对我国离婚态势的法律分析

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 对我国离婚态势的法律分析 作者：刘思格 来源：《法制与社会》2011年第13期

摘要随着改革开放的不断深入，我国的婚姻状态正悄然发生着变化。本文通过对鞍山市近十年的离婚统计数据及其他相关材料的分析，见微知著，客观的阐述了我国离婚态势所显现出的特点，对其成因进行了剖析，从而提出了针对我国离婚态势的法律对策。并强调离婚作为结婚的纠错方式，理应通过人们对结婚的慎重选择来解决。

关键词离婚 婚姻家庭 离婚态势 作者简介：刘思格，辽宁师范大学法学院2008级本科。 中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)05-181-02

婚姻家庭是整个社会最基本的构成要素，是人类繁衍生息的依托。在中国传统文化的感染和熏陶以及长期的封建性质婚姻关系的束缚之下，我国的离婚特点主要表现在低离婚率、男性主导婚姻等方面。但随着改革开放的不断深入，我国的婚姻状态正悄然发生着变化。传统的“生存”式婚姻观念逐渐被人们所淡漠，取而代之的是“生活”式的对婚姻状态的高追求。由此也产生了一系列的社会问题,引起了学者们的广泛关注。研究我国离婚的态势，其现实意义在于：通过对我国离婚态势的深入剖析，从根本上把握这一态势形成的社会根源，以求寻找到应对这一问题的有效方法，从而引导婚姻关系的当事人正确处理婚姻问题。本文以辽宁省鞍山市为课题研究对象，见微知著，剖析了当今我国的离婚特点、成因并给出了解决的法律对策。

一、我国离婚态势显现的特点 离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，终止夫妻间权利和义务的法律行为。根据鞍山市近十年的离婚统计数据及其他相关材料分析，当今我国离婚呈现出以下态势：

（一）离婚率呈现稳步上升趋势 仅以辽宁省鞍山市为例，就能清晰地看到我国离婚率的上升趋势。离婚登记总数由2001年的3588对上升到2009年的7513对，九年间增加了3925对；与此同时，离婚登记率由2001年的21%上升到2009年的40%，九年间上升了19个百分点。豍

（二）离婚率城乡分布不均，城市远高于农村 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 我国的离婚率有明显的城乡差异。以辽宁省鞍山市经济发展水平最高的市区铁东区与鞍山市下属的台安县做一比较，2001年铁东区的离婚率为38%，而此时，台安县的离婚率仅为7%。到了2009年，铁东区的离婚率已经高达66%，台安县的离婚率也已经上升至29%。九年间，铁东区的离婚率始终远高于台安县，由此可以明显的看出离婚率的城乡分布不均，且城市远高于农村。

（三）协议离婚数逐年增多，离婚更加理性 我国离婚分为两种方式，即协议离婚和诉讼离婚。协议离婚是指婚姻关系因双方当事人的合意而解除的一种依行政程序的离婚方式。诉讼婚姻是男女一方要求离婚，由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉的离婚方式。据鞍山市民政局工作人员称：近年来，婚姻双方当事人逐步认识到了协议离婚在各个方面的优势，因此，选择到民政部门协议离婚的比例呈现逐年上升趋势。

（四）离婚人口的低龄化态势 据市民政局的统计报告称，2001年鞍山市离婚事件中，离婚当事人的年龄介于20到30岁之间的男性占20．4%，女性占24．0%，而截至2009年末数据汇总时，鞍山市离婚事件中，离婚当事人的年龄介于20到30岁之间的男性升至27．6%，女性则达到33．0%。由此可见，离婚人口正朝着低龄化方向发展。

（五）在离婚中女性提出离婚的居多，其中以知识女性为最 据市民政局的工作人员称，前来办理离婚手续的当事人中，女方主动提出离婚的占七成以上，而且主动提出离婚的七成女方中不乏高学历高薪的知识女性。这与传统中国男性主导婚姻的观念相比发生了天翻地覆的变化。

（六）婚龄较短的婚姻相对比较容易破裂 市民政局的离婚登记报告中显示：2001年时，婚后生活不满5年即宣告离婚的夫妻占离婚夫妻总数的19．7%，而到2009年，这一比例已经上升至43．0%。由此可见，婚龄较短的婚姻相对比较容易破裂。

二、我国离婚态势的成因 （一）家庭功能的弱化 传统社会中的家庭是一个自给自足的封闭组织，集经济、教育、娱乐等于一身，人们对家庭的依赖程度较高，但随着当今社会分工的不断细化，家庭功能的多样性已经逐渐被社会功能的高度涵盖性所取代，人们对家庭的依赖程度越来越低，甚至很多人仅把其作为吃饭睡觉的地方。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn （二）择偶观念的改变 结婚一直是国人心目中的终生大事，但随着时代的发展，人们的择偶观念在传统与现实的撞击中不断变迁。摒弃了传统的“父母之命，媒妁之言”，拥有了完全自由的婚姻自主权。“激情”是年轻的特质，恋爱中的年轻人把一时的激情看成是持久的爱情，草率结婚，当激情消退、感情淡化，才发觉双方的感情基础并不牢固、没有共同的价值观并且结婚时对未来的规划也欠缺妥当的考虑，最终走向离婚。还有这样一种择偶观念在当今社会泛滥：把经济实力作为择偶的首要标准甚至是唯一标准。感情是婚姻的前提，没有感情注入的婚姻只能是一潭死水，最终留给婚姻双方当事人的只有久久无法平复的心灵创伤以及可能造成的财产损失。

（三）女性地位的显著提升 女性地位的提升所带来的离婚率上升，主要是内在外在两大因素共同作用的结果。从内在心理因素上分析，随着人们对封建“从一而终”观念的渐渐淡薄，女性的独立愿望逐渐强烈。尤其是受过高等教育的知识女性，她们对幸福的定义远不只是停留在物质生活上那么简单，她们追求在“七年之痒”后，当温饱小康不再是问题，婚姻双方依然能够相敬如宾，琴瑟和鸣。从外部环境因素上分析，妇女的社会地位显著提高，摆脱了在经济方面对男性的依赖，获得了与夫权对等的权利基础。当今的女性，尤其是知识女性大都不甘于将自己束缚在无休止的家务劳动中，她们更愿意用自己的才华、学识去创造更大的社会价值，同时也实现对自己人生价值的预期。但中国社会长久以来所形成的“男主外，女主内”的思维观念并没有发生根本性的改变，因此，女性的追求幸福、追求自我发展空间的意识、能力的提升与社会普遍认知的相对滞后之间的矛盾迫使部分女性尤其是知识女性选择了彻底摆脱婚姻的牢笼去追求真正的自我。

（四）第一代独生子女已经适龄结婚 近几年，第一代独生子女逐步步入了婚姻的殿堂，他们有着很多特质，这给婚姻生活增加了不稳定因素。第一，对家务的一无所知。双方都是在父母的衣来伸手饭来张口的悉心照顾下成长起来的，经常因为谁洗衣、谁做饭这样的家庭琐事争吵，长此以往，影响了夫妻关系。第二，因财产而导致分歧。父辈结婚时可谓一穷二白，基本不会因为财产而发生较大争执。而近些年结婚的夫妻，有很大一部分拥有着来自父母的存款、房产、甚至是公司企业，他们要面临着更大的婚姻危机风险。虽然婚前财产协议是很好的解决办法，但对一部分思想不太开明的人来说，婚前财产协议的签订本身就是危机。第三，对婚姻的期望值过高。几年的婚姻生活后，爱的激情逐渐被生活的平静所取代，生活的琐碎和事业爬坡阶段的压力逐渐显现，理想的日日欢声笑语和现实的天天疲于奔命的矛盾凸显，心理落差也逐渐增大，婚姻危机由此产生。

（五）《婚姻法》对离婚条件的放宽 从2003年10月1日起，新《婚姻登记条例》实施后，婚姻登记手续相对简化，办理离婚手续不再需要单位开具证明，符合条件的当天就可以办理离婚手续，这种制度设计也是影响离龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 婚率的原因之一。而且新的《婚姻登记条例》赋予了当事人两种离婚的选择方式，大多数婚姻关系当事人理性的选择了协议离婚。

协议离婚有着明显的优势：首先，可以最大限度的减少婚姻双方的伤害，尤其是对其未成年子女的伤害。公堂上激烈对抗的结果绝不仅仅是争取或失去了更丰厚的财产，更多的是消耗了那残存的夫妻恩义。我们提倡的是夫妻之间也要好聚好散，毕竟离婚的目的是摆脱这桩婚姻的束缚而不是意图使双方都受到更深的伤害。其次，协议离婚可以减少成本。协议离婚一般只收取10元左右的手续费，而依《人民法院诉讼费收取办法》的规定,诉讼离婚则是按争议财产收费的。协议离婚固然便捷，但过于简单的程序也同时助长了草率离婚的情况。

三、针对我国离婚态势的法律对策 亚里士多德说：“法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序”。要想解决婚姻家庭中遇到的问题，首要的就是要完善婚姻家庭法律制度。

（一）完善结婚登记制度 依《婚姻登记条例》的规定：登记时，男女双方仅须持本人居民身份证或户籍证明及所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的关于本人出生年月和婚姻状况的证明，共同到一方户口所在地的婚姻登记机关提出申请即可。笔者认为，应附加一结婚登记公告制度。这有利于提高婚姻登记的公示力和公信力，加强对婚姻当事人的约束，使他们慎重对待结婚，防止草率结婚。世界各国对结婚登记公告制度已有规定，例如：《瑞士民法典》第105条第1款规定：“婚约人应在身份官员处陈报其对婚姻的允诺，以进行公告。”这一制度值得我国的借鉴。

（二）严格离婚条件和程序 2003年10月1日起施行的新《婚姻登记条例》，将婚姻登记机关的角色由管理者转换为服务者，其中一个表现就是离婚程序的高度简化。我国著名法学家、全国人大代表梁慧星在《关于完善婚姻法登记程序的协议离婚的建议》中指出：“登记离婚程序过于简单不能有效的预防尚未破裂的婚姻的解除”。人们固然有离婚自由的权利，但不能滥用这种权利。事实上，离婚所带来的老人问题、子女成长教育等问题，已经成为不容忽视的社会问题。美国著名法学家理查德A波斯纳在分析离婚自由的成本时指出：“婚姻越是容易解除，人们对婚姻的承诺就会越少，因此，如果允许想离就离，那么结婚者花费在婚姻搜寻上的时间就会更少。”为了防止离婚权利的滥用，各国大多对离婚设置了限制性规定，英国设置了长达九个月的反省考虑期、韩国废除了快速离婚法案、德国不承认协议离婚等，这些规定对我国起到了一定的借鉴意义。严格离婚程序并非要限制离婚自由，而是要预防冲动离婚，最大限度地减少离婚对婚姻家庭的影响。