2019届一轮复习人民版：第23讲 苏联社会主义建设的经验与教训(教案)

1 第23讲 苏联社会主义建设的经验与教训 [考纲要求] 1.战时共产主义政策和新经济政策。 2.“斯大林模式”。 3.从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革。 考点一 从战时共产主义政策到新经济政策

一、战时共产主义政策 1．背景 (1)国际：帝国主义对俄国进行武装干涉。 (2)国内：被推翻的地主和资产阶级不断在各地发动叛乱。 2．目的：集中全国的物力、财力，战胜敌人。 3．内容 (1)农业：实行余粮收集制。 (2)工业：企业一律收归国有，实行高度集中管理。 (3)产品分配上：取消自由贸易，实行实物配给制。 (4)实行成年人劳动义务制。 4．性质：苏俄在战争逼迫的特定环境下采取的军事性非常措施。 5．评价 (1)积极影响：适应了战时需要，为战胜国内外敌人提供了保证，巩固了苏维埃政权。 (2)消极影响：执行过程中出现了许多弊病和错误，导致经济危机和政治危机。 二、新经济政策 1．原因：战时共产主义政策引起严重的经济危机和政治危机。 2．内容 (1)农业：以固定的粮食税代替余粮收集制。 (2)工业：在坚持发展社会主义大生产和国家掌握经济命脉的前提下，实行国家资本主义。 2

(3)商业：允许商品买卖，实行自由贸易。 (4)分配：废除实物配给制，实行按劳取酬的工资制。 3．性质：是一条向社会主义过渡的正确途径，是列宁对俄国社会主义建设进行的一次有益探索。 4．影响 (1)经济：经济恢复，为实现工业化打下坚实基础。 (2)政治：巩固了工农联盟和苏维埃政权。 (3)理论：探索出落后国家向社会主义过渡的正确途径。

[漫画历史] 余粮收集制

[图解历史] “战时共产主义”政策和新经济政策的比较 [特别提醒] 新经济政策不是发展资本主义 新经济政策是将发展资本主义作为向社会主义过渡的中间环节。它是在一定限度内恢复资本主义生产方式，即在坚持公有制的前提下，在部分企业中，实行国家资本主义，从而逐步向社会主义过渡。

主题 从“理想”到“现实”的实验——列宁时代社会主义建设的探索 3

史料一 否认战时共产主义的历史作用，把它看成是造成当时种种灾难性后果的根源是离开了历史的分析。 ——学者王斯德 史料二 注重实际的列宁认识到让步是不可避免的——因而于1921年采取了“新经济政策”，这一政策允许局部地恢复资本主义，尤其是在农业和贸易方面。农民在向国家缴纳约占其产量的12%的实物税之后，被准许在公开市场上出售他们的农产品。私人可以经营小商店和小工厂。农民和新商人即当时所称的“耐泼曼”，都能雇佣劳力，并能保留他们在经营中获得的利润。不过，列宁设法使国家控制了土地所有权，控制了他所称的“制高点”(银行业、对外贸易、重工业和运输业)。对列宁来说，新经济政策并不意味着社会主义在俄国的结束，而是暂时的退却，“后退一步为的是前进两步”。 ——《全球通史》 史料三 列宁指出：“1921年开春以来，我们提出完全不同的、改良主义的办法来代替原先的行动的办法、方案、方法、制度。所谓改良主义的办法，就是……活跃商业、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，做到有可能只在使它们活跃起来的范围内对它们实行国家调节。”

1．史料一指出了特殊条件下战时共产主义政策的积极作用，作者主张站在历史的角度看待战时共产主义引发的政治、经济危机。 2．史料二反映了新经济政策的特点和列宁对向社会主义过渡的认识。 3．史料三反映了新经济政策的特点。史料“改良主义”“国家调节”说明“恢复市场和商品货币关系”是向社会主义过渡的手段。

1．如何理解史料二中“改良主义”的办法？ 试答：合理利用市场和商品关系发展生产。 2．在向社会主义过渡问题上，列宁的指导思想有何重要变化？ 试答：由直接过渡到利用商品货币关系发展生产，向社会主义逐步过渡。

“战时共产主义”政策与新经济政策的区别 4

“战时共产主义”政策 新经济政策 含义 战争环境下的非常措施，主要在经济领域 是对“战时共产主义”政策的全面调整，主要是利用市场和商品货币关系发展生产 方式 直接过渡到社会主义 逐步过渡 生产资料 所有制 绝对的、彻底的公有制 多种所有制并存

分配原则 平均主义分配 多种分配形式 经济运 行机制 绝对计划调节 计划调节和市场调节相结合

作用和实 践效果 战胜了国内外敌人，但不是向社会主义过渡的正确途径

向社会主义过渡的正确途径，

使国民经济迅速恢复，并奠定了社会主义的经济基础 考点二 斯大林模式和苏联社会主义改革与挫折

一、斯大林模式的社会主义建设道路 1．形成过程 (1)工业化之路 ①概况：1925年12月联共(布)第十四次代表大会正式提出了实现社会主义工业化的方针。1928年后，经过两个五年计划，实现了国家工业化。 ②问题：形成了不合理的经济结构，重工业过重，轻工业过轻，农业落后；农民为工业化付出的代价过大。 (2)农业全盘集体化 ①提出：1927年联共(布)十五大提出了农业逐步集体化的方针。 ②成果：1932年，苏联宣布“完成全盘集体化”；消灭了富农阶级。 ③评价：为解决工业化急需的粮食、原料、资金等创造了便利条件，没有促 5

进农业生产力本身的发展。 2．标志：1936年《苏维埃社会主义共和国宪法》的颁布。 3．表现 (1)经济上：是一种高度集中的国家指令性计划模式。排斥市场调节；推行单一公有制；优先发展重工业尤其是军事工业。 (2)政治上：国家的权力高度集中于党，党中央的权力又高度集中于斯大林。 (3)思想上：形成高度集中的思想文化体制，以及对斯大林的个人崇拜。 4．影响 (1)经济上：一度推动了苏联社会生产力的发展，但从长远来看，压抑了地方和企业的积极性，使经济发展失去了动力。 (2)政治上：破坏了社会主义民主和法制，但维系了政局的稳定。 (3)思想文化上：统一了全国人民的意志，但不利于思想文化的繁荣。 二、苏联社会主义改革与挫折 1．赫鲁晓夫改革 (1)背景 ①20世纪50年代，斯大林模式的弊端日益显现。 ②赫鲁晓夫在动荡后上台，开始改革。 (2)内容 ①农业：扩大集体农庄和国营农场自主权；削减农业税，提高农副产品收购价格；开垦荒地和种植玉米。 ②工业：改革工业管理体制，扩大地方和企业的权力。 ③政治：对斯大林个人崇拜进行批判，平反冤假错案。 (3)评价 ①冲击了斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。 ②未能从根本上打破斯大林模式的框架。 2．勃列日涅夫改革 (1)措施：重点放在工业上，推行“新经济体制”。 (2)结果 ①冲击了高度集中的经济管理体制，苏联的军事实力、综合国力增强，成为 6

超级大国。 ②20世纪70年代，改革逐渐停滞，苏联陷入困境。 3．戈尔巴乔夫改革 (1)措施 ①经济：制定“加速发展战略”，试图以经济管理的方式代替行政命令干预经济。 ②政治：提出用“人道的、民主的社会主义”思想代替“科学社会主义”；推行政治多元化，实行多党制。 (2)影响 ①苏联整个社会陷入失控状态。 ②1991年8月，《苏维埃主权共和国联盟条约》将苏联变成一个松散的邦联。 ③“八一九”事件后，苏联国家政权发生了质变。 ④1991年12月，《阿拉木图宣言》的发表标志着苏联完全解体。

[轻巧识记] 苏联的计划经济体制

[误区警示] 辩证地看待斯大林模式 斯大林模式是斯大林领导苏联人民在进行社会主义建设中的一种探索和创新。但它不是建设社会主义的唯一模式，不适合于其他社会主义国家，对二战后苏联的发展也是不利的。 [漫画历史] 冲击斯大林模式 7

[名师指津] 全面认识苏联的经济改革 赫鲁晓夫改革和勃列日涅夫改革是对“斯大林模式”的局部改革，而戈尔巴乔夫改革则是对“斯大林模式”的彻底否定，放弃了社会主义制度。赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革的侧重点不同，赫鲁晓夫改革侧重于农业，勃列日涅夫改革侧重于工业；戈尔巴乔夫改革则侧重于政治体制改革。 [特别提醒] 戈尔巴乔夫改革不是导致苏联解体的根本原因

苏联解体的根本原因是斯大林模式的弊端长期得不到纠正，从而积累了大量的矛盾和问题，戈尔巴乔夫改革激化了这些矛盾，从而加速了苏联解体。

主题一 “高度集中”的计划经济体制——斯大林模式的形成 史料一 20世纪二三十年代，在苏联农业集体化运动中，绝大多数农户加入集体农庄，形成了集体农庄经济制度。农庄是国家直接支配的经济单位，其播种结构、播种面积、单产量、总产量、牲畜种类和数量、作业方法、农艺措施以及农畜产品的分配等各项指标，都由国家决定。为保证工业化所需资金，国家实行义务交售制，以远低于生产成本的价格收购农庄的产品。1953年斯大林逝世时，农庄义务交售的产品价格与成本之比为：粮食13.2%，土豆7.5%，牛肉5%。与此相对应的是严峻的农业形势：1953年的人均粮食和肉类的产量只有432千克和30千克，比革命前1913年的540千克和31.4千克还要低。 ——《中学历史教学》 史料二 斯大林认为社会主义只能实行计划经济，社会主义只能允许两种公有制形式的存在和发展；社会主义所有制越大越公就越优越。 ——《世界历史》