中国建国以来历年的基尼系数(全)
中国家庭净财产的基尼系数
中国家庭净财产的基尼系数
中国家庭净财产的基尼系数是一个反映财产不平等的指标，其数值在不同的年份和研究中可能存在差异。
根据北京大学中国社会科学调查中心发布的数据，中国的净财产基尼系数在1995年为0.45，2002年为0.55，2012年为0.73。
以上数据表明，中国的财产不平等程度近年来呈现升高态势，明显高于收入不平等。
同时，根据其他数据，中国的基尼系数可能在0.7-0.8左右，甚至有数据表明已突破0.6，达到0.61。
需要注意的是，这些数据可能存在争议，因为中国政府在2000年公布最后一个官方数据后，长达13年没有再发布其基尼系数。
总的来说，中国家庭净财产的基尼系数较高，反映出现阶段的财产不平等问题较为严重。
未来几年，我国的收入差距可能仍会处在高位徘徊状态，既不会出现明显扩大也不会出现明显缩小的趋势。
如需更多信息，建议查阅相关文献或咨询专业人士。
1980_2005年中国基尼系数变化趋势
理
论
参
考１２００８增长方式、消费模式。
循环经济形成较大规模，可再生能源比重显著上升。
主要污染物排放得到有效控制，生态环境质量明显改善。
生态文明观念在全社会牢固树立。
到２０２０年全面建设小康社会目标实现之时，我们这个历史悠久的文明古国和发展中社会主义大国，将成为工业化基本实现、综合国力显著增强、国内市场总体规模位居世界前列的国家，成为人民富裕程度普遍提高、生活质量明显改善、生态环境良好的国家，成为人民享有更加充分民主权利、具有更高文明素质和精神追求的国家，成为各方面制度更加完善、社会更加充满活力而又安定团结的国家，成为对外更加开放、更加具有亲和力、为人类文明作出更大贡献的国家。
（摘自《观察与思考》２００７年第１１期）
资料来源：《中国统计年鉴》基尼系数是意大利经济学家基尼于
１９２２年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。
它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
基尼系数最小等于０，表示收入分配绝对平均；最大等于１，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于０和１之间。
如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。
联合国有关组织规定：若低于０．２表示收入高度平均；０．２～０．３表示比较平均；０．３～０．４表示相对合理；０．４～０．５表示收入差距较大；０．６以上表示收入差距悬殊。
１９８０－２００５年中国基尼系数变化趋势
６４。
中国官方首次公布2003至2012年基尼系数
中国官方首次公布2003至2012年基尼系数中新网1月18日电国务院新闻办公室今日举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。
马建堂表示，中国全国居民收入的基尼系数，2012年中国的基尼系数为0.474，2008年基尼系数曾达到0.491，此后逐步回落。
这说明我国加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。
马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。
也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。
过去城乡分开的住户调查，大家也注意到了，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。
经过近两年的准备，统计局对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。
根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年全国居民基尼系数。
马建堂介绍称，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。
然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
据悉，马建堂分析称，第一，这些数据、这个曲线说明了我们国家加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。
因为0.47到0.49之间的基尼系数不算低。
第二，说明了从2008年金融危机以后，随着我国各级政府采取了惠民生的若干强有力的措施，中国的基尼系数从2008年最高的0.491逐步地有所回落。
中国的基尼系数
中国的基尼系数中国2012年基尼系数为2013年1月18日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍了2012年国民经济运行情况: 2012全年GDP首次突破50万亿元，比上年增长%，实现经济增长%的目标。
此外，马建堂还公布了2003年-2012年的基尼系数，其中，2012年基尼系数为，该系数自2008年起逐年回落。
详细数字见后面表1和图1。
国家统计局公布的基尼系数西南财经世界银行阿根廷大学巴西俄罗斯墨西哥2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gini 2003年到2011年基尼系数，是按照新标准、新口径、老资料计算出来的，不排除2013年会按照新标准取得的新数据，对这些历史数据进行适当修订。
西南财经大学近日公布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为，大大高于的全球平均水平。
报告最后指出，“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。
” 关于两个数据为何存在差异的问题，马建堂解释，无论官方统计还是民间调查，都应该是统计体系的有机组成部分，都需要建立科学的统计制度，规范的抽样方法，适量的、妥当的样本数目，以及严谨的发布态度。
规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。
马建堂列举了几个国家的基尼系数。
2009年，阿根廷、巴西、俄罗斯，墨西哥2008年的基尼系数是、印度2005年的基尼系数是。
他表示，世界银行测算的中国基尼系数2008年是。
马建堂称，世界银行计算的中国居民收入基尼系数与统计局的数据接近，后者数据还略高一些。
他指出，经过近两年的准备，我们对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。
根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年全国居民基尼系数。
数据帝：中国基尼系数
中国的基尼系数是多少?根据官方发布基尼系数的《中国住户调查年鉴》，从2003年到2018年，中国的基尼系数走势是这样的：在2008年前上升，从2009到2015年下降，随后再次上升。
最新的基尼系数是2018年的0.468。
当然我们都知道，有很多微观调查数据的基尼系数都和官方发布的基尼系数不太一样。
这里我们主要会用到这样几份数据：1，CLDS，2016年调查“中国劳动力动态调查” （China Labor-force Dynamics Survey，简称CLDS）是“985”三期“中山大学社会科学特色数据库建设”专项内容，CLDS的目的是通过对中国城乡以村/居为追踪范围的家庭、劳动力个体开展每两年一次的动态追踪调查，系统地监测村/居社区的社会结构和家庭、劳动力个体的变化与相互影响，建立劳动力、家庭和社区三个层次上的追踪数据库，从而为进行实证导向的高质量的理论研究和政策研究提供基础数据。
2，CHFS，2017年调查中国家庭金融调查（China Household Finance Survey，CHFS）是中心最早开展的全国大型抽样调查，旨在收集家庭的资产与负债、收入与支出、保险与保障、人口与就业等方面信息，全面追踪家庭动态金融行为。
目前，中心已经成功实施三次调查。
2011年，收集家庭样本8438户，样本具有全国代表性；2013年，收集样本28141户，样本在全国代表性的基础上增加了省级代表性；2015年之后，样本扩大到40000余户，具有全国、省级和副省级城市代表性。
3，CFPS，2018年调查中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS）旨在通过跟踪收集个体、家庭、社区三个层次的数据，反映中国社会、经济、人口、教育和健康的变迁，为学术研究和公共政策分析提供数据基础。
CFPS 重点关注中国居民的经济与非经济福利，以及包括经济活动、教育成果、家庭关系与家庭动态、人口迁移、健康等在内的诸多研究主题，是一项全国性、大规模、多学科的社会跟踪调查项目。
各国基尼系数
各国基尼系数各国基尼系数⽐较国家和地区年份指数最低的20% 第⼆个20% 第三个20% 第四个20% 最⾼的20% 中国2007 0.415 2.25 4.48 13.68 21.73 57.86中国⾹港1996 0.43 5.26 9.39 13.85 20.75 50.75孟加拉国2000 0.33 8.6 12.1 15.6 21 42.7柬埔寨2004 0.42 6.82 10.23 13.74 19.62 49.59印度2004 0.37 8.08 11.27 14.94 20.37 45.34印度尼西亚2002 0.34 8.41 11.92 15.41 20.98 43.29伊朗1998 0.43 5.14 9.39 14.09 21.49 49.89以⾊列2001 0.39 5.71 10.46 15.86 23.04 44.93⽇本1993 0.25 10.58 14.21 17.58 21.98 35.65哈萨克斯坦2003 0.34 7.45 11.88 16.39 22.8 41.48韩国1998 0.32 7.91 13.56 17.95 23.13 37.45⽼挝2002 0.35 8.07 11.88 15.62 21.13 43.3马来西亚1997 0.49 4.37 8.13 12.85 20.31 54.34蒙古2002 0.33 7.47 12.16 16.79 23.1 40.48巴基斯坦2002 0.31 9.34 12.97 16.27 21.09 40.33菲律宾2003 0.45 5.44 9.08 13.57 21.27 50.63新加坡1998 0.42 5.04 9.42 14.55 22.02 48.97斯⾥兰卡2002 0.4 6.99 10.45 14.2 20.41 47.95泰国2002 0.42 6.34 9.89 13.97 20.78 49.02越南2004 0.37 7.14 11.13 15.14 21.78 44.81埃及2000 0.34 8.57 12.08 15.38 20.39 43.59尼⽇利亚2003 0.44 5.05 9.59 14.48 21.71 49.17南⾮2000 0.58 3.47 6.31 10.04 18 62.18加拿⼤2000 0.33 7.2 12.73 17.18 22.95 39.94墨西哥2004 0.46 4.31 8.29 12.64 19.69 55.07美国2000 0.41 5.44 10.68 15.66 22.41 45.82阿根廷2004 0.51 3.12 7.55 12.82 21.08 55.42巴西2004 0.57 2.8 6.45 10.96 18.67 61.12委内瑞拉2003 0.48 3.25 8.69 13.94 21.99 52.14⽩俄罗斯2002 0.3 8.46 13.24 17.29 22.71 38.31捷克1996 0.25 10.29 14.46 17.65 21.73 35.87法国1995 0.33 7.18 12.62 17.19 22.8 40.21德国2000 0.28 8.52 13.72 17.79 23.09 36.88意⼤利2000 0.36 6.5 11.98 16.75 22.75 42.02荷兰1999 0.31 7.6 13.22 17.24 23.26 38.68波兰2002 0.34 7.51 11.91 16.11 22.22 42.25俄罗斯联邦2002 0.4 6.15 10.48 14.92 21.82 46.63西班⽛2000 0.35 6.97 12.09 16.43 22.51 42⼟⽿其2003 0.44 5.34 9.75 14.23 21.02 49.66乌克兰2003 0.28 9.24 13.55 17.3 22.38 37.53英国1999 0.36 6.14 11.41 15.96 22.47 44.02澳⼤利亚1994 0.35 5.9 12.01 17.2 23.57 41.32新西兰1997 0.36 6.45 11.37 15.81 22.61 43.76中国基尼系数变动分析什么是基尼系数？20世纪初意⼤利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如右图），设实际收⼊分配曲线和收⼊分配绝对平等曲线之间的⾯积为A，实际收⼊分配曲线右下⽅的⾯积为B。
中国的基尼系数
中国的基尼系数
到2021年中国基尼系数约为0.472。
据国家统计局数据，1978年我国基尼系数为0.317，自2000年越过0.4警戒线，逐年上升，2004年超过0.465。
此后，国家统计局停止在中国发布基尼系数。
此后，基尼系数大多由经济学家估计。
中国社科院报告显示，2006年中国基尼系数达到0.496，到2021年中国基尼系数下降，约为0.472。
基尼指数是指国际上常用的衡量一个国家或地区居民收入差距的指标。
基尼系数最多为“1”，至少为“0”。
基尼系数越接近0，收入分配越趋于平均。
国际上，收入低于0.2为绝对平均，收入在0.2-0.3之间为相对平均；0.3-0.4算是比较合理的收入；0.4-0.5 被视为收入差距较大。
当基尼系数达到0.5以上时，说明收入差距较大。
中国基尼系数的发展情况
中国基尼系数的发展情况（08级预防医学李琪学号：0855041057）改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。
1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
2006年，城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
一方面，乐观者认为，我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但因城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，因此不能照搬国际统计口径。
而且，我国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口是逐步在下降和减少，人民群众的生活水平逐步提高。
同时，由于我国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。
而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年我国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，贫困地区和贫困群体较之富裕地区和富裕群体差距较大，因此提醒说，若不采取相关措施，我国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。
浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。
贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。
”周天勇对本刊记者表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是从产业结构上看，农业领域中很多的人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。