文凭能代表知识水平,一辩立论

各位评委，观众及对方辩友你们好

对于文凭能否代表知识水平我方的观点是：文凭能够代表知识水平。

首先，我方认为有必要明确几个概念，所谓文凭，是指在一定时期，接受某种层次教育后，由特定机构，给予认可的凭证。是对个人文化程度的书面证明，具有权威性；

知识水平，它是指一个人，所掌握的有关自然或者人文学科知识的程度。

代表，指的是一种反映和体现，并不是对等关系。所以我方所说的代表绝非是说只有文凭能代表知识水平，而是文凭能够代表知识水平。

我方将从以下方面来论证我方观点的正确性。

第一、文凭作为一份权威的认可，一个学生要想获得文凭，就必须通过各种各样的考核，也就是说只有当学生达到了相应的知识水平后才能通过考核并获得文凭。（四级、计算机、毕业论文等等考试只有通过才能顺利拿到毕业证书）第二、文凭是社会对知识水平最明确、最简单的衡量标准，在企业招聘、出国留学甚至在现在的相亲结婚中都有用到，人们看重的仅仅是那一张纸么？显然不是，有较高的文凭的人，其知识水平也就相对较高，在社会上能发挥的作用也就越大，就越能赢得企业的青睐。

第三，文凭就如同火车票，你没有票任凭你怎么解释你也无法进站，一个只接受过中学教育的学生，没有大学文凭，就没有人会承认他接受过大学教育。而在大学中学到的东西往往是一些非常专业的知识，并不是一个中学生随便能够取代的，而文凭的存在就恰好证明了他接受过系统的专业教育，有这方面的专业技能。需要说明的是我方并非鼓吹一味的追求所谓的高文凭，也并非否认中学文凭的作用，只是强调文凭的代表意义，强调其凭证作用。

第四，如果说文凭不能代表知识水平，那么试问一个初中毕业证书与本科毕业证书又有何区别，那读大学的意义又何在？众所周知，知识水平具有层次性，在中国现有体制下，也只有拥有较强的学习能力的人才能有机会去接受更高层次的教育，相信各位经历过高考的人都不会否认这点，高考就像一次淘汰赛，只有真正有实力的学生才能成功晋级。而且越有实力，其拿到的就是更能被社会认可的文凭。如果你读完大学并且达到了规定的毕业要求而不给你颁发相应的毕业证书，你会怎么想？

现在在社会上出现了许多花钱买文凭的现象，我想说如果我们以假文凭来开展今天的辩论那显然是偏离主题的，相信这一点在场的各位都能接受，希望对方辩友不要试图从这方面来做多余的解释，透过现象看本质，假文凭的出现恰好证明了我方观点，如果文凭不能代表知识水平，那么它就失去了其价值，又有谁会花钱去买一张没有价值的废纸呢？

综上所述，我方坚持认为文凭可以代表知识水平。