黑豆-小豆田间除草剂筛选试验

合集下载

夏枯草大田除草剂筛选试验

夏枯草大田除草剂筛选试验

夏枯草大田除草剂筛选试验夏枯草是一种常见的草本杂草,通常生长在田间地头。

它们的生长速度快,繁殖力强,占据了大田作物生长的空间和养分,严重影响农作物的生长和产量。

除草对农作物的生长发育和产量至关重要。

目前,除草剂是一种常用的除草方法。

选择合适的除草剂对于农作物的生长和产量有着重要的影响。

在大田中使用除草剂前,需要对不同的除草剂进行筛选试验,以选择对夏枯草有良好除草效果的除草剂。

本试验旨在对不同的除草剂进行筛选试验,从而找到对夏枯草有良好控制效果的除草剂,为大田作物的生长提供技术支持。

一、试验设计1. 试验地点:选择在不同的大田作物生长区域进行试验,包括水稻田、小麦田、玉米地等。

2. 试验时间:在夏枯草生长期进行试验,包括夏季和秋季。

3. 试验处理:选取不同的除草剂品种进行试验处理,每种除草剂设立3个重复。

二、试验步骤1. 田间试验前,对试验地点进行勘查,记录夏枯草的生长情况、密度和分布情况。

2. 选择5种市售常用除草剂进行试验处理,包括草悦、灭草灵、敌草快、除草王、除草一号。

3. 试验处理:按照除草剂的说明和推荐剂量进行试验处理,确保每块试验田的施药量均匀一致。

4. 根据试验设计,在不同的田块设置除草剂处理和对照组。

对照组不进行任何处理。

5. 定期观察记录除草剂处理和对照组的夏枯草控制效果,包括凋萎情况、生长情况和田间杂草情况。

6. 在试验结束后,对试验结果进行统计分析,评估不同除草剂的夏枯草控制效果和安全性。

三、试验数据分析2. 对不同除草剂的控制效果进行比较分析,找到对夏枯草控制效果最好的除草剂种类。

3. 对不同除草剂的安全性进行评估,包括对大田作物的影响、土壤的影响和环境的影响。

五、结论与展望本试验通过对不同除草剂的筛选试验,找到了对夏枯草有良好控制效果的除草剂品种,并对其在大田作物生长中的应用提出了合理的建议。

未来,可以进一步深入研究不同除草剂在不同大田作物中的适用性和效果,为大田作物的生长提供更多的技术支持和保障。

豆田除草剂复配试验

豆田除草剂复配试验

豆田除草剂复配试验
朱全军;高作民
【期刊名称】《黑河科技》
【年(卷),期】2003(000)002
【摘要】通过田间试验选出适合豆田杂草去除的复配除草剂类型,除草效果和增产幅度均取得较好效果.
【总页数】1页(P15-15)
【作者】朱全军;高作民
【作者单位】黑龙江省逊克县农业技术推广中心;黑龙江省逊克县农业技术推广中心
【正文语种】中文
【中图分类】S482.4
【相关文献】
1.新型超高效豆田除草剂—豆磺隆 [J], 高志新
2.豆田除草剂复配试验 [J], 刘运华;左淑珍;张景云
3.复配除草剂对青海省玉米田杂草防除效果 [J], 闫佳会; 郭良芝
4.除草剂复配对海南高粱田杂草防除效果及安全性评价 [J], 张飞; 王艳秋; 朱凯; 李德坤; 卢峰; 邹剑秋; 张志鹏
5.大豆田高效除草剂──豆田灵 [J], 王启先;滕雪梅
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

绿豆田除草剂筛选试验

绿豆田除草剂筛选试验

总 杂草 的株 防效 来 看 , 理 4的 总杂 草 株 防效 最 处
好 , 9 . ; 理 1和 处 理 2的 总 杂 草 株 防 效 为 17 处 次 之 , 别 为 7 . 和 7 . ; 理 3的 总 杂 草 分 34 44 处
株 防 效 最 差 , 5 . 。 为 72
的 株 防 效 均 为 1 0 , 刺 蓼 和 黄 花 蒿 的 株 防 效 O 对 分 别 为 9 和 9 . ; 理 3对 稗 草 和 藜 的 株 防 2 21 处 效 分 别 为 9 . 和 8 . ; 理 4对 刺 蓼 、 毛 17 60 处 猪
试验设 在 黑龙 江省农 业 科学 院 齐齐 哈尔 分 院
黑 龙 江 农 业 科 学 2 1 ( )5 ~ 5 0 1 9 :4 6
Hi g n Aruu icn s e n ig gc r Se e l j ih a ic o a
植 物保 护
绿 豆 田除 草 剂 筛 选 试 验
王 成 , 刘 峰
( 龙 江 省 农 业 科 学 院 齐 齐哈 尔分 院 , 龙 江 齐 齐哈 尔 1 1 0 ) 黑 黑 6 0 6
理 论依 据 。
法采 用 Z字 型 4点 取 样 法 , 小 区定 4点 , 每 每点
l 材 料与方法
1 1 材 料 .
0 2 。分种类 调 查杂 草株 数 及 鲜重 , . 5m 3次 重 复
取其 平均 值 ; 收获 后测 产 。
供 试 绿 豆 品 种 为 绿 丰 5 号 。 试 验 药 剂 为
量 为 13 5 6 k ・ m , 与 其 它 各 处 理 产 量 差异 达极 显 著 水 平 ; 比之 下 , 8 氟 乐灵 E 0 h 除 5 . g h 且 相 4 C 15 0 ml m ・

50%乙草胺乳油防除大豆田杂草效果试验

50%乙草胺乳油防除大豆田杂草效果试验

50%乙草胺乳油防除大豆田杂草效果试验摘要50%乙草胺乳油防除大豆田杂草试验结果表明:50%乙草胺乳油防除大豆田禾本科杂草效果较理想,防除阔叶杂草有较好的防除效果。

推荐剂量:防除禾本科杂草1 500~2 000g/hm2,防除阔叶杂草2 000~3 000g/hm2。

关键词50%乙草胺乳油;大豆田杂草;防效为了试验50%乙草胺乳油对大豆田杂草效果及对大豆的安全性,探索50%乙草胺乳油防除大豆田杂草适宜剂量,为推广应用提供科学依据,特设置本试验。

1材料与方法1.1供试药剂江苏省昆山农药有限公司生产的50%乙草胺乳油为对照药剂,山东绿野牌50%乙草胺乳油为试验药剂。

1.2试验设计试验共设6个处理:处理1~4分别为试验药剂50%乙草胺乳油1 000g/hm2、1 500g/hm2、2 000g/hm2、3 000g/hm2,处理5为对照药剂50%乙草胺乳油1 500g/hm2,处理6为空白对照;随机区组排列,重复4次,小区面积20m2。

1.3试验概况试验地点位于埇桥区蒿沟乡王尹村,前茬为小麦,土质为中壤土,pH值7.0,肥力中上等,有机质含量1.83%。

大豆品种为中黄13,2006年6月12日播种,土壤墒情较好,播种后进行试验,用背负式手压喷雾器逐区均匀喷施药剂,用药量6 000L/hm2。

田间发生杂草种类,禾本科杂草有马唐、牛筋草、狗尾草,阔叶杂草有铁苋、绿苋、马齿苋、野西瓜等(详见表1)。

1.4调查内容和方法1.4.1大豆安全性观察。

药后观察各处理大豆出苗时期及出苗情况。

出苗后5d、10d观察各处理区大豆与空白对照区的差别。

1.4.2药效调查。

每小区定4个样本点,每样本点0.25m2,分别在药后20d、30d、40d调查样本点内各种杂草株数,最后一次加测鲜草重(去根),计算防效。

2结果与分析2.1大豆安全性药后2次观察各处理区的大豆出苗及生长情况同空白区对照无异常现象,说明试验药剂对大豆出苗生长发育无不良影响。

豌豆田除草剂筛选试验研究初探

豌豆田除草剂筛选试验研究初探
渊1冤 供施土壤与盆钵准备供施土壤选择固原市原 州 区 张 易 镇 田 堡 村 30cm 耕 作 层 土 壤 袁 土 质 为 黄 壤 土 袁 有 机 质 含 量 为 7 . 38g . kg - 1 袁 碱 解 氮 66mg . kg - 1 , 有 效 磷 38 . 5mg . kg - 1 袁 速 效 钾 168mg . kg - 1 , PH 值 8 . 63 袁 前 茬 休 闲 撂荒地袁 草谱与大田一致遥 盆钵选择盆底设排水孔的 口 径 25cm 伊 高 25cm 塑 料 盆 钵 袁 每 4 个 盆 钵 为 1 个 处 理遥
渊4冤 施药施药采用一次性喷雾器加装扇型喷头袁茎 叶喷雾或土壤处理遥 施药时用专制圆筒型隔离罩隔离袁 独立施药袁防止药剂漂移遥 施药方法及ห้องสมุดไป่ตู้量见表 1遥
4 作物安全性调查
茎 叶 处 理 袁 施 药 后 1d 尧 3d 尧 7d 尧 15d 分 别 目 测 调 查 4 次袁 调查药剂对豌豆生长的影响情况遥
豌豆田杂草危害严重影响产量和品质袁 豌豆田中 禾本科杂草易于防治袁 双子叶杂草及阔叶杂草防治是 豌豆生产上一个难题,人工除草劳动强度大袁费用高袁 费时费力遥 目前各类除草剂的杀草对象已经明确袁对 豌豆是否安全尚未见报道遥 虽然有个别农户依据说明 在使用袁 但常常因为选择的药剂不当袁 不是杀草谱较 窄袁 就是产生药害或除草效果不佳遥 因此筛选适合豌 豆 安 全 经 济 有 效 的 除 草 剂 品 种 十 分 必 要 遥 为 此 2018 年 我们选择部分除草剂筛选试验袁 以期从中筛选出能杀 灭禾本科杂草尧 双子叶及阔叶杂草且对豌豆安全的除 草剂袁为豌豆大田化学除草提供科学依据遥
渊 2 冤 取 土 与 装 盆 在 田 间 取 多 于 实 际 用 量 50 % 的 30cm 耕 作 层 土 壤 袁 去 除 石 块 袁 捣 碎 大 土 块 袁 按 照 每 kg 土 壤 施 N 0 . 03g , P2O5 0 . 20g , K2O 0 . 18g 的 用 量 与 土 壤 混匀袁正式装盆前袁先试装 1-2 盆称重袁以确定每盆装 土重量遥 按照确定的重量分层装土并压紧袁 装至土面 距 盆 口 4 - 6cm 袁 灌 以 足 量 水 分 使 土 壤 沉 实 待 播 遥 根 据

3种除草剂防除大豆田杂草试验

3种除草剂防除大豆田杂草试验

3种除草剂防除大豆田杂草试验
杨德良
【期刊名称】《农资科技》
【年(卷),期】1999(000)003
【摘要】大豆是我国重要的油料作物,在大理州又是重要蔬菜作物,每年净作面积330公顷左右。

由于幼苗生长缓慢,杂草容易生长,这将严重影响大豆的生长发育,导致大豆产量损失和质量下降,因杂草危害造成的损失平均在11%左右。

为了有效防除大豆田的杂草,我们在1997年进行了3种除草剂防除大豆田杂草的除草试验。

【总页数】2页(P18,27)
【作者】杨德良
【作者单位】云南省大理州植保植检站671000
【正文语种】中文
【中图分类】S451.224
【相关文献】
1.哪些除草剂防除花生、大豆田杂草好 [J], 刘方
2.除草剂对大豆田杂草防除效果的研究 [J], 任建跃
3.几种除草剂防除大豆田杂草试验 [J], 张泽军;李新斌
4.精稳杀得与防除阔叶草除草剂混用防除大豆田杂草试验报告 [J], 钱希
5.施用草甘膦对转基因抗除草剂大豆田杂草防除、大豆安全性及杂草发生的影响[J], 于惠林;贾芳;全宗华;崔海兰;李香菊
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

控制大豆与玉米间作田杂草的除草剂初步筛选

控制大豆与玉米间作田杂草的除草剂初步筛选
赵银 月 , 耿 智德 ,张 莲芝 , 王铁 军
( 云南 省农业科学 院粮食作物研究所 , 云南昆 明 6 5 0 2 0 1 )
摘要: 农 田杂草 已成为云南省 主要农作 物—— 大豆生产 的 限制 因素之 一。在大 豆与 玉米间作条 件下 , 采用 土壤 喷雾处 理方法初步筛选了 5种除草剂 , 并考察其 防效和安全性及作物产量 。结果表 明 : 9 6 %精 一异丙 甲草胺 乳油、 9 0 %乙草胺乳油 、 3 3 %二 甲戊灵乳 油、 5 0 %扑草净可湿性粉剂 、 9 6 %精 一异丙 甲草胺乳油 + 5 0 % 扑草净可湿 性粉剂对禾本科 、 阔叶草防效好 , 对莎草科 防效稍差 ; 施药后 1 5 d的总草 防效为 9 0 . 8 6 %~ 9 7 . 6 5 %; 施药 后 3 0 d 总草防效为 9 1 . 6 3 %~ 9 9 . 8 5 %, 鲜重防效达 9 1 . 9 8 % 一9 9 . 8 8 %, 大豆增产 幅度 为 一1 . 3 4 %~ 4 3 . 9 8 % 。5种 除草 剂对大豆都有一定 的药害症状 , 但从防效和对安全性及作 物产量 的影响分析 , 9 6 %精 一异丙 甲草胺乳 油 、 3 3 %二 甲戊灵乳油 、 5 0 %扑草净可湿性 粉剂 、 9 6 %都尔 +5 0 %扑草净可湿性粉剂等 4种除草剂 比较适合 用于大豆 与玉米
A b s t r a c t : F a r m l a n d w e e d s h a v e b e c o me o n e o f t h e l i mi t i n g p r o d u c t i o n f a c t o r s i n t h e ma j o r s o y b e a n c r o p p i n g a r e a s i n Y u n -

大豆抗除草剂资源筛选

大豆抗除草剂资源筛选

大豆抗除草剂资源筛选
张国栋;赵长山
【期刊名称】《大豆科学》
【年(卷),期】1994(13)1
【摘要】通过三年的大田和盆栽试验,研究了2000多份大豆对绿黄隆和阿特拉津的抗性反应。

结果表明,不同大豆对绿黄隆的抗性反应差异较大,多数材料抗性很差,没有发现具有高度抗性,可用于理论研究或育种实践的材料;不同大豆对阿特拉津的抗性在苗期存在差异,但绝大多数材料在第一复叶未展开前即死掉,仅有极少数材料能结荚,而荚又很少。

用常规方法筛选抗绿黄隆的材料是有希望的,筛选抗阿特拉津的材料极为困难。

【总页数】4页(P77-80)
【关键词】大豆;除草剂;抗性;育种
【作者】张国栋;赵长山
【作者单位】东北农学院农学系
【正文语种】中文
【中图分类】S481.4
【相关文献】
1.野生大豆抗斜纹夜蛾资源的筛选与鉴定 [J], 赵勇;齐广勋;赵洪锟;周淑香;王玉民;董英山
2.以草甘膦为筛选标记的大豆转基因体系的建立及抗除草剂转基因大豆的培育 [J],
陆玲鸿;韩强;李林;周练;刘瑞芳;宋张悦;沈志成;寿惠霞;
3.抗除草剂草甘膦大豆突变体的筛选技术 [J], 无
4.大豆抗花叶病毒病资源筛选及研究进展 [J], 陈爱国;王岩
5.抗烟粉虱大豆种质资源筛选和抗性机制初探 [J], 徐冉;张礼凤;王彩洁;王金龙因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

黑豆\小豆田间除草剂筛选试验
豆田杂草种类多,生物学特性差异大,不同杂草发芽、出苗时间各不相同,仅靠人工拔除和耕作措施难以控制杂草危害。

按照“预防为主,综合防治”的植保方针,因地制宜,合理地应用各种必要的防除措施显得很有必要。

药物除草经济、快速、高效、易操作,是安全、高效地控制杂草的多快好省的方法之一。

一、试验目的
杂草对黑豆、小豆生长有较大危害,地下部与其争夺土壤中的养分和水分,地上部与其争夺生长空间和阳光;另外,杂草的存在,增加了田间湿度,使其容易感染病虫害;其次,一些杂草在生长过程中,或残体降解后产生某些化学物质毒害植株生长;四是某些杂草是病虫害的传播媒介,杂草存在,病虫害发生普遍且严重。

杂草对黑豆、小豆生长的影响最终体现为降低产量和品质,严重时甚至可以绝产。

生产中,稗草、野燕麦、狗尾草等一年生禾本科杂草容易控制,而、狼尾巴草、苍耳、龙葵等阔叶杂草根除困难。

由于杂草的种类繁多,生物学特性差异很大,不同杂草发芽出苗在时间上差异很大,给除草带来困难。

仅靠人工拔除和耕作措施是难以控制豆田整个生长期杂草危害的。

为了经济、安全、有效地控制杂草,按照“预防为主,综合防治”的植保方针,因地制宜,合理地应用各种必要的防除措施,显得很有必要。

药物除草也有快速、高效、易操作等优势。

筛选安全、高效、适用性强的豆田除草剂,利于省工、省时灭杀杂草,提高黑豆、红小豆产量和品质。

二、供试材料和方法
2.供试品种:平凉市农科所选育的3213黑豆、陇红小豆1号。

3.试验方法:结合优良品系生产示范,采用大区对比试验,面积100m2。

以人工除草和常规耕作为对照。

供试除草剂在播前、出苗前及苗期喷施。

播前、出苗前喷施浓度1000倍液,苗期喷施浓度为1200倍液。

常规耕作管理同于对照。

4.试验概况:试验设在陇东学院试验农场,海拔1334.0m,黑垆土,旱塬地,前作谷子;谷子收后秋翻时,亩施腐熟有机肥1500kg;春播时亩施过磷酸钙50kg,尿素5kg。

出苗后按农时季节进行田间管理,兼防鼠害和免害。

黑豆4月中下旬抢墒,人工等距点播;红小豆5月10日前后人工等距点播。

三、调查项目
对主要杂草:马齿苋、野苋菜、剌菜、苍耳、菟丝子、稗子草等,在苗期、开花期,对各处理进行田间调查,收获计产,并计算各处理投入产出比。

四、试验结果与分析
由表1可知,从防除杂草效果看,黑豆使用锄草剂的五个处理均比对照处理④效果明显,防除杂草效果在85%以上,比人工锄草节省费用48.6%,亩均节省51.84元;增产率15.2%,亩均增产40.4kg,亩净增产值323.2元,投入产出比为1:26.7比对照提高45.9%。

其中,处理①和处理⑥防除杂草效果在90%以上,亦即使用豆威和广灭灵对防除黑豆田杂草效果最佳。

由表2可知,红小豆田使用锄草剂的五个处理均比对照处理④效果明显,防除杂草效果达90%左右,比人工锄草节省费用48.6%,亩均节省51.84元;增产率17.1%,亩均增产20.09kg,亩净增产值241.08元,投入产出比为1:23.12比对照提高26.3%。

豆威、乙草胺、嗪草酮、氟乐灵、广灭灵均为红小豆田适宜而高效的锄草剂;加之价格低廉,市场上常见,易于农户在生产中使用。

另外,在苗期喷施,由于有风天气及人工操作不慎,造成黑豆、红小豆植株叶片甚至于整个营养体轻微药害,尤其在苗后期(杂草2叶期后),喷施锄草剂要告别注意。

马齿苋、刺菜、稗子草的再生能力较强,用药要到位。

五、小结
1.黑豆、红小豆田可选用的除草剂品种比较多,豆威、乙草胺、嗪草酮、氟乐灵、广灭灵经济、安全、有效,生产中可以广泛选用。

2.把握好施药时间。

一是播前、播后苗前及苗后早期(指杂草1~2叶期)施药(土壤处理)。

杂草种子在萌发出苗的过程中除草剂被杂草幼根、子叶及禾本科杂草的芽鞘等吸收,导致杂草中毒死亡。

二是苗后施药,即杂草3~5叶期施药(茎叶处理)。

3.掌握核心用药技术。

一般地,茎叶处理不能用做苗前、播后苗前及苗后早期喷洒土面;土壤处理剂则不能用于苗后茎叶喷雾。

在生产实践中常有土壤处理在苗后早期施药太迟,到杂草3叶期以后才施药,杂草耐药性增加而导致防效差的情况发生。

相关文档
最新文档