苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验总结
试验示疆 ■
中图分类号：￥４５１．２２＊４ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１６７４—３５４７（２０１０）０３－００４８—０４
苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验总结
李祥东
（黑龙江省海伦市农业技术推广中心，黑龙江海伦１５２３００）
摘要：通过对多种复配制剂防除恶性杂草的研究结果表明，４８％异恶草松酮７０
毫于卜盾＋９６％金都尔８０毫于卜盾＋８０％阔草清２～３克信除草效果最好，增产幅度
大，投入产出比高，建议大面积推广。
关键词：苗前；恶性杂草；除草剂
１材料与方法
１．１供试药剂
４８％异恶草松、９６％金都尔、
８０％阔草清、７２％异丙草胺、９０％
乙草胺。
１．２试验概况
示范试验地设在海伦市乐业
优质大豆生产园区，地处乐业乡
乐业村，位于海伦市中南部，无霜
期１１５天，活动积温２ ３３０℃左
右，土壤为黑土壤，有机质含量
３％左右，ｐＨ值６．８左右，地势平
坦，肥力均匀一致。示范大豆品种
为合丰５０，播种时间为５月７
日，株距ｌＯ厘米，用种量为６Ｏ
公斤／亩，前茬为大豆，采用垄三
栽培；施尿素３０公斤／公顷，美
国二铵１５０公斤／公顷，硫酸钾
５Ｏ公斤／公顷，活性钙５Ｏ公斤／
收稿日期：２０１０—０１—０６
￣３．２ｏｌｏ） 公顷；５月１０日喷药，喷药时天
气晴朗，风力１级，空气相对湿度
８２％；试验地杂草种类：鸭跖草、
刺儿菜（大ＮＪＬ菜）、苣荬菜、问
荆、野黍、野燕麦、金狗尾草、苍
耳、龙葵、繁缕等难治杂草。
ｌ＿３试验处理
处理１：４８％异恶草松７０毫
升，亩＋９６％金都尔８０毫升／亩
＋８０％阔草清２—３克／亩
处理２：４８％异恶草松７Ｏ毫
升／亩＋７２％异丙草胺１７０毫升／
亩＋８０％阔草清２—３克／亩
处理３：４８％异恶草松７Ｏ毫
升／亩＋９０％乙草胺１４０毫升／
亩＋８０％阔草清２ ３克／亩
处理４：当地农民常用的三元
复配制剂，（７５％噻吩磺隆４．４
克／亩、７２％２．４Ｄ丁酯４４毫升／ 亩、９９％乙草胺２４９毫升／亩）
处理５：人工除草
处理６：空白对照
１．４试验设计
试验采用大区对比法，不设
重复。每处理１亩，对照为２Ｏ平
方米。大豆播种后３天（５月１０
日）喷药，采用３ＷＦ－３００型，喷
嘴采用ＴＥＥＪＥＴ１ １００３扇型喷头，
喷液量１８０～２００升／公顷，均匀
喷雾。
２调查与结果
２．１安全性调查
大豆出苗后７、１５天调查安
全性，每处理对角线法取５点，每
点连续调查１Ｏ株，记录株高、叶
色、叶龄等情况（见表１）。
２．２防效调查
药后１５、３Ｏ天各调查一次除
草效果，每处理对角线法取５点，
每点调查１平方米，调查杂草株
数，计算防效（见表２、３）。施药后
３０天调查鲜重防效（见表４）。
２．３产量结果调查
实测实收。
静
表１ 苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验安全性调查表 ■ 试验示疆
厘米
有褐 ，占７０％左右，叶片上卷一对真叶 ５．９ 皱缩４０％，新叶完好
叶片上卷皱缩４０％，叶色黄绿。 一对真叶 ５．９
叶片有褐色灼伤斑，占８０％左右，叶片上卷－ｘ￣￣Ｎｔ ５．９ 皱缩，占６０％左石。
绿色 一对真叶 ６．０
绿 ． ５．９ 绿色 ２片三出复叶 １３
绿色 ２片三出复叶 １３
绿色 ２片三出复叶 １４
绿色 ２片三出复叶 １４
绿色 ２片三出复叶 １２
３分析与总结
３．１安全性评价
根据表Ｉ（出苗后７天调查）
安全性调查可见，大豆出苗后７
天后，处理５、处理６无药害、叶
色绿色，处理Ｉ：４８％异恶草松７Ｏ
毫升／亩＋９６％金都尔８Ｏ毫升／
亩＋８０％阔草清２～３克／亩药害
最重；其次为处理４：４８％异恶草
松７０毫升／亩＋７２％异丙草胺
１７０毫升／亩＋８０％阔草清２～３
克／亩；再次为处理３：４８％异恶
草松７０毫升／亩＋９０％乙草胺
１４０毫升／亩＋８０％阔草清２～３ 克／亩；处理２：４８％异恶草松７Ｏ
毫升／亩＋７２％异丙草胺１７０毫
升／亩＋８０％阔草清２ ３克／亩，
有药害但相对较轻。试验的６个
处理药害由重到轻的排序为处理
１＞处理４＞处理３＞处理２＞处理
５、６（无药害）；出苗后１５天调查
从叶色上看不出药害，株高上有
些差异，但不显著，各处理株高相
差１－２厘米。
３．２防治效果分析
３．２．１施药后ｌ５天的株防效
各处理对单、双子叶杂草均有效
果，总体株防效在９０％以上的有 处理５，总体株防效在８０％以上
的有处理１，总体株防效在７０％
以上的有处理２和处理３。对稗
草的防治株防效超过９０％的有
处理５＞处理１；对问荆的防治株
防效超过８０％的有处理５＞处理
１；对藜、苣荬菜、防治株防效超过
７０％的有处理５＞处理ｌ＞处理
２；对苍耳的防治株防效超过
８０％的有处理５＞处理１；对鸭趾
草的防治处理５人工除草效果较
好，处理１防治株防效超过８０％，
其他各处理除草效果表现都不好
（见表２）。
表２苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后１５天防效调查表
杂草防效 稗草 苍耳 问荆 鸭趾草 黎 苣荬菜 合计
…＼ 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 处埋 ＼ （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％）
１
２ ３
４ ５
６（ＣＫ） ４．８ ８２ ２ ７７．７ Ｏ．８
１Ｏ．２ ５１．３ ２．１ ７６．４ １．０ １Ｏ．２ ５４．３ ２．２ ６４．６ １．２
ｌ２．８ ４３．１ ３．０ ５８．１ ２．６
１．２ ９３．５ ｌ ８３．７ ０．２
１６ ８ ６ ８２ ２５．２ ８１．７
７４ ４２．０ ７６．５ ７８ ４２．６ ７０．２
３７ ７１．６ ６０－２
９５ ９．６ ９１．２
注：表中数据为５点平均值，每点调查面积１平方米 ２
４ 试验示矩 一
３．２．２施药后３０天的株防效
各处理对单、双子叶杂草均有效
果，总体株防效在７０％以上的有
处理５、处理１、处理２。对稗草的
防治株防效超过８０％的有处理
５＞处理１；对苣荬菜、藜的防治
株防效超过７０％的有处理５＞处
理１＞处理２；对问荆的防治株防 效超过７０％的有处理５＞处理ｌ：
对苍耳防治株防效超过７０％的
有处理５＞处理１＞处理２；对鸭
趾草的防治处理５较好，其他各
处理除草效果都不好（见表３）。
３．２．３施药后３０天的鲜重防效
总体鲜重防效大于７０％的有处
理５＞处理１＞（见表４１。 ３．２．４从测产调查表上看处理
５产量最高，较对照增产２３．６公
斤／亩，增产幅度为１４．２％；处理
１产量次之，较对照增产１８．６公
斤，亩，增产幅度为１１．２％；再次
为处理２，较对照增产１５．０公斤，
亩，增产幅度为９．Ｏ％；处理３，较
对照增产１２．２公斤／亩，增产幅
表３苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后３Ｏ天防效调查表
１
２
３ ４
５ ６（ＣＫ） ｌ１ ８３．Ｏ ８．４
２０ ８２．５ ｌ０．２ ３５ ７６．７ ｌ２．８ ４０ ７２．１ １５．６
ｌ２ ８ ８．９ ７．Ｏ
ｌ２８ ４９．０ ２．４ ７０．０ ３．２ ６０．０
４．０ ５Ｏ．Ｏ ４．２ ４９．６
２．２ ７２．５ ７．Ｏ １．４
１．６
１．６ ２．Ｏ
Ｏ．８
８．Ｏ ６５ ３Ｏ．２ ７８．７
６０ ５３．８ ７４．２
６Ｏ ７３．２ ６９．５ ８Ｏ ７７．４ ６０．２ ８０ ２７．４ ８３．１
２３１．Ｏ
注：表中数据为５点平均值。每点调查面积１平方米
表４苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后３０天鲜重防效调查表
２１３．０ ５８０．２ ５９７．３
６ｌ５．０ １２０．７
ｌ ０３１．２ ８Ｏ．１ ５８．３ ７０．１ ６１．８ ７０．９ ９０．６ ７０．５ ５４．８ ７６．６
６４．２ ８６．５ ５８．５ １ｏ０ ９ ５９．４ １８６．３ ４５．２ ９５．６ ５８．７ ６３．５ ８９．６ ５６．７ ｌ０９．１ ５７．０ １５６．６ ６１．６ １０３．８ ５４．９
５７．３ ｌ１８．７ ４９．０ １４９．０ ３７．９ １６３．１ ５５．Ｏ １２０．５ ４６．２
８８．７ ４０．８ ７９．０ ５８．０ ７６．８ ７５．０ ８４．１ ３７ ４ ８３．３ １９４．６ ２１０．３ ２６１．６ ２２５．３ １１．５ ７５．９ ５８２．０ ７１．３
２０．５ ５３．８ ５９６．０ ６７．６ ２９．４ ３８．８ ｌ ６１０．５ ６０．６
２６．４ ４２．Ｏ ｌ Ｏ６３．７ ５１．２ ８．１ ８２．０ ３６１．Ｏ ８２．２
４０．９ １ ９６２．０
注：表中数据为５点平均值，每点调查面积１平方米
表５苗前防治大豆田恶性杂草药效试验产量调查表
处理１ 处理２
处理３ 处理４
处理５
处理６（ＣＫ） １０８ １０５
ｌ】０
１０７
１０３
１ｏ５ ２２
２２ ２２
２２ ２２
２２ ３２．Ｏ ３３．Ｏ
３２．Ｏ
３３．１
３１．２ ３０．１ ７１．８
７０．８
７Ｏ．１ ６８．５
７２．９ ６５Ｉ３ ｌ７．Ｓ
ｌ７．４
ｌ７．３
１７．４ １７．７ ｌ７＿３ ｌ８４．３
ｌ８Ｏ．７ １７７．９
１７６．８ ｌ８９．３ １６５．７
（下转第５５页） ６ ｌ ｌ １ ５ １ ４ ４ ３ ７ ３ ３ ４ ８ Ｏ ２ ２ ２ ８ Ｏ ３ ４ ４ ３ ２ ８ －－＿ｌ ４ ７ Ｏ ｌ ３ ｌ ５ Ｏ ２ ４ ７ ６ ６ ５ ７ Ｏ ８ ６ ５ ６ ０ ４ ４ ５ ７ ３ ｌ ２ ５ ｌ ２ ２ ８ ４ ９ ７ Ｏ， ７ ６ ６ ６
８
防除小麦田恶性杂草的高效、安全除草剂筛选试验及应用技术
一５０一 杂草科学２００９年第１期
防除小麦田恶性杂草的高效、安全除草剂
筛选试验及应用技术
黄慧超，李 莉，周益民，邹利军，石 磊
（江苏省宜兴市农林局植保站，江苏宦兴２１４４００）
摘要：禾本科杂草和阔叶杂草并重的小麦田可选用１．２％阔世玛可分散油剂７５ ｍｌ／６６７ｍ ；以禾本科杂草为 主的小麦田，可选用３％世玛油悬浮剂３０ ｇ／６６７ｍ ＋助剂９０ ｍｌ／６６７ｍ 或５０％异丙隆可湿性粉剂１２０ ｇ／６６７ｍ ：阔 叶杂草严重的田块可选用１２．５％使阔得可分散粒剂１０ ｇ／６６７ｍ 或１０％苯磺隆可湿性粉剂１２ ｇ／６６７ｍ 。采用喷 细雾法，喷雾均匀周到，喷液量３Ｏ～４０ ｋｇ／６６７ｍ 。 关键词：小麦田；除草剂；杂草 中图分类号：￥４５１．２２ １ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３—９３５Ｘ（２００９）０１—００５０—０３
按农业部全国农技推广中心的要求，用德国拜
耳作物科学公司研制开发的世玛、阔世玛、使阔得等
除草剂进行田间药效小区试验，通过小区试验筛选
出防除小麦田恶性杂草的高效、安全新型除草剂，并
观察ｘ￣ｚｌ，麦的安全性，确定最佳配方，为推广应用提
供技术依据 。 。
１材料与方法
１．１试验作物及防除对象
试验作物为冬小麦，品种为宁麦１４号。防除对
象为禾本科杂草和阔叶杂草。
１．２试验药剂
试验药剂有：３０ ｇ／Ｌ世玛油悬浮剂、ｌ２ ｇ／Ｌ阔
世玛水分散粒剂、１２５ ｇ／Ｌ使阔得可分散粒剂（以上
由德国拜耳科学公司提供）、Ｂｉｏｐｗｅｒ（助剂）、１０％苯
磺隆可湿性粉剂（市售）、５０％异丙隆可湿性粉剂
收稿日期：２００８—０８—２７ 作者简介：黄慧超（１９８４一），男，江苏宜兴人，助理农艺师，从事植物 保护技术推广工作。Ｔｅｌ：（０５１０）８７９５１０５１。 （市售）。
１．３试验田概况
试验在宜兴市徐舍镇宜丰村进行，土质为乌泥
土，ｐＨ值６．６，有机质含量中等，地力中等偏上，前
夏枯草大田除草剂筛选试验
夏枯草大田除草剂筛选试验
1. 引言
1.1 背景介绍【夏枯草大田除草剂筛选试验】
夏枯草是一种常见的杂草，它生长迅速，并且对农作物的生长造成严重的影响。在大田种植过程中，夏枯草的除草工作是非常重要的，需要及时有效地进行控制，以保证农作物的正常生长和产量。选择合适的除草剂对于夏枯草的控制至关重要。
本次试验旨在对不同种类的除草剂进行筛选，找出对夏枯草有较好除草效果的产品，为农民朋友提供科学合理的除草方案，提高农田的产量和质量。通过对不同除草剂的比较试验，可以评估出最适合夏枯草防治的药剂类型，并为农田的除草工作提供有效的参考意见。
在夏枯草大田除草剂筛选试验中，我们将综合考虑除草剂的成分、药效、安全性等因素，探讨其对夏枯草的防治效果，为农田除草工作提供更有效的技术支持。希望通过本次试验的开展，能够为夏枯草的防治提供科学依据，为农业生产做出贡献。
1.2 研究目的【夏枯草大田除草剂筛选试验】
夏枯草是一种常见的杂草，会对农田作物生长造成严重影响。针对夏枯草这一问题，本研究旨在通过筛选试验，找到适合的除草剂，以提高农田作物的产量和质量。具体研究目的包括： 1. 筛选多种除草剂，对比它们在夏枯草除草效果上的差异，找到效果最好的除草剂。
2. 探究不同除草剂对农田生态环境的影响，寻找绿色环保的除草剂方案。
3. 研究除草剂的使用方法和剂量，找到最佳的除草剂使用策略，确保农作物生长不受影响。
通过以上研究目的的实现，将为夏枯草大田除草剂的选择和使用提供科学依据，为农田作物的健康生长和农业生产的持续发展提供技术支持。
1.3 研究意义【夏枯草大田除草剂筛选试验】
夏枯草是一种常见的杂草，它生长迅速，对农作物生长造成严重的影响。夏枯草的生长会耗费作物的养分和水分资源，导致农作物产量下降。在农田中有效地控制夏枯草的生长，对于提高农作物产量和质量具有重要意义。
夏枯草大田除草剂筛选试验 2
夏枯草大田除草剂筛选试验
夏枯草是一种常见的杂草，它生长迅速，对农作物的生长发育具有一定的竞争性，严重影响了农田作物的产量和品质。为了有效地控制夏枯草对农作物的危害，农业生产中常常使用除草剂进行防治。由于夏枯草对除草剂的耐药性以及环境因素的影响，选择合适的除草剂显得尤为重要。为此，开展夏枯草大田除草剂筛选试验具有重要的意义，可以为农田除草剂的选择和合理使用提供科学依据。
一、试验目的
本试验旨在通过对不同除草剂的筛选，选取对夏枯草具有较好控制效果的产品，为农田夏枯草的有效防治提供技术支持和理论指导。
二、试验设计
1. 试验地点：选择夏枯草较为严重的农田作为试验地点，确保试验结果具有较高的实用价值。
2. 试验材料：不同品牌、不同类型的除草剂作为试验材料，包括常见的草甘膦、草铵膦等。
3. 试验分组：将试验地分为若干个小区，每个小区选取相同生长状态的夏枯草作为试验对象，分别施用不同的除草剂，设立对照组进行对比观察。
三、试验方法
1. 施药方式：按照除草剂的使用说明，合理溶液浓度进行喷施或灌溉，确保除草剂能够有效地接触到夏枯草，提高防治效果。
2. 观察记录：在施药后的1、3、7天分别对试验地的夏枯草生长情况进行观察和记录，包括枯黄情况、生长状态、对农作物的影响等。
3. 结果分析：通过对试验数据的整理和分析，评估不同除草剂的控草效果，筛选出对夏枯草控制效果较好的产品，并进行统计学分析验证试验结果的可靠性。
四、试验结果
通过试验观察和数据分析，得出以下结论：
1. 草甘膦类产品对夏枯草的控制效果较好，尤其是对年幼的夏枯草有着较好的防治效果；
3. 其他除草剂对夏枯草的控制效果较弱，不适合作为针对夏枯草的主要防治手段。 结合试验结果，建议在农田夏枯草的防治中优先选择草甘膦类产品进行施用，配合合理的使用方法和控制时机，可以取得较好的防治效果。在草甘膦类产品不适用或控制效果较差的情况下，可以考虑使用草铵膦类产品进行替代，但需要注意选择合适的使用浓度和施用方法，以确保防治效果和农田环境的安全。
防除大豆田阔叶杂草除草剂筛选试验报告
防除大豆田阔叶杂草除草剂筛选试验报告
董炜博;石延茂;孟爱芝;刘元文
【期刊名称】《杂草科学》
【年(卷),期】2001(000)002
【摘 要】@@ 近年来,山东省大豆田应用较多的芽前除草剂以乙草胺为主,芽后除草剂有盖草能、禾草克、拿捕净等,这些除草剂对禾本科杂草有较好的防除效果,但都不能有效地控制铁苋菜、马齿苋、反枝苋等阔叶杂草的危害.因此,筛选适宜防除大豆田阔叶杂草的除草剂显得非常必要.我们于1999年进行了克莠灵、豆必乐、克阔乐、Cadre及豆草灭等除草剂对比试验.
【总页数】3页(P22-24)
【作 者】董炜博;石延茂;孟爱芝;刘元文
【作者单位】山东省花生研究所,青岛,266100;山东省花生研究所,青岛,266100;山东省即墨市温泉镇农技站;山东省即墨市温泉镇农技站
【正文语种】中 文
【中图分类】S451.22+4
【相关文献】
1.不同除草剂防除夏大豆田一年生阔叶杂草的田间药效试验 [J], 李冬刚;骆兰平;王汝明;尚晓勇
2.连作大豆田苗前防除恶性杂草除草剂筛选 [J], 王晓娟;王志华;宋洁
3.防除马铃薯田阔叶杂草除草剂的筛选及对马铃薯安全性 [J], 牛树君;李玉奇;张新瑞;余海涛;胡冠芳 4.氟磺胺草醚ME防除大豆田阔叶杂草试验报告 [J], 陈建华
5.精稳杀得与防除阔叶草除草剂混用防除大豆田杂草试验报告 [J], 钱希
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
微山湖区玉米田恶性杂草防除药剂筛选试验
玉米是微山湖区夏季主要粮食作物袁常年种植面积在2.01万hm2袁鸭跖草等杂草发生量大尧危害重尧防除难袁是玉米田杂草的主要难题遥为探讨筛选适合微山湖区玉米田恶性杂草化学防除的有效药剂袁2010年微山县植保站和安徽丰乐农化有限公司联合进行了4种玉米田除草剂的药效对比试验袁取得了理想效果遥现将试验结果报告如下遥1材料与方法1.1试验田概况试验田在微山县夏镇街道办事处李楼村袁土壤为壤土袁有机质1.1%袁pH值7.6袁前茬小麦袁土地平整袁肥力均匀遥1.2试验材料1.2.1供试药剂遥4%烟嘧磺隆乳油渊安徽丰乐农化有限公司生产冤袁14%烟嘧窑氯氟吡氧乙酸乳油渊安徽丰乐农化有限公司生产冤袁75%B4W可分散性液剂渊安徽丰乐农化有限公司生产冤袁52%烟嘧窑莠去津乳油渊安徽丰乐农化有限公司生产冤遥1.2.2试验作物遥试验作物为夏玉米袁品种为郑单958袁施药时玉米值五叶一心期袁全生育期免中耕袁试验时杂草植株较大[1]遥试验期间按生产常规管理[2]遥1.2.3试验田主要靶标杂草遥鸭跖草[CommelinacommunisL.]尧马唐[Digitariasanguinalis渊L.冤Scop]尧牛筋[Eleusineindica渊L.冤Gaertn.]及小麦苗占总株数的90%以上袁狗尾草尧铁苋菜尧田旋花尧苣荬菜尧繁缕尧猪秧秧尧莎菜尧马齿苋等少量发生遥1.3试验设计试验共设4个处理袁每种药剂为1个处理袁另设空白对照渊CK冤遥4次重复袁随机排列袁每小区面积30m2遥试验于2010年6月30日下午进行遥试验前先将各处理按产品标示说明用量折算成小区用药量袁然后使用山东卫士原16P手动喷雾器均匀茎叶喷雾袁喷液量600kg/hm2[3-4]遥1.4药效调查与计算方法调查采取对角线5点取样袁每小区固定取样5点袁每点调查0.25m2袁施药前及施药后7尧15尧30d调查田间小区各类杂草株数遥药后注意观察各种杂草死亡症状及药害情况[5-6]遥2结果与分析2.1药后7d株防效由表1可知袁施药后7d袁52%烟嘧窑莠去津乳油对夏玉米主要杂草的防除效果最好袁平均防效为88.85%曰14%烟嘧窑氯氟吡氧乙酸乳油防效次之袁平均防效为87.55%曰4%烟嘧磺隆乳油防效位列第3袁平均防效为85.23%曰75%B4W可分散性液剂防效最差袁平均防效为79.30%遥2.2药后15d株防效药后15d袁14%烟嘧窑氯氟吡氧乙酸乳油防效最好袁平均防效为91.10%曰52%烟嘧窑莠去津次之袁平均防效87.90%曰4%烟嘧磺隆位列第3袁平均防效为91.10%曰75%B4W可分散性液剂防效最差袁平均防效为84.20%遥摘要为筛选适合微山湖区特点的玉米田除草剂袁进行了玉米田除草剂对比试验袁结果表明院选出适合微山湖区防除玉米田恶性杂草的除草剂院14%烟嘧窑氯氟吡氧乙酸乳油和52%烟嘧窑莠去津乳油袁解决了湖区玉米田恶性杂草难以防除的问题袁对促进微山湖区夏玉米生产起到较大作用遥关键词玉米田曰恶性杂草曰除草剂曰筛选曰微山湖区中图分类号S451.22+2曰S481.9文献标识码A文章编号1007-5739渊2011冤08-0147-01微山湖区玉米田恶性杂草防除药剂筛选试验
小麦田苗前化学除草试验研究
龙源期刊网
小麦田苗前化学除草试验研究
作者：钱贵喜 冯成玉 陆晓峰 吉用铨
来源：《现代农业科技》2008年第23期
摘要 小麦田苗前化学除草试验结果表明：在小麦播后苗前，用50%乙草胺乳油1.125kg/hm2，对硬草的防除效果可达95%以上，对牛繁缕可达90%左右。用25%绿麦隆4.5~7.5kg/hm2和50%异丙隆3.00~3.75kg/hm2，对硬草的防除效果分别为86%左右和70%左右，对牛繁缕的防效分别为86%以上和90%左右。
关键词 小麦；出苗前；除草效果
中图分类号 S451.2 文献标识码A文章编号 1007-5739（2008）23-0143-01
为进一步明确现有小麦田播后苗前可用除草剂及其除草效果，2007~2008年度进行了部分田间试验，现将结果整理如下。
1材料与方法
1.1供试药剂
①25%绿麦隆（Chlortoluron）可湿性粉剂，江苏快达农化股份有限公司生产；②50%异丙隆（Isoproturon）可湿性粉剂，南通金陵农化有限公司生产；③50%乙草胺（Acetochlor）乳油，南通江山农药化工股份有限公司生产。
1.2试验设计
在小麦播种后、出苗前，试验设13个处理，分别为：25%绿麦隆可湿性粉剂4.5kg/hm2（A）、7.5kg/hm2（B），50%异丙隆可湿性粉剂2.25kg/hm2（C）、3.00kg/hm2（D）、3.75kg/hm2（E），50%乙草胺乳油0.75kg/hm2（F）、1.125kg/hm2（G）、1.50 kg/hm2（H）、1.875kg/hm2（I）、2.25kg/hm2（J），25%绿麦隆3.75 kg/hm2+50%乙草胺0.75kg/hm2（K）、50%异丙隆2.25kg/hm2+50%乙草胺0.75kg/hm2（L），以不用药作对照（CK），每小区面积6.67m2，重复3次。
全膜玉米除草剂筛选试验报告
植保土肥 现代农业２０１５年７期 全膜玉米除草剂筛选试验报告 张余华 甘肃省武山县农业环境监测站 全膜双垄沟播玉米是武山县近年推广的一项高 产高效。深受农民欢迎的旱作农业新技术。但膜下杂 草生长旺盛，与玉米争光争水争肥，手工拔草费工费 力。市场销售的一些化学除草易发生缺苗或不杀草的 问题，影响着这一技术的普及推广。为了测定几种封 闭性化学除草剂在全膜玉米中的除草效果和对玉米 出苗的影响，选择效果最好的除草剂在生产中推广， 我们选购了几种化学成分不同的除草剂，在武山县高 楼乡柴坪村进行了本试。 一、试验设计 采取顺序排列，三次重复，小区长３Ｏ米，宽１．１ 米，小区面积３３平方米，每小区种１垄，每垄种２行， 每行种６５株，亩种植密度２８８５株。玉米苗期计数各 处理的玉米苗数和杂草株数．杂草开花后期测定各处 理的杂草重量，从玉米出苗数、杂草株数、杂草鲜重综 合评定各种除草剂的效果。 二、试验处理 （１）乙草胺，（２）玉博士（异丙草莠），（３）玉草必杀 （甲乙莠），（４）田普，（５）对照（不喷药）。指示品种为 沈单１６号。 三、试验田间管理及气候概况 试验地位于武山县西部高楼乡柴坪村，海拔 １９５０米，年降雨量４００毫米，试验地为一类地，淀土， 肥力较好。前茬为玉米，去年田间杂草较多。试验田于 ３月３１日起垄后按使用说明喷撤除草剂再覆膜，４月 １２破膜点播（每穴２粒），４月２５日前后出苗，５月 ２５日计数玉米苗数并取３米长样段测定膜下杂草株 数，７月２５日测定样段内的杂草重量。试验田亩底施 过磷酸钙１００千克，尿素４Ｏ千克，５月３０日穴追施 每亩１０千克．７月７日穴追施每亩ｌ０千克。ｌ０月ｌ５ 日一１０月２０日收获。今年试验播种期土壤墒情好，有 利出苗，生长期间降雨多．有利杂草生长。 全膜玉米除草剂试验玉米出苗数、杂草株数、杂草鲜重统计分析表 处 理 １乙草胺 ２玉博士 ３玉草必杀 ４田普 ５对照（不喷药） Ｉ ４２ ５０ ５５ ４ｌ ６０ ＩＩ ４４ ５２ ５４ ３５ ５８ ＩＩＩ ４５ ４８ ６３ ３８ ５９ 玉米苗数 合计 １３ｌ １５０ １７２ １１４ １７７ 平均 ４４ ５０ ５７ ３８ ５９ 为对照的％ ７４．６０％ ８４．７０％ ９６．６Ｏ％ ６４．４０％ 位次 ４ ３ ２ ５ １ Ｉ ４５ ４５ ２２ ５５ ｌ９５ ＩＩ ８Ｏ ４５ ３２ ８７ ２４６ ＩＩＩ ３８ ５０ ４２ ５６ １８５ 杂草株数 合计 １６３ １４０ ９６ ｌ９８ ６２６ 平均 ５４．３３ ４６．６７ ３２ ６６ ２０８．７ 为对照的％ ２６．００％ ２２．４ １５．３ ３１．６ 位次 ３ ４ ５ ２ １ Ｉ １ ０．５ １ ３ ｌＯ ＩＩ １．５ Ｏ．６ Ｏ．２ ３．４ ８ 杂草鲜重（千 ＨＩ Ｏ．５ １＿５ Ｏ．５ ４ １２ 克） 合计 ３ ２．６ １．７ １０．４ ３０ 平均 １ Ｏ．８７ Ｏ．５７ ３．４７ １Ｏ 为对照的％ １Ｏ．ＯＯ％ ８．７０％ ５．７０％ ３４．７０％ ・３６・
夏枯草大田除草剂筛选试验 3
夏枯草大田除草剂筛选试验
夏枯草是一种常见的杂草，给农作物的生长和产量造成了很大的影响。为了有效地控制夏枯草的生长，一种名为大田除草剂的化学药剂被广泛应用。由于对环境和农作物的安全性的要求，选择一种安全有效的大田除草剂是非常重要的。
在本次试验中，我们选择了4种常见的大田除草剂进行筛选。这4种除草剂分别是A、B、C和D。试验的目的是通过评估这些除草剂在不同浓度下的效果和副作用，选出最适合用于夏枯草的大田除草剂。
试验的方法如下：我们选择了一片面积相似、夏枯草密度相似的田地作为试验区域。然后，我们将试验区域分成4个相等的小区域，并在每个小区域中分别施用不同浓度的除草剂。在A剂的小区域中，我们使用了3种不同浓度的A剂进行喷洒，分别是0.5倍、1倍和2倍的建议用量。同样地，在B、C和D剂的小区域中，我们也施用了不同浓度的剂量。在试验进行的2周后，我们对试验区域进行了观察和分析，以评估每个除草剂的效果和副作用。
根据实验结果，我们得出了以下结论：
1. A剂在所有浓度下都取得了比其他除草剂更好的除草效果。0.5倍的建议用量已经可以有效抑制夏枯草的生长，而2倍的用量更是完全除去了夏枯草。
2. B剂在1倍和2倍的用量下具有良好的除草效果，但在0.5倍的用量下效果较差。
3. C剂在所有浓度下的除草效果都一般，未能完全抑制夏枯草的生长。
4. D剂在所有浓度下都没有明显的除草效果，夏枯草的生长仍然很强劲。
基于以上结论，我们可以得出以下建议：
1. 在大田除草剂中，A剂是最有效的选择，建议使用0.5倍的用量以平衡除草效果和成本。
2. 对于一些严重的夏枯草感染地区，可以考虑使用B剂的1倍或2倍用量，以增强除草效果。
3. C剂和D剂的效果较差，可以不予考虑。
通过本次试验，我们可以找到一种既安全有效又经济合理的大田除草剂，从而帮助农民更好地控制夏枯草的生长，提高农作物的产量。
13%恶草酮乳油防除水稻田杂草药效试验
龙源期刊网
13%噁草酮乳油防除水稻田杂草药效试验
作者：郑美灵
来源：《农家科技》2018年第01期
摘 要：2010年，应用13%噁草酮乳油防除水稻移栽田杂草，试验结果表明：该药剂能有效防除稗草、莎草科杂草及阔叶杂草，且对水稻安全。推荐量185毫升/667㎡。
关键词：13%噁草酮乳油；用量；防效；安全性
13%噁草酮乳油是湖南博翰化学科技有限公司生产的广谱高效除草剂，该除草剂不仅有效防除稗草，而且对异型莎草和慈姑等恶性杂草也有较好的防效，能迅速有效地杀死杂草地下根茎，达到良好的防除效果。为验证其防效，2010年我们用其对水稻田间杂草进行防治，试验结果表明，该药剂可以进行大面积应用与推广。
一、内容与方法
1.试验材料
试验药剂：13%噁草酮乳油（湖南博翰化学科技有限公司），对照药剂：13%噁草酮乳油（安徽立华化工有限公司）；
供试水稻品种：辽农968。
2.试验地基本情况
试验地在盘锦市盘山县古城子镇蔡家村一农户水田内进行。土壤为盐渍型水稻土，有机质含量为1.7%，辽河水灌溉。
4月12日育苗，6月7日插秧，插秧密度为 9×4 。试验地杂草主要有异型莎草、慈姑、稗草，鸭舌草等。
3.试验处理
试验共设5个处理不设重复，随区组排列。
试验药剂及处理设计：
处理1，13%噁草酮乳油123ml/667㎡，应用面积160㎡。
处理2，13%噁草酮乳油185ml/667㎡，应用面积160㎡。 龙源期刊网
处理3，13%噁草酮乳油246ml/667㎡，应用面积160㎡。
处理4，13%噁草酮乳油370ml/667㎡，应用面积160㎡。
夏枯草大田除草剂筛选试验 4
夏枯草大田除草剂筛选试验
夏枯草（Xanthium strumarium L.）是一种十分顽固的杂草，对农作物的生长和产量造成了很大的威胁。为了有效控制夏枯草的生长，农业生产中普遍使用大田除草剂进行防治。目前市场上的大田除草剂品种繁多，并且其效果可能因地域、气候等因素而有所不同。在不同地区对夏枯草大田除草剂进行筛选试验，有助于找到最适合当地条件的除草剂，为农业生产提供科学的技术支持。
本文将从试验设计、试验过程和试验结果三个方面对夏枯草大田除草剂筛选试验进行详细介绍。
一、试验设计
1. 试验地点选择
选取夏枯草生长较为丰富的农田作为试验地点，根据地形、土壤类型等因素，选择不同的地点进行试验，以模拟不同地区的情况。
2. 试验材料准备
选取市场上常见的夏枯草大田除草剂作为试验材料，包括草甘膦、草铵膦、氟西草胺、啶草酮等品种，保证试验的代表性和可比性。
3. 试验组建
将不同大田除草剂按照一定的比例配制成溶液，以备试验使用。同时选取相对应的对照组，用水代替除草剂进行对照试验。
二、试验过程
对试验地点进行勘察，了解当地夏枯草的生长情况和农作物的种植情况。根据土壤肥力、作物品种等因素，调整试验方案并确定试验区划。
按照预先制定的试验方案，在试验地点设置不同的处理区和对照区。将不同的大田除草剂按照既定的浓度和用药量进行试验，保证试验的科学性和可比性。
在试验过程中，对不同处理区和对照区进行定期观测和记录，包括夏枯草的生长状况、农作物的生长情况以及其他相关环境因素。对试验区进行必要的管理和保护，保证试验的顺利进行。
三、试验结果 经过一段时间的试验观测和记录后，获得了较为详实的试验数据。通过对试验数据的分析和比较，可以得出以下结论：
1. 夏枯草大田除草剂的选择
经过试验筛选，草铵膦在控制夏枯草方面效果最为显著，其次是草甘膦和氟西草胺，啶草酮效果相对较差。在当地的农业生产中，可以选择草铵膦作为首选的除草剂。