蔗田除草剂新品种的筛选试验
两种除草剂防除蔗田杂草试验
８ ％阿灭净可湿性粉剂设 １０ ０ｇ ６ ７ ２ ０ ０ 、２０ ／６ ｍ 计量， 设清水空 白对照。重复 ３次，计 １ 个小 区，每小 ５ 区面积 ３ｍ ，为随机 区组排列，各个小 区水肥管 ０２
关键 词 ：除草剂 ；蔗田杂草 ；田间试验 中圈分类号 ：￥５ ． ４１２ 文 献标识码 ：Ｂ ・
甘蔗是广西 的重要经济作物 ，而蔗 田杂草多， 验 （ 其中 ５ ％二甲四氯异辛酯 ・ ５ 莠灭净乳油是新产 人工拔除费时、费力 ，既不经济 ，除草效果又不彻 品） ，并取得了较好的效果 ，现总结如下。 底 ，而化学除草则是蔗 田除 草 的主要手 段。近年
胺饵剂处理的小区没有活动蚁巢 了．但是否有蚁后 转移到别处建立新巢并不清楚 ，而且也很难调查 ，
由于 目 前还没有针对红火蚁 的更好 的防效评估方 法 ，所以我们暂时以该计算方法来评估 。
３ ２ 上述 试验在一次性投药 ２ｄ后 曾补充 投药 １ ． １ 次，结果观察发现红火蚁出现明显拒食现象 ，即蚁 巢 中外出觅食工蚁不表现如初次投药时的积极进食 和搬运饵料行为。这表明在短期 内红火蚁有对毒饵 的抗性记忆 。在实验中也发现该蚁 有清洁蚁巢行 为 ，中毒死亡的红火蚁都会被搬运出来堆积在蚁巢 周围。从这点表明在实际的毒饵防治应用中应采取
１ 材料与方法 来 ，我县甘蔗种植面积不断扩大 ，控制蔗 田草害基 本上是选择人工拔除，费时费力 ，为了提高甘蔗生 １１ 试验 材 料 ． 产的经济效益 ，我们 以两种除草剂进行蔗 田除草试 供试药 剂为５ ％二 甲 四氯异辛 酯 ・ ５ 莠灭 净乳
收稿 日期 ： ０ ５１ － ２ ０ ．２ ３ ２
几个甘蔗新品种在崇左蔗区的新植比较试验
几个甘蔗新品种在崇左蔗区的新植比较试验韦衍标【摘要】以粤糖94/128、园林3号、园林6号、93/102、桂糖26号、粤糖00/236和云蔗93/94七个品种,与主栽品种新台糖22号进行对比试验,观测萌芽率、分蘖率、青叶数、株高、生长速、茎径、有效茎教、蔗茎产量、甘蔗蔗糖分和含糖量,并计算综合适应指数.结果表明:新台糖22号的综合适应性能最好,桂糖26号稍次之,其余依次是园林6号、粤糖94/128、粤糖00/236、云蔗93/94、园林3号,93/102的综合适应性能最差.桂糖26号、粤糖94/128、园林6号和园林3号在水肥条件适宜、技术措施配套的情况下,可在崇左蔗区适量推广种植,粤糖00/236、云蔗93/94和93/102不宜推广种植.【期刊名称】《中国糖料》【年(卷),期】2008(000)001【总页数】4页(P39-42)【关键词】甘蔗;新品种;比较试验【作者】韦衍标【作者单位】广西崇左市江州区农业局,崇左,532200【正文语种】中文【中图分类】S566.103广西壮族自治区崇左市是全国糖料蔗种植面积最大、总产量最多的地级市，2005年糖料蔗种植面积为18.01万hm2，原料蔗总产量为1494万t，共生产食糖185万t，食糖总产量占广西食糖总产量的35%，占全国食糖总产量的21.3%。
从1999年起，崇左市开始引进推广新台糖22号，该品种由于具有高产、高糖、耐旱、耐瘠、易剥叶等诸多优点，同时得到蔗农和糖厂的认可，很快便取代了桂糖11号而成为主栽品种，目前该品种的种植面积已占全市甘蔗种植总面积的90%以上。
经过多年种植，新台糖22号种性出现了一定程度的退化，加上该品种的种植比例过大，品种布局不合理，具有较大的生产风险。
2006年3月，我们以粤糖94/128、园林3号、园林6号、93/102、桂糖26号、粤糖00/236和云蔗93/94七个品种，与主栽品种新台糖22号一起进行品种比较试验，探索新品种在崇左蔗区的种植表现，为该蔗区引进、推广甘蔗良种提供科学依据。
不同化学药剂对甘蔗杂草防除效果的实验探索
不同化学药剂对甘蔗杂草防除效果的实验探索摘要：甘蔗产业是农业发展经济支柱之一，而杂草为害已经影响了甘蔗的产量，导致经济效益受损。
使用不同的化学除草药剂对甘蔗田杂草的防除有不同的效果，合适高效的除草药剂能有效地减少杂草的滋生，进而增加甘蔗产量。
本文通过实验，探索了精品蔗尊、雷斯利和蔗友三种苗圃常用除草剂对甘蔗地防除杂草的效果与特点，以期引导蔗农做到科学除草，提高甘蔗产量。
关键词：甘蔗;化学药剂;实验方式;结果分析甘蔗糖营养价值很高，其有人体营养所需的蔗糖、葡萄糖、果糖、以及蛋白成分等，广受人们喜爱。
但甘蔗农田杂草发生普遍，杂草与农作物争光争肥，农作物养分流失，植株生长矮小，导致甘蔗田严重减产，直接给甘蔗产业的发展造成严重的损失。
为了最大程度减小杂草最甘蔗生长的危害，提高甘蔗产量，增加农民收入，必须有效地对农田杂草的滋生进行控制。
但是传统的人工防除难度大且持效期短，较困难，也费工费时，往往影响甘蔗的产量，一般可使甘蔗减产20―50%。
因此，为了摸索甘蔗化学除草的有效药剂，笔者比较了三种除草剂的除草效果，实验的具体如下。
一、材料与方法1. 试验地概况。
试验地点土壤为红壤土，土地平整，试验田为新植，于2014年2月中旬下种，由于多年进行甘蔗连作，杂草种子库存丰富，施药时杂草已大量萌发，杂草单双子叶种类都有，其中以香附子据多。
2. 试验材料。
试验甘蔗品种为新台糖22号，供试除草剂为：55%的蔗友（吉林金秋农药有限公司生产）;65%的雷斯利（上海威敌生化有限公司生产）;72%的精品蔗尊（山东胜邦绿野化学有限公司生产）。
3.试验处理。
由于此次试验主要是以检验市场供应的高含量农药的药效和施药后对甘蔗生长的影响为目的，因此处理是依据所用药剂提供的说明剂量，具体设置如下：56%的蔗友（240g/667m2），65%的雷斯利（200g/667m2），72%精品蔗尊（220g/667m2），对照（等值清水），试验小区采用随机区组排列，考虑到大田试验，为蔗农施药方便，不设重复（因主家在整地时施放大量的滤泥，厚度超过5cm，然后通过旋耕机搅拌、均匀混入土中，土壤肥力、保水性几乎一样），地块为长方形（60m×150m），以15m为1个区，面积为15m ×150m=225m2，采样时以前中后3个点各取蔗垄1m红绳标记定点调查数据。
除草剂田间药效试验实验报告
除草剂田间药效试验实验报告一、实验目的本次除草剂田间药效试验的目的是评估几种常见除草剂在不同作物田中的除草效果、安全性以及对作物生长的影响，为农业生产中合理选择和使用除草剂提供科学依据。
二、实验材料1、试验药剂除草剂 A：＿____牌_____（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）除草剂 B：＿____牌_____（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）除草剂 C：＿____牌_____（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）对照药剂：常规使用的_____牌除草剂（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）2、试验作物作物 A：＿____（品种：＿____，种植面积：＿____）作物 B：＿____（品种：＿____，种植面积：＿____）3、试验田块田块 A：位于_____（地理位置），土壤类型为_____，肥力状况_____，前茬作物为_____。
田块 B：位于_____（地理位置），土壤类型为_____，肥力状况_____，前茬作物为_____。
三、实验设计1、处理设置处理 1：除草剂 A，使用剂量为_____克/亩。
处理 2：除草剂 B，使用剂量为_____克/亩。
处理 3：除草剂 C，使用剂量为_____克/亩。
处理 4：对照药剂，使用剂量为_____克/亩。
空白对照：不施任何除草剂。
2、小区设置每个处理设置 4 个重复小区，小区面积为_____平方米。
小区之间设置隔离带，防止药剂相互渗透。
3、施药时间和方法施药时间：根据作物生长阶段和杂草发生情况，选择在_____（具体日期）进行施药。
施药方法：采用_____（喷雾器类型）进行均匀喷雾，确保药剂覆盖均匀。
四、调查内容与方法1、杂草调查调查时间：分别在施药前、施药后_____天、＿____天进行杂草调查。
调查方法：每个小区采用五点取样法，每点调查面积为_____平方米，记录杂草的种类、数量和鲜重。
甘蔗除草剂2013。06.16
看麦娘
看麦娘 一年生草本。秆少数丛生，细瘦，光 滑，节处常膝曲，高15-40cm。叶片扁平， 长3-10cm，宽2-6mm。圆锥花序圆柱状， 灰绿色，小穗椭圆形或卵状椭圆形，颖果长约 lmm。花、果期4-8月。
一年生禾本科杂草
稗、马唐、蟋蟀草、金狗尾草
马唐
界：植物界 门：被子植物门Angiospermae 纲：单子叶植物纲 科：禾本科 属：马唐属 别名 ：羊麻、羊粟、马饭、抓根草、鸡 爪草，指草 分布区域：全国各地。是旱秋作物、果 园、苗圃的主要杂草。
一年生草本。秆直立，高20-90厘米。叶片基部 钝圆，先端长渐尖，无毛，下面光滑，上面粗糙。 花 ： 圆锥花序，圆柱状，主轴被微毛；刚毛每 束约10条，金黄色或稍带褐色。花期6-9月。 生境： 生于路旁、荒地、山坡上。
莎草科杂草
茎三棱形或扁三棱形，无节和节间的区别， 茎常实心。个别为圆柱形，空心。叶鞘不开张， 无叶舌。胚具1子叶，叶片狭窄而长，平行脉， 叶无柄。如香附子、碎米莎草等。
播娘蒿
一年或二年生草本， 全株呈灰白色。茎直 立，上部分枝具纵棱 槽，密被分枝状短柔 毛。叶轮廓为矩圆形 或矩圆状披针形。总 状花序顶生，具多数 花；种子1行，黄棕 色，矩圆形，稍扁， 表面有细纹，潮湿后 有胶黏物质。花果期 6～9月。
小飞蓬
学名：小飞蓬，Comnyza canadensis (L．) Cronq． 界：植物界 门：被子植物门 纲：双子叶植物纲 科：菊科 属：飞蓬属 别名：小白酒草、小飞莲。
为苋科藜属的 植物。分布于 全球温带及热 带以及中国各 地，生长于海 拔50~4,200 米的地区，见 于路旁、荒地 及田间，目前 尚未由人工引 种栽培。
几种除草剂防除蔗田2种恶性杂草效果的试验
几种除草剂防除蔗田2种恶性杂草效果的试验黄后琚【摘要】狗牙根[Cynodon dactylon (L.)Pers]和筒轴茅(Rottboellia exaltata L.T.)是蔗田中较难防除的杂草,为害有逐年趋重之势,在一些蔗田中为害严重.为了探讨甲·灭·敌草隆等几种除草剂对这2种杂草的防除效果,笔者进行了田间试验.试验结果表明:甲·灭·敌草隆对狗牙根和筒轴茅2种杂草具有很好的防除效果,防效达94%以上.甲·灭·敌草隆具有防效好、安全、经济、使用方便的特点,建议使用甲·灭·敌草隆合剂防除蔗田内发生的狗牙根和筒轴茅2种杂草.经示范和推广使用,农户普遍反映除草效果非常好,值得大面积推广使用.【期刊名称】《广西植保》【年(卷),期】2010(023)003【总页数】2页(P25-26)【关键词】除草剂;蔗田;杂草【作者】黄后琚【作者单位】广西鹿寨县植保站,鹿寨县,545600【正文语种】中文【中图分类】S481.9狗牙根[Cynodon dactylon(L.)Pers],又称铁线草,多年生草本,生活力极强,繁殖快。
筒轴茅(Rottboellia exaltata L.T.),一年生草本,秆高达2m,根系强大,气生根多而粗壮[1]。
上述2种杂草是蔗田中较难防除的杂草,常用的除草剂如莠灭净、二甲◦莠灭净等对其防除的效果不理想,为害有逐年趋重之势,造成这2种杂草在蔗田中为害严重。
为了探讨甲◦灭◦敌草隆等几种除草剂对这2种杂草的防除效果,笔者于2008年6月在鹿寨镇新胜村进行了田间试验,现将试验结果整理如下,供参考。
1 材料与方法1.1 供试药剂55%甲◦灭◦敌草隆WP(10%二甲四氯中+30%莠灭净+15%敌草隆),山东滨农科技有限公司生产;48%二甲◦莠灭净WP(8%二甲四氯钠+40%莠灭净),吉林金秋农药有限公司生产;80%莠灭净WP,山东滨农科技有限公司生产;80%敌草隆WP,江苏常隆化工有限公司生产;56%二甲四氯钠SP,安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司生产。
4种除草剂防除甘蔗田恶性杂草试验
２ １１ 田 间直观 效果 ．．
５ ６％ 香 莎一 剑 ＷＰ以不 同
ｈ ②５ ｍ ； ６％香莎一剑 Ｗ ６０ａ ｉ ／ ｍ ； ５％ Ｐ １８ ． ｇｈ ③７ ． 三氟啶磺隆钠盐 ＷＤ ． ｇｈ ④８ Ｇ３ ａｉ ／ｍ ； ０％莠灭净 ０ ．
Ｗ ８０ａｉ ／ｍ ； ６％ ２甲４氯钠 Ｓ ０ａ Ｐ １０ ． ｇｈ ⑤５ ． Ｐ８ ． ４ ｉｇｈ ； 清 水 对 照 及 人 工 除 草 。每 处 理 重 复 ４ ．／ ｍ 设 次， 每小区面积 ３ 随机区组排列。 ０ｍ ，
４种 除 草 剂 防 除 甘 蔗 田恶 性 杂 草 试 验
闫青云 梁元耀 ， 峰 赖开平 叶一强 ， 方 ， ，
（． １ 广西来宾东糖凤凰有限公司 ， 广西 来宾 ５ ６０ ；． ４ １２２ 广西化工研究院 ， 广西 南宁 ５０ ０ ） ３０ １
摘
要： 香附子为甘蔗 田问恶性杂草， 重影响甘蔗生产。采用 田问小 区试验方法进行 ４ 除草剂 防除蔗 田香 附子的田问药效试 严 种
１２ 试 验条 件 ．
红花酢浆草有着较好 的防治效果 ， 但其售价较高， 普 通农 户难 以承 受 。广西化 工研究 院最 近开发 了一种
对香 附子 有特效 的药 剂 ， 为验 证 该 除草 剂 的 田间除 草效 果 ， 在广 西来 宾东 糖 凤 凰有 限公 司蔗 区试 验 田
收稿 日期 ：０ １一 ３— Ｏ ２ １ Ｏ ３ 基金项 目： 广西科 学基金资助项 目（ ００ Ｘ Ｓ Ａ １０ ６ ２ １ Ｇ Ｎ Ｆ ０ ３５ ） 作者简介 ： 闫青云（ ９ １一） 男 ， １７ ， 广西桂林人 ， 农艺师 ， 主要从 事
验， 结果表明： ５ 香莎一剑 ＷＰ在杂草４ ６叶期施用可有效防除香附子 ， ６％ － 药后４ 株防效及鲜重 防效均超过 ９ ． ％ ， ５ｄ ２０ 对甘蔗 安
不同甘蔗专用除草剂药效试验
２１ ０ ０年
中 国 糖 料
Ｓｕｇ ｒ Ｃｒ ｐｓｏ ａ ｏ ｆ Ｃｈｉ ａ ｎ ３ ５
第 ２期 文 章 编 号 ：０ ７ ２ ２ （ ０ ０ ０ — ０ ５ ０ １０ — ６ ４ ２ １ ） ２ ０ ３ ～ ２
不同甘蔗专用除草剂药效试验
李 俊杨 昌 ，洪
关键 词 ： 蔗 ； 草 剂 ； 效 试 验 甘 除 药
中 图 分 类 号 ：５ ６１ ￥ ６． 文献标识码 ： Ａ
Hale Waihona Puke 杂 草是 蔗 田重要 的有 害生 物 ， 伴随 着 甘蔗 的 整个 生 育期 。 主要危 害 发生 在 甘 蔗苗 期 至封 行 期 ． 甘蔗 争 与 光、 、 、 温 水 肥等 ， 成甘 蔗减 产 。 蔗受 杂草 危 害一 般减 产 ２ ％～ ０ ， 重 的减 产 ５ ％以上… 造 甘 ０ ３％ 严 ０ 。云南省 甘蔗 种 植 区大 多 分布 在海 拔 ２ ０ １ ０ ｍ， 均 温 １ ～ ４Ｃ 年 降雨 量 ８ ０ １ ０ ｒ 气候 冬 春为 旱 季 ， ０ ～４ ０ 年 ８ ２ｑ ， ０ ～ ５ ０ ｍ， ａ 夏秋 为雨 季 ， 亚 热 带气 候 条件下 杂草 发生 种类 多 ， 草发 生集 中在 夏秋 雨 季 ， 长快 ， 杂 生 田间农 事作 业环 境 因高 温高湿 、 蔗作 甘 物 茎 叶对人 体易 划伤 、 动强 度大 等诸 多 因素 影 响 ， 工 除草还 未完 成 ， 劳 人 杂草 对甘 蔗 生长 已产 生影 响 ． 工难 人 以及时 控制 杂草 危 害 。因此 ， 用化 学除 草 剂对 蔗 田杂草 进 行防 除是 较为理 想 的一 项技 术措 施 本 文对 当前 应
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蔗田除草剂新品种的筛选试验
云南德宏蔗区，地处祖国西南边陲，云南省西部，位于东经97°31′～98°43′，北纬23°50′～25°20′，热量丰富，气候温和，属南亚热带季风性气候。
蔗区主要分布区域年均温19.2℃～20.2℃，年均雨量1417～1629mm，年温差小，日温差大，蔗区立体气候明显，具有冬热优势，春温回升快，夏季长，秋多雨，雨热同期，干凉同季，既有利于甘蔗丰产、高糖，同时又是各种甘蔗杂草滋生蔓延、繁衍生息的天然温床，加之，随着甘蔗种植年限的增长，人们长期习惯使用同一剂型的除草剂进行防治，杂草的发生愈来愈重，防治效果愈来愈差，用药量则愈来愈多，不断加大了农民的种蔗成本，严重制约着蔗糖产业的持续健康发展。
为改变蔗农的用药习惯，筛选出高效、低毒、安全、环保、广谱的农药新品种和剂型，为甘蔗田间除草用药提供科学依据。
1材料及方法
1.1试验概况
试验地点：云南省陇川县景罕镇，德宏州甘科所良繁基地蔗田进行。
供试甘蔗品种为粤糖60 号，1 年新植 1 年宿根。
试验时间：2013 年5 月28 日上午，甘蔗大培土后，甘蔗杂草多处于4～7 叶期时用药剂防治。
1.2参试剂药与设计
试验共8 个处理，A.雷斯利（40%莠灭净+15%敌草隆+10%二甲四氯），上海威敌生化（南昌）有限公司生产；B.首丰（8%硝磺草酮+72%莠去津），广西田园生化股份有限公司生产；
C.玉三金（38%硝磺莠去津+40%烟嘧磺隆），沈阳科创化学品有限公司生产；
D.玉尔好（15%硝磺草酮+48%莠去津），江苏瑞帮农药厂生产；CK（对照）：20%百草枯+38%莠去津胶悬剂；
E.苞卫（30%苯唑草酮+助剂），巴斯夫欧洲公司生产；
F.老草灭（40%莠灭净+80%敌草隆+56%二甲四氯）；
G.耕杰（5%硝磺草酮+50%莠去津）+助剂，先正达（苏州）作物保护有限公司生产。
各处理用量见表1。
采用随机区组设计，南北走向，3 行区，试验地行长6.67m，行距1.1m，小区面积为22.01m2，试验地杂草种类多，分布均匀，土壤肥力中等，水肥管理一致。
1.3调查时间和方法
试验前进行1 次杂草基数及种类调查，试验后20d 进行茎叶处理情况调查；药后30d 调查杂草封闭情况。
每小区 3 点取样，每点0.5m2，分别调查单子叶、双子叶杂草株数及鲜草总重，计算防除效果。
同时不定期观察蔗株药害发生和恢复生长情况。
喷药时间及天气情况：2013年5 月28 日上午9：00-11：00 喷药；下午15：00-15：50 下阵雨（药后
4 个小时）。
2试验结果及分析
2.1药前杂草发生情况调查
2013 年5 月27 日划小区、插牌，5 月28 日上午喷药前调查杂草种类及数量（表2）。
药前草种主要有：香附子、牛筋草、升马唐（熟地草）、胜红蓟（臭草）、日本草（解放草）、孔明草、空心莲子、冰粉草、粟米菜、牵牛花等。
杂草以双子叶为主，且大多处于4～7 叶期。
2.2药后杂草药害表现
药后24h，A（雷斯利）、CK（对照）、F（老草灭）3 个处理杂草有药害表现，其它处理没有；药后5d 观察，B（首丰）、C（玉三金）、D（玉尔好）、G（耕杰）4 个处理杂草有药害表现，E（苞卫）处理单子叶杂草有一定药害，双子叶未见药害，A（雷斯利）处理有
返青现象；药后10d 观察，除A 处理和E 处理防治效果不理想外，其余处理均有很好的防治效果。
2.3药后甘蔗安全性表现
药后5d 调查，除对照处理甘蔗基部1～3 片叶有明显的药害外，其它处理均未发现有药害现象；药后20d 调查，除对照甘蔗基部有明显的药害外，各处理均未发现有药害现象。
试验说明参试的8 个药剂（除对照外）没有药害现象，对甘蔗是安全的。
2.4防治效果
2.4.1 茎叶处理效果2013 年 6 月17 日（药后20d），对试验效果进行了全面调查，每处理调查3 个点，每点调查0.5m2，分别记录单子叶和双子叶杂草株数，并计算防除效果（表3）。
从不同类型杂草的防治效果看：药后20d 所有参试农药对单子叶杂草的防除效果均不如对照，但对双子叶杂草的防除效果较好，除雷斯利不如对照外，其余处理均优于对照，其中，B、C、D、F、G 五个处理效果最好，防效均为100%，E 处理次之，防效为75%。
从杂草防除的总体情况看：与对照相比，防治效果最好的处理是C 和F、防效均为75.0%，其次是D 和G 处理，防效均为68.8%，第三是B 处理，防效为31.3%，E 和A 处理防治效果不如对照；与药前相比，防治效果最好的处理依次是F、D、G、C 和B，防效分别为97.3%、97.0%、95.9%、95.7%和9
3.9%，均优于对照的91.3%，E 和A 两个处理不如对照，防效分别为82.2%和77.8%。
2.4.2 封闭处理效果为摸索各参试农药对杂草的封闭效果，2013 年8 月29 日（药后90d）对试验各处理进行了防效调查。
从表 4 可以看出，除A、F 两个处理防效不如对照外，其余各处理的防治效果均高于对照，防治效果在57.2%～100.0%之间，其中，效果最好的处理是G、D 和E，防效分别为100.0%、98.8%和97.6%，其次是 B 处理和C 处理，防效分别为72.0%和57.2%。
3小结与建议
3.1 对作物安全。
各参试农药对参试品种是安全的，没有出现药害现象（除对照外），如要摸清参试药剂对所有甘蔗品种的安全性，必须进行一次不同主栽品种防治的安全性试验。
3.2 茎叶处理效果显者。
老草灭、玉尔好、耕杰、玉三金和首丰 5 个药剂对杂草的茎叶处理效果97.3%～93.9%，均优于对照的91.3%。
苞卫和雷斯利对杂草茎叶处理的效果不如对照，防效分别为82.2%和77.8%。
3.3 封闭处理效果明显。
耕杰、玉尔好、苞卫、首丰和玉三金5 个药剂对杂草的封闭处理效果明显，与对照相比，防效在100.0%～57.2%之间，雷斯利和老草灭对杂草的封闭处理效果不如对照。
3.4 推广建议，茎叶处理和土壤封闭防治效果兼优的除草剂是玉尔好和耕杰，可在甘蔗上示范推广应用。