除草剂生物筛选研究进展_王树凤
第4卷第4期农药学学报Vol.4 No.42002年12月CHINESEJOURNALOFPESTICIDESCIENCEDecember2002
除草剂生物筛选研究进展
王树凤1*, 徐礼根2, 马建义3, 陈 杰4
(1.中国亚热带林研究所生物技术室,浙江富阳311400;2.浙江大学生命科学学院,浙江杭州310012;3.浙江省林学院资源与环境系,浙江临安311300;4.国家南方农药创制中心浙江基地,浙江杭州310023)
摘要:生物筛选是除草剂研制开发的重要组成部分。综述了近年来除草剂生物筛选技术的发展概况,重点介绍了除草剂筛选新方法——高通量筛选技术,并指出我国在除草剂筛选方面存在的不足以及解决方案。关键词:除草剂;生物筛选;高通量筛选;组合化学中图分类号:S482.4 文献标识码:A 文章编号:1008-7303(2002)04-0003-07
农药在保护农作物免受有害生物侵害,保证其产量和质量方面起着举足轻重的作用。目前
新农药不断出现,同时又不断淘汰和限制了药效差、存在毒性和环境问题的部分农药品种的应
用,因此农药品种一直处于不断更新的动态发展中,在这种情况下新农药的创制开发成为世界
农药界竞争的焦点。然而由于新药登记严格的环境要求以及生物对农药抗性问题的加重,新农
药的创制变得越来越困难,约10万个化合物才有一个能转化为市场化的新农药[1]。但近年来
由于组合化学(combinatorialchemistry)在化学合成中的应用,使得化合物合成的速度大大提
高,一个公司年合成能力可达几十万个化合物,这样,被誉为新农药研究开发“眼睛”的生物筛
选(biologicalscreening)变得越来越重要。
除草剂是与人类生存活动密切相关的一类重要农药,自1942年美国的P.W.
Zimmerman和A.E.Hitchcock发现2,4-D的除草活性以来,除草剂工业飞速发展,在三大
类农药中,除草剂占的比例达47%之多[2]。除草剂的生物筛选是指利用各种生物测定技术从
大量合成的化合物中发现除草活性的新化合物的过程,筛选程序一般要经过室内初筛——盆
栽试验——田间试验三个步骤[3,4]。
除草剂的研发已有半个多世纪,用于除草剂生物筛选的生测方法有很多,并且不断有新的
方法被建立。世界各大农药公司也已建立了自成体系的规范化的筛选系统,并根据形势的发展
而不断进行改进与完善,原来的常规活体筛选现已发展到高通量筛选(high-throughput
screening简称HTS,也可称为high-throughputbioassayscreening,HTBS)甚至超高通量筛
选(ultrahigh-throughputscreening,UHTS)[1]。
1 常规筛选
常规筛选一般是利用生物活体作靶标,通过观察靶标生物对新化合物在生长发育、形态特
征、生理生化等方面的反应来判断新化合物的生物活性。除草剂的作用方式很多,如抑制光合
①作者简介:王树凤(1977-),女,山东潍坊人,硕士,目前在国家南方农药创制中心浙江基地从事新除草剂的生物筛选模式研究.作用、呼吸作用、细胞分裂,干扰蛋白质、脂类、叶绿素等的生物合成以及生长的激素控制等,因
此在进行除草剂活性初筛时,应根据新化合物的不同作用方式选择不同的靶标生物和相应的
筛选方法。特别是对于定向筛选而言,这一点尤为重要。常用作筛选的单子叶植物有稗草
Echinochloacrus-galliBeaur.、燕麦ArenafatuaL.、马唐Digitariasanguinalis(L.)Scop.、
小麦Triticummonococum、高粱Sorghumbicolor(L.)Moench,双子叶植物有油菜Brassica
napus、亚麻LinumustitatissimumL.、黄瓜CucumissativasL.、萝卜RaphanussativasL.和牵
牛花Ipormoeanil(L.)Roth等[5];在筛选技术方面,国内外也建立了许多用于筛选不同种类
除草剂的生物测定方法,主要有:培养皿法、小杯法、稗草胚轴法、高粱法、去胚乳小麦幼苗法、
玉米幼苗法、萝卜子叶法、浮萍法、绿藻法、黄瓜幼苗形态法、烟草叶片浸渍法等[5]。
对于随机合成的化合物,则必须要进行随机筛选或普筛。为了减少漏筛的几率,往往需要
将几种筛选方法联用。例如20世纪70年代我国有关研究单位开展了除草剂简易初筛方法的
研究,建立了高粱法、小球藻法和萝卜子叶法为主的筛选模式,将这3种方法联用,对所有试验
除草剂都有反应,且抑制生长50%的浓度均在100mg/L以下,因而可将上述方法联用作为简
易的初筛模式[3]。目前我国从事新农药创制的各个基地在进行除草剂筛选时,初筛主要是采用
培养皿法,也称种子萌发法,将选定的靶标生物的种子放入铺有双层滤纸的培养皿中,加入单
一剂量或3～5个梯度剂量的新化合物,然后放入人工气候箱中培养,7d后对种子的萌发率、
根或茎的抑制情况、鲜重等指标进行统计,计算抑制率为50%时的化合物浓度,从而判断化合
物是否出线。但研究发现[6],培养皿法对大部分光合作用抑制型除草剂难以检出。
常规筛选由于采用生物活体作靶标,包含生物体的全部信息,与在田间条件下获得的结果
更加接近,而且不容易漏筛,所以国外有些公司把某些作用较明确的新化合物直接进行常规药
效试验,而省略了第一步的生物活性初筛。但常规筛选由于受生物体本身生长规律的限制,筛
选周期比较长,一般为7d左右;其次,常规筛选的化合物用量比较大,而且对于那些溶解度
小、在植物体内传导性差的化合物需要助剂以使其均匀分布于植物表面,助剂的使用必然会影
响化合物的药效;另外,常规筛选的工作量也比较大,在人力、物力方面比较浪费。所有这些都
决定了常规筛选难以达到标准化、自动化、规范化的操作,因而限制了年筛选的化合物量。如采
用活体常规筛选,我国年筛选量仅1000～2000只化合物,国外大型农药公司也只有5000～
10000只化合物[7],这样的筛选速度远远不能适应组合化学合成的筛选。
2 高通量筛选
2.1 高通量筛选的产生
目前,国外越来越多的大农药公司在新农药研发中采用组合化学工艺,运用“液相机器人”
和固相自动化实现了化合物合成全自动化,包括制备、分离纯化、分析测试、实验数据记录及整
理、化合物注册存入数据库的全过程的自动化,使得化合物的合成速度大大提高,例如Zeneca农化公司的Zymark机器人系统一次运行可合成50～100个化合物,相当于一个专家组的工
作,一个公司年合成能力可达几十万个化合物[7]。组合化学具有高效率、多样分子合成的特点,
在短时间内可以合成成千上万个化合物,如果没有与之相适应的高效率筛选手段,组合化学无法发展,这就是高通量筛选得以发展的重要背景。这是一种将组合化学、基因组研究、生物信息4农 药 学 学 报Vol.4和自动化仪器、机器人等先进技术进行有机组合而形成的全新的高效筛选体系,使得国外大型
农药公司年筛选量由原来的5000～10000个化合物增加到了10万个化合物,其筛选效率提
高了10倍。特别是组合化学在新药发现中的地位确立以后,高通量筛选技术日益受到重视,发
展也很快。
2.2高通量筛选的技术关键
高通量筛选涉及到3种基本技术[8]:自动化技术、生物评价微量化技术和计算机软件技
术。
在自动化技术方面,国外已有很多产品。这些产品基本分为两大类型,一种是通用型设备,
如机器人手臂、自动移液器、微孔板读数计、震荡孵温仪、清洗器等,在工业筛选的常规性操作
中,几乎每一个步骤都已有自动化操作的仪器供选用。另一种自动化产品是组建型设备,即将
多种通用型单一操作仪组建成一个筛选系统。它与通用型设备最重要的差别是:它包含有已微
量化、敏感化的生物评价体系和相应的计算机软件系统。
在微量化技术方面,目前组建型的高通量筛选仪的生物评价体系可测定的信号包括:放射
性活性、颜色、发光和荧光等。测定的指标包括受体与配体的结合能力和细胞的功能状态,如细
胞内钙浓度、细胞内pH值、膜电位、膜的离子流动等。绝大多数高通量筛选仪采取多孔板形
式,其中96孔板是标准形式。为了追求更高通量的筛选或称超高通量筛选,很多研制生产单位
正在进一步使生物反应微量化、敏感化,使其能在更密集的孔板上进行。例如拜耳公司目前已
有用于液闪评价和发光酶报告基困评价(luciferasereportergeneassays)的384孔板;PE公司
和BD公司共同研制的共聚焦式高通量荧光筛选系统(FMAT8100)也可以通过定量检测384
孔板上的荧光强度来分析样品与不同先导物处理后的相互作用[9]。有的还在追求864孔板、
1536孔板的筛选方式,它们是否能成功,关键在于生物反应的微量化,但并不是所有的生物评
价法都可微量化,特别是操作仪器的精确度、收集器和滤板的微型化的问题,还得看它们能否
精确地操作极微量的生物样品。一般来讲[8],96孔板中每孔反应体系的总容积约100～
300μL,384孔板每孔反应体系容积可降至30～75μL,再微型化至864孔板、1536孔板,其反
应容积进一步减小,即使反应信号强度足够,但操作精度是否可行,尚须有相应的纳米技术予
以保证。但是从技术发展趋势上看,超高通量筛选的实现只是时间问题。
2.3 高通量筛选技术的应用除草剂的高通量筛选主要应用于除草剂的活性初筛阶段,对新化合物的生物活性作第一
次评价,有活体筛选和离体筛选之分。活体筛选用生物全体做靶标,利用组织培养技术实现格
式化、微型化、自动化和微量化,时间需要5～7d,容器缩小1/50～1/100,需要化合物量为毫
克或微克,操作及数据处理全部自动化。高效离体筛选是采用离体单细胞、酶、受体、细胞器或
基因组为靶标,利用化合物对靶标所参与的生理生化反应的抑制来判断化合物活性的有无。离
体筛选的数据分析系统也采用了先进的生化及生物工程技术手段如比色法、放射性同位素标
记法、全细胞启动基因记载法[7]等,并实现了数据自动分析处理等。但无论是活体筛选还是离
体筛选,其操作一般都是基于多孔板形式。
2.3.1 高效活体筛选 例如Zeneca公司[7]进行除草剂初筛时,在多孔板的每个微孔中注入
琼脂糖培养基(含单一剂量待测化合物),将杂草种子放入微孔中。测试板封好放入生长培养
箱,在合适的条件下培养7d,然后对植物的化学损伤和症状进行评价。但这种方法对光合作用No5.4王树凤等:除草剂生物筛选研究进展
均三氮苯类除草剂的测定及前处理方法研究现状
均三氮苯类除草剂的测定及前处理方法研究现状
摘要 随着均三氮苯类除草剂作为农田杂草生长的抑制性农药在世界范围内广泛使用，该类除草剂的分析检测也愈发重要。介绍了目前国内外在该领域的一些最新研究成果，包括提取方法的研究进展、浓缩净化方法的研究进展、分离与测试方法的研究进展等。
关键词 均三氮苯类；除草剂；前处理；测定
自1956年发现西玛津和草达津的高度除草活性以来，均三氮苯类除草剂迅速发展，并成为现代除草剂中最重要的类型之一，众多品种相继问世并广泛应用。其杀草谱之广，适用范围之大，在所有除草剂中是首屈一指的。其中阿特拉津年产量曾居世界除草剂丰产量之冠。均三氮苯类除草剂主要由植物根系吸收，个别品种也可以由茎叶少量吸收。主要作用机制是抑制植物的光合作用，是典型的光合作用抑制剂。
随着均三氮苯类除草剂在世界范围内广泛使用，这类农药进入地表径流后，常造成地表水污染，并对人类、动植物和水生生物造成不利影响，引起了一系列危害人类健康及农业生态问题，造成了巨大经济损失，其危害尤其是以较难生物降解的阿特拉津为最。研究表明，均三氮苯类除草剂在地下水中水解、土壤表面光解非常缓慢，微生物降解是土壤中主要分解途径。因此，美国环保署（US EPA）将阿特拉津、西玛津等列入优先控制污染物名单，规定饮用水中阿特拉津含量不得超过3μg/L，西玛津含量不得超过4μg/L。欧盟（EU）规定饮用水中单一农药浓度不得超过0.1μg/L，总浓度不得超过0.5μg/L。我国《地表水环境质量标准》（GB38382-2002）则规定地表水中阿特拉津的标准限值为3μg/L。本文现将均三氮苯类除草剂测定及可处理方法的研究成果介绍如下。
1均三氮苯类除草剂的提取方法研究进展
提取溶剂的选择应遵循能尽量完全提取出待测农药，且共萃物尽量少的原则。考虑到要易于保存和浓缩，溶剂的沸点一般要求在45～80℃之间，同时还应考虑溶剂对测定方法有无影响。根据相似相溶原理，选择与待测农药极性相近的溶剂。一般采用非极性溶剂来提取，也可根据实际情况，采用混合溶剂来提取。
蓖麻适用除草剂筛选及防效研究
安徽农学通报，AnhuiAgri.Sci.Bull.2015，21（03-04）
基金项目：农业部公益性行业（农业）科研专项“蓖麻产业技术研究与试验示范”（201003057）、山西省农业科学院育种工程项目“早熟高产蓖麻杂交种选育”（11yzgc009）。作者简介：曹越（1974-），男，山西交城人，助理研究员，从事蓖麻遗传育种及高产高效技术研究工作。收稿日期：
2015-01-19蓖麻适用除草剂筛选及防效研究
曹越郭志强王宏伟张宏斌王宙王亚（山西省农业科学院经济作物研究所，山西汾阳032200）
摘要：为筛选安全有效的蓖麻田间除草剂，选用4种除草剂对蓖麻田间杂草防效进行了田间试验研究。结果表明：除草效果最好的处理为氟乐灵1800g/hm2+扑草净2250g/hm2、氟乐灵1800g/hm2+甲乙莠6000g/hm2，对蓖麻基本没有药害。关键词：除草剂；筛选；蓖麻；防效中图分类号S66文献标识码A文章编号1007-7731（2015）03-04-71-03
StudyonSelectionandEffectsofHerbicideinCastorCaoYueetal.（IndustrialCropResearchInstitute，ShanxiAcademyofAgriculturalSciences，Fenyang032200，China）Abstract：Inordertoselectthesafeandeffectivefieldherbicidesforcastor，fieldexperimentwasconduct⁃edtostudythecontrolefficiencyof4kindsofherbicidesonweedinthecastorfield.Theresultsshowedthatthetreatmentsof1800g/hm2trifluralin+2250g/hm2prometrynand1800g/hm2trifluralin+（6000g/hm2methylethylatrazinehadthebestweedingeffectandhadnophytotoxicityoncastorbasically.Keywords：Herbicide；Selection；Castor；Effect
除草剂阿特拉津微生物降解研究进展
除草剂阿特拉津微生物降解研究进展
周宁;孟庆娟;王荣娟;张颖
【期刊名称】《东北农业大学学报》
【年(卷),期】2008(039)009
【摘 要】阿特拉津是一种低毒除草剂,但因其长时间大范围使用,造成大面积的土壤、地表水、地下水等环境的污粢.目前有关阿特拉津的生物降解是世界上生物降解的研究热点之一,文章综述了阿特拉津及降解产物的分析检测、降解微生物的筛选方法与微生物类群j降解途径与降解酶,并展望了农药降解微生物的应用前景.
【总页数】4页(P136-139)
【作 者】周宁;孟庆娟;王荣娟;张颖
【作者单位】东北农业大学资源与环境学院,哈尔滨,150030;东北农业大学资源与环境学院,哈尔滨,150030;东北农业大学资源与环境学院,哈尔滨,150030;东北农业大学资源与环境学院,哈尔滨,150030
【正文语种】中 文
【中图分类】S767.5
【相关文献】
1.除草剂阿特拉津体内生物学毒性的研究进展 [J], 刘剑;赵菁;郑晶莹;张凌怡;赵淑华;赵丽晶
2.微生物降解阿特拉津的研究进展 [J], 骆红月;尹锐;高楠
3.除草剂阿特拉津生物降解研究进展 [J], 李娜; 吉莉; 张桂香
4.除草剂阿特拉津的生态风险与植物修复研究进展 [J], 陈建军;何月秋;祖艳群;李元
5.除草剂阿特拉津的生态风险与植物修复研究进展 [J], 陈建军;何月秋;祖艳群;李元
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
转抗除草剂基因小麦植株的筛选方法研究-麦类作物学报
麦类作物学报 2008,28(6):935-940JournalofTriticeaeCrops转抗除草剂基因小麦植株的筛选方法研究
周淼平,余桂红,任丽娟,朱伟芳,马鸿翔
(江苏省农业科学院农业生物技术研究所,江苏南京210014)
摘 要:为了降低小麦转bar基因时产生较高比例的假阳性植株,采用测定T0代转基因植株叶片释放NH+4浓度和对T1代植株喷施Basta除草剂等辅助筛选方法,建立了简便有效的转bar基因小麦筛选体系。研究结果表明,2叶期和5叶期叶片释放的NH+4浓度与bar基因PCR检测结果呈极显著相关,相关系数分别为0.86和0.75。对391株T0代再生植株进行叶片释放NH+4浓度测定,筛选到34株转基因植株,其中27株为bar基因的PCR检测所证实。用100mg/LBasta除草剂对381株T0代植株的后代(3800余株)进行喷施筛选,根据后代抗性分离筛选到13株T0代阳性植株,与PCR检测结果吻合度达到100%。这两种方法可用于以bar基因为选择标记基因的转基因植株的筛选。关键词:小麦;bar基因;遗传转化;筛选中图分类号:S512.1;S336 文献标识码:A 文章编号:100921041(2008)0620935206
ScreeningofTransgenicWheatPlantsResistanttoHerbicide
ZHOUMiao2ping,YUGui2hong,RENLi2juan,ZHUWei2fang,MAHong2xiang(InstituteofBiotechnology,JiangsuAcademyofAgriculturalSciences,Nanjing,Jiangsu210014,China)
Abstract:Screeningandidentificationoftransgenicplantsarethekeyfactorsforsuccessful
除草剂莠去津降解菌的筛选及降解效果
除草剂莠去津降解菌的筛选及降解效果
刘限;李安;高增贵;姚远
【期刊名称】《江苏农业科学》
【年(卷),期】2018(046)022
【摘 要】除草剂莠去津超量或不正确使用对土壤环境、下茬作物、各种动物等都会产生不利的影响,而且莠去津的残效期比较长,不易被降解,因此,获得具有高效降解莠去津能力的细菌就显得非常重要.利用细菌培养基筛选技术对莠去津降解菌进行筛选,并研究细菌在培养基及土壤中对莠去津的降解效果.结果表明,通过筛选获得2株(N1和N34)对莠去津具有降解作用的细菌,Biolog微生物自动鉴定仪鉴定N1和N34分别为腐叶芽孢杆菌(Bacillus decisifrondis)、弗雷尼棒状杆菌(Corynebacterium freneyi).在LB液体培养基中,2株细菌对莠去津都具有降解作用,96 h时绝对降解率分别为62.34％、90.39％;在土壤中N34对莠去津的降解率无论在灭菌土壤还是未灭菌土壤中的绝对降解率都能达到60％以上.菌株N34中莠去津降解酶不是分泌型的,说明其主要是通过菌体生长利用代谢来降解莠去津的.
【总页数】5页(P286-290)
【作 者】刘限;李安;高增贵;姚远
【作者单位】沈阳农业大学生物科学技术学院,辽宁沈阳110866;沈阳农业大学生物科学技术学院,辽宁沈阳110866;沈阳农业大学植物保护学院,辽宁沈阳110866;沈阳农业大学植物保护学院,辽宁沈阳110866
【正文语种】中 文 【中图分类】S182
【相关文献】
1.不同菌剂对栽参土壤中莠去津降解效果的影响 [J], 马秀兰;刘金海;赵晓松
2.莠去津降解菌的筛选及其降解特性研究 [J], 冯瑞章;杜永华;魏琴;周万海;何飞;黄彭;李莉
3.莠去津降解菌的筛选及动力学研究 [J], 周宁
4.细菌HB-5对除草剂莠去津的酶促降解研究 [J], 王秀国;朱鲁生;王军;谢慧;刘伟;王倩;钱博
13933406_防除菟丝子的土壤处理除草剂初步筛选
菟丝子（CuscutachinensisLam.）又名金丝藤、
无根草、豆寄生等，为旋花科（Convolvulaceae）菟丝
子属（Cuscuta）线茎亚属（Subg.Grammica）1a生寄生性种子植物[1]，在我国大部分地区有分布。菟丝子
是一种恶性杂草，有“植物吸血鬼”之称，被列为林
业危险性有害生物[2]。菟丝子无根，无叶或叶退化，
茎丝状、纤细，缠绕在寄主植物上，在接触部位形成
吸器伸入寄主，吸取寄主植物的水分和营养物质；寄
生成功后，菟丝子生长旺盛，极易将寄主大面积覆
盖，影响寄主植物的光合作用，导致植物营养不良，
长势衰弱，叶片黄化、脱落，枝梢枯萎，不能正常开
花结实，甚至整株或成片死亡。菟丝子寄主广泛，以
草本植物为主，可以为害大豆、黄瓜、番茄等经济作
物，紫花苜蓿、沙打旺等牧草，以及一串红、矮牵白瑞霞1，2，胡明明1，孙晓晓1，乔建国1*
（1.石家庄市园林绿化管理处，河北石家庄050061；2.河北省农林科学院石家庄果树研究所，河北石家庄050061）
摘要：为了筛选适宜防除菟丝子的土壤处理除草剂，采用室内试验，初步测定了12种土壤处理除草剂在
其登记作物推荐浓度下对菟丝子种子萌发及幼苗生长的抑制效果。结果表明：90%乙草胺EC可以完全抑
制菟丝子种子萌发，96%精异丙甲草胺EC、72%异丙甲草胺EC和33%二甲戊灵EC对菟丝子种子萌发的
抑制作用较强，而24%乙氧氟草醚EC、40%扑草净WP、50%敌草胺WG、48%氟乐灵EC和65%氨氟乐
灵WG对菟丝子种子萌发的抑制作用较差；所有参试除草剂均能极显著抑制菟丝子幼苗生长，其中，90%乙草胺EC、72%异丙甲草胺EC、96%精异丙甲草胺EC对菟丝子幼苗生长的抑制作用较强，24%乙
氧氟草醚EC对菟丝子幼苗生长的抑制作用最差。适宜作为防除菟丝子的土壤处理除草剂为90%乙草胺EC、96%精异丙甲草胺EC、72%异丙甲草胺EC和33%二甲戊灵EC。
关键词：菟丝子；土壤处理除草剂；抑制效果
除草剂微生物降解的研究进展
除草剂微生物降解的研究进展
卢美名;尹雯悦;刘传龙;张茗茜;柳文睿;王新
【摘 要】除草剂施入土壤后会有一部分残留在土壤中,造成严重的环境污染,关于后茬作物的安全性问题一直受到社会的广泛关注.降解土壤中除草剂的主要途径是微生物降解.主要综述了4类常见除草剂(磺酰脲类、咪唑啉酮类、恶啉酮类、三唑并嘧啶磺酰胺类)的残留危害和研究现状,分析了微生物的降解途径以及微生物在降解过程中所面临的问题和解决方案.
【期刊名称】《湖北农业科学》
【年(卷),期】2019(058)003
【总页数】4页(P5-8)
【关键词】除草剂;残留;微生物降解
【作 者】卢美名;尹雯悦;刘传龙;张茗茜;柳文睿;王新
【作者单位】沈阳工业大学理学院,沈阳 110870;沈阳工业大学理学院,沈阳
110870;沈阳工业大学理学院,沈阳 110870;沈阳工业大学理学院,沈阳 110870;沈阳工业大学理学院,沈阳 110870;沈阳工业大学理学院,沈阳 110870
【正文语种】中 文
【中图分类】X53
随着农药的大量使用，土壤中残留农药造成的环境污染已经不容小觑，严重时不但影响土壤肥力和降低农产品品质，甚至可能造成水污染，危害人体健康。大量研究表明，在自然环境中有大量的微生物能够有效地降解土壤中残留的农药，此外，生物降解的特点是无毒、无二次污染、价格低廉，是理想的降解途径。微生物具有各种各样的化学功能，如氧化还原、穿梭、脱氨和水解，其能量利用率极高，在降解领域应用极其广泛。
1 4类除草剂残留危害及研究现状
1.1 咪唑啉酮类除草剂
1.1.1 残留危害 咪唑啉酮类除草剂在土壤中既不容易挥发也不容易发生光解，并且残留时间长，施用除草剂金普施特2年之后，甘蓝、甜菜和亚麻等作物仍不能生长［1］。应用甲氧咪草烟1年后，对油菜、甜菜、卷心菜、亚麻和马铃薯仍有不同程度的毒性，导致这些作物无法正常生长；低剂量对白瓜种子无明显伤害，高剂量对白瓜种子有明显药害［2］。
红麻田间除草剂筛选试验
红麻田间除草剂筛选试验
摘要为了明确几种除草剂对红麻的安全性以及对红麻田杂草的防除效果,进行了红麻田播后苗前除草试验。结果表明:药后14 d对红麻田杂草综合防效从高到低为:48%甲草胺乳油、50%扑草净可湿性粉剂、72%异丙甲草胺乳油、48%氟乐灵乳油、70%嗪草酮可湿性粉剂,防效分别达到90.7%、87.2%、86.5%、78.6%、74.1%;药后28 d对杂草的防效均出现轻微下降,但下降趋势基本一致。在保证对红麻安全且防效显著的前提下,48%甲草胺乳油和72%异丙甲草胺乳油均可做为红麻田良好的除草剂进行推广。
关键词红麻;除草剂;安全性;防效
ScreeningofHerbicidesinAmbaryField
WANG Shi-haoGAO Bi-da*
(College of Bio-safety Science and Technology,Hunan Agricultural
University,Changsha Hunan 410128)
AbstractPre-emergence weed control test was applied in ambary field to test
safety and weed control effect of several herbicides.The results showed that weed
control effect in 14 days from high to low were 48% alachlor EC,50% prometryn
WP,72% metolachlor EC,48% trifluralin EC,70% metribuzin WP,which were
90.7%,87.2%,86.5%,78.6%,74.1% respectively;Weed control effect in 28 days all
手性农药选择性生物活性与毒性效应研究进展
手性农药选择性生物活性与毒性效应研究进展
郭浩铭;魏一木;刘雪科;刘东晖;王鹏;周志强
【期刊名称】《农药学学报》
【年(卷),期】2022(24)5
【摘 要】手性农药因对映体在生物活性、毒性、环境行为等方面的差异性而备受关注,充分了解对映体的立体选择性对开发高活性农药及减量使用具有重要意义。本文聚焦手性农药对映体的立体选择性效应,系统地调研了对映体生物活性和毒性选择性差异,并进行了分类梳理,重点综述了手性农药对映体的生物活性及毒性和环境风险的差异性,阐述了手性农药对非靶标生物造成的氧化应激、内分泌干扰等慢性毒性,同时关注选择性的规律与机制,为环境友好型高效手性农药的开发、手性农药的风险评估及管理、手性农药对映体立体选择性机制研究提供参考。
【总页数】17页(P1108-1124)
【作 者】郭浩铭;魏一木;刘雪科;刘东晖;王鹏;周志强
【作者单位】中国农业大学理学院农药创新研究中心
【正文语种】中 文
【中图分类】TQ450.2
【相关文献】
1.两种典型手性有机氯农药对大型蚤的对映体选择性毒性2.水生生物监测农药毒性效应研究进展3.手性农药对非靶标生物毒性研究进展4.有机磷农药手性对映体生物活性、生态毒性及环境行为研究5.手性农药毒性机制的对映体选择性 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
除草剂筛选小麦转基因植株的有效浓度研究
除草剂筛选小麦转基因植株的有效浓度研究
李艺;王悦;王健;赵翔宇;王芳;别晓敏
【期刊名称】《山东农业大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2016(047)005
【摘 要】利用筛选标记基因可方便快捷的区分转基因植株和非转基因植株。筛选标记基因通常用PCR、Southern杂交等分子手段检测。随着规模化转基因工作的开展，大量转基因植株需要及时准确的鉴定。叶片涂抹除草剂筛选转基因植株具有快速、高效的优势。本研究结果显示，除草剂草铵膦对小麦品种轮选987和科农199的有效筛选浓度分别为75 mg·L-1和125 mg·L-1；对以轮选987为受体材料的转bar基因小麦植株的有效筛选浓度为100 mg·L-1，该浓度可用于针对此类转基因材料的大规模筛选。
【总页数】4页(P664-667)
【作 者】李艺;王悦;王健;赵翔宇;王芳;别晓敏
【作者单位】山东农业大学生命科学学院，作物生物学国家重点实验室，山东 泰安 271018;山东农业大学生命科学学院，作物生物学国家重点实验室，山东 泰安
271018;山东农业大学生命科学学院，作物生物学国家重点实验室，山东 泰安
271018;山东农业大学生命科学学院，作物生物学国家重点实验室，山东 泰安
271018;山东农业大学生命科学学院，作物生物学国家重点实验室，山东 泰安
271018;山东农业大学生命科学学院，作物生物学国家重点实验室，山东 泰安
271018
【正文语种】中 文 【中图分类】Q786
【相关文献】
1.抗除草剂转基因小麦生态安全性评估(三)--抗除草剂黑麦草自然突变体的离体筛选 [J], 吕爱枝;赵和;王海波
2.陕南稻茬小麦田除草剂筛选及对小麦产量的影响 [J], 尹素芬;张先平;张增川;李云;郝兴顺;梁秋霞;王晓娥;李小安
3.利用基因枪将HMW谷蛋白亚基基因与除草剂Basta抗性基因导入小麦不同外植体获得转基因植株 [J], 张晓东