微博意见领袖利大于弊 自由辩
【辩论资料】微博实名制利大于弊_正方一辩陈词讲解
谢谢主席。
各位评委,各位观众,大家晚上好。
近两年,微博可以说是红遍互联网,从明星名人政府机关,到我们身边的同学、朋友,都纷纷开通了自己的微博。
在这样的浪潮之中,北京市于2011年底出台了《北京市微博客发展管理若干规定》,《规定》在规范提出用户言行规范的同时,也提出微博“后台实名,前台自愿”的实名制原则,新浪、搜狐、网易等各大主流微博网站也纷纷于2012年3月16号纷纷响应。
从此之后,没有实名制的用户只能浏览,不能发表、转发微博。
这样一个规定的出台,不禁让我们反思:微博实名制究竟利大还是弊大呢?我方认为,微博实名制利大于弊。
首先,因为实名制,微博用户更加注重自己的言行,微博实名制起到了很好的自律效果。
从前的网络世界,每个人顶着一个虚拟的身份,可以为所欲为,恶语伤人、谣言风传的现象常有发生。
有网友就说,那时,人人都是媒体,人人也都可能是受害者,毁人的成本太低了。
而微博实名制的出现,虽然不能从本质上解决此类问题,但是却让造谣者在传播谣言的时候,多了一分心虚。
因为实名制,微博成为一个比以往更真实可靠的网络平台,人们需要对自己的一言一行负责。
其次,实名制有效防止了网络欺诈。
相信不少微博用户都有这样的体验,就是不断得被某些传销账号的垃圾广告、中奖信息骚扰,更有不少买卖粉丝的网络欺诈现象。
而实行实名制有效杜绝了这样的欺诈,为微博用户营造出一个更加舒心的微博平台,为微博未来的发展奠定良好基础的同时,也为如何营造一个良好的网络环境指明一条道路。
第三,实名制能够创造一个更有秩序的社交平台,更好地维持了社会舆论秩序。
《规定》中指出,对于违反规定的行为,任何组织和个人都可以向有关部门进行举报。
对违反本规定的网站和微博客用户,有关部门也将按照有关法律、法规、规章进行处理。
那些企图通过微博散播不良言论的人,破坏社会秩序的人,也必将为此付出代价。
当然今天我们看到,微博实名制在实行之处似乎遭到了不少反对的声音,许多人无法理解实名制这一做法。
辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版
1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国，应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代，我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世，名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题（来自捭阖全国辩论挑战赛）1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人：刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人：张爱萍题解：张爱萍)解读：房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。
辩手明星化现象对辩论发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩手明星化现象对辩论发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为辩手明星化现象对辩论发展的利大于弊。
首先，辩手明星化可以吸引更多的人参与辩论活动。
当辩手成为公众关注的焦点时，更多的人会对辩论感兴趣并积极参与其中。
这将促进辩论的普及和发展，为更多人提供了一个展示自己观点和锻炼辩论技巧的平台。
其次，辩手明星化可以提高辩论的影响力和社会认可度。
当辩手成为公众认可的明星时，他们的观点和辩论技巧将更容易被人们接受和认同。
这将有助于辩论在社会中发挥更大的影响力，推动公众对重要议题的思考和讨论。
最后，辩手明星化可以激发更多人的学习兴趣和辩论热情。
当人们看到辩手们在辩论赛中展现出的才华和魅力时，他们会被激发出对辩论的学习兴趣，并希望通过学习辩论技巧来提升自己。
这将为辩论培养更多的人才，推动辩论的长期发展。
综上所述，辩手明星化现象对辩论发展的利大于弊。
它可以吸引更多人参与辩论活动，提高辩论的影响力和社会认可度，激发更多人的学习兴趣和辩论热情。
我们应该看到这一现象的积极一面，并为其发展提供更多的支持和关注。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我将继续阐述辩手明星化现象对辩论发展的利大于弊。
首先，辩手明星化可以提高辩论的竞争水平。
当辩手成为明星后，他们会受到更多的关注和压力，这将促使他们不断提升自己的辩论技巧和知识水平。
这将推动辩论的发展，使辩论变得更加激烈和精彩。
其次，辩手明星化可以为辩论赛带来更多的资源和赞助。
当辩手成为明星后，他们的影响力和知名度将吸引更多的赞助商和资源投入到辩论赛中。
这将为辩论赛提供更好的场地、设备和奖励，提高辩论赛的质量和声誉。
最后，辩手明星化可以激发更多人参与辩论的热情。
当人们看到辩手们在辩论赛中的表现后，他们会被激发出对辩论的兴趣，并希望通过参与辩论来提升自己。
这将为辩论培养更多的人才，推动辩论的长期发展。
辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版
1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国，应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代，我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世，名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题（来自捭阖全国辩论挑战赛）1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人：刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人：张爱萍题解：张爱萍)解读：房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。
网络言论自由应该受到限制还是保护辩论辩题
网络言论自由应该受到限制还是保护辩论辩题正方辩手观点，网络言论自由应该受到限制。
首先，网络言论自由的过度保护会导致信息泛滥和虚假信息的传播。
在网络上，任何人都可以发表言论，而且很多时候并不需要经过审核或者事实核实。
这就会导致很多不实信息的传播，给公众带来误导和困扰。
例如，2016年美国总统大选期间，就有大量虚假信息在社交媒体上传播，影响了选民的判断，这就是言论自由过度保护所带来的负面影响。
其次，网络言论自由的过度保护会导致恶意言论和网络暴力的蔓延。
在网络上，很多人会因为匿名性而发表攻击性言论，甚至进行网络暴力行为。
如果言论自由得不到限制，这些恶意言论和暴力行为就会更加猖獗，给社会带来严重的负面影响。
例如，2014年日本一名年轻女性因为在网络上发表反对恶性言论而遭到恶意言论和威胁，最终导致自杀，这就是言论自由过度保护所带来的悲剧。
最后，名人名句中，美国前总统林肯曾经说过，“言论自由并不意味着可以说任何话。
” 这句话表达了言论自由也需要受到一定的限制和规范，否则就会造成社会混乱和伤害。
因此，我们应该对网络言论自由进行适当的限制，以保护社会秩序和个人权益。
反方辩手观点，网络言论自由应该受到保护。
首先，网络言论自由是人权的一部分，应该得到保护。
作为信息时代的产物，网络言论自由是人们表达意见、交流思想的重要途径，任何对其进行限制都是对人权的侵犯。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“即使对错误的意见，也不应该进行压制，因为它们有可能包含部分真理。
”言论自由的保护不仅是对个人权利的尊重，也是对社会进步和真理的追求。
其次，网络言论自由的限制往往会带来滥用权力和信息封锁。
在一些国家，政府往往利用言论自由的限制来打压异见声音，封锁不利于其统治的信息，这就导致了信息的不对称和社会的不公平。
例如，中国大陆的网络言论受到严格的审查和限制，很多真实的信息都无法被传播，这就造成了信息的不对称和社会的不公平。
微博舆论利弊分析
Ｔｈｅ Ｌｉ ｆ ｅ ａｎｄ Ｏ ｐｉ ｎｉ ｏｎｓ ｏｆ ｔ ｈｅ Ｐｅｏｐｌ ｅ
微博舆论利弊分析
口 李艳平 周 鼎
【 摘要 】 随着科技的飞速发展， 传播媒介形态不断推陈出 新， 网络媒体已逐渐向主流媒体靠 近。 微博作为一种新型
传播手段 ， 凭借其即时性、 自 主性和互动性等特点在众多突发性事件中崭露头角， 彰显了强大的传播力和影响力。 而在
， 凸 显 其 舆 论 监 督 的职 能 。 在 新 媒 体 时代 ， 微 博 作 为 普 通 了违法与不良信息， 微博管理员对微博 内容一般不予干涉和过 力 ” 正发 挥 着 强有 力 的舆论 监 督 作用 。 滤。 相对于传统主流媒体 “ 多层 把关”的模式来说 ， 微博使得 民 众参 政议 政 的 重要 渠 道 ，
发展 ， 信息 的随意性、 丰富度更强 ， 让媒介真正成为 “ 人 的延 而加 速 突 发事件 的解 决 。
伸” ， 自由空间度 更 大 。 其次， 把 关模 式 的转 变 使 舆论 方 向更 加
微博舆论监督 逐步成熟 ， 促 进政 府 完善 管理 。 美 国学者
趋向 自由化 。 微博 “ 自我把关模 式” 采取 的是前台 “ 管理员事 拉斯韦尔在谈到大众传媒 的功能时， 首先提到的就是 “ 监视环 后审查” 与“ 后台关键词监控” 相 结合 的模 式。 除非用户发布 境， 守望社会 ” 。 西方新 闻界把大众传播媒介称为 “ 第 四种权
信息 的传 播 者 、 发 布 者、 接 受 者 和 反馈 者 。 也 正 是 由于微 博 传
雷政富事件是微博反腐的一个典型案例。 从２ ０ １ ２ 年１ １ 月２ ０
１ ６８｛ 人 民 论 坛 ． Ｐ Ｅ Ｏ Ｐ Ｌ Ｅ － ｓ Ｔ Ｒ Ｉ Ｂ Ｕ Ｎ Ｅ
学术人才转化为网络红人利大于弊还是弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
学术人才转化为网络红人利大于弊还是弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，学术人才转化为网络红人，弊大于利。
首先，学术人才的本职工作是开展研究、教学等学术活动，而网络红人的主要职责是制造话题、吸引粉丝、赚取流量。
将学术人才转化为网络红人，会影响他们的本职工作，使得他们的研究、教学等学术活动受到影响，甚至会出现“鸡飞蛋打”的局面，这对于学术研究和教育事业来说是极为不利的。
其次，网络红人的形象通常是浮躁、肤浅的，他们的言行往往是为了吸引眼球而刻意夸张、渲染的。
这种形象与学术人才应有的严谨、深入的学术形象是完全相反的，会对学术人才的形象产生负面影响，甚至会给学术界带来不好的示范效应。
最后，学术人才转化为网络红人，也会对学术界的价值观产生负面影响。
学术界应该以严谨、务实、扎实为核心价值观，而网络红人的追求则是热闹、轻松、娱乐。
将这两种价值观混为一谈，会使得学术界的核心价值观被淡化、甚至被颠覆，这对于整个社会的发展来说是极为不利的。
综上所述，我们反方认为，学术人才转化为网络红人，弊大于利。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，学术人才转化为网络红人，弊大于利。
首先，学术人才转化为网络红人，虽然可以提高他们的知名度和影响力，但这种影响力是不稳定的、不可持续的。
网络红人的粉丝往往是因为其热门话题、搞笑视频等内容而关注其，而非因为其学术成果和学术价值。
一旦网络红人的话题失去热度，粉丝就会迅速流失，这种影响力是不可持续的。
其次，学术人才转化为网络红人，还会面临着网络暴力、粉丝攻击等问题。
网络红人的粉丝往往是非理性的，他们会因为一些微小的事情而对网络红人进行攻击和谩骂，这会对学术人才的形象和精神造成极大的伤害。
最后，学术人才转化为网络红人，也会对学术界的价值观产生负面影响。
网络红人的追求是流量、人气、热度，这与学术界应有的严谨、务实、扎实的价值观是完全相反的。
辩手明星化现象对辩论发展利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩手明星化现象对辩论发展利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方：辩手明星化现象对辩论发展的弊大于利。
尊敬的评委、各位听众：今天我们辩论的话题是“辩手明星化现象对辩论发展利大于弊还是弊大于利”，我作为反方，认为这一现象对辩论发展的弊大于利。
首先，辩手明星化会导致辩论中个人的表现过度强调，而忽略了团队合作的重要性。
在辩论中，团队合作不仅能够减少出现个人失误的可能，还能够使得团队的思路更加清晰，得到更好的表现。
但是，一旦辩手明星化现象出现，个人的表现会被过度强调，而团队合作的重要性则被忽视，这将会对辩论的发展带来负面影响。
其次，辩手明星化现象会导致辩论中的公正性和客观性受到威胁。
在辩论中，公正性和客观性是非常重要的，因为这是辩论能够得到认可的关键。
但是，一旦辩手明星化现象出现，就会有一批人认为某个辩手是最好的，而不再考虑他的观点是否正确。
这会导致辩论的公正性和客观性受到威胁，最终影响辩论的发展。
最后，辩手明星化现象还会导致辩论中的创新性和多样性受到限制。
在辩论中，创新性和多样性是非常重要的，因为这是辩论能够得到持续发展的关键。
但是，一旦辩手明星化现象出现，就会有一批人认为只有某个辩手的观点才是正确的，这就限制了辩论中的创新性和多样性，最终影响辩论的发展。
综上所述，我认为辩手明星化现象对辩论发展的弊大于利。
谢谢。
二辩反方：辩手明星化现象对辩论发展的弊大于利。
尊敬的评委、各位听众：我作为本队的二辩，我也认为辩手明星化现象对辩论发展的弊大于利。
首先，辩手明星化会导致辩论中个人的表现过度强调，而忽略了团队合作的重要性。
在辩论中，团队合作不仅能够减少出现个人失误的可能，还能够使得团队的思路更加清晰，得到更好的表现。
但是，一旦辩手明星化现象出现，个人的表现会被过度强调，而团队合作的重要性则被忽视，这将会对辩论的发展带来负面影响。
其次，辩手明星化现象会导致辩论中的公正性和客观性受到威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由辩：
一：对方问题：
1. 微博意见领袖个人言论片面化，影响舆论的不正常导向？
（对方辩友只是片面的看到了个别意见领袖的个别言论，我方还是想再次强调任何辩题
的讨论要建立在一定的时代背景下，微博意见领袖在当下所发展的趋向是逐渐趋于多元
化，正是由于微博意见领袖多元化的发展，才使得思想百花齐放，从而为民众提供了一
个思想的平台，也就是有利于民众认知水平的提升了。）
2. 对方举出诸多由于微博意见领袖的片面化言论而对社会或某一事件造成不良影响的例
子…
（对方辩友如此见解鼠目寸光啊！对方辩友只看到了这件事微博意见领袖所带来的片面
化影响，却没有看到因为微博意见领袖的片面化言论所带来的后续反应。什么后续反
应？因为微博意见领袖起初的片面化言论而使得与其对立的言论产生，从而使民众对舆
情事件的认识上升到一个深度，使得民众认知水平提升）
3 . 微博意见领袖能够提升民众认知水平与有利于提升民众认知水平的区别…
(能够提升民众认知水平是直接的硬性条件，但并非有利于提升民众认知水平。)
4.微博意见领袖不单指在微博上具有较大影响的个人，也可是一个团体的思想活跃而成为微
博意见领袖，比如作业本。
5.微博意见领袖发出个人的言论后，随后会有各种人的意见跟随讨论，对方辩友难道不认为
这样的讨论是民众思维能力提升的一个过程吗？
（否认，对方辩友认为讨论不能的带来民众思维能力的提升的话，那什么才能带来思维能力
的提升呢？教条式的灌输吗？）
（如果承认，对方辩友这样的一个有微博意见领袖带来的民众思维能力过程的提升，不恰恰
是有利于民众认知水平的提升吗？）
微博意见领袖对社会价值倡导产生积极作用的案例
1.2011 年初，中国社科院于建嵘教在新浪微博发出“随手拍照解救乞讨童”的呼吁，引来
社会各界意见领袖的响应，通过意见领袖的转发，解救行动迅速形成舆论焦点，形成强大的
舆论传播力。
2.2011 年3 月9 日，曾在“微博打拐”行动中扮演过舆论领袖角色的媒体人邓飞，在“微
博打拐”势头渐弱的情况下，联同其他媒体人在微博上发起“免费午餐”公益活动，旨在为
贫困地区小学生提供“免费午餐”，引导广大网民将目光转向另一个慈善项目。
二：阐述我方观点的案例：
1.微博意见领袖多元化促进事态良好发展的案例的案例：2009 年12月，昆明举办了“善变
中的昆明”网络博客专家笔会。全国诸多知名博客作者即微博意见领袖被主办方邀请到云南
参观、座谈。这些人当中不乏一些喜欢“唱反调”的意见领袖。但通这次活动，他们了解了
云南改革的真实现状。
2.微博意见领袖使得民众对事件认知提升到一定深度的案例
2011 年7 月23 日20 时27 分，北京至福州的D301 次列车行驶至温州市双屿路段时，发生
重大事故，政府在处理过程中自说自话，但在掩埋车体这一举动上不断遭到公众的质疑。由
意见领袖发出的质疑声在微博上迅速传播，将所有关注此事的人连在了一起。使得民众对铁
路系统的管理产生疑问，从而使事故的认知上升到更高层次。
由于微博博主本人成为某一事件中的“意见领袖”，才使得这一事件得以备受关注。进而，
其他微博“意见领袖”的加入，让人们对于事件的关注形成越来越大的舆论风暴。可以说，
正是微博“意见领袖”的存在，才使得微博这种媒介工具便于推进舆论监督， 他们在其中
起到的作用不可小视。