内部控制有效性评价研究
内部控制评价方法
内部控制评价方法内部控制在企业管理中起到至关重要的作用，它是为了保护企业资产、确保财务报告的准确性和可靠性而设立的一种管理手段。
为了有效评估内部控制的有效性，企业需要采用科学的评价方法。
本文将介绍几种常用的内部控制评价方法，并探讨其适用性和优缺点。
一、自评方法自评是指企业内部自行对内部控制进行评价的方法。
该方法的优点是节省成本、周期较短、操作性强，可以让企业在任何时候都可以对内部控制进行监督和改进。
然而，自评也存在一些问题。
首先，自评容易受到个人主观意识的影响，评价结果可能不够客观。
其次，由于自评缺乏独立性，难以发现潜在的风险和问题。
因此，自评方法应与其他评价方法相结合，以提高评价结果的可靠性。
二、流程评价方法流程评价是指对企业的内部流程进行评价，以确定流程是否具有合理性和有效性。
该方法的优点是能够全面了解企业的业务流程，发现流程中的风险隐患和不合理之处。
同时，流程评价还可以为企业提供改进流程的意见和建议。
然而，流程评价方法对评价人员的要求较高，需要具备专业知识和经验。
此外，评价过程比较复杂，需要耗费较长的时间和精力。
三、抽样评价方法抽样评价是通过对企业的一部分数据、文件或操作进行评价，来判断整体内部控制的有效性。
抽样评价方法可以节省时间和成本，但评价结果可能会受到抽样误差的影响，不具备全面性。
因此，在使用抽样评价方法时，需要合理确定抽样比例和抽样方法，以确保评价结果的准确性。
四、测试评价方法测试评价是通过对企业的内部控制措施进行测试，来评价其有效性和合规性。
该方法通常包括测试内部控制的存在和可行性，验证控制措施的执行情况，并评估其对风险的抵御能力。
测试评价方法需要评价人员具备丰富的专业知识和经验，并且需要编制详细的测试计划和执行方案。
尽管测试评价方法能够较全面地评估内部控制的有效性，但也需要付出更多的人力和物力成本。
五、外部评价方法外部评价是指由独立的第三方机构对企业的内部控制进行评价。
外部评价方法的优点是客观、独立，可以有效地发现潜在的风险和问题。
企业内部控制的有效性及其评价方法
企业内部控制的有效性及其评价方法
企业内部控制是指企业为了保障财务报告的真实性、合规性、风险控制和运营效率而
采取的一系列管理方法、流程、控制措施和制度。
有效的内部控制可以保证企业的财务安
全和信誉，提高企业的竞争力。
本文将就企业内部控制的有效性及评价方法进行分析。
1. 内部管理制度：企业的内部管理制度是影响内部控制有效性的重要因素。
一套完
善的内部管理制度可以规范企业内部管理过程，减少管理各个环节的漏洞和风险。
2. 硬件设施：企业的硬件设施包括计算机、网络系统等，这些设施的安全性和稳定
性也会影响内部控制的有效性。
3. 人员素质：企业的员工素质是影响内部控制有效性的重要因素。
员工的素质不高，容易造成控制失效。
4. 内部程序：企业内部程序的合理性和有效性对内部控制的实施起着至关重要的作用。
1. 内部控制自我评价：企业可以通过对自身的控制保障机制进行评估，根据评估的
结果来判断内部控制的有效性。
2. 第三方评估：企业可以委托第三方机构来评估自身的内部控制有效性。
这种评估
方法可以使企业获得专业的评估结果，但评估费用相对较高。
4. 外部审计：企业的内部控制有效性也可以通过外部审计来评估。
外部审计可以对
企业的财务报表和内部控制制度进行全方位的审计，评估的结果比较全面和客观。
总之，企业的内部控制有效性对企业的经营和发展有着重要的影响。
企业应该建立一
套科学合理的内部控制机制，并采取适当的评估方法来评价和改进自身的内部控制有效性，以保证企业的稳健和可持续发展。
企业内部控制的有效性及其评价方法
企业内部控制的有效性及其评价方法企业内部控制是指企业内部为实现业务活动目标而建立的各种制度和措施，旨在规范和监督企业各项活动的进行，保证企业能够有效运作，预防和识别风险并及时加以控制。
在当今复杂多变的经济环境下，企业内部控制的有效性至关重要。
有效的内部控制可以帮助企业提高运作效率，降低风险，保障资产安全，提升财务报告的可靠性，从而增强企业竞争力。
本文将就企业内部控制的有效性及其评价方法进行探讨。
一、企业内部控制的有效性有效的内部控制应具备以下几个特点：1. 合理性和有效性：内部控制制度应当符合企业的实际经营活动，有针对性地规范企业内部各项活动，并能够在实践中保证其有效执行。
2. 完整性：内部控制应覆盖企业各个环节和业务活动，确保对企业的各种风险进行全面的防范和控制。
3. 及时性：内部控制应当能够及时发现和反映企业的异常情况和风险，并及时采取有效的控制措施，避免风险扩大。
4. 可靠性：内部控制系统应该是可靠的，其设计与执行应得到有效实施。
5. 适应性：内部控制应当能够适应企业经济环境变化、组织结构变化、管理层变化等因素的变化。
评价企业内部控制的有效性是企业内部控制制度建设与运作的一个重要环节。
常用的企业内部控制评价方法包括自评价、外部审计评价、内部审计评价等。
自评价：企业内部自评价是企业对自身内部控制效果进行自主性评价的过程。
企业可以按照《企业内部控制基本框架》的要求，结合企业实际情况，建立自我评价体系，并通过自查、自评、自改的方式，不断改善和完善内部控制。
外部审计评价：外部审计评价是指由独立的专业人员或机构对企业内部控制制度进行审计评价。
外部审计评价通常包括内部控制的设计评价和执行评价两个方面。
内部控制的设计评价主要是评价内部控制的制度设置是否合理；内部控制的执行评价主要是评价内部控制措施是否得到有效执行。
除了以上评价方法外，企业还可以借鉴一些国际上的内部控制评价指导原则，如《美国SOX法案》、《企业内部控制基础框架》、《企业内部控制综合框架》等，以提高内部控制评价的水平。
企业内部控制有效性及评价方法8篇
企业内部控制有效性及评价方法8篇第1篇示例：企业内部控制有效性及评价方法一、企业内部控制的重要性企业内部控制是保障企业财务报告准确性、合法性和完整性的重要制度和程序。
它通过规范企业活动、降低风险、促使员工依规操作，进而提高企业经营管理水平，确保企业长期稳健发展。
有效的内部控制不仅能提高企业的竞争力，还能增强企业的信誉度，吸引投资，为企业的可持续发展奠定坚实基础。
1. 控制环境评价：包括企业的组织架构、管理层的诚信度、员工的素质和能力等。
企业内部控制的有效性与管理层的诚信度息息相关，只有管理层高度重视内部控制，才能建立起一个严密有效的内部控制环境。
2. 风险评估：企业应对外部和内部的各种风险进行评估和管理，包括市场风险、经营风险、人员风险等。
通过对风险的识别和评价，企业可以制定相应的控制措施，降低风险发生的可能性。
3. 控制活动评价：控制活动是指为实现内部控制目标而设立的程序和制度。
企业应对现有的控制活动进行评估，包括财务内部控制、运营内部控制、合规性内部控制等，确保控制活动的有效性和适当性。
4. 信息与沟通评价：信息是内部控制的基础，只有及时、准确的信息才能为企业决策提供支持。
良好的沟通机制也是企业内部控制的重要组成部分，不同部门之间、上下级之间的沟通应畅通无阻，确保信息的顺畅传递。
5. 监督与评价：企业内部控制的监督和评价是持续改进的基础。
企业应建立起相应的监督机制，包括内部审计、风险管理等部门，对内部控制的有效性进行监督和评价，及时发现问题并采取改进措施。
1. 自评：企业可以通过内部自评的方式评估内部控制的有效性。
管理层和内部审计部门可以制定评估标准和流程，对企业各项内部控制制度进行自查自评，及时发现问题并提出改进建议。
2. 外部评价：企业可以委托专业机构进行内部控制的外部评价。
外部评价可以提供客观的、独立的评价意见，帮助企业发现内部控制存在的问题，为管理层的决策提供参考依据。
3. 内部审计：内部审计是企业内部控制的核心部门之一，负责对企业内部控制有效性进行评估和监督。
企业内部控制的有效性及其评价方法
企业内部控制的有效性及其评价方法企业内部控制是指企业为实现经营目标，保障财务报告的可靠性、合法合规性和资产的安全性，制定并实施的一系列管理控制措施。
其有效性评价是对企业内部控制的整体情况进行综合评估，判断企业内部控制体系是否完善、科学和有效。
1. 目标实现：企业内部控制的最终目的是帮助企业实现经营目标，评价其有效性首先需要考察企业的经营目标是否得到了充分的实现。
企业是否能够合理运作、提高效率、降低成本、提高利润等。
2. 组织结构：评价企业内部控制的有效性还需要具体考察企业的组织结构是否合理和完善，包括是否明确责任和权限，部门间是否协作配合，管理层是否有效履行领导和监督职责等。
3. 内部流程：企业内部控制的有效性还需要考察企业内部流程是否合理、规范和高效。
采购流程、销售流程、资金流程和人事流程等是否明确、规范和高效。
4. 内部监督：企业内部控制的有效性还需要考察企业内部的监督机制是否完善和有效，包括内部审计、内部检查和内部报告等。
企业内部是否有有效的内部监督力量，是否能够及时发现和纠正问题，是评价企业内部控制是否有效的重要指标之一。
1. 方案设计评价法：评价企业内部控制的有效性首先需要考察企业内部控制的设计方案是否合理和科学，是否符合实际情况。
可以通过查看企业内部控制手册、审查内部控制流程图和制度文件等来进行评价。
3. 绩效评价法：评价企业内部控制的有效性还需要考察企业内部控制的绩效，即企业内部控制的达成情况和效果。
可以通过比较实际经营情况和预期经营情况，分析差异和原因，以评价企业内部控制的绩效。
4. 内部审计评价法：内部审计对企业内部控制的评价具有专业性和独立性。
通过内部审计的评价，可以对企业内部控制的有效性进行客观、全面和专业的评价。
企业内部控制的有效性评价是对企业内部控制体系进行综合评估的过程，可以从目标实现、组织结构、内部流程和内部监督等方面进行评价，并可以采用方案设计评价法、工作效能评价法、绩效评价法和内部审计评价法等方法进行评价。
内部控制有效性评价
内部控制有效性评价提要本文从内部控制有效性评价的必要性、评价的方法、配套措施等方面，讨论内部控制有效性的自我评价。
关键词：内部控制；有效性；评价企业内部控制的有效性是指内部控制为相关目标的实现提供超过合理保证水平的一种综合评价过程。
《企业内部控制基本规范》第四十六条规定：企业应当结合内部监督情况，定期对内部控制的有效性进行自我评价，出具内控制自我评价报告。
如何对企业制定的内部会计控制的实施效果进行合理的评价，这是实施过程很重要的一个环节。
一、对内部控制有效性评价的必要性即使企业建立并实施了内部会计控制制度，也并不意味着它就能在实际工作中发挥其应有的作用。
所以，对内部控制的评价是有必要的，而其必要性主要体现在内部控制存在的缺点上。
（一）企业不具备完善的内部会计控制制度。
在实际中，许多企业还不具备完善的内部会计控制制度，尤其是在许多中小企业中。
国家出台的内部控制只具有原则性指导意见，缺乏可操作性的具体制度措施。
企业在执行内部控制制度时，具体执行部门和岗位职责不清，而且缺乏有效的监督和奖惩制度，造成责任不能真正被落到实处。
（二）企业虽具备完善的内部会计控制制度，但执行力度不够。
这是在我国企业中普遍存在的现象之一。
事实上，它比没有完善的内部会计控制制度具有更大的欺骗性。
由于内部控制系统发挥作用的主要因素是内部控制人员，他们的业务水平和职业素养的高低直接关系到控制系统的实施效果。
所以，即使再好的内部控制制度，如果不能确保有效实施，也只能是一个挂在墙上的摆设，没有任何作用。
（三）企业出于某种目的而执行的虚假内部会计控制。
有的企业出于某种目的，通过执行虚假的内部控制制度来欺骗利益相关者，以达到其所期望的结果。
在这种情况下，企业内部控制不但形同虚设，而且还成为了某些企业达到非法目的的手段。
在实际工作中，如果管理人员或部门超越岗位职能、滥用职权、蓄意营私舞弊等，那么再良好的内部会计控制系统也会失效。
（四）内部控制评价的相关法规规定不统一、不具体。
内部控制的评价和改进
内部控制的评价和改进内部控制是指一个组织或企业在实施和运作过程中，通过制定的制度和操作程序，确保财务报告的可靠性、资产保护的有效性以及业务活动的合规性。
评价和改进内部控制是保证组织可持续发展和健康经营的重要环节。
本文将就内部控制的评价和改进进行探讨。
一、内部控制的评价1.目标设定评价内部控制的第一步是明确目标。
组织需要明确内部控制的目的，例如确保财务报告的准确性、防止欺诈行为、保护资产等。
2.风险识别在评价内部控制之前，需要对可能存在的风险进行识别。
这包括对业务环境、组织结构和流程、人员素质等方面的分析，以确定潜在的内部控制风险。
3.内部控制评估评估内部控制可采用定性和定量的方式。
定性评估主要是通过与实际运作的对比，分析内部控制的设定是否合理、操作是否符合规定等；定量评估则是通过数据和指标的分析，对内部控制的有效性进行量化评估。
4.内部控制测试内部控制的评价是需要进行实证测试的，这可以通过抽样核查、访谈、问卷调查等方式来进行。
测试结果可以帮助组织发现内部控制存在的问题和不足之处。
5.内部控制报告评价内部控制后，需要向组织的相关方提供评价结果的报告。
报告应包括评估的目标、方法、结果以及建议等内容，并对可能存在的风险和问题提出相应的管理建议。
二、内部控制的改进1.修复漏洞评价内部控制的过程中，可能会发现一些漏洞和问题。
改进内部控制的第一步就是修复这些漏洞。
修复措施可以包括修改制度流程、加强人员培训等。
2.优化流程通过优化流程，可以提高内部控制的效率和效果。
例如，对于关键环节，可以引入自动化系统进行控制，减少人为失误的可能性。
3.加强员工培训和沟通员工是内部控制的执行者，他们的素质和意识对内部控制的有效性至关重要。
因此，加强员工培训，提高他们对内部控制的理解和认同度，并加强组织内外的沟通，确保内部控制政策的有效传达。
4.完善监督机制内部控制的有效性需要有一个监督机制来保证。
组织应建立完善的内部监督体系，包括内部审计、风险管理、合规性管理等，以及建立与外部的监管机构的合作关系。
内部控制有效性评价
内部控制有效性评价【摘要】内部控制关系到企业的运作效率和效果、资本的安全完整以及对风险的反应和预防能力。
面对当前经济状况，房地产企业想要在恶劣的环境下更好地生存，内部控制手段显得更加重要。
本文就万科地产披露的内部控制自我评价报告进行分析，对其内部控制有效性进行评价。
【关键词】内部控制，内部控制有效性，内部控制评价一、相关概念释义（一）内部控制的定义1934年，美国发布了《证券交易法》，并首次提出了“内部会计控制”的概念，此时内部会计控制的概念相对狭义。
1949年在美国审计程序委员会发表的《内部控制：一种协调性系统要素及其对管理当局和注册会计师的重要性》中，首次对内部控制做出了权威定义。
1992年，美国内部控制专门研究委员会发起机构委员会（简称coso委员会）发布了《内部控制——整体框架》研究报告，其中指出：“内部控制是一个受企业股东、董事会、管理层及员工影响，为了保证企业对法律的遵循，提出可靠财务报告、保证经营效率的一个持续、动态过程。
”在这一时期，内部控制框架初步形成，同时风险评估要素的引入也标志着人们的风险意识初步形成。
（二）内部控制有效性的定义内部控制的有效性是指以内部控制为相关目标的实现提供的保证程度或水平，包含两层涵义：一是企业的内部控制制定政策和执行方案绝对不允许和国家法律法规相违背；二是在企业的生产经营过程中，结构完整、内容合理的内部控制能够得到坚决的贯彻执行并发挥积极有效的作用，因而企业可以从提高经营效率入手来达到提供可靠的财务报告的目标和遵循法律法规保证的目标。
（三）内部控制评价的定义《企业内部控制评价指引》将内部控制评价定义为：“企业董事会或类似权力机构对内部控制的有效性进行全面评价、形成评价结论、出具评价报告的过程。
”同时明确了内部控制评价应当遵循的三大原则：全面性原则，是指评价工作应当包括内部控制的设计与运行，涵盖企业及其所属单位的各种业务和事项；重要性原则，是指评价工作应当在全面评价的基础上，关注重要业务单位、重大业务事项和高风险领域；客观性原则，是指评价工作应当准确在揭示经营管理的风险状况，如实反映内部控制设计与运行的有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内部控制有效性评价研究
摘要：内部控制工作在我国推广的时间有限，在具体的实践过程中虽然取得了一定的成就，但是从当前我国内控工作的现状来看，依旧存在着许多的问题。
这些问题不仅包括内部控制工作本身，而且延伸到内部控制的相关评价工作中。
本文的主要内容就是对当前我国企业在内部控制评价工作上的现状进行分析，提出建议。
关键词：内部控制；有效性；评价
中图分类号：f270文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2011）10-0067-01
一、企业内部控制工作有效性评价的现状分析
内部控制的有效性评价，也就是对企业内部控制工作的具体实施情况进行评价和判断，内部控制工作在我国推行的时间有限，这也就导致了关于内部控制的相关工作在经验积累上有着很大的不足。
当前，我国企业内部控制工作的有效性评价，在取得一定成就的基础上仍然存在着问题，我们从以下两个方面来进行分析：
第一，内部控制评价的相关法规规定不统一。
对于内部控制工作，我国已经通过行政法规或者部门规章进行了明确的规定。
特别是随着内部控制工作的不断普及，我们的行政法规也在不断的完善和更新。
规范对于企业的行为有着明确的导向作用，是开展内部控制工作的重要依据。
但是我们也应当意识到，在当前诸多的规范性文件中，对于内部控制工作却有着不同的规定，《企业内部控制基本规范》要求执行该规范的上市公司应当对本公司内部控制的有效性进
行自我评价，而财政部颁布的《企业内部控制评价指引(征求意见稿)》规定，内部控制有效性评价是指由企业董事会和管理层，根据战略目标、经营管理的效率和效果目标、财务报告进行评价企业内部控制。
目前我国不同层次的法律、法规或监管规定对企业内部控制评价有不同的要求，对相关概念的界定不明确，影响评价工作的开展。
第二，不少企业在内部控制评价中仍然采用详细的评价方法。
我国企业的内部控制评价工作，主要的参考标准就是财政部发布的《企业内部控制基本规范》。
企业的内部控制工作是在此规范的引导下予以展开，包括企业的内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督等五个方面的内容。
所以，当前大部分企业在进行内控评价的时候，也是以这五个因素为具体的参考标准，对每一个部分做出单独的评价，然后概括总结最后的评判结果。
这种评价方式和评价结果从整体上来看是科学的，但是从内部控制工作而言，系统整体性是它存在的一大特征，独立环节和因素的评价过于重视每一个因素的自我价值。
对于每一个因素在整个系统中所发挥的功能和做出的贡献很难做出正确的评价。
这样就会导致评价结果不能从整体上反映出企业在内部控制问题上存在的普遍性问题，未能达到评价工作应由的效果。
二、企业内部控制的有效评价策略分析
企业内部控制的有效评价机制的构建，能够帮助企业更好的开展内部控制工作，使各项工作的开展有明确的考核标准和考核依据。
内部控制有效评价体系的构建，需要多方面的配合和努力。
第一，明确内部控制有效性的内容和功能。
内部控制理论在我国应用和发展的时间有限，很多企业对于内部控制理论本身并没有正确的认识。
这也就导致了内部控制的有效性这一问题没有科学合理的认识与了解。
内部控制的有效性，从本质上来讲，它的主要作用在于对内部控制工作在具体的实施过程中取得的效果、执行的力度进行正确的、全面的、科学的、合理的评价与判断。
从另外一个角度来说，内部控制有效性评价的作用也就是要对企业内部控制的目标实现提供支持和保障，因为企业作为市场经济的参与者，它的生存和发展除了受到企业内部各项因素的影响以外，整个市场经营的外部环境也会对企业的生存发展带来直接的影响。
在这种环境下，企业的内部控制效果也不是固定不变的，内部控制的实施也会随着各种内外因素的影响而变化。
企业内部控制所取得的成绩是一个动态变化的过程，所以我们对内部控制的有效评价也是一个变化的动态过程。
企业在某一个时期或者阶段内的发展状况，能够通过有效评价直观的呈现出来。
除此以外，我们在进行内部控制工作的评价的过程中，必须区分我国的内部控制与广义的内部控制之间存在的差别。
我国的内部控制工作是在学习和借鉴西方关于内部控制的理论基础上进行的改良和融合，我国企业所采用的内部控制有着自己独特的风格。
从某种意义上来讲，我们所进行和评价的内部控制制度，并非广义上的内部控制。
以美国为例，关于内部控制的概念，美国注册会计师协会对它的定义是：内部控制包括组织机构的设计
和企业内部采取的所有相互协调的方法和措施。
在美国企业中，内部控制工作的开展通常包括两个方面的内容，会计控制和管理控制。
这是广义内部控制涉及到的两个方面，相反，从我国已经发布的相关行政法规和规范中，我们的内部控制仅仅集中在会计控制这一个内容上。
这是我国的内部控制与广义的内部控制之间存在的差别，所以，我们的内部控制评价体系的构建，与广义的内部控制评价体系之间存在着差异。
了解这种不同是我们进行内部控制评价的重要前提。
第二，遵循风险导向原则，创新评价方法。
企业进行内部控制工作的评价，一个重要的目的就是通过对企业运行工作和运行状况有所了解，对企业可能潜在的风险或者危险予以判断。
进行风险评估，是企业内控有效评价的一个重要工作内容。
风险预测和风险评估是企业在发展过程中必须重视的工作内容，因为风险虽然具有不可控性，但是并不意味着对于风险的出现不能通过预期来进行降低。
内控评价通过对工作环节、工作项目、工作效果的评价，发现在企业的运营过程中存在的问题以及可能导致的风险。
控制活动所针对的风险事项的性质及其重要性以及一项控制活动对其他控制活动有
效性的依赖等导致内部控制失效的风险，并且，企业应当根据内部控制缺陷阻碍整体控制目标实现的严重程度，将内部控制缺陷分为一般缺陷、重要缺陷和重大缺陷。
所以，内部控制有效性评价主体要合理确定偏离相关目标的可容忍水平，从而对严重偏离的情形进行界定在具体评价时要摈弃详细评价法，采取风险基础评价法，首
先要评估相关目标实现的风险，然后识别和确定企业充分应对这些风险的内部控制是否存在，评价内部控制设计的有效性，接着识别和确定内部控制是否得到了有效运行，最后对内部控制缺陷进行评估，判定是否构成重大缺陷，从而判断内部控制的有效性。
第三，将结果评价和过程评价相结合，合理选择和设计评价指标。
任何一项评价工作的开展，除了有评价对象以外，还必须有具体的评价标准。
在对内部控制工作进行评价时，设定科学合理的评价指标有着重要的现实意义。
评价指标的设定要求既满足现实基础同时也能够对员工的工作热情和工作积极性予以调动，这就需要我们的评价工作必须建立在对企业各项工作、运营能力有充分了解的基础上进行。
内部控制评价指标的确定，应该与企业的结构和运营的方式相契合，需要将企业的各项具体的工作予以量化，特别是不同的工作类型本身应该拥有不同的评价标准。
战略目标、经营目标、管理目标的实现都应该有着独特合理的评价标准。
除了应该将不同的工作制定不同的评价标准外，对于内部控制工作进行评价还必须重视结果和过程双重因素，结果是一种直观的效果，但是在整个过程中可能存在着更多的问题。
在当前的企业内控评价工作中，更多的企业重视对结果的评价。
结果是过程的最终体现，但是结果并不能反映整个内控工作的所有内容，特别是在内控工作的整个过程中，会涉及到不同的员工、不同的部门之间的交叉配合和协同努力，企业的发展除了对结果利润的最终关注以外，同样必须关注在整个工作流程中员工的工作状态和工作态度，这是企业持续发展壮大重要
的动力和因素。
参考文献：
[1]张宜霞.企业内部控制的有效性与有效的企业内部控制[j].
中国注册会计师,2008(03).
[2]林斌,饶静.上市公司为什么自愿披露内部控制鉴证报告[j].会计研究,2009(02).
[3]财政部会计司考察团.英国和法国企业内部控制考察报告[j].会计研究,2007(09).
[4]朱荣恩,应唯,袁敏.美国财务报告内部控制评价的发展及对
我国的启示[j].会计研究,2003(08).。