基于审计冲突模型的审计失败案例分析
正中珠江会计师事务所对康美药业审计失败案例分析
正中珠江会计师事务所对康美药业审计失败案例分析正中珠江会计师事务所对康美药业审计失败案例分析近些年来，越来越多的财务丑闻引发了公众对会计师事务所审计质量的关注。
其中，康美药业的审计失败案例备受关注。
正中珠江会计师事务所作为中国最大的会计师事务所之一，其对康美药业的审计失败引发了广泛的讨论和反思。
本文将对该案例进行深入分析，寻找其根本原因，以期为今后会计师事务所提供经验与教训。
康美药业是一家在中国上市的药企，自创立起就一直备受关注。
2018年，正中珠江会计师事务所作为其审计机构，应用其专业知识和经验对康美药业进行了审计。
然而，在接连曝光的财务丑闻中，康美药业被发现存在虚增收入、财务造假等问题，正中珠江会计师事务所因其审计失败而备受指责。
首先，审计失败背后存在的一个重要因素是严格审核流程的缺失。
审计流程是一个事务所内部的重要管理机制，是保证审计质量的基础。
正中珠江会计师事务所在审计康美药业时，可能没有充分发挥其审核流程的作用，导致对康美药业财务数据的审计不够准确和严谨。
在审计过程中，是否遵循了审计准则，是否对存在的风险加以评估并采取相应的控制措施都是审计成功与否的关键。
其次，审计师的独立性问题也可能是导致审计失败的原因之一。
审计师的核心职责是对企业的财务报表进行审核，并对企业的财务状况提供独立的意见。
然而，在康美药业案例中，正中珠江会计师事务所是否能够保持独立并公正地对康美药业的财务数据进行审查成为了争议的焦点。
如果存在利益冲突或者不能真正保持独立性，审计师很难做到客观地进行财务报表审计，从而可能出现类似的审计失败。
此外，内部控制体系薄弱也是导致审计失败的一个重要因素。
内部控制体系是一个企业财务管理的基础，可以有效地预防和发现潜在的财务风险。
在康美药业审计失败的案例中，正中珠江会计师事务所是否对康美药业的内部控制体系进行全面的评估和检查，是否能够充分发挥其盈余管理功能，都是影响审计结果的重要因素。
最后，对于这一案例，相关监管机构和会计师协会也应该承担一定责任。
（整理）审计失败案例.
（整理）审计失败案例.【1】科龙审计失败谁之过近期,业内有专家对于科龙电器的审计方------德勤华永会计师事务所的专业胜任能力及职业操守进行公开质疑,对科龙进行审计的两位德勤的签字会计师也被指存在疑点,更有科龙小股东表示要起诉德勤,为其投资损失承担连带责任。
随着科龙风波的深入,会计师的职业操守再次引起市场的高度关注。
李伟:科龙审计失败谁之过如果指控为真的话,那么德勤失陷科龙就是一起典型的独立注册会计师审计失败案例。
从证券市场近年来发展的实践来看,由审计失败导致的针对会计师事务所的诉讼层出不穷,部分会计师事务所如安达信、中天勤等甚至遭受到了灭顶之灾。
如果说良好的公司治理和内部审计是提高上市公司会计信息质量的第一道防线,那么注册会计师的独立审计则是防范会计失真和可能的舞弊行为的最后一道关卡。
审计失败不仅可能会导致证券市场秩序的混乱和投资者的重大损失。
而且由于注会行业具有极强的外部性,一起审计失败往往会对整个行业的声誉产生非常大的负面影响。
因此,必须采取切实措施提高上市公司审计质量、降低审计风险、防范审计失败。
导致上市公司审计失败的因素很多,如美国证券交易委员会就曾总结过其中最重要的十大因素。
但根据审计学权威阿伦斯的定义,审计失败主要包含两大条件:一是审计结果是错误或者不恰当的。
二是会计师在审计过程中没有遵循独立审计的原则,或者审计过程中存在着明显的过错甚至欺诈行为。
科龙目前所反映出来的情况似乎只是冰山的一角,但从中我们也可以发现德勤的工作存在着严重的失误。
例如,倒顾三人团中的朱德峰所提出的科龙销售收入确认问题,就体现出德勤未能恰当地解释和应用会计准则,同时这也说明德勤未能收集充分适当的审计证据,这些都是上市公司审计失败的常见原因,这不得不让我们对德勤的职业能力和操守提出怀疑。
如果我们考虑到去年郎顾之争时郎咸平教授针对科龙财务处理方式提出的疑问和其后德勤的缄默,我们有理由相信科龙财务方面还存在着更严重的问题。
《ZX会计师事务所对蓝山科技审计失败案例研究》
《ZX会计师事务所对蓝山科技审计失败案例研究》一、引言随着中国经济的持续发展和市场竞争的日益激烈，会计和审计行业正面临越来越多的挑战。
近年来，多起上市公司财务报表审计失败的案例，不仅引发了公众对会计事务所专业能力的质疑，也对企业的声誉造成了严重影响。
ZX会计师事务所作为业内知名的专业机构，也未能幸免于审计失败的案例。
本文以蓝山科技审计失败案例为研究对象，深入分析其背后的原因和教训，以期为行业内的其他机构提供参考。
二、蓝山科技审计失败案例概述蓝山科技作为一家知名科技企业，在近期遭遇了严重的财务问题。
其财务报表经过ZX会计师事务所的审计后被发现存在重大遗漏和虚假陈述，引起了市场的广泛关注和监管机构的调查。
该案例不仅影响了蓝山科技的股价和声誉，也使ZX会计师事务所在业内的信誉受到质疑。
三、审计失败原因分析（一）内部管理问题ZX会计师事务所在审计过程中，未能严格遵循审计准则和流程，导致审计工作存在疏漏。
同时，事务所内部管理机制不健全，对审计人员的监督和培训不足，也是导致审计失败的重要原因。
（二）客户依赖与利益冲突ZX会计师事务所过于依赖蓝山科技这样的大客户，可能导致在审计过程中存在一定程度的妥协和让步。
此外，如果事务所与客户之间存在其他业务往来或利益关系，也可能影响审计人员的判断和决策。
（三）信息披露不充分蓝山科技在提供财务报表时，未能充分披露重要信息，导致ZX会计师事务所在审计过程中难以发现潜在的问题。
此外，企业可能存在故意隐瞒财务数据和业务模式等关键信息的情况，使审计工作难以有效进行。
四、教训与启示（一）加强内部管理ZX会计师事务所应加强内部管理，完善审计流程和规范，确保审计工作严格遵循相关准则和规定。
同时，加强对审计人员的培训和管理，提高其专业素质和职业道德水平。
（二）保持独立性在审计过程中，事务所应保持独立性，不受任何外部因素的影响和干扰。
避免与客户存在利益关系或过于依赖某一大客户，以确保审计结果的客观性和公正性。
审计相关案例分析-小组审计失败课堂作业-小组汇报PPT
四、明知恒大地产虚增开发成本、对投资性房地产没有明确持 有意图，对相关重大会计差错不予指明。
（1）2020年财务报表审计中，当事人对当年新增存货实施穿行测试和内控有效 性测试审计程序不到位，未实施验证程序并获取审计证据。工程进度数据与实际 进度存在差异，未设计和实施进一步审计程序，同时，现场察看程序拟选取的样 本被替换，已发现异常情况未如实记录； “测试成本表内的存货计算”、“测试 已完工开发产品”等程序，审计工作底稿记录与实际不符，未发现外部审计证据 可靠性不足，当事人对恒大地产虚增开发成本的重大会计差错不予指明，检查核 实的虚增金额为1027.50亿元。
未按规定披露未能清偿到期债务的情况，2021年1月1日至 2023年8月31日，恒大地产有2983 笔未能清偿的到期债务未按照 规定及时披露，涉及金额2785.31亿元。
02
追求合伙人高收入：赵柏基以提升合伙人收入为口号，导致事务所文化偏向追求利 润，以分钱为最高目标。赵柏基薪酬收入高达5000万港元，在普华永道有个赵柏基 核心圈，内部称为“两亿俱乐部”，不到10个人分走2个亿。
（6）要求合伙人更多地参与现场审计，切实担负起对注册会计师和其他审计人 员的督导责任； （7）重申独立性原则，要求会计师事务所及其注册会计师与审计客户保持形式 独立和实质独立； （8）探索审计委托制度改革，对于有财务造假前科的上市公司，可考虑由证券 交易所直接委托会计师事务所进行审计，或者缩短强制轮换年限，对于有重大审 计失败且造成恶劣影响的会计师事务所，可考虑对其审计上市公司的家数作出限 制； （9）秉承“过罚相当”原则，杜绝“小过重罚”现象，彰显公平正义。区分会 计责任与审计责任，避免对会计师事务所的罚款高于财务造假上市公司的本末倒 置现象。 （10）提醒注册会计师注意角色冲突，不得既为企业代编报表，又对企业报表 进行审计。
审计失败法律诉讼案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX会计师事务所（以下简称“XX所”）是一家具有丰富经验和良好声誉的会计师事务所。
2015年，XX所接受Y公司（以下简称“Y公司”）的委托，对其2014年度的财务报表进行审计。
在审计过程中，XX所未能发现Y公司在财务报表中存在的重大错报，导致Y公司的财务报表被严重误导。
2016年，Y公司因涉嫌财务造假被监管部门查处，涉案金额高达数千万元。
随后，Y公司以XX所审计失败为由，将其告上法庭，要求赔偿损失。
二、案件事实1. 审计委托与审计程序2015年3月，Y公司向XX所发出审计委托函，要求对其2014年度的财务报表进行审计。
XX所接受委托后，立即成立了审计项目组，并按照审计准则的要求制定了审计计划。
在审计过程中，XX所的审计项目组对Y公司的财务报表进行了详细审查，包括对财务报表的编制基础、会计政策和会计估计的合理性进行了评估。
然而，由于多种原因，XX所未能发现Y公司在财务报表中存在的重大错报。
2. Y公司财务造假经调查，Y公司在2014年度的财务报表中存在以下重大错报：（1）虚增收入：Y公司通过虚构销售合同、虚构应收账款等方式，虚增了数千万元的收入。
（2）隐瞒费用：Y公司通过隐瞒实际发生的费用、虚构费用等方式，减少了数千万元的费用支出。
（3）虚构资产：Y公司通过虚构资产、虚增资产价值等方式，虚增了数千万元的资产。
3. 审计失败与法律诉讼由于XX所未能发现Y公司的上述财务造假行为，导致Y公司的财务报表被严重误导。
2016年，Y公司被监管部门查处，涉案金额高达数千万元。
随后，Y公司以XX 所审计失败为由，向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
三、法院审理在审理过程中，法院主要围绕以下争议焦点进行审理：1. XX所是否尽到了审计义务？2. XX所是否对Y公司的财务造假行为负有责任？3. Y公司要求XX所赔偿的损失是否合理？四、法院判决1. XX所是否尽到了审计义务法院认为，XX所作为专业审计机构，在审计过程中应当遵循审计准则，对客户的财务报表进行合理、全面的审查。
会计师事务所审计失败原因及防范措施研究以瑞华对康得新公司审计失败案为例
会计师事务所审计失败原因及防范措施研究以瑞华对康得新公司审计失败案为例一、本文概述Overview of this article本文旨在深入探讨会计师事务所审计失败的原因，并提出相应的防范措施。
以瑞华会计师事务所对康得新公司的审计失败案为例，具体分析了审计失败的直接原因和深层原因。
在此基础上，文章进一步探讨了如何优化审计流程、提高审计质量、减少审计风险等问题，为会计师事务所在未来避免类似的审计失败提供了借鉴和参考。
通过对这一典型案例的分析，本文旨在为会计审计领域的理论研究和实践操作提供新的视角和思路。
This article aims to explore in depth the reasons for audit failures in accounting firms and propose corresponding preventive measures. Taking the audit failure case of Kangde Xin Company by Ruihua Certified Public Accountants as an example, this paper analyzes in detail the direct and underlying reasons for the audit failure. On this basis, the article further explores how to optimize audit processes,improve audit quality, and reduce audit risks, providing reference and guidance for accounting firms to avoid similar audit failures in the future. Through the analysis of this typical case, this article aims to provide new perspectives and ideas for theoretical research and practical operations in the field of accounting and auditing.具体而言，本文首先概述了审计失败的定义和危害，指出了审计失败对企业、投资者和整个社会经济秩序的负面影响。
典型审计失败案例
审计失败案例案例一安达信审计失败案例如果说公司治理和内部审计是确保会计信息真实可靠的第一道闸门，那么，独立审计就是防范重大会计差错和舞弊的最后一道防线。
独立审计存在的理由是为了满足公司的高管人员和投资者等利益相关者有效利用会计信息的共同需要。
高管人员和投资者等利益相关者之间存在着严重的信息不对称和潜在的利益冲突，高管人员有提供低质量甚至是不实会计信息的动机，而投资者等利益相关者又缺乏足够的资源和专业知识验证会计信息的质量和真伪，因此需要由独立的第三方即注册会计师对高管人员提供的会计信息进行鉴证，并对财务报表发表专业意见，以缓解信息劣势对利益相关者的潜在负面影响。
但是，当高管人员提供的财务报表存在重大错报漏报（包括由于财务舞弊引起的错报漏报），而注册会计师在鉴证过程中未能发现这些错报漏报，仍对财务报表的整体公允性发表无保留审计意见时，审计失败就出现了。
重大审计失败的常见原因包括被审计单位内部控制失效或高管人员逾越内部控制、注册会计师与被审计单位通同舞弊、缺乏独立性、没有保持应有的职业审慎和职业怀疑。
尽管世界通信公司存在前所未有的财务舞弊，其财务报表严重歪曲失实，但安达信会计公司至少从1999年起一直为世界通信出具无保留意见的审计报告。
就目前已经披露的资料看，安达信对世界通信的财务舞弊负有不可推卸的重大过失审计责任。
安达信对世界通信的审计，将是一项可载入史册的典型的重大审计失败案例。
安达信对世界通信的审计失败，主要归于以下四个方面：安达信缺乏形式上的独立性根据世界通信2002年4月22日提供的“征集投票权声明”（Proxy Statement），安达信2001年共向世界通信收取了1680万美元的服务费用，其中审计收费440万美元、税务咨询760万美元、非财务报表审计（主要是外包的内部财务审计）160万美元、其他咨询服务320万美元。
自1989年起，安达信一直担任世界通信的审计师，直到安然丑闻发生后，世界通信才在2002年5月14日辞退安达信，改聘毕马威。
南纺审计失败案例分析_周成成
南纺审计失败案例分析周成成(苏州大学东吴商学院，江苏苏州215000)2014年5月17日，南京纺织品进出口股份有限公司公告称，公司于5月15日收到证监会下发的《行政处罚决定书》，认定公司自 2〇〇6年起连续5年虚增利润，5年虚增利润超3亿元，占其披露利润的130%到5500%不等。
相较于先前因造假曝光的绿大地、万福生科等，此次南纺股份虚增利润数量、时间跨度、造假手段均毫不逊色。
令人震惊的还有，南纺股份的实际控制人是南京市国资委，因此，南方股份被公众称为近十年来国企上市公司造假之最！一、审计失败原因分析1.南纺股份治理结构存在重大缺陷(1)董事长一人说了算董事会治理失效、董事长滥权。
董事会是股东大会这一权力机关的业务执行机关，负责企业和业务经营活动的指挥与管理，对公司股东大会负责并报告工作，是股东利益的最高代表。
总经理则属于公司雇员范畴，由董事会选聘，对董事会负责，承担经营和执行董事会决策的重任。
董事会对管理层起到监督、任免和决定管理层的薪酬等作用，是缓解管理层和股东之间的代理问题的一种公司治理机制。
纵观南纺股份上市十余年的年报可以发现，自上市之初到“东窗事发”，单晓钟一直身兼两个极重要的角色——董事长和总经理。
(2)经营层与董事会成员高度重叠南纺股份公开披露的公司章程中均有“兼任经理、副经理或者其他高级管理人员职务的董事（以及由职工代表担任的董事）不得超过公司董事总数的二分之一”的规定，其目的在于保证董事会与管理层的相对分离，保证董事会对管理层监督的独立性和可靠性，进而保障股东们的利益。
可是，从南纺股份上市后的历届董事会成员中我们可以发现，南纺的经营层与董事会成员高度重叠，上述规定汉流于形式，没有得到实质的贯彻，当然这也是现在中国许多企业的通病。
2.南纺股份存在财务造假动机公开资料显示，南纺股份于2001年登陆主板，上市当年即实现主营收入2. 9亿元，实现净利润4137. 25万元。
随后几年，公司业绩稳步走强，2004年实现净利润6205.邪万元，但是这一好景并未延续，公司净利润急转直下。
会计师事务所审计失败案例分析以蓝山科技为例
内容摘要
在2019年，中兴财所接受了蓝山科技的审计委托，对公司的财务报表进行审 计。然而，中兴财所在审计过程中未能发现蓝山科技存在的重大财务欺诈行为， 导致投资者受损，公司声誉下降，同时也给审计行业带来了负面影响。
3、后果：中兴财所需要对投资者的损失进行赔偿，同时面临监管机 构的罚款和行政处罚
1、审计程序不规范：中兴财所在执行审计程序时，未能遵循中国注册会计师 审计准则的相关规定，导致财务报表的错报和漏报未被发现。
3、后果：中兴财所需要对投资者的损失进行赔偿，同时面临监管机 构的罚款和行政处罚
2、审计方法不当：中兴财所的审计团队在审计过程中，过度依赖传统的审计 方法和工具，未能充分利用现代信息技术手段进行数据分析和比对，导致审计质 量下降。
2、审计程序：审计师在执行审 计业务时
2、审计程序：审计师在执行审计业务时，需要遵循规定的审计程序， 以确保审计质量和风险控制。
案例分析 中兴财所在对蓝山科技进行审计时，未能发现公司存在的重大财务舞弊，导 致投资者受到损失。具体分析如下：
2、审计程序：审计师在执行审计业务时，需要遵循规定的审计程序， 以确保审计质量和风险控制。
内容摘要
蓝山科技是一家大型科技公司，由于其在人工智能领域的领先地位，受到了 广大投资者的青睐。然而，最近一次的审计失败事件让蓝山科技的财务状况受到 了严重的质疑。
一、审计失败原因分析
一、审计失败原因分析
1、审计师职业素养不够审计师在审计过程中应具备足够的职业谨慎和判断力， 以便及时发现和披露潜在的财务风险。然而，在蓝山科技的审计中，审计师显然 缺乏必要的职业素养，未能及时发现和披露公司存在的财务问题，导致了审计失 败。
安达信审计失败分析
安达信审计失败分析安达信审计失败分析引言：2002年的安然和世界通信公司的丑闻将安达信这个世界五大会计师事务所之首的百年老店拖下水，分析其中的原委，不难看出，安达信在对他的客户的审计中，存在下列的四方面的问题：1.缺乏独立性。
2.未能保持应有的职业审慎和怀疑。
3.未能充分了解客户的会计程序。
4.未能对会计资料进行适当性和准确性测试。
安达信对世界通信公司审计失败原因剖析如果说公司治理和内部审计是确保会计信息真实可靠的第一道闸门，那么，独立审计就是防范重大会计差错和舞弊的最后一道防线。
独立审计存在的理由是为了满足公司的高管人员和投资者等利益相关者有效利用会计信息的共同需要。
高管人员和投资者等利益相关者之间存在着严重的信息不对称和潜在的利益冲突，高管人员有提供低质量甚至是不实会计信息的动机，而投资者等利益相关者又缺乏足够的资源和专业知识验证会计信息的质量和真伪，因此需要由独立的第三方即注册会计师对高管人员提供的会计信息进行鉴证，并对财务报表发表专业意见，以缓解信息劣势对利益相关者的潜在负面影响。
但是，当高管人员提供的财务报表存在重大错报漏报(包括由于财务舞弊引起的错报漏报)，而注册会计师在鉴证过程中未能发现这些错报漏报，仍对财务报表的整体公允性发表无保留审计意见时，审计失败就出现了。
重大审计失败的常见原因包括被审计单位内部控制失效或高管人员逾越内部控制、注册会计师与被审计单位通同舞弊、缺乏独立性、没有保持应有的职业审慎和职业怀疑(Due Professional Care and Professional Skepticism)。
尽管世界通信公司存在前所未有的财务舞弊，其财务报表严重歪曲失实，但安达信会计公司至少从1999年起一直为世界通信出具无保留意见的审计报告。
就目前已经披露的资料看，安达信对世界通信的财务舞弊负有不可推卸的重大过失审计责任。
安达信对世界通信的审计，将是一项可载入史册的典型的重大审计失败案例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于审计冲突模型的审计失败案例分析
基于审计冲突模型的审计失败案例分析
一、引言
审计是指对财务报表的真实性和合规性进行核查、评估和确认的过程。
然而，在一些情况下，审计可能会面临冲突和失败。
本文将基于审计冲突模型，分析一些审计失败的案例，探讨其中的原因和教训。
二、审计冲突模型的概述
审计冲突模型是一种解释审计失败的理论框架，它揭示了审计过程中存在的潜在冲突和压力。
该模型包括三个主要的冲突要素：审计对象冲突、审计人员冲突和审计环境冲突。
1. 审计对象冲突
审计对象冲突指审计对象和审计人员之间的利益冲突。
在一些情况下，审计对象可能会试图隐瞒财务信息或进行欺诈行为，以获得更多的经济利益。
这种冲突可能导致审计人员无法获取到准确的财务信息，从而影响审计的有效性。
2. 审计人员冲突
审计人员冲突指审计人员个人利益与职业责任之间的冲突。
审计人员可能面临的压力包括来自审计对象的威胁、来自上级管理层的指示、以及来自自身的诱惑等。
这些压力可能导致审计人员在审计过程中存在偏见或忽视关键信息，从而影响审计的准确性和客观性。
3. 审计环境冲突
审计环境冲突指审计过程中存在的外部环境压力，如行业竞争、政府监管和社会期望等。
这些冲突可能导致审计人员在执行职责时感到困惑或无法坚持原则，从而影响审计的独立性和公正
性。
三、案例分析
1. Enron丑闻
Enron丑闻是美国历史上最大的企业丑闻之一。
在审计过程中，安然公司和其审计师安达信会计师事务所存在严重的审计冲突。
审计对象冲突方面，安然公司通过复杂的会计手段掩盖了其真实的财务状况，以吸引投资者并提高股价。
而安达信则未能发现这些违规行为，与安然公司合谋，并从中获得了丰厚的外包业务。
审计人员冲突方面，安达信的审计人员由于害怕失去合同和奖金，选择了保持沉默，忽视了一些重要的审计问题。
审计环境冲突方面，安达信面临了来自行业竞争和监管失灵的压力，导致其在审计过程中丧失了独立性和公正性。
2. 安检银行事件
安检银行是中国的一家农村合作银行。
在2016年的审计中，
审计人员发现了大量不良贷款和冒名开户等问题。
然而，由于审计对象冲突，银行的高层管理层试图掩盖这些问题，以保护其声誉和自身利益。
审计人员冲突方面，由于来自上级管理层的压力和职位晋升的诱惑，一些审计人员选择了回避和搪塞，而非将问题真相公之于众。
审计环境冲突方面，银行面临着来自政府和监管机构的压力，希望保持银行的稳定和信誉，因此可能对审计的结果进行干预。
四、失败案例的教训
从上述案例中，我们可以得到以下教训：
1. 增强审计独立性和客观性
审计机构应加强对审计人员的培训，提高他们的专业知识和职业道德水平，以确保他们能够独立和客观地执行审计工作。
同时，隔离审计人员与审计对象之间的利益关系，防止审计对象
对审计人员施加压力。
2. 改进审计监管和法律制度
监管机构应加强对审计行业的监管，对违规行为给予严厉的处罚，以提高审计的规范性和合规性。
此外，法律制度应对审计不当行为进行明确规定，并规定违规者要承担相应的法律责任。
3. 提高审计公信力和透明度
审计机构应提高其公信力和透明度，向投资者和公众公开审计工作的过程和结果，增加审计的可信度。
此外，企业也应加强自身的内部审计，以增强自身的财务透明度。
五、结论
审计冲突模型为我们解释了审计失败的原因，并提供了改进审计过程的思路。
通过加强审计独立性、完善审计监管和提高审计公信力，我们可以减少审计失败的发生，并提高财务报表的可靠性和透明度。
只有建立健全的审计机制，才能保障资本市场的稳定和企业的可持续发展
综上所述，审计冲突模型揭示了审计失败的原因，并提供了改进审计过程的思路。
为了避免审计失败的发生，我们应该加强审计独立性和客观性，提高审计人员的专业知识和职业道德水平，同时隔离审计人员与审计对象之间的利益关系。
监管机构应加强对审计行业的监管，并对违规行为给予严厉的处罚。
同时，审计机构应提高公信力和透明度，向投资者和公众公开审计工作的过程和结果，增加审计的可信度。
此外，企业也应加强自身的内部审计，以增强财务透明度。
只有建立健全的审计机制，才能保障资本市场的稳定和企业的可持续发展。