历史地理学

历史地理学

迈克•霍夫曼

历史地理学是人文地理的学科关心过去的地理位置的影响,过去在塑造地域的现在和未来。

在20世纪之前,这个词“历史地理学”是用来描述至少三个不同的知识努力:《圣经》中所描述的娱乐的区域和古典的希腊和罗马的故事;“地理背后的历史”,揭示了国家和帝国的边界和边界变化;和地理探索和发现的历史。

分散,语无伦次,这些早期的著作对20世纪的历史地理学几乎没有影响,知识的根源,可以追溯到19世纪末期的作品等区域景观的形成由法国地理学家保罗·维达尔·德·拉·布兰奇(其影响蔓延至英国通过h . j . Fleure和a·j·Herbertson)和德国学校领导的anthropogeographie弗里德里希Ratzel(一种观点在美国成功地促进了艾伦出身低微的)。

历史研究区域景观变化获得了强大的刺激后第一次世界大战时的后勤支援国界在欧洲和中东的严格关注区域景观作为长期经济的产品,社会和政治发展,可以客观地分析了科学的历史和考古证据的审讯。

研究区域景观变化不同的在不同的国家背景,绝不是总是被“历史地理学”这个词。欧洲大陆地区,特别是农村景观变化的研究仍然没有接受一个新学科术语。

在战争期间,法国年鉴学派所谓的产生大量的跨学科研究,可能被描述为合理地理性历史，但更通常被视为一个独特的法国风格的历史。同样在德国,历史研究农村住区变化通常被视为继续现有的传统文化景观研究而不是开拓一条新路。

在英国的情况是不同的。在这里,历史地理学部署更频繁地在魅力h·c·达比的影响。Darby的历史地理上同时展出许多相似性研究英语的历史景观等社会和经济历史学家w·g·霍斯金斯和莫里斯·贝雷斯福德。

这是杰出的,然而,通过特定的方法,历史数据来源是经过仔细分析构建视觉上令人印象深刻的专题地图制图学。根据Darby,历史地理学是一个从根本上地理奋进号、“两大支柱”之一的大学科,与地貌学。(2)历史地理和地貌都关心景观形成和演化、坚持Darby,后者主要是基于现场证据来自自然环境本身,前者在历史档案来源的证据,尤其是那些允许地理模式重新制图截面,可以连接到纵向(垂直)历史序列。

Darby横断面的方法被他共为重建人文地理的中世纪的英国,与合作者发表在1950年代早期和1970年代中期,基于证据的《末日审判书》。(3)手铐的纵向方法封装在他的工作在英格兰东部沼泽地风景的改变

Darby版本的历史地理学蔓延到英语世界的其他部分,特别是前英国殖民地,但区域景观变化的研究在美国开发独特路线的影响下卡尔·萨奥尔老前辈的伯克利学校文化地理学。萨奥尔热情地写了关于历史地理学,但自己的工作通常被认为是文化地理学依照他的兴趣在人类学和考古学证据强调landschaft德国传统的研究。

在萨奥尔看来,这是一个更合适的模型研究长期景观变化在一个“新的世界”上下文分析一定大的规模,欧洲殖民之前写历史证据是不存在的。然而,重要的是要强调,一些最成功的“宏观”的哥伦布以来美国历史上写的美国历史地理学家Sauerian传统以外的工作扩散在1970年代和1960年代的空间科学、量化、分析和law-seeking版本的地理、挑战的一些设想和实践传统历史地理,尤其是source-defined横断面研究,对现在或将来的地理模式直接影响很小。激烈辩论随之而来,一些页面进行历史地理的杂志,成立于1975年,加强学科的地位。几种不同的历史调查出现在地理这一时期的结果的不确定性。

首先是历史地理学家所倡导的人与传统source-bound自己不耐烦的经验主义,因此欢迎一个统计方法,允许范围广泛的历史证据被纳入更复杂的地理变化的模型。(6)结果是更多量化历史地理学,采取多种形式,从开创性调查Torsten Hgerstrand到“时间地理学”留下了持久的遗产。

统计的历史地理学家也成为集中参与人口领域的历史,特别是在e·a·箭牌的英国已经成为占主导地位的影响。(8)在箭牌的情况下,这涉及到一个机构从地理到经济和社会历史,用旧了的,不是单向的职业道路。这些跨学科交流人员解释为什么一些最重要的英国的农业历史已经发表的研究学者最初是历史地理学家。(9)

持续定量的意义在地理历史研究也揭示了高度复杂的流行病学和疾病扩散的研究,工作一直由其作者定义为历史地理学。(10)历史地理信息科学证明的新兴领域的力量在历史地理学点数的倾向。(11)

其他历史地理学家,特别是那些使熟悉自己先前未知的文学批判和社会理论,不太相信的索赔由空间科学。一些原始的拥护者的定量方法也改变他们的立场,最终拒绝了实证主义哲学假设底层空间科学。从他们的角度来看,统计解释缺乏道德或政治批判能力和人类机构未能承认,意图和情感。

传统形式的历史地理学几乎不能要求一个更好的记录,当然,所以解决方案并不保护现有的方法,而是创建一个关键,理论上通知在一个新的历史地理,人文地理历史敏感。

对一些人来说,这要求更多的直接参与历史唯物主义和持续深入的分析经济、社会和政治力量决定地理的变化,一种方法强烈影响社会和经济的发展历史在1970年代和1960年代。

这种风格的历史地理学是由哈维的例证分析,19世纪的巴黎,中期(13)虽然同样的问题可以被发现在明确马克思主义历史地理学的英国工作产生在1970年代和1980年代早期,特别是研究城市-工业化革命。

自1980年代中期以来,新的历史地域空间,权力和社会秩序扩展的这种风格的历史研究,受一系列论辩理论的启发,特别是米歇尔·福柯。(15)

不同风格的历史调查源自第二次袭击空间科学。这个试图重新连接地理与更广泛的艺术和人文学科,部分基于解释学的理论和实践。虽然同情历史形式的地理调查,广泛的人文地理的主要倡导者拒绝特权过去作为调查的领域,因此倾向于他们的工作定义为(新)文化地理学结合视觉艺术和文化研究而不是历史。

文化景观的中央关注这种形式的历史调查和现在有一个丰富的地理文献关于这个主题,包括几个理论上雄心勃勃的试图揭示景观的起源和发展作为社会和政治建设和构思和表现空间的一种方式。(16)

调查景观之间的关系、遗产和旅游产生持续的兴趣,(17)和景观和记忆之间的关系。(18)研究在20世纪的争论,身份和社会实践特别有影响力。(19)

这些不同形式的历史研究地理,总是密切相关,在过去的二十年里有效地合并。(20)的单一、混合术语“文化历史地理”是现在广泛部署描述一个特定的风格的地理研究的三个密切相关的主题动画最近的研究。

第一,帝国主义和殖民主义的研究稳步增长更为重要。这改变了历史研究的重点从发达国家向发展中国家地理。它也揭示出风景,身份和社会价值观的帝国核心地区和在非洲和亚洲的殖民地区塑造了一个帝国的过程交互涉及人们的循环,实践和理念在全球范围内。(21) 第二,作为殖民的项目主要是关注在殖民地区收购和开发自然资源,大量的新殖民主义的历史地理学工作都集中在它的环境后果。这几乎是一个名不见经传的发展(22)之间的关系的历史地理和环境历史传统上非常接近,尤其是在美国。(23)

然而,最近的环保主义产生了一个更加政治性历史地理学,探讨了自然资源开发对区域和城市发展的影响。(24)这包括明确马克思主义历史地理位置的交互类,种族和工业化地区的物理环境(25)。