药品专利保护指标体系构建及其应用(二)
技术方案知识产权保护策略选择指标体系构建
第16卷 第3期2019年 3月中国发明与专利China Invention & PatentV ol.16 No.3Mar. 2019技术方案知识产权保护策略选择指标体系构建许春明王瑞鹏申晨（上海大学法学院/知识产权学院，上海200444）摘 要：技术方案的知识产权保护方式包括专利保护和技术秘密保护。
基于对影响技术方案知识产权保护策略选择的技术、法律和市场因素的分析，构建一个由3个一级指标和17个二级指标组成的指标体系，通过指标权重和指标评分的确定，指导性地确定技术方案的知识产权保护方式。
关键词：技术方案知识产权保护策略专利技术秘密指标体系中图分类号：D923.4 文献标识码：A近几年，通过申请专利对技术方案尤其是核心技术进行保护几乎成为每个企业管理者的主要选择，甚至出现了“唯专利化”的趋势。
据国家知识产权局统计，2017年中国发明专利申请量达到138.2万件，同比增长14.2%，连续7年居世界首位。
1同时，占我国私营企业绝大多数的小微企业完成了65%的发明专利。
[1]技术方案的知识产权保护方式有两种，一种是专利保护，一种是技术秘密保护。
并非所有的技术方案都适合通过申请专利的方式加以保护。
在不少情况下，作为技术秘密进行保护更有利于企业获得竞争优势。
现实中，尤其是中小微企业，在选择技术方案知识产权保护方式时，往往具有随意性，甚至盲目认为申请专利是唯一选择。
本文意在构建一个技术方案知识产权保护策略的分析指标体系，为企业在制定技术保护策略时，提供一种分析决策的思路和方法。
1 分析指标体系的构建原则技术方案的知识产权保护策略分析是对影响技术知识产权保护方式的因素的综合分析，其指标体系偏向于一种指引性指标体系而不是纯粹的操作性指标体系。
在指标体系构建时，应遵循以下原则。
（1）重要性与全面性相结合。
技术方案的知识产权保护策略选择受到多种因素的影响，遵循重要性和全面性相结合的原则能够全面客观反映各个相关要素和各个相关环节之间的关联性。
构建知识产权运营体系方案
构建知识产权运营体系方案构建知识产权运营体系方案摘要：知识产权是企业核心竞争力的重要组成部分，构建一个有效的知识产权运营体系对于保护和管理企业的知识产权具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行探讨：知识产权运营体系的定义及意义、构建知识产权运营体系的五大步骤、构建知识产权运营体系的关键要素、知识产权运营体系的评估与改进。
1. 知识产权运营体系的定义及意义知识产权运营体系是指企业通过有效管理和运营知识产权，实现知识产权价值最大化的一套系统化的方法和策略。
它涵盖了知识产权保护、知识产权管理、知识产权运营和知识产权价值实现等多个方面。
构建知识产权运营体系的意义在于提高企业的核心竞争力，保护企业的创新成果，为企业的可持续发展提供有力支撑。
2. 构建知识产权运营体系的五大步骤（1）明确目标：企业在构建知识产权运营体系时应明确运营目标和战略，明确知识产权的管理和运营重点。
（2）制定策略：根据企业的实际情况和目标，制定相应的知识产权运营策略，包括知识产权保护策略、知识产权管理策略和知识产权价值实现策略等。
（3）组织架构：构建适应企业实际情况的知识产权组织架构，明确知识产权管理和运营的责任部门和人员，确保知识产权的有效管理和运营。
（4）流程设计：设计符合企业实际情况和要求的知识产权管理流程和运营流程，确保知识产权的全过程管理和运营。
（5）建立评估机制：建立知识产权运营体系的评估机制，通过定期评估和改进，不断提升知识产权运营体系的效能和价值。
3. 构建知识产权运营体系的关键要素（1）知识产权保护：包括专利、商标、著作权等的申请和保护，确保企业的创新成果得到有效保护。
（2）知识产权管理：包括知识产权的归档、分类、存档、检索和更新等管理工作，确保知识产权的有效管理和使用。
（3）知识产权运营：包括知识产权的运营策略、授权许可、合作开发等，实现知识产权价值的最大化。
（4）人才培养：培养和发展知识产权管理和运营的专业人才，提高企业对知识产权的管理和运营能力。
专利分析方法和主要指标
专利分析方法和主要指标专利分析法是指对有关的专利文献进行筛选、统计、分析，使之转化成可利用信息的方法。
专利分析首先要进行专利检索，检索一般包括查新检索、专利法律状态检索、技术跟踪检索、侵权防御性检索等。
检索入口可以是某一技术主题（关键词或分类号）、专利申请(专利权)人（国家、公司、个人）、专利申请(公开)时间、专利地域或组合检索，形成对某一技术、重要国家、重要公司、某一自然人、主要竞争对手在一定时间和地理范围内的专利状况研究。
专利分析法分为定量分析和定性分析两种。
定量分析即对专利文献的外部特征（专利文献的各种著录项目）按照一定的指标（如专利数量）进行统计，并对有关的数据进行解释和分析。
定性分析是以专利的内容为对象，按技术特征归并专利文献，使之有序化的分析过程。
通常情况下需要将二者结合才能达到较好的效果。
一、定量分析的主要指标及其应用专利分析的定量指标较多，不同的指标从不同的角度揭示专利信息。
许多国家和知识产权咨询机构都建立了自己的一套分析指标体系，比如美国摩根研究与分析协会（Mogee Research & Analysis Association）、美国知识产权咨询公司CHI等。
而由于各国家、地区申请专利的习惯并不相同，指标的计算方式也可能有所不同。
早在1970年代早期，CHI 便与美国国家科学基金会一起研发出全球第一个科学成果指标，美国国家科学基金会编写出版的《美国科学与工程指标》报告了采用CHI的专利指标体系。
OECD科技指标系列手册即弗拉斯卡蒂系列手册中的《专利手册》也介绍了CHI指标的概念和计算方法，并指出CHI的指标最初主要针对公司设计，但同样适用于国家、地区。
下面将CHI一些主要指标及其它一些常用的指标介绍如下：专利指标的使用的注意事项：（1）专利指标的细化、综合和时间、空间的分析。
上述专利指标的描述还是比较粗糙，还可进行进一步的细分，比如引证率可分为自我引证率和被（外界）引率。
专利价值体系操作手册
专利价值分析体系的全方位解析 2012年09月10日 15:06 新浪产权文/徐向阳、滕波中国技术交易所为贯彻落实国家知识产权战略，有效解决专利在运用和管理过程中评价难的问题，国家知识产权局于2011年委托中国技术交易所(下称“中技所”)开展“专利价值分析体系及操作手册研究”课题。
在国家知识产权局指导下，中技所在组织引入并融合数十家各类机构的专家智慧后，研究并建立了专利价值分析工作体系。
经过半年的试点操作，该体系已得到进一步验证和肯定。
一、项目推出的背景情况近年来，随着我国自主创新力的快速提升，专利申请量大幅度增长，全社会对加强专利运用、充分发挥和转化创新优势、促进经济发展有很高的期待。
在具体实践中，如何有效盘活专利资产并实现专利的分级分类管理，特别是在专利转让、许可、出资、收储运营、质押融资及证券化融资、拍卖、损害赔偿、企业重组和并购、专利池和专利联盟的构建以及各地各部门的专利评奖、项目引进及产业项目筛选等活动中，都绕不开一个共性的环节和困难，都需要对涉及的专利进行科学合理的价值判断。
国家知识产权局专利管理司司长马维野在谈到专利价值分析工作的背景时指出，开展专利价值分析服务工作，是促进知识产权价值实现，进一步贯彻落实《国家知识产权战略纲要》关于“引导企业采取知识产权转让、许可、质押等方式实现知识产权的市场价值”战略重点的重要举措，对转变经济发展方式，实现产业结构调整将产生积极的影响。
今年是落实知识产权“十二五”规划的关键时期，也是全国知识产局系统推进专利价值分析工作的开局之年。
《2012年全国专利事业发展战略推进计划》已明确将专利价值分析服务体系建设列为年度的重点工作之一。
《2012年国家知识产权战略实施推进计划》中也再次强调了知识产权的评估、评价、分析，并作为重点举措。
为推动开展专利价值分析，自2010年起，国家知识产权局委托中技所，组织专家开展专利价值分析体系的研究和设计，并经过广泛的意见征求和吸收完善，形成了目前相对完善和较具社会共识的指标体系。
药品专利保护与知识产权管理
品的市场价值，提高了企业竞争力。
药品知识产权管理失败的案例分
析
01
案例背景
• 某药品企业研发出一种新药，但未申请
药品专利。
• 该企业发现他人擅自生产、销售该药品，
导致企业利益受损。
02
案例分析
• 该企业未重视药品知识产权管理，未及
时申请药品专利。
• 该企业在药品专利权被侵犯时，未能采
• 加强药品知识产权的监控与
定应对策略。
预警，及时发现和应对潜在问
题。
药品知识产权的风险评估与应对
01
02
风险评估
应对策略
• 分析药品知识产权的外部环境风
• 制定药品知识产权风险应对措施，
险，如政策法规变化、市场竞争等。
如调整战略、加强保护等。
• 分析药品知识产权的内部风险，
• 建立药品知识产权风险应急机制，
• 重视药品知识产权管理，提高企业竞争力。
05
药品专利保护与知识产权管理的未来趋势与挑战
药品专利保护的未来发展趋势
严格保护
技术创新
• 随着国际法规的完善，药品专利保护将更加严格。
• 药品专利保护将促进药品技术创新，推动药品产业发
ห้องสมุดไป่ตู้
• 药品专利保护将更加注重公平和正义，保障药品创新
展。
者的权益。
通过向行政部门投诉、举报等方式维护
发生变更时，及时办理变更手续。
自己的合法权益。
03
药品知识产权管理的策略与方法
药品知识产权的战略规划与管理
战略规划
药品知识产权管理
• 制定药品知识产权战略，明
• 建立药品知识产权管理体系，
专利价值分析体系的全方位解析
专利价值分析体系的全方位解析一、专利技术性评估专利技术性评估主要从技术水平、创新程度、技术效果等方面进行评估。
评估指标包括专利摘要、专利说明书、经审查情况、技术实施方案等。
同时，还需考虑专利是否具有技术优势、是否具有有效性等因素。
通过技术性评估，可以判断专利的技术创新程度，并为专利的后期开发和市场应用提供参考。
二、专利市场性评估专利市场性评估主要从市场需求、竞争环境、市场前景等方面进行评估。
评估指标包括专利所涉及的市场规模、市场竞争状况、专利的市场应用前景等。
同时，还需考虑专利在市场中的竞争优势、商业价值、市场营销能力等因素。
通过市场性评估，可以判断专利在市场中的价值和商业潜力，并为企业的市场战略和商业决策提供参考。
三、专利法律性评估专利法律性评估主要从专利权保护程度、侵权风险、法律合规性等方面进行评估。
评估指标包括专利申请的合法性、专利权的有效性、专利侵权的可能性等。
同时，还需考虑专利的法律状态、专利权保护的范围、专利权的稳定性等因素。
通过法律性评估，可以判断专利的法律风险和保护程度，并为企业的合规管理和风险控制提供参考。
四、专利经济性评估专利经济性评估主要从专利商业化、技术转化、投资收益等方面进行评估。
评估指标包括专利的商业化潜力、技术转化的可行性、专利的投资回报率等。
同时，还需考虑专利的经济效益、商业价值、商业化路径等因素。
通过经济性评估，可以判断专利的经济价值和商业前景，并为企业的商业决策和投资决策提供参考。
五、专利综合评估专利综合评估是将以上各个方面进行综合分析和评估，综合评价专利的价值和优势。
综合评估可以通过专利评分模型、专家评审等方法来进行，以综合评估矩阵、得分编制、权重设定等方式进行综合分析。
通过专利综合评估，可以得出专利的综合评分，为企业或个人判断专利的价值提供参考。
综上所述，专利价值分析体系通过对专利的技术性、市场性、法律性和经济性等方面进行评估，能够全面客观地衡量专利的价值和优势。
构建评价指标体系各级指标
评价指标体系是用于评估和衡量某个对象或系统的绩效和效果的一套标准和指标。
一个有效的评价指标体系应该具有清晰的结构和层次，能够全面准确地反映被评估对象的各个方面和维度。
以下是一个构建评价指标体系的示例，包括三个层次的指标。
一、一级指标（总体绩效）1. 目标达成度：评估被评估对象在各项目标上的实际达成程度，包括经济、社会、环境等方面的目标。
2. 绩效效率：评估被评估对象在资源利用、投入产出等方面的效率水平，包括时间、成本、能源等绩效指标。
3. 绩效质量：评估被评估对象提供的产品或服务的质量水平，包括可靠性、安全性、合格率等绩效指标。
4. 创新能力：评估被评估对象的创新能力和创新成果，包括研发投入、专利申请、新产品上市等绩效指标。
5. 可持续发展：评估被评估对象的可持续发展状况，包括环境保护、社会责任、员工福利等绩效指标。
二、二级指标（细分层面）1. 目标达成度- 经济目标达成度：评估被评估对象的经济绩效，包括收入增长率、利润率、市场份额等指标。
- 社会目标达成度：评估被评估对象对社会的贡献程度，包括就业创造、公益投入、社会影响力等指标。
- 环境目标达成度：评估被评估对象的环境保护成效，包括能耗降低、废弃物减少、排放减少等指标。
2. 绩效效率- 时间效率：评估被评估对象在完成任务或流程所需时间的效率，包括加工周期、交付周期等指标。
- 成本效率：评估被评估对象在资源利用方面的成本效率，包括人力成本、能源成本、材料成本等指标。
- 能源效率：评估被评估对象在能源利用方面的效率水平，包括能源消耗量、能源利用率等指标。
3. 绩效质量- 产品质量：评估被评估对象提供的产品质量，包括产品合格率、产品故障率等指标。
- 服务质量：评估被评估对象提供的服务质量，包括客户满意度、投诉处理速度等指标。
- 安全性：评估被评估对象的安全管理水平，包括事故频率、事故损失等指标。
4. 创新能力- 研发投入：评估被评估对象在研发活动中的投入水平，包括研发经费占比、研发人员数量等指标。
专利代理机构信用评价指标体系及评价规则
等级标准 计分＞100分
90分≤计分≤100分 80分≤计分＜90分 60分≤计分＜80分
计分理系统 -40 机构受到警告并罚款处罚的，一次扣减40分
0501 受处罚
行政处 罚
050103
责令停止承接新的专利代 理业务6个月至12个月
专利代理管理系统
机构受到责令停止承接新的专利代理业务处罚的，一次 -60 扣减60分
信息 05 （扣分
项）
050104
撤销或吊销执业许可证
分支机构设立、变更、注 040104 销未按照规定办理备案手 专利代理管理系统
续
不再符合执业许可条件， 省、自治区、直辖市人民 040105 政府管理专利工作的部门 专利代理管理系统
因分支机构设立、变更、注销未按照规定办理备案手续 -20 而被列入专利代理机构经营异常名录的，扣减20分
因不再符合执业许可条件，省、自治区、直辖市人民政 -20 府管理专利工作的部门责令其整改，期限届满仍不符合
06 戒（扣 0601 业协会 060102
分项）
惩戒
行业协会通报批评
专利代理管理系统
-20
受到中华全国专利代理师协会通报批评惩戒的，一次扣 减20分
060103 行业协会取消其会员资格 专利代理管理系统
受到中华全国专利代理师协会取消会员资格惩戒的，一 -30 次扣减30分
A+级 A级 B级 C级 D级
专利代理管理系统
机构被按照国家知识产权局《专利、商标代理行业违法 -40 违规行为协同治理办法》列入黑名单的，一次扣减40分
030305
机构有其他不规范经营行 为，造成重大不良影响的
专利代理管理系统
机构有其他不规范经营行为，在国际、国内造成重大不 -40 良影响的，一次扣减40分
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
囤 知识产权·
药品专利保护指标体系构建及其应用（二） 构建一个药品专利保护强度指标体系，并对药品专利保护强度进行客观的测量，不仅是经济学研究的基础，也是 对各类理论模型加以验证的前提条件，更为重要的是，可以借此进行药品专利保护强度的国际比较 ．本研究遵循 药品专利保护强度应是立法强度与执法强度综合的原则，构建了由２个一级指标、１１个二级指标以及３７个三级指标 组成的药品专利保护指标体系
五、立法强度 １、立法强度测量 根据前述（本刊２０１ ０年第２期） “立法强度”测算方法，得出 １ ９８６～２００９年我国药品专利保护 立法强度数据见表５。２００７年２７个 样本国家和地区的药品专利保护 立法强度数据见表６。 ２、立法强度特点 上述数据显示，药品专利保护 立法强度呈现以下特点： （１）我国药品专利保护立法 强度显著提高 １ ９８６～２００９年我国药品专利保 护立法强度参见图２。 通过图２可知，我国药品专利 保护立法强度在此期间不断加强。 由于１ ９９３年前我国仅对药品进行 “方法保护”，使得立法保护强 度较低（０．５３３）。自１ ９９３年以 来，尤其是为了加入ＷＴＯ，１ ９９３ 年《专利法》对药品开始实施“产 品保护”，专利保护期也延长至 ２０年，使得立法保护强度提高了 近５倍（２．５３３）。２００１至２００３年 关于药品实验数据保护、禁止实 验数据披露、等同原则和诉前禁 令制度的规定使得立法强度提高 到一个新的台阶（４．６７２）。这一 趋势直￣Ｊ２００８年《专利法》引入 ●文／姚颉靖’彭辉 “Ｂｏｌａ ｒ条款”才有一定程度的下 降（４．２７７）。整体上看，我国政 府自２０世纪９０年代以来，一直致 力于在立法上不断强化对药品专利 的保护，立法强度在过去的２０多
表５ １９８６—２００９年我国药品专利保护立法强度 ■■■莲量蹋■■一曩目弼渭蕊鞣 彩誓蓐●■ｌ雪蹒＿■嗣粥臻黼瓤弱ｆ疆■■■重置蕊■■●■矗曩 鹾ｍ冒箍匿● １９８６ Ｏ．５３３ １９９４ ２ ９３３ ２Ｏ０２ ４ ６７２ １９８７ ０ ５３３ １９９５ ３，１３３ ２Ｏ０３ ４．６７２ １９８８ ０ ５３３ １９９６ ３ １３３ ２ＯＯ４ ４ ６７２ １９８９ Ｏ ５３３ １９９７ ３．１３３ ２ＯＯ５ ４ ６７２ １９９Ｏ Ｏ ５３３ １９９８ ３ １３３ ２０Ｏ６ ４ ６７２ １９９１ Ｏ ５３３ １９９９ ３．１３３ ２００７ ４．６７２ １９９２ Ｏ ５３３ ２ＯＯ０ ３ １３３ ２０Ｏ８ ４ ６７２ １９９３ ２．５３３ ２Ｏ０１ ４．４６７ ２０Ｏ９ ４ ２７７
表６ ２００７年２７个样本国家和地区药品专利保护立法强度
阿根廷 ２ ８ 印度 ４ ４５ 俄罗斯 ２ ６８３ 澳大利亚 ４．４９２ 以色列 ４ ２３４ 南非 ３．９９２ 比利时 ４ ４９２ 意大利 ４．８５ 西班牙 ３ ７７５ 巴西 ３．８７５ 日本 ４－７１ 瑞典 ４ ８５ 加拿大 ４ ５７５ 中国 ４．６７２ 瑞士 ４ １５ 古巴 ３．１３３ 墨西哥 ２．９６７ 中国台湾 ４ １５ 捷克 ４ ５８４ 荷兰 ４ ６６７ 泰国 ３ ８４２ 法国 ４．８９２ 波兰 ３＿２５ 英国 ３．２Ｄ９ 德国 ４ ９１７ 葡萄牙 ３ ９１７ 美国 ４．９１７
中国医药技术经济与管理Ｉ ２０１０．０３ ３７ 回 知识产权·
营田陋田 球幡田 Ｋ １＞１ 戆 陋匝 州匝Ｂ］市 箨 Ⅲ廿糖 ■ 释∞怔橱田｜ｌｓ拳 ｛日ｃ扭闼 歌、 最．Ｋ 陋 按 闼 嘲 群 廿
围３ ２００７年２７个样本国家和地区药品专利保护立法强度
年中提高了近８倍。 （２）我国立法强度处于世界 前列 ２００７年２７个样本国家和地区 药品专利保护立法强度对比参见 图３。 通过图３可知，立法强度最高 的国家是比利时（５．１ ６７），最低 的是俄罗斯（２．６８３）。早在２００１ 年，我国药品专利保护立法强度 就在发展中国家中名列前茅，甚 至超过英国２００７年的立法强度 （３．２０９）。到了２００７年，我国药 品专利保护立法强度甚至超过部 分发达国家，仅次于日本名列第８ 位，距离前３位的国家（Ｉ：Ｌ￣－Ｕ时、 美国、德国）仅差距０．２３５。相比 之下，其他发展中国家的立法强 度远远落后于发达国家。南非、 巴西、古巴、墨西哥等发展中国 家的立法强度甚至低于平均水平 （４．１ １ ３）。 ３８ 中国医药技术经济与管理Ｉ ２０１０．０３ 与经济发展水平排序相左，个 别发达国家的立法强度不仅低于 平均水平，还远远落后于大部分 发展中国家。西班牙和葡萄牙的 立法强度分别为３．７７５和３．２５０， 英国的立法强度仅为平均水平的 ２／３。相比之下，部分发展中国家 的立法强度高于部分发达国家， 以色列和印度的立法强度超过了 瑞士，捷克的立法强度紧跟中国 处于世界前列。排名前１ ０位的国 家中有２个发展中国家，即排名 第７的中国（４．６７２）、第９的捷 克（４．５８４）。这说明，发达国家 和部分发展中国家在药品专利立 法保护方面已经相差无几，这在 定程度上也反映了药品专利立 法保护的全球化进程已经初见端 倪。发达国家通过国际条约的方 式，设定了药品专利保护的立法 内容和立法水平的国际标 隹，以 迫使成员国加以遵守，甚至对非 成员国也有指引和参照作用。 （３）“保护范围”和“权利 限制”指标的差异是立法强度不 同的主要原因 在“保护期限”、 “保护范 围”、 “国际条约成员”、 “权 利限制”、 “司法适用原则”和 “执行机制”等方面，无论是发 展中国家还是发达国家，所获分 值没有明显差别，平均得分为 ０ ７７６、０．６７３、０ ９２６、０．２１ ９、 ０．７４１和０．８０２，即绝大部分国家已 经就“保护期限”、 “国家条约成 员”、 “司法适用原则”和“执行 机制”等方面形成共识。但在“保 护范围”和“权利限制”方面，各 国立法存在较大分歧。 对于“保护范围”，虽然绝大 部分国家关于“保护范围”的规 定都满足ＴＲｌ ＰＳ协议的基本要求， 即除了医学治疗的诊断、治疗、 外科手术方法和微生物以外的动 植物以外，只要满足“三性”要 求都可以授予专利权。但出于历 史文化、各国科技发展水平等原 因，古巴、阿根廷、巴西等发展 中国家和法国、荷兰等发达国家 对药品专利保护保护范围是否包 括对生物材料、人体细胞和组织 等伴随着高新技术而产生的物质 仍存有争议。 对于“权利限制”，国际公约 并未形成统一的、带有强制性的 立法规则，而是交由各成员国的 国内立法予以制订或修订，这势 必使得各国政府在维护药品专利 权人经济利益和公共利益的平衡 时往往从本国的具体国情出发来 制订形式多样的权利限制措施， 难以达致普适性的制度安排。
六、执法强度 １、执法强度测量 根据上述测算方法，得出 １ ９８６－２００９年我国药品专利保护 执法强度见表７；２００７年我国各省 份药品专利保护执法强度见表８： ２００７年２７个样本国家和地区的药 品专利执法保护强度见表９。 ２、执法强度特点 上述数据显示，药品专利保护 执法强度呈现以下特点： （１）我国执法强度有一定程 度提高，但提升速度远远落后于 立法强度 １ ９８６－２００９年我国药品专利保 护执法强度参见图４。 通过图４可知，我国药品专 利保护执法强度自１ ９８６年以来一 直呈现上升趋势。１ ９８６年执法 强度仅０．３４，随着社会服务机构 的不断增多，经济水平的大幅度 提升，公众意识的增强，执法强 度也不断提高。特别是２０００年 以后，执法强度有了显著提高。 ２００７年已经达到０．６４９。但与立法 强度相比，执法强度的提升速度 较慢，在过去２０多年中仅提高近 ２倍，与立法强度的提升速度（８ 倍）相差甚远。 （２）我国各省份执法强度差 别较大，呈“东高西低”趋势 ２００７年中国各省份药品专利 保护执法强度对比参见图５。
表７ １９８６－２００９年我国药品专利保护执法强度 囵 知识产权·
１９８６ ０ ３４ １９９４ ０ ３７９ ２Ｏ０２ Ｏ５１９
１９８７ ０ ３２７ １９９５ ０３９４ ２０Ｏ３ Ｏ．５３７
１９８８ ０ ３３４ １９９６ ０ ４０７ ２ＯＯ４ Ｏ５６２
１９８９ ０．３４ １９９７ ０４１６ ２ＯＯ５ Ｏ６Ｏ４
１９９Ｏ ０３４２ １９９８ Ｏ４１８ ２０Ｏ６ ０６４６
１９９１ ０．３５１ １９９９ ０４２７ ２ＯＯ７ Ｏ．６４９
１９９２ Ｏ ３６４ ２０００ ０４２８ ２０Ｏ８ ０．６６４
１９９３ ０．３６９ ２００１ ０ ５１２ ２Ｏ０９ ０ ６７
表８ ２ＯＯ８年上海样本医院药品销售金额领先前１Ｏ位厂商排序衰 Ｉ瞄粗 爆 ■■■■ＤＩ￣ＩＩ ■髓耐强榛ｌ翻瞄叠庭疆 北京 ０ ８４７ 山杂 Ｏ ６３１ 山西 Ｏ ６２４ 广西 Ｏ５８
上海 ０ ８３４ 黑龙江 ０．６３７ 湖北 Ｏ６２３ 青海 ０．５８１
天津 ０ ７０７ 河北 Ｏ６３２ 湖南 ０ ６２ 安徽 Ｏ ５７１
广东 ０．６８９ 新疆 ０６３ 河南 Ｏ．６１４ 云南 Ｏ．５２９
辽宁 ０．６８１ 内蒙古 Ｏ ６１５ 宁夏 Ｏ ５９６ 甘肃 Ｏ５２８
浙江 ０．６５８ 吉林 ０．６４ 四川 ０ ５８３ 贵州 Ｏ５１９
江苏 Ｏ ６４９ 重庆 Ｏ ６２ 陕西 ０ ５８８ 西藏 Ｏ５２５
福建 ０ ６２６ 海南 Ｏ．６１２ 江西 ０ ５８２
表９ ２ＯＯ８年上海样本医院药品销售金额领先前１Ｏ位厂商排序表 ■■ｌ强鹾蕊翻＿ ■鹭瞳豆嬲疆嘲 ＿＿－Ｅ掰强＿ … “ ＿＿ 蕾疆朦●＿＿Ｉ● ｍ Ⅱ 一目 ＆ｉ 一
阿根廷 Ｏ ９６５ 印度 ０ ４９１ 俄罗斯 ０７７２
澳大利亚 １ 以色列 ０８３９ 南非 ０－７８８
比利时 ０ ９５ 意大利 Ｏ ８６１ 西班牙 Ｏ８３６
巴匿 ０．８０７ 日本 １ 瑞典 ０８３２
加拿大 ０ ９４６ 中国 ０ ６４９ 瑞士 Ｏ８５３
古巴 ０＿７７７ 墨西哥 Ｏ．７ 中国台湾 Ｏ８１９
捷克 ０．９Ｏ７ 荷兰 １ 泰国 Ｏ ８９７
法国 ０．９３５ 波兰 ０８９７ 英国 １
德国 １ 葡萄牙 ０．８４１ 美国 １
０．８００ ０．６００ ０．４００ ０．２００ ０．０００ 萤室莹萋莹至至萋至塞墨至曼墨塞垂 善堇誊誊窘詈害 ｔ１ Ｈ Ｎ Ｎ
ＢＢ４ １９８６－２００９年我国药品专利保护执法强度 中国医药技术经济与管理ｌ ２０１０．０３ ３９