康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较
雷珠单抗与康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效对比
（ 齐齐哈尔市第一医院病房西药局 ，黑龙江 齐齐哈尔 １ ６ １ ０ ０ ０ ） 【 摘要 】目的 分析及 比较 对 于湿性老年性 黄斑 变性 实施 雷珠单抗 、康柏 西普 治疗的效 果。方法 选取 ２ ０ １ ５ Ａ ｂ ６ 月 ～２ ０ １ ６ ｇ － ＇ ６ 月我 院收 治 的 湿 性 老 年 性 黄 斑 变性 患 者６ ０ 例 ，随 机 分 成Ａ组 和Ｂ组 ，各 ３ ０ 例 。 应 用 雷 珠 单抗治疗为Ａ组 ，应 用康柏 西普治疗为Ｂ 组 ，观察及统计经不 同治疗方案以后 获的效果。结果 经治疗 ，同应 用康柏西普治疗的Ｂ 组相 比较 ，应用雷珠单抗治疗的Ａ组 患者的视力更高 ，同时黄斑 中心凹视 网膜厚度 更薄，
差异有统计学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）；进行 注射４ 周和１ ２ 周以后 ，对Ｃ ＮＶ渗漏的治疗 两纽均具有 明显效果 ，差异有统 计 学意义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５）。结 论 康柏 西普 治疗湿性老年性黄癍 变性获得的Ｃ ＮＶ渗漏减轻 效果 同雷珠单抗治疗的
效 果 相 当 ，但 是 对 于改 善 视 力和 黄 斑 中心 凹视 网膜 厚 度 效 果 较 差 ，随 时 间 的增 加 ， 可达 到 疗 效 相 同。
１ 资料与方法
１ ． １ 一 般２ ０ １ ６ ｆ ｇ６ 月 我 院 收 治 的 湿 性 老 年 性 黄 斑 变 性 患者６ ０ 例 ，随机 分成Ａ组和 Ｂ组 ，各３ Ｏ 例 。应 用 雷
珠 单 抗 治疗 为 Ａ组 ，应 用 康柏 西普 治疗 为 Ｂ组 。Ａ组 ，男 年龄 相关性 黄斑变 性具 有萎缩 型和 渗 出型 ，根 据有 关 １ ６ 例 ，女 １ ４ 例 ，平 均年龄 为 （ ６ ８ ． ６ ±１ ． ３ ）岁 ，平 均病程 为 调 查 资 料 显 示 ， 只 有 约 百 分 之 十 左 右 的 病 例 为 湿 性 进 展 型 （ ４ ２ ． ５ ±０ ． ９ ）个月 。Ｂ 组 ，男１ ３ 例 ，女 １ ７ 例 ，平 均 年 龄 为 年 龄 相关 性 黄斑 变 性 ，并 于视 力 丧 失病 例 中高达 百分 之 （ ７ ０ ． ２ ±１ ． ２ ） 岁 ，平 均 病 程 为 （ ４ ４ ． ８ ±０ ． ５ ）个 月 ，两 组 患 九十 。临床 上应 用雷珠 单抗 与康柏 西普治 疗此疾 病可 获得 者 的有关资料 比较 ，差异无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）。 良好 的 效 果 。
康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性的效果比较
康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性的效果比较梁晓东;黄晓燕;曾振培;叶良生【摘要】目的观察康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性(wAMD)的效果。
方法选择wAMD患者60例,随机分为2组。
雷珠单抗组给予雷珠单抗治疗,康柏西普组给予康柏西普治疗,均治疗3个月。
检测两组患者治疗前后抗血管内皮生长因子(VEGF)水平、C反应蛋白(CRP)水平、早期治疗糖尿病视网膜病变(ETDRS)视力表视力、黄斑中央区视网膜凹厚度(CMT)、眼压(IOP)、视觉电生理指标、睫状后动脉血流动力学指标,并统计治疗期间并发症的发生情况。
结果治疗后,康柏西普组的VEGF和CRP水平、CMT、IOP、阻力指数(RI)以及a波、b波潜时值均低于雷珠单抗组;而ETDRS、波幅、收缩期峰值流速(PSV)和舒张末期血流速度(EDV)则高于雷珠单抗组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。
两组患者治疗期间均未发生严重并发症。
结论与雷珠单抗比较,康柏西普治疗wAMD对视力提升更显著。
【期刊名称】《广东医科大学学报》【年(卷),期】2019(037)002【总页数】4页(P207-210)【关键词】雷珠单抗;康柏西普;湿性老年性黄斑变性;血管内皮生长因子【作者】梁晓东;黄晓燕;曾振培;叶良生【作者单位】[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;【正文语种】中文【中图分类】R774老年性黄斑变性又称为年龄相关性黄斑变性(AMD)，常见于中老年患者，是一种黄斑区视网膜出现慢性进行性病变的疾病，伴随有进行性视力损害，是50岁以上群体致盲的主要原因 [1-2]。
我国AMD发病率约10%，其中2%患者的年龄为50～65岁，而超过75岁患者发病率高达25%以上。
玻璃体内注射雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比
玻璃体内注射雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比发布时间：2021-02-03T06:34:24.021Z 来源：《医药前沿》2020年29期作者：高烨任洁孙驰平[导读] 其发病机制尚未明确，可能与遗传、营养障碍、慢性光损伤、中毒等多种因素有关[1]。
（江阴市人民医院眼科江苏江阴 214499）【摘要】目的：对比玻璃体内注射雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果。
方法：选取2017年1月—2019年1月在我院接受治疗的湿性年龄相关性黄斑变性患者150例，随机数字表法分为A组和B组，每组75例。
A组患者接受雷珠单抗玻璃体内注射治疗，B组患者接受康柏西普玻璃体内注射治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。
结果：两组患者术后黄斑中心凹厚度、最佳矫正视力等指标均较术前发生显著改善（P＜0.05），同时期各指标组间相比较均无统计学差异（P＞0.05）；A组患者药物注射次数显著低于B组（P<0.05），两组患者并发症总发生数无显著差异（P＞0.05）。
结论：玻璃体内注射雷珠单抗和康柏西普治疗w-AMD均可改善视力、缓解病情，且疗效和安全性接近，但雷珠单抗可减少药物注射次数，患者可根据自身需要合理选择治疗药物。
【关键词】雷珠单抗；康柏西普；湿性年龄相关性黄斑变性【中图分类号】R774.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）29-0147-02湿性年龄相关性黄斑变性，又被称为渗出性年龄相关性黄斑变性，是老年人群常见的眼科疾病，其发病机制尚未明确，可能与遗传、营养障碍、慢性光损伤、中毒等多种因素有关[1]。
随着我国人口老龄化的发展，AMD已经成为致盲眼病的主要原因之一，而根据临床统计，w-AMD在AMD致患者视力丧失中所占比例高达90%。
抗新生血管治疗是临床上治疗w-AMD的最主要治疗措施，常用药物有康柏西普和雷珠单抗等，但目前临床上关于雷珠单抗和康柏西普治疗w-AMD的疗效和安全性的对比研究较少，笔者为探讨不同药物治疗w-AMD的效果，现对我院150例w-AMD患者进行研究，现将结果报告如下。
雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较
雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较舒宝君;雷淑红;陈瑜;朱佳丽【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2018(022)017【摘要】目的比较玻璃体腔内注射雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)的疗效.方法 80例AMD患者(共80眼)随机分为A组(雷珠单抗治疗)和B组(康柏西普治疗),比较2组的临床疗效和眼部并发症发生率.结果治疗1个月后,A组视力为(46.17±2.52),B组为(47.52±2.23),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗3个月后,2组视力比较无显著差异(P＞0.05).治疗1个月后,A组黄斑中心视网膜厚度为(368.79±40.42) μm,显著大于B组的(350.02±40.23) μm(P ＜0.05);治疗3个月后,2组黄斑中心视网膜厚度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).B组脉络膜新生血管形成(CNV)渗漏改善率高于A组,眼部并发症总发生率低于A组(P＞0.05).结论康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性患者的前期效果优于雷珠单抗,但随着时间的延长,二者后期疗效相近.【总页数】4页(P93-95,98)【作者】舒宝君;雷淑红;陈瑜;朱佳丽【作者单位】陕西省商洛国际医学中心医院眼科中心,陕西商洛,726000;陕西省商洛国际医学中心医院眼科中心,陕西商洛,726000;陕西省商洛国际医学中心医院眼科中心,陕西商洛,726000;陕西省商洛国际医学中心医院眼科中心,陕西商洛,726000【正文语种】中文【中图分类】R774.1【相关文献】1.康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床效果对比评价 [J], 李磊;李凌;马雪英;张蓉;秦志宏2.雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的疗效比较 [J], 范强;张萌3.康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比 [J], 佟甜;姜艳华4.湿性年龄相关性黄斑变性采用康柏西普与雷珠单抗的治疗效果比较 [J], 薛标强5.康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较 [J], 詹立辉;苏金良;张丽萍;李蕾;董月;马艳辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同药物治疗老年湿性黄斑变性的疗效
不同药物治疗老年湿性黄斑变性的疗效张志琴;白宁艳【摘要】目的:探讨雷珠单抗和康柏西普治疗老年湿性黄斑变性的疗效.方法:选取2014-07/2016-01在本院接受治疗的老年湿性黄斑变性患者98例98眼作为研究对象.将患者按照入院顺序分为对照组和研究组,每组患者49例,对照组患者采用雷珠单抗进行治疗,研究组患者采用康柏西普进行治疗,两组患者均每月注射一次,连续注射3mo,对比两种药物治疗老年湿性黄斑变性的疗效.结果:治疗前两组患者裸眼视力、黄斑中心凹视网膜厚度、CNV渗漏面积比较均无统计学意义(P>0.05),治疗后1、3、6mo裸眼视力均较治疗前显著提高,黄斑中心凹视网膜厚度均较治疗前显著减小,CNV渗漏面积均较治疗前缩小,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组间比较,治疗后1mo裸眼视力、黄斑中心凹视网膜厚度、CNV渗漏面积比较均具有统计学意义(P<0.05),治疗后3、6mo比较差异均无统计学意义(P>0.05).随访期间两组患者均未见眼部严重并发症发生,如眼压持续升高、视网膜脱离、视网膜撕裂、眼内炎,均无全身严重不良反应的发生.治疗期间研究组发生球结膜下出血10眼,对照组8眼,均于治疗后 15d 内恢复,研究组发生暂时性眼压升高7眼,对照组9眼,两组并发症发生率比较无统计学意义(P>0.05). 结论:在对老年湿性黄斑变性患者的临床治疗中,与雷珠单抗治疗方式相比,康柏西普治疗前期效果不明显,但是后期效果相当,并且更加经济实惠.%AIM: To explore curative effect of different drugs in treatment of senile wet macular degeneration.METHODS: We selected 98 patients 98 eyes with senile wet macular degeneration from July 2014 to January 2016 in our hospital as the research subjects.They were dividedinto control group and research group as the administration sequence, 49 patients in each group.Research group was treated with ranibizumab.Thecontrol group was treated with Conbercept.Both once per month and for 3mo.RESULTS: Uncorrected visual acuity, central macular retinal thickness and area of choroidal neovascularization (CNV) leakage before treatment of the two groups were not statistically different (P>0.05).At 1, 3 and 6mo after treatment, the uncorrected visual acuity was improved significantly, the central macular retinal thickness decreased significantly, and the area of CNV leakage decreased significantly (P<0.05).The differences on uncorrected visual acuity at 1mo after treatment, central macular retinal thickness and area of CNV were statistically significant (P<0.05), while those indexes at 3 and 6mo after treatment was not significant (P>0.05).In the follow up period, there was no severe complications in the two groups, such as persistent high intraocular pressure, retinal detachment or tear, endophthalmitis, or other systemic complications.There were subconjunctival hemorrhage in 10 eyes in research group, 8 eyes in control group, all of which recovered within 15d after treatment.Transient elevated intraocular pressure occurred in 7 eyes in research group, in 9 eyes in control group.The complication rates of the two groups were not significant (P>0.05).CONCLUSION: In the clinical treatment of senile patients with wet macular degeneration, treatment effect of Conbercept is not obvious at the early stage, but the effect is equivalent later and more economical.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2017(017)006【总页数】4页(P1123-1126)【关键词】雷珠单抗;康柏西普;老年湿性黄斑病变;视功能【作者】张志琴;白宁艳【作者单位】563003 中国贵州省遵义市,遵义医学院; 562400 中国贵州省黔西南州兴义市,遵义医学院第七附属医院眼科;563003 中国贵州省遵义市,遵义医学院; 562400 中国贵州省黔西南州兴义市,遵义医学院第七附属医院眼科【正文语种】中文目的：探讨雷珠单抗和康柏西普治疗老年湿性黄斑变性的疗效。
康柏西普、雷珠单抗单次玻璃体注射治疗渗出型年龄相关性黄斑变性疗效比较
价格昂贵ꎬ且 常 常 需 要 多 次 注 射ꎬ 使 得 许 多 患 者 因 为经济原因无法坚持治疗ꎮ 为此ꎬ作者将来本院仅 接受单次玻璃体注射雷珠单抗及康柏西普治疗的 渗出型年龄相关性黄斑变性患者的疗效进行统计ꎬ 并将两组患者的疗效进行比较ꎬ旨在为此类患者寻 找新的给药方案提供依据[２￣３] ꎮ
普眼用注射液和雷珠单抗玻璃体腔注射治疗ꎮ 观察比较了两组治疗前后的裸眼视力、眼压、中心视网膜厚度
( ＣＲＴ) 、脉络膜新生血管( ＣＮＶ) 面积以及生活质量评分、术后并发症发生率等ꎮ 结果发现康柏西普、雷珠单抗单次
注射治疗渗出型年龄相关性黄斑变性均可有效改善近远期视力、眼压和生活质量ꎬ其中康柏西普效果更佳ꎬ术后并
邓吕红ꎬ谭 钢ꎬ吴 恺ꎬ王水莲 ( 南华大学附属第一医院眼科ꎬ湖南 衡阳 ４２１００１)
摘 要: 为比较康柏西普、雷珠单抗单次注射治疗渗出型年龄相关性黄斑变性的效果ꎬ本文将渗出型年龄相
关性黄斑变性患者 ４８ 例(５０ 眼) 分为康柏西普组(２４ 例 ２５ 眼) 和雷珠单抗组( ２４ 例 ２５ 眼) ꎬ分别采用单次康柏西
ＤＥＮＧ Ｌｖｈｏｎｇꎬ ＴＡＮ Ｇａｎｇꎬ ＷＵ Ｋａｉꎬ ＷＡＮＧ Ｓｈｕｉｌｉａｎ ( Ｔｈｅ Ｆｉｒｓｔ Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａꎬ Ｈｅｎｇ ４２１００１ꎬＨｕｎａｎꎬＣｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｃｏｍｐａｃｉｃｌｏｒ ａｎｄ Ｒａｚｕｍａｂ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｅｘｕｄａｔｉｖｅ ｓｅｎｉｌｅ ｍａｃｕｌａｒ ｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ( ＡＭＤ) ꎬ ４８ ｐａｔｉｅｎｔｓ ( ５０ ｅｙｅｓ) ｗｉｔｈ ｅｘｕｄａｔｉｖｅ ＡＭＤ ｗｅｒｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ Ｃｏｍｐａｃｉｃｌｏｒ ｇｒｏｕｐ ( ２４５ ｃａｓｅｓ ２５ ｅｙｅｓ) ａｎｄ Ｒａｚｕｍａｂ ｇｒｏｕｐ (２４ ｃａｓｅｓ ２５ ｅｙｅｓ) ａｎｄ ｈａｄ ｓｉｎｇｌｅ ｉｎｔｒａｖｉｔｒｅａｌ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｍｐａｃｉｃｌｏｒ ａｎｄ Ｒａｚｕｍａｂ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ￣ ｌｙ. Ｔｈｅ ｖｉｓｕａｌ ａｃｕｉｔｙꎬ ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ ｐｒｅｓｓｕｒｅꎬ ｃｅｎｔｒａｌ ｒｅｔｉｎａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ( ＣＲＴ) ꎬ ｃｈｏｒｏｉｄａｌ ｎｅｏｖａｓｃｕｌａｒｉｚａｔｉｏｎ ( ＣＮＶ) ꎬ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｉｆｅ ｓｃｏｒｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｉｎｇｌｅ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｍｐａｃｉｃｌｏｒ ａｎｄ Ｒａｚｕｍａｂ ｃｏｕｌｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ￣ｔｅｒｍ ａｎｄ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｖｉｓｕａｌ ａｃｕｉｔｙꎬ ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｉｆｅ ｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｅｘｕｄａｔｉｖｅ ＡＭＤꎬ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ Ｃｏｍｐａｃｉｃｌｏｒ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅꎬ ａｎｄ ｉｔｓ ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｗａｓ ｎｏｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｓａｆｅｔｙ ｗａｓ ｇｏｏｄ.
雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较
雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较发布时间：2022-03-08T05:26:48.819Z 来源：《医师在线》2021年11月22期作者：李诗韵[导读]李诗韵（武警四川总队医院；四川乐山614000）【摘要】目的：探究分析雷珠单抗与康柏西普治疗分别应用于湿性年龄相关性黄斑变性（nAMD）患者中的治疗效果。
方法：在2017年1月到2020年1月期间本院接诊的湿性年龄相关性黄斑变性患者中抽取80例（80眼）纳入观察对象，利用随机数字表法将所有的患者分为对照组和实验组，各40例（40眼），对照组患者使用雷珠单抗治疗，实验组使用康柏西普治疗，对比两组患者的预后视力水平和并发症发生情况。
结果：实验组患者使用康柏西普治疗后，和对照组相比，治疗后一个月的视力水平明显更优，差异具有统计学意义（p＜0.05），但治疗三个月后的视力水平两组接近，两组患者在治疗期间均有少量患者出现眼内异物感、眼压升高、球结膜下出血等并发症，经过对症处理后症状缓解，组间对比，差异无统计学意义（p＞0.05）。
结论：康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的短期疗效突出，但雷珠单抗与康柏西普的长期效果接近，且用药安全性均较高。
【关键词】雷珠单抗；康柏西普；湿性年龄相关性黄斑变性；视力水平年龄相关性黄斑变性是临床常见的致盲性退行性眼底疾病，发病与年龄、光线损伤、营养缺乏、遗传因素具有密切关联。
有相关调查研究结果显示，年龄相关性黄斑变性在我国中老年群体中发病率超过了15%。
根据患者的眼底表现，年龄相关性黄斑变性可分为湿性和干性，虽然湿性年龄相关性黄斑变性只占年龄相关性黄斑变性的10%，但致盲率高达90%。
因此做好湿性年龄相关性黄斑变性的临床治疗十分重要，本次研究分析了雷珠单抗与康柏西普两种药物分别用于治疗该病的效果及安全性，现将研究结果展示如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2017年1月到2020年1月期间本院接诊的共计80例（80眼）湿性年龄相关性黄斑变性患者纳入观察对象，利用随机数字表法将所有的患者分为对照组和实验组，各40例（40眼），对照组患者中男性23例、女性17例，年龄在53-81岁之间，平均年龄为（62.31±2.12）岁，平均病程为（13.21±1.24）个月；实验组患者中男性22例、女性18例，年龄在53-82岁之间，平均年龄为（62.26±2.11）岁，平均病程为（13.31±1.21）个月。
康柏西普与雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的早期临床疗效比较
-临床观祭康柏西普与雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的早期临床疗效比较樊伟英徐冬君石俊贤戈伟中【摘要】目的比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的早期临床疗效（方法选取2019年1月至2020年4月我院收治湿性年龄相关性黄斑变性的40例40眼，随机数字表法分为A组（康柏西普组）20例20眼和B组（雷珠单抗组）20例20眼，所有患者均为初次注射，观察各组患者术前、术后一周、术后一月最佳矫正视力、黄斑中心区厚度情况（结果术后一周、一月，两组患者视力较注药前明显改善（P<0.01）两组间比较无统计学意义（P=0.28,0.15）；两组黄斑中心区厚度均明显低于术前，差异有统计学意义（P V0.5）,但两组间无统计学意义（P=0.34,0.61）结论采用康柏西普及雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性均可使患者视力提高，减轻黄斑水肿，早期疗效无明显差异。
【关键词】湿性年龄相关性黄斑变性；康柏西普；雷珠单抗；疗效比较DOI：10.3969/j.issn.1674-9006.2020.。
05中图分类号：R77Comparison of the early clinical efficacy between conbercept and ranibizumab in the treatment of wet macular degeneration Fan Weiying,Xu Dongjun,Shi Junxian-,Ge Weizhong(.Department of Ophthalmology,Jiangsu University A f f iliated the People's Hospital of Yixing-,Yixing Jiangsu,214200)【Abstract】Objective The purpose of this study is to compare the early clinical efficacy betweenntravitrealinjectionconberceptandranibizumabinthetreatmentof wetage-related maculardegeneration(AMD).Me%hods Theclinicaldataof40eyesof40patientswithwetAMDfromJan.2019toApr2020in thishospitalwereanalysedretrospectively.Thecaseswererandomlydividedintotwogroups：Group A'eyesof20cases'receivedconberceptandGroupB'eyesof20cases'receivedranibizumab.A l thepatients weregiveninitialinjection.Thebestcorrectedvisualacuityandthecentral macularthicknessofa l the patientsineachgroup wererespectivelyobserved beforeoperation'1weekafteroperationand1monthafteroperation.Resuls Thevisualacuity ofeach group at1week after operation and1month afteroperation was better than that before the injection(P<0.01).But there was no statistically significantdifference between the two groups(P=0.28,0.15).The central macular thickness in both groups wassignificantly lower than that before operation.The di f erence was statistica l y significant(P<0.05).Butthe difference between the two g roups was not statistically significant(P=0.34,0.61).Conclusion The ntravitrealinjectionofconberecptandranibizumabcanimprovethevisualacuity'andreducethe macular edemaforthetreatmentofwetage-relatedmaculardegeneration.Thereisnosignificantdi f erencebetween thegroupsintheearlye f icacy.【Keywords】Wetage-related maculardegeneration；Conbercept；Ranibizumab；Comparisonoftheclinicale f icacy年龄相关性黄斑变性是一种与年龄有关、退行性的眼底病变，致盲性较高（年龄相关性黄斑变性发病基金项目：无锡市科技发展医疗卫生指导性计划项目（NZ2019053）作者单位+14200,江苏宜兴，江苏大学附属宜兴市人民医院眼科通讯作者：樊伟英，E-mail：343360466@ 原因不明，除了与年龄有关外，可能与营养的缺失、光线的损伤、炎症反应以及遗传等有关。
玻璃体内注射康柏西普与雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的效果及安全性比较
临床医学研究与实践2021年1月第6卷第2期临床医学DOI :10.19347/ki.2096-1413.202102019作者简介：徐一帆（1987-），男，汉族，河南平顶山人，主治医师，硕士。
研究方向：眼底疾病。
湿性黄斑变性是临床常见的眼部退行性病变，因黄斑部视网膜及其下的视网膜色素上皮和脉络膜发生病变，导致视功能障碍，是老年人群视力丧失的首要原因[1]，临床需尽早进行治疗以阻止病情进展，改善患者视力。
目前主要有光动力疗法、激光、玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子（VEGF ）药物等治疗方式，光动力及激光疗法虽可改善症状，但视力改善效果不佳，故抗VEGF 药物成为主要治疗方式，其中康柏西普与雷珠单抗应用较为广泛，但关于两者对患者视力水平、眼底微循环改善效果仍存在争议[2]。
为明确临床用药效果，本研究分别以这两种药物治疗湿性黄斑变性，比较其疗效及安全性，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料将我院2018年3月至2019年3月收治的200例湿性黄斑变性患者随机分为对照组和观察组，各100例（100眼）。
对照组男52例，女48例；年龄58~78岁，平均（66.43±7.87）岁；病程1~4年，平均（2.50±1.10）年；左眼56例，右眼44例。
观察组男55例，女45例；年龄56~76岁，平均（67.14±7.68）岁；病程1~3年，平均（2.45±1.14）年；左眼54例，右眼46例。
两组一般资料无显著差异（P >0.05）。
本研究经医院伦理委员会批准，患者均知情同意。
纳入标准：诊断符合《眼底病学》[3]中湿性黄斑变性标准（视力下降，视物变形、视野缺损，可以看到颜色改变，有暗点，眼底血管造影可见血管样条纹）；视力<0.8，且经光学相干断层扫描检查确诊；单眼发病；年龄>50岁；初次发病，未接受过玻璃体腔注药治疗。
排除标准：合并黄斑裂孔、青光眼、白内障等影响黄斑功能的疾病；有眼部手术史；眼部合并感染；伴严重全身性疾病；对本研究药物过敏。
雷珠单抗与康柏西普对老年性黄斑变性的疗效分析
雷珠单抗与康柏西普对老年性黄斑变性的疗效分析摘要】目的：探讨雷珠单抗与康柏西普对老年性黄斑变性的疗效。
方法：选取2017年4月-2018年2月我院48例老年性黄斑变性患者为研究对象，依据随机分配原则分成两组，对照组用雷珠单抗，观察组用康柏西普，对比两种方案实施效果。
结果：治疗后，两组的CRP、VEGF、CMT、IOP、CNV数值低于治疗前，观察组数值低于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。
结论：康柏西普治疗老年性黄斑变性的效果显著，改善了症状和指标，值得应用。
【关键词】：雷珠单抗；康柏西普；老年性黄斑变性；疗效【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）09-0300-01老年性黄斑变性为视网膜黄斑部位退行性病变，该疾病的产生已营养障碍、遗传因素等有着一定联系，主要发病人群为老年人群，负面影响非常大，患病后，患者视力会严重降低，甚至失明，生活质量会变得极差，多选用手术方案进行治疗，手术中，药物的选用非常关键和重要[1]。
本文为探讨雷珠单抗与康柏西普对老年性黄斑变性的疗效。
报道如下。
1.资料与方法1.1资料选取2017年4月-2018年2月我院48例老年性黄斑变性患者为研究对象，依据随机分配原则分成两组，每组24例，其中，对照组中14例男性患者，10例女性患者，60-87岁的年龄范围，（69.24±1.28）岁的平均年龄；观察组中13例男性患者，11例女性患者，60-88岁的年龄范围，（69.23±1.27）岁的平均年龄。
两组在年龄、性别方面，统计学无意义（P>0.05）。
纳入标准：本研究所有的患者均需要满足1986年我国眼科学会制定《老年性黄斑变性临床诊断标准》中关于老年性黄斑变性的诊断标准[2]，所有本研究患者或家属均签署知情同意书。
排除不签署知情同意书者；排除精神疾病者。
1.2方法掌握患者各项资料后，为患者进行手术治疗，手术治疗同时，为患者使用药物；对照组用雷珠单抗，雷珠单抗注射液（瑞士NovartisPharmaSchweizAG生产，注册证号：S2*******，规格：10mg/ml），注射治疗，剂量为0.1ml；观察组用康柏西普，康柏西普眼用注射液（成都康弘生物科技有限公司生产，国药准字：S2*******，规格：10mg/ml），注射治疗，剂量为0.01ml。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比
较
引言
湿性年龄相关性黄斑变性（wet age-related macular degeneration，wet AMD）是一种常见的视网膜疾病，通常发生在老年人身上，严重危害视力，甚至导致失明。
治疗湿AMD的主要药物包括抗血管内皮生长因子（anti-VEGF）药物康柏西普（Bevacizumab）和雷珠单抗（Ranibizumab）。
两种药物在临床上广泛使用，但其疗效和安全性的比较一直备受争议。
本文旨在对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿AMD中的临床疗效进行比较，为临床医生提供更加准确的药物选择依据。
1. 康柏西普和雷珠单抗的作用机制
康柏西普是一种人源化-丝裂素受体抑制剂，通过抑制肿瘤血管新生来达到治疗湿AMD 的效果。
雷珠单抗是一种人源化单克隆抗体，通过抑制VEGF的活性，阻止异常血管形成和血管渗漏，减轻视网膜病变。
两种药物均属于抗VEGF药物，但其分子结构和制剂存在差异。
2. 临床疗效比较
大量的临床研究表明，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿AMD中均取得了显著的疗效。
但在两种药物的疗效比较方面，目前尚缺乏大规模、长期的随机对照研究。
有限的研究结果显示，部分研究发现两者在改善视力、减少视网膜厚度、减少病变面积等方面疗效相似；而另一些研究则表明雷珠单抗在某些指标上疗效优于康柏西普。
一项以白内障手术后黄斑变性患者为对象的研究显示，接受雷珠单抗治疗的患者在12个月内的视力改善明显优于接受康柏西普治疗的患者。
而另一项研究则发现，两种药物在治疗1年后的视力维持率相似，但雷珠单抗治疗组的注射次数更少，且在某些病变指标上表现更优。
3. 安全性比较
除了疗效外，药物的安全性也是临床医生和患者关注的焦点。
在安全性方面，康柏西普和雷珠单抗均存在一定的不良反应。
康柏西普可能导致青光眼、视网膜出血、脑血栓等不良反应；而雷珠单抗的常见不良反应包括注射部位反应、视网膜出血、视力模糊等。
两种药物的安全性相似，但具体的不良反应类型和发生率有所不同。
4. 个体化治疗选择
在临床实践中，针对不同患者的特点和需要，选择康柏西普或雷珠单抗进行个体化治
疗是非常重要的。
一些研究表明，患者的年龄、病情严重程度、合并症情况等因素可能影
响药物的疗效和安全性。
一些临床医生认为年龄较轻的患者更适合选择康柏西普进行治疗，而年龄较大的患者则更适合选择雷珠单抗。
结论
康柏西普和雷珠单抗在治疗湿AMD中均取得了良好的临床疗效，但其在疗效和安全性
上存在一定差异。
临床医生应根据患者的具体情况，个体化选择康柏西普或雷珠单抗进行
治疗，并根据病情变化和患者需求进行及时调整。
还需要进一步开展大规模、长期的随机
对照研究，明确康柏西普和雷珠单抗在治疗湿AMD中的优劣势，为临床决策提供更加可靠
的依据。