地下水水质评价方法及展望
水文地质勘查技术：地下水质量评价
任务八地下水水质评价五、地下水质量评价地下水质量评价，必须在环境水文地质调查、地下水质监测和试验等工作的基础上进行。
评价的内容主要是水质，有时也考虑地质环境。
地下水质量评价按时间划分：回顾评价、现状评价、影响评价(预测评价)。
通常，地下水质量评价即指现状评价。
地下水质现状评价：是根据环境水文地质调查、监测资料，对一个地区地下水环境质量现状所做的评价。
(-)地下水质量评价标准1、地下水质量的分类标准评价地下水质量的现行标准是《地下水质量标准》(GBT14848-2007)。
其中常规指标39顶。
根据我国地下水水质现状、人体健康基准值及地下水质量保护目标，并参照生活饮用水、工业、农业用水水质要求，将地下水质量划分为五类:I类：主要反映地下水化学组分的天然低背景含量。
适用于各种用途。
∏类：主要反映地下水化学组分的天然背景含量。
适用于各种用途。
ΠI类：以人体健康基准值为依据。
主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水。
IV类：以农业和工业用水要求为依据。
除适用于农业和部分工业用水外，适当处理后可作生活饮用水。
V类：不宜饮用，其他用水可根据使用目的选用。
有时也有以地下水天然背景值作为评价标准。
背景值：就是不受人类活动影响的有关组分的天然含量。
它的明显特点是：区域的差异性，随地质及水文地质条件而变。
所以，背景值是指同一环境水文地质单元或含水系统而言。
对于具有一定历史的城市和工业区，一般可采用历史水质法确定，或选择与城市地质、地貌、水文地质条件相似的对照区，进行采样分析和调查统计确定背景值，用以代替城市或工业区的背景值。
根据地下水各指标含量特征，分为五类，它是地下水质量评价的基础。
以地下水为水源的各类专门用水，在地下水质量分类管理基础上，可按有关专门用水标准进行管理。
评价因子的选择，应根据研究区的具体情况而定，一般情况下，有以下几类:I、常规组分：即构成地下水化学类型和能够发映地下水性质的常见组分，主有K+、Na∖Ca2∖Mg2∖HC03∖S032∖CL∖N02∖NO；、NH「、PH、溶解性总固体、总硬度、DO、COD等。
地下水水质评价方法综述
地下水水质评价方法综述
嘿，朋友们！今天咱要来聊聊一个特别重要的事儿——地下水水质评价方法综述。
你想想啊，水可是咱生活中离不开的东西，那地下水就更是默默在地下为我们服务呢！可你知道怎么判断地下水水质好不好吗？这可太关键啦！
就好像我们去买水果，得看看它新不新鲜、甜不甜。
地下水也一样啊，得有办法去评价它的好坏。
这就涉及到各种神奇的方法啦！
有的方法就像是个细心的侦探，一点点地分析水里的各种成分，看看有没有什么有害物质超标。
还有的方法像个经验丰富的医生，通过一些指标就能大致判断出水质的健康状况。
比如说，有一种方法是检测水里的矿物质含量，这就好比看一个人身体里的营养是不是均衡。
要是矿物质太少或太多，那可就有问题啦！
再比如，检测水里的微生物指标，这就好像看看一个地方干不干净，有没有很多细菌在捣乱呀！
这么多方法，不就像是给地下水做了一次全面的体检嘛！它们能让我们清楚地知道地下水的水质到底咋样。
我觉得啊，了解这些地下水水质评价方法真的太重要啦！只有这样，我们才能更好地保护我们的水资源，让大家都能用上干净、放心的水呀！这难道不值得我们好好去研究吗？。
如何进行地下水水质监测与评价
如何进行地下水水质监测与评价地下水是地球上重要的水资源之一，被广泛用于农业、工业和生活用水。
然而，随着人类活动的增加和环境污染的加剧，地下水的水质日益受到威胁。
为了确保地下水的安全和可持续利用，开展地下水水质监测与评价工作至关重要。
本文将探讨如何进行地下水水质监测与评价。
一、地下水水质监测的重要性地下水是地下水系的组成部分，它的水质直接关系到人类饮用水的安全与健康。
通过地下水水质监测，可以及时发现和评估地下水中可能存在的污染物，为制定水质管理措施和保护方案提供准确的数据支持。
二、地下水水质监测的方法1. 取样方法：地下水取样是水质监测的基础和关键。
在选择取样点时，应考虑地形地貌、水源保护区、排污口等因素。
取样时应使用密闭容器，避免二次污染。
2. 监测指标：地下水水质监测需要考虑多个指标，包括物理指标（如水温、pH 值）、化学指标（如溶解氧、氨氮、总磷）和微生物指标（如大肠菌群）。
监测指标的选择应根据地区的特点、用途要求和法规标准确定。
3. 检测方法：地下水水质监测的检测方法主要包括现场测试和实验室分析。
现场测试方法适用于快速监测和初步评估，如使用多参数仪器进行现场测试。
实验室分析方法更加精确和可靠，适用于详细分析和确认。
三、地下水水质评价的方法地下水水质评价是对水质状况进行评估和判定的过程，可以帮助我们了解地下水的寿命和可利用程度，为水资源的合理利用提供依据。
1. 水质评价指标体系：地下水水质评价指标应包括环境质量标准、危险物质限制、可利用性评估等多个方面。
不同地区的水资源特点和用途要求不同，评价指标体系需要进行调整和优化。
2. 评价方法：地下水水质评价方法包括定性评价和定量评价两种。
定性评价主要通过比较监测结果与水质标准，判断地下水是否达到水质要求。
定量评价则通过数学模型和统计分析等手段，计算地下水的污染程度。
3. 水质评价结果的应用：地下水水质评价结果可以用于制定水质管理措施、指导污染物控制，还可以作为决策者制定地下水资源利用方案的依据。
地下水水质现状评价探讨
地下水水质现状评价探讨
地下水是地球上一种非常重要的水资源之一，对人们的生产生活起着至关重要的作用。
地下水的水质现状评价对于保护和合理利用地下水具有重要意义。
本文将探讨地下水水质
现状评价的方法和意义。
地下水水质评价的方法包括水化学和微生物学方法。
水化学方法主要通过分析地下水
中溶解态物质的浓度和组成，来评价其水质状况。
常用的指标包括pH值、溶解氧含量、电导率、总硬度、总溶解固体、重金属离子浓度等。
这些指标可以反映地下水中的酸碱度、
溶解氧含量、溶解固体质量、水质硬度、金属离子的含量等信息，从而判断地下水的水质
状况。
微生物学方法则通过检测地下水中微生物的存在和含量来评价其水质状况。
地下水
中的细菌、病毒等微生物严重影响了地下水的水质，因此对其进行监测也是必要的。
地下水水质现状评价对于保护和合理利用地下水具有重要意义。
通过水化学和微生物
学方法对地下水水质进行评价，可以发现地下水水质问题，为地下水的合理利用提供依据，并为地下水资源的保护和管理提供决策参考。
在未来的研究中，还需要进一步完善地下水
水质评价的方法和指标体系，提高评价的科学性和准确性，为地下水的保护和利用提供更
好的支持。
地下水水质评价概述
任务八地下水水质评价
一、地下水水质评价概述
（一）地下水水质评价定义
水文地质工作的核心任务：正确评价地下水资源。
地下水资源评价包括：
水质评价：按照评价目标，选择相应的水质参数（指标）、水质标准和计算方法，对水质的利用价值及水的处理要求作出的评定
水量评价：是在水质符合要求的前提下，着重对水量进行计算与评价。
只有水质符合要求的地下水才量可利用的地下水资源。
一般情况，水质评价可分为：
1、按水的用途可划分：供水水质评价（生活饮用水、工业用水、农业灌溉用水等）、养殖业（渔业）用水水质评价、风景游览水体水质评价、水环境质量评价等。
2、按评价时段可分为三种：回顾评价、现状评价、影响评价。
3、按评价的范围可分为：局部地段水质评价、区域性水质评价
4、按评价对象可分：地下水水质评价、地表水水质评价
水文地质勘查时，根据供水目的不同，选择适当的取水样地点，并有针对性地提
1
出水质分析项目，以便作出正确的水质评价。
进行水质评价时，应以最新标准为依据。
不仅要考虑水质的现状是否符合标准，还应考虑是否有改善的可能，即经过处理后能否达到用水标准，还应预测地下水开采后水质可能发生的变化，并提出卫生防护和管理措施。
三、地下水水质评价工作程序
2。
《地下水污染评价》课件
地下水污染评价流进行 实地调查，了解污染源 、地形、水文地质等情
况。
数据收集
收集地下水的水位、水 质、气象、土壤等数据
。
数据分析
对收集的数据进行统计 分析，识别污染源和污
染物特征。
评价报告
根据评价结果编写地下 水污染评价报告，提出
《地下水污染评价 》ppt课件
目 录
• 地下水污染评价概述 • 地下水污染评价方法 • 地下水污染评价案例分析 • 地下水污染防治对策与建议 • 未来研究方向与展望
01
地下水污染评价概述
地下水污染的定义与分类
定义
地下水污染是指人类活动或自然 因素导致地下水中的有害物质超 过一定浓度，影响地下水质量和 功能的现象。
。
对已经污染的地下水进行修复， 包括物理、化学和生物修复方法
。
加强地下水污染治理与修复的科 研工作，提高技术水平和创新能
力。
建立健全地下水监测与管理制度
建立完善的地下水监测网络， 定期对地下水水质进行监测和 评估。
制定地下水管理政策法规，明 确各级政府和企业的责任和义 务。
加强地下水资源的统一管理， 协调各行业用水需求和保护措 施。
制约经济发展
地下水污染会影响工农业生产，制约 经济发展和社会进步。
破坏水资源
地下水是重要的水资源之一，地下水 污染会破坏水资源，影响供水安全和 水资源的可持续利用。
02
地下水污染评价方法
地下水污染评价标准与指标
地下水质量标准
根据国家或地区制定的地下水质量标 准，对地下水的水质进行监测和评估 。
污染指标
分类
根据污染物的性质和来源，地下 水污染可分为无机物污染、有机 物污染、放射性污染和生物污染 等。
地下水质评价方法标准
地下水质评价方法标准地下水质评价方法标准地下水是人类生活和生产中不可替代的重要水源，但人类活动和自然因素影响下的地下水质量不断受到关注。
地下水质评价方法标准有助于评价地下水的污染程度和确定合理的治理措施，保障人们的健康和生态环境的稳定。
目前，地下水质评价方法标准主要包括以下几种方法：1.水文地质调查法水文地质调查法主要是通过调查采集地下水水质、地下水位、地下水流向及地下水环境等相关数据，并利用水文地质学原理对地下水的质量进行评价。
此方法对地下水水质的评价准确度较高，但需要投入较多，且时间周期较长。
2.水化学分析法水化学分析法通过对地下水中的各种化学元素及有机物质的含量进行分析，以判断地下水的质量情况。
此方法操作简便，样本容易获取，但有可能在分析中出现误差，并且需要同时考虑多种污染因素，评价结果可能不够全面。
3.水质指数法水质指数法是将地下水水质中的各项污染物浓度与水质标准进行比较，逐一计算并赋予不同的权重，最终得出地下水水质指数值。
此方法对地下水水质评价的效率较高，且易于理解，但考虑到污染物之间可能存在的相互影响等问题，需要综合运用多种指数进行评价。
4.GIS技术综合评价法GIS技术综合评价法是将地下水水质、地下水环境、土地利用、地形地貌等因素以地理信息系统为基础，建立数学模型进行综合评价。
此方法运用各项指标进行评价，能够比较全面地反映地下水的质量情况，但需要具备较高的技术水平，且需要大量的数据输入和处理。
总的来说，地下水质评价方法标准的选择应该根据具体情况，因素众多，需要综合考虑。
在实际运用中，要注意提高数据质量、加强技术技能培训、档案管理、保护隐私等方面的工作。
通过科学准确的地下水质评价方法标准，可以更好地维护地下水的质量，促进可持续发展。
地下水水质现状评价探讨
地下水水质现状评价探讨近年来，随着各种环境污染问题的不断发生，地下水的水质问题越来越引起人们的关注。
地下水是人类生产和生活活动中不可或缺的水资源之一，而地下水的水质问题也直接关系到人类生产和生活的健康和发展。
因此，针对地下水水质现状进行评价是十分重要的。
地下水水质的评价一般可以从以下几个方面进行分析。
首先，应该对地下水的化学组成进行监测与分析。
地下水最主要的成分是水分子，但同时也含有较多的溶解性无机盐和一些其他物质。
因此，地下水的总溶解性固体、电导率、PH值、硬度等指标都是对地下水水质进行评价的重要指标。
其次，还应该对地下水中有害物质的浓度进行监测。
有害物质包括各种有机物质、重金属元素、放射性元素等，它们不仅对人体健康有害，而且对环境也有极大的污染作用。
最后，还应该对地下水的微生物指标进行监测。
微生物包括细菌、真菌、病毒等，它们对人体健康的影响尤为重要，因此对地下水中的微生物指标进行监测尤为必要。
对于地下水水质的评价，要选择合适的方法进行监测和分析，以获得准确的数据。
常用的方法包括野外调查、现场监测和实验分析。
野外调查主要是通过对地下水的地质背景和地下水来源等因素进行调查来研究地下水水质状况。
现场监测，则是通过对地下水的采样和分析来获取有关地下水水质的数据。
实验分析主要是通过对地下水样品进行实验分析来确定其中物质的含量和存在状态，以便对地下水的水质状况进行评价。
最后，在进行地下水水质评价时，还应将研究结果与地下水环境影响评价标准进行比较分析，以便得出相应的评价结论。
地下水环境影响评价标准包括水质标准、受污染地下水质量标准和周边环境质量标准等。
对于超标的地下水水质评价结果，应进一步探讨其可能的污染源和治理方法，以便采取相应的措施进行治理和改善。
综上所述，针对地下水水质现状进行评价，既能帮助人们更好地了解地下水资源的状况，又能为地下水资源的保护和利用提供有力的支持。
因此，应该采取一系列科学有效的方法进行地下水水质评价工作，以便更好地维护人类生产和生活的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地下水水质评价方法及展望
摘要：地下水水质评价是地下水资源评价的重要内容，目前有关地下水水质评价的方法与观点众多，总体上可归纳为模糊综合评价法、灰色系统法、模型法和理论法4类9种评价方法，它们各具特色，也有各自的适用范围和局限性。
为使地下水水质评价更加准确和实用，在模型构建上应尽量避免人为因素，充分运用3s技术对地下水实行动态监测，采用集成方法进行计算和评价。
关键词：地下水水质评价方法
地下水循环是自然界水循环的一部分，经过地表渗透与周围不同介质的融合，使地下水具有了独特的物理特性与化学特性。
地下水水质分析的目的来自人类生活以及生产的需求，基于不同的用途，地下水水质评价选择的指标以及对分类结果的判断上都存在差异，这决定了地下水水质评价与分析方式方法的多样性。
近年来，在水科学领域，不同的数学方式方法的引入，使传统简单的地下水水质分类方法得到推进。
同时，随着人类活动对于水循环的影响加剧，人们开始关注那些由于人类活动带来的地下水水质的改变。
地理信息技术等更为区域地下水水质演变与地下水水质演变成因分析的实现提供了可能。
地下水水质评价结果，结合地下水水质演变的成因分析以及地下水水质运移理论所建立起来的地下水水质运移模型也成为实现地下水水质预测的有效工具。
1、地下水水质评价方法
1.1单因子评价方法
单项因子评价是指分别对单个指标进行分析评价。
该方法计算简便，且通过评价结果能直观地反映水质中哪一类或哪几类因子超标，同时可以清晰地判断
出主要污染因子和主要污染区域。
但是由于是对单个水质指标独立进行评价，因此得到的评价结果不能全面地反映地下水质量的整体状况，可能会导致较大的偏差。
鉴于单因子评价体系的不足，为了能综合反映评价水体的总体质量，实际的地下水质评价工作中常常采用综合评价方法将单因子评价结果综合起来。
通过对水质的综合评价来反映地下水水质的整体情况，既有全面性，又有综合性。
1.2 模糊综合评判法
模糊集理论的在地下水水质评价中的应用与传统的评价方法相比更适应于水质污染级别划分的模糊性，能更客观地反映水质的实际状况。
模糊综合评判法最主要的优点就是通过构造隶属函数可以很好地反映水质界限的模糊性。
应用模糊综合评判法，最关键的问题是如何构造合理的隶属函数和权重矩阵。
确定隶属函数的原则和方法很多。
一般单向分布的水质指标质量类别常用半梯形分布函数法；对于某些双向分布的指标如人体必需的微量元素、ph值等，可采用梯形分布函数法。
这两种方法能够很好地刻画水质级别的隶属关系。
确定评价因子权重的赋权方法也有很多，传统的方法如专家法、指标值法等，但这些方法都存在一些不足。
针对这些赋权方法中存在的不足，提出了一些改进
方法。
近些年，层次分析法、多元统计分析中的主成分分析和因子分析方法、灰色关联法、神经网络和遗传算法等被广泛应用于权重的确定，取得了一定的效果。
但这些方法在地下水水质评价中的应用都存在自身的优缺点，如何更好地确定地下水各水质评价指标间的权重有待进一步的研究。
综合评价结果最后通过模糊矩阵r和权重矩阵的复合运算来实现。
复合运算中可选用的模糊算子有取大取小法、相乘取大法、取小相加法、相乘相加法等，可根据评价的需要选择合适的算子。
1.3 灰色聚类法
灰色系统理论也被广泛应用于地下水水质综合评价中。
灰色聚类法处理环境污染评价问题，不必事先给定一个临界判断，而可以直接得到聚类评价结果。
灰色聚类法能对水环境进行评价，反映水质的综合状况，因而比指数法更全面直观、更有说服力，同时又比模糊综合评价简便，易于推广。
灰色聚类法也存在着一些不足。
例如，由于采用了“降半梯形”形式，每一评价级别仅于相邻级别间存在隶属关系，当污染物浓度分布过于离散时，可能会损失较多有用信息。
灰色聚类方法在地下水水质评价过程中也需要考虑不同评价指标的赋权问题，不同的赋权方法直接影响评价结果。
1.4 其它评价方法
人工神经网络中应用较多的为bp神经网络，将水质评价采用的各种指标作为输入变量，水质分类级别为输出变量。
根据样本数据得到的输入输出之间的权值矩阵，从而对于未知水质的指标进行分
类评价。
人工神经网络是数字驱动力模型的典型代表，其他诸如多元回归与遗传算法也可以看做是数字驱动力模型在地下水水质评
价中的应用。
逻辑斯谛曲线（ logistic）模型是在地下水水质评价标准说明中，各指标值（作为横坐标）与水质等级（作为纵坐标）之间呈单调递增或递减关系，当指标值超过某门限值时就判定为最高等级；当指标值低于另门限值时就判定为最低等级；当指标值介于这两门限值之间时则为中等等级。
集对分析理论（spa）是赵克勤（1989）创立的一门新的系统理论方法，其核心思想是将系统内确定性与不确定性予以辩证分析与数学处理，体现系统、辩证、数学三大特点。
该理论认为，不确定性是事物的本质属性，并将不确定性与确定性作为一个系统进行综合考察。
在进行地下水水质评价时，该方法借助确定性和不确定性分析先对样本进行定性分析，再通过计算“联系度”来评价地下水水质等级。
物元可拓法于20世纪80年代由我国蔡文教授创立，它是将物元分析与可拓集合相结合，应用于新产品构思与设计、优化决策、控制、识别与评价等领域，在地下水水质评价中的应用属于拓展性的应用。
该方法认为地下水环境是一个较为复杂的系统，单项指标间的评价结果容易出现矛盾和不相容性。
物元可拓法的原理是以物元为基元建立物元模型，以物元可拓为依据，应用物元变换化矛盾问题为相容问题。
地下水水质评价的方法众多，难以形成统一的优劣判断，可能存在的问题主要有以下三方面：一是在判断和筛选对环境影响较大的特征污染物方面，由于水质监测、取样获取源数据方面的限制，
从而使得由于出现重大遗漏而导致地下水水质评价不实；二是数学方法的使用可以排除人为评价的主观性，但在实际应用中应该更加注重方法与实际的融合，所采用方法的前提与假设是否与地下水水质评价一致。
并不是所有的数学方法都适合在地下水水质评价中使用，因此在数学方法选择上应该更加趋于谨慎；三是专家具有丰富的知识以及对评价水体的较深了解，采用专家决策支持的方法更快更容易的获得分类结果，但同时这也存在不客观不全面的风险。
总之，提高水质监测手段，使评价因子筛选尽可能的客观准确，在数学方法选择和应用上更加谨慎是获取可靠的地下水水质评价结果的有效途径。
2、地下水水质评价方法的展望
目前现行的地下水水质评价方法不能满足人们的要求，各种方法都存在自身的不足，至今仍没有一个广泛认可的评价模型。
现行的地下水水质评价方法均是
通过实测浓度与水质标准进行比较分析确定评价区域地下水水质的好坏，无法考虑地下水水质的成因、演变规律和地下水水量对水质的影响等。
如何综合考虑研
究区域地下水的各种影响因素，合理的选择评价因子、评价方法及探索更能真实地反映地下水水质状况的新评价方法已成为地下水水质评价亟待解决的问题。
由于模糊数学、灰色系统理论、人工神经网络模型、遗传算法等数学方法和电子计算机技术的不断发展，这些方法的继续深入研究
并相互结合将成为水质评价的有力工具，比如与gis技术的结合。
同时遗传算法和物元可拓法等近些年发展起来的新方法、新理论已经广泛应用于环境质量评价中，取得了一定的成果。
因此完全可以借鉴已经取得的成功经验，通过改进将这些新方法应用于地下水水质评价中。
参考文献：
[1]籍传茂，王兆馨.地下水资源的可持续利用[m].北京：地质出版社，1999
[2]朱学愚，钱孝星，刘新仁.地下水资源评价[m].南京：南京大学出版社，1987。