黑恶势力认定标准
黑社会性质组织犯罪特征(清晰)
黑社会性质组织犯罪特征我国刑法第二百九十四条第一款对黑社会性质的组织犯罪作了基本概括：组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的犯罪行为称其为黑社会性质组织犯罪。
一、黑社会性质组织犯罪特征黑社会性质的组织犯罪在刑法中已作了表述，2000年12月4日最高人民法院通过了《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，又具体对黑社会性质组织犯罪的特征作了概括：1.组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；2.通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；3.通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；4.在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。
二、黑社会具有以下几个特征：1.具有等级非常森严的内部结构、组织纪律。
组成人员方面人数众多，首领和领导集体一般都有较好身份作为掩饰或伪装，核心成员基本稳定；组织结构有三级以上的结构层次，权力呈垂直状，分工明确、职责分明；组织目标明确，有长远的计划、目的，不是为了临时目的而短时间纠合，犯罪行为连续性、职业化；内部有一套完整的帮规戒律，对违反者严惩不贷。
2.控制一定的地域。
黑社会组织凭借其政治、经济、人员、犯罪装备等势力，实行区域分割或控制独霸一方，或划分“势力范围”，控制着相对独立、垄断性的势力范围——地盘或行业。
为了争夺和保护地盘，各组织之间不惜进行“火并”（俗称黑吃黑）。
如香港“三合会”‘的非法活动主要包括垄断临时屋区的装修生意，控制公共汽车路线，控制街市供应食水。
3.具有自己独立的文化制度。
在某一黑社会组织形成过程中，逐渐也形成自己的文化体系和行为准则，企图在正常、合法的社会之外另建一个符合自身价值标准和道德观念的“地下社会”，是独立于主流的文化制度及生活方式的亚文化。
关于涉黑案件法律(3篇)
第1篇摘要：近年来，涉黑案件在我国屡见不鲜，严重破坏了社会秩序和人民群众的生命财产安全。
本文旨在通过对涉黑案件的法律分析，探讨我国现行法律在打击涉黑犯罪方面的不足，并提出相应的完善建议。
一、引言黑社会性质组织犯罪，是指以黑社会性质组织的形式，通过暴力、威胁、欺诈等手段，实施违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序的犯罪行为。
涉黑案件不仅损害了人民群众的切身利益，还对社会稳定造成了严重威胁。
因此，加强对涉黑案件的法律研究，对于打击涉黑犯罪、维护社会稳定具有重要意义。
二、涉黑案件的法律定义与特征1. 法律定义根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，黑社会性质组织犯罪是指：以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的犯罪。
2. 法律特征（1）组织性：黑社会性质组织具有严密的组织结构，成员分工明确，上下级关系分明。
（2）暴力性：黑社会性质组织以暴力手段为后盾，对竞争对手进行打击、威胁，以实现其非法目的。
（3）非法性：黑社会性质组织的违法犯罪活动严重违反法律规定，侵犯人民群众的合法权益。
（4）危害性：黑社会性质组织犯罪严重破坏社会秩序，损害人民群众的生命财产安全。
三、涉黑案件的法律适用1. 刑法适用根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，对黑社会性质组织犯罪的处罚包括：（1）对组织者、领导者，依照刑法第二百九十四条第一款的规定处罚；（2）对积极参加的，依照刑法第二百九十四条第二款的规定处罚；（3）对其他参加的，依照刑法第二百九十四条第三款的规定处罚。
2. 民事诉讼适用在涉黑案件中，受害者可以向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担民事责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权方应当赔偿受害者的经济损失、精神损害等。
3. 行政处罚适用对于涉黑案件中的违法行为，行政机关可以依法对其进行行政处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。
2020年“扫黑除恶专项斗争”知识问答
“扫黑除恶专项斗争”知识问答问：“扫黑除恶专项斗争”具体“扫”的什么“黑”？“除”的哪些“恶”？答：“黑”指的就是“黑社会性质组织犯罪”。
根据《刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）“组织特征”：形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;（二）“经济特征”：有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;（三）“行为特征”：以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;（四）“危害性特征”：通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
“恶”指的是“恶势力犯罪”。
根据有关司法解释和指导意见，具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。
恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。
问：如何区分“软暴力”犯罪行为？答：1.有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》中的“恐吓”和“威胁”，如果还符合其他犯罪构成要件的，则分别认定为寻衅滋事罪、强迫交易罪。
2.以非法占有为目的强行索取公私财特，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，符合《刑法》第二百七十四条规定的，以敲诈勒索罪定罪。
黑社会性质组织司法认定研究
严惩肇事者 ， 司法机关便通过简单 的拼凑将群体性事件 中的违法犯罪行为作黑社会性质组织犯罪处理。 黑社会性质组织作为对违法犯罪行为较为严重 的评价方式 ， 将群体性事件 中的违法犯罪行为作黑社会 性质组织犯罪处理能够宣泄民众报复心理 ， 满足民众对安全感 的需求 ， 获取民众认同 ， 这也助推了司法 机关将群体性事件中的违法犯罪行为作黑社会性质组织犯罪处理。
）， 男，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ四川南充人 ， 西南政法大学法学 院讲师 ， 法学博士 ， 研究方向为刑法学 。
李
林： 黑社会性质组 织司法认 定研 究
（ 二） 黑社 会 性 质 组 织 被 堆 砌
黑社 会性 质组 织 的形成 不 可能 一蹴 而就 ， 它 有一 个 逐渐 展 现 的过 程 。犯 罪 成 员实 施 违 法犯 罪 行 为
会性 质 组织犯 罪认 定的 疑难 。为 此 ， 应将 非 法控制 作 为黑社 会性 质组 织的核 心特征 ， 黑社会性 质 组织 的
其他 三 个特征 围绕着 非法控 制特征 证 成黑社 会性 质 组织犯 罪 。黑社会 性质 组 织对 内采用 非法手段 控 制
成 员形 成稳 定的 组织 结构 ， 对外针 对 不特定 的人 或 多数 的人 通过 实施违 法 犯 罪 活动 非 法控 制一 定 的 区
域 或行 业获取 经 济利 益。 关 键词 ： 黑社 会性 质组 织 ； 司法认 定疑 难 ； 非法控 制 ； 认 定标 准
中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ４ ． ３ ２ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： ２ ０ ９ ５—３ ２ ７ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ ０ ５ ８一 Ｏ ７
的认定提供 了形式的标准 ， 但没有对黑社会性质组织进行界定 。《 刑法修正案》 （ 八） 吸收 了黑社会性质
黑社会性质组织行为特征之界限机能与司法认定
黑社会性质组织行为特征之界限机能与司法认定陈小彪，曹婷婷（西南政法大学重庆401120）内容摘要：黑社会性质组织行为特征是界分黑社会性质组织与其他犯罪组织的重要特征之一，但司法实践中行为特征的认定存在行为手段认定泛化，有组织认定混乱和为非作恶，欺压、残害群众要素虚化三个问题。
鉴于此，司法有必要明确行为特征的规范目的，统一行为特征三个要素的认定标准，准确厘清行为特征三个要素与本质特征之间的关系。
黑社会性质组织的“其他手段”应当立足于体系解释的立场，即与暴力、威胁具有相当性；黑社会性质组织的违法犯罪活动必须基于组织性；从语义解释的角度，“为非作恶，欺压、残害群众”是危害特征对行为特征的约束，为非作恶是行为表现，欺压、残害群众是危害后果，二者不能虚化。
关键词：黑社会性质组织；手段泛化；规范目的；为非作恶；欺压残害群众中图分类号：D924.36文献标识码：A 文章编号：1674-5612（2021）02-0016-09基于《刑法》第294条第5款的规定①，黑社会性质组织的行为特征可以分为三个要素：一是以暴力、威胁或者其他手段；二是有组织多次实施违法犯罪活动；三是为非作恶，欺压、残害群众[1]。
司法实践中，黑社会性质组织行为特征认定比较混乱，出现的争议比较多，目前行为特征的司法认定困境主要是行为手段认定泛化，有组织认定混乱，为非作恶、欺压残害群众要素被虚化。
这是由于司法没有遵从行为特征的立法规范目的，并且对于三个要素的认定没有结合危害特征确立统一标准。
本文将从行为特征三个要素切入，通过分析其行为特征认定在司法实务中所面临的困境，结合行为特征的立法规范目的，提出三个要素司法认定的建议，以期对解决司法实践中面临的困境有所裨益，更好地贯彻“打准打实”黑社会性质组织犯罪的司法策略。
目前学术界对黑社会性质组织四个特征的研究主要集中在组织特征、经济特征以及危害性特征三个方面，对行为特征的专门性研究寥寥无几。
黑社会性质组织行为特征相关研究的代表成果主要有陈兴良教授的《论黑社会性质组织的行为特征》、阴建峰教授的《黑社会性质组织行为特征研析》、何荣功教授的《黑社会性质组织“行为特征”的认定》、梁利波的《黑社会性质组织行为特征的新样态》以及杨学成的《黑社会性质组织“行为特征”的司法认定》等等，此外，研究黑社会性质组织其他三个特征的文献中也分析了行为特征的内涵。
黑恶势力“保护伞”司法实践认定标准研究
黑恶势力“保护伞”司法实践认定标准研究
黄婷
【期刊名称】《湖南警察学院学报》
【年(卷),期】2022(34)1
【摘要】通过对121份有关黑恶势力“保护伞”的法院判决书进行研究,得知法院是从主体、主观、客观、保护对象、危害后果等方面作出认定。
以上认定标准可分为必要要件和加强条件两类。
必要要件是指认定黑恶势力“保护伞”必须具备的条件,缺一不可,包括:主体资格,即具备国家工作人员的身份;保护对象,即保护的是黑恶
势力犯罪;主观要件,即明知保护对象是黑恶势力犯罪,且主观上至少具有过失;保护行为,即帮助黑恶势力犯罪分子逃避法律制裁的行为,包括积极的作为和消极的不作为。
而加强条件仅对“保护伞”的认定起加强作用,不是必须具备的要件,例如行为构成
犯罪、行为人受贿、行为人参与黑恶势力犯罪、行为产生危害结果等,均属于加强
条件。
因此,在具备全部必要要件情况下,若同时存在加强条件的情况时,则更应该认定为“保护伞”。
【总页数】10页(P102-111)
【作者】黄婷
【作者单位】福建师范大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D924.1
【相关文献】
1.黑恶势力“保护伞”职务犯罪的成因及对策研究
2.黑恶势力保护伞问题实证研究——以中央纪委国家监察委网站通报的83起保护伞案件为例
3.黑恶势力“保护伞”之司法认定——以公职人员韦某黑恶势力“保护伞”案为例
4.黑恶势力认定标准
与实践反思——基于刑事政策视角的考察5.对黑恶势力犯罪司法实践问题的调研因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
网络黑恶势力的认定与规制研究
总第495期Vol.495大学（社会科学）University （Social Science ）2021年1月Jan.2021作者简介：常嘉文（1992—），女，硕士，中国检察出版社编辑，研究方向：刑事诉讼法。
网络黑恶势力的认定与规制研究常嘉文（中国检察出版社，北京100144）摘要：在网络新兴技术不断发展并渗透生活的大背景下，传统的线下犯罪开始向线上发展。
黑恶势力犯罪也借由网络从现实生活中的“毒瘤”演化成网络世界中的“顽疾”，并依靠网络发展的迅捷与现实立法规制滞后的矛盾不断演化出新的特点，挑战传统刑法概念对其的规制。
本文从黑恶势力的定义及特征入手，分析目前立法司法实践中对网络黑恶势力犯罪规制中存在的问题，对网络黑恶势力犯罪的概念性质和行为手法进行厘清，并通过比较刑法对传统黑恶势力的规制方法，为进一步完善网络黑恶势力的法律规制提出建议。
关键词：黑恶势力犯罪；网络空间；软暴力中图分类号：DF611文献标识码：A文章编号：1673-7164（2021）01-0085-02一、网络黑恶势力的认定（一）网络黑恶势力的出现黑恶势力是一个具有中国特色的法律用语，其中，“黑”指黑社会性质组织，即一种有组织形式的高级犯罪团伙;“恶”则是指恶势力团伙和恶势力组织。
2018年“扫黑除恶”专项斗争正式拉开帷幕至今，已取得丰硕战果，现实社会中的黑恶势力生存空间和发展土壤已经几近湮灭，但在网络时代的背景下，黑恶势力犯罪不断发展,探索新的方式逃避法律制裁。
网络犯罪是通过虚拟空间的间接接触进而影响到现实空间的犯罪模式，其受害者具有“不确定性”，犯罪分子可以通过互联网隐藏真实身份和犯罪地点，难以预防和追责。
（二）网络黑恶势力认定问题针对网络黑恶势力的认定问题，立法机关和司法机关已经进行了一些探索，在认定网络黑恶势力时通常与传统“黑社会性质组织”和“恶势力”的认定相结合，进行“套用”，但这种“套用”必然无法准确界定发展迅速的互联网黑恶势力的犯罪特征。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部,司法部•【公布日期】2018.01.16•【文号】法发〔2018〕1号•【施行日期】2018.01.16•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】扰乱公共秩序罪正文最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知法发〔2018〕1号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、司法厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、司法局：为贯彻落实《中共中央、国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》精神，统一执法思想，提高执法效能，依法、准确、有力惩处黑恶势力犯罪，严厉打击“村霸”、宗族恶势力、“保护伞”以及“软暴力”等犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》。
现印发给你们，请认真贯彻执行，并尽快下发至县团级政法单位。
2018年1月16日最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见为贯彻落实《中共中央、国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》精神，统一执法思想，提高执法效能，依法、准确、有力惩处黑恶势力犯罪，严厉打击“村霸”、宗族恶势力、“保护伞”以及“软暴力”等犯罪，根据《刑法》、《刑事诉讼法》及有关司法解释等规定，针对实践中遇到的新情况、新问题，现就办理黑恶势力犯罪案件若干问题制定如下指导意见：一、总体要求1.各级人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关应充分发挥职能作用，密切配合，相互支持，相互制约，形成打击合力，加强预防惩治黑恶势力犯罪长效机制建设。
正确运用法律规定加大对黑恶势力违法犯罪以及“保护伞”惩处力度，在侦查、起诉、审判、执行各阶段体现依法从严惩处精神，严格掌握取保候审，严格掌握不起诉，严格掌握缓刑、减刑、假释，严格掌握保外就医适用条件，充分运用《刑法》总则关于共同犯罪和犯罪集团的规定加大惩处力度，充分利用资格刑、财产刑降低再犯可能性。
扫黑除恶专项斗争知识答题
扫黑除恶专项斗争知识答题一、扫黑除恶“三个结合”指什么？答：要切实把专项治理和系统治理、综合治理、依法治理、源头治理结合起来，把打击黑恶势力犯罪和反腐败、基层“拍蝇”结合起来，把扫黑除恶和加强基层组织建设结合起来。
二、扫黑除恶“两个一律”指什么？答：对涉黑涉恶案件：一律深挖其背后腐败问题；对黑恶势力“保护伞”：一律一查到底、绝不姑息。
三、扫黑除恶专项斗争的重大意义是什么？答：1．事关社会大局稳定和国家长治久安；2．事关人心向背和基层政权巩固；3．事关进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想。
四、中央扫黑除恶专项斗争的基本原则？答：坚持党的领导、发挥政治优势，坚持人民主体地位、紧紧依靠群众，坚持综合治理、齐抓共管，坚持依法严惩、打早打小，坚持标本兼治、源头治理。
五、扫黑除恶专项斗争强调的“六性”是什么？答：要不断增强认识的深刻性、部署的衔接性、推进的平衡性、打击的持续性、斗争的策略性、治理的协同性，掀起新一波扫黑除恶强大攻势，不断把专项斗争引向深入。
六、三年扫黑除恶专项斗争工作的重点分别是什么？答：2018年：严态势，营造人人喊打的氛围。
2019年：攻案件，提升群众满意度。
2020年：建机制，取得压倒性胜利。
七、“扫黑除恶”中的“黑”与“恶”指的是什么？答：“黑”是指黑社会性质的组织；“恶”是指恶势力、恶势力犯罪集团。
八、什么样的组织是黑社会性质的犯罪组织？答：黑社会性质的组织有四个方面的特征：①形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；②有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；③以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；④通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
网络空间中黑社会性质组织与恶势力的刑法认定
【犯罪研究】2019 年 11 月第 6 期November 2019No.6北京警察学院学报Journal of Beijing Police College网络空间中黑社会性质组织与恶势力的刑法认定*朱军彪，郭旨龙（中国政法大学，北京 100080）摘 要：2018年1月，中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，决定开展为期三年的“扫黑除恶”专项行动。
各省市在具体实施的过程中发现了为数不少的网络黑恶势力，并将有组织的网络水军进行的网上威胁、恐吓、侮辱行为作为黑恶势力的典型表现形式进行打击。
在具体司法实践中，抓住黑社会性质组织的暴力性、公开性等实质危害性特征才能够正确界定网络黑社会性质组织；只有明确恶势力犯罪集团的“软暴力”作用机制，并关注其行为的公开性和危害的双重性才能与一般的共同犯罪划清界限。
在此基础上再进行一定的价值判断，着眼于网络黑恶势力的犯罪链条与施加非法影响的逻辑，通过技术改进与司法努力，才能保证在实现“打早打小” 的同时尽可能落实“打准打实” 的审判原则，使扫黑除恶不至于脱离法治轨道。
关键词：扫黑除恶；网络犯罪；黑社会性质组织；网络恶势力；刑事法治中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：2095-5758（2019）06-0082-09DOI：10.16478/ki.jbjpc.20200102.004收稿日期：2019-10-11作者简介：朱军彪（1997-），男，中国政法大学2019级网络法学硕士研究生；郭旨龙（1989-），男，法学博士，中国政法大学网络法学研究所讲师，网络法学研究院研究员，研究专长为信息化与网络法治、犯罪化与社会善治。
*本文系北京市法学会2019年市级法学研究课题“网络‘黑产链’惩治与预防的策略演进”（立项编号：BLS（2019）C005）的阶段性成果。
2015年后随着通信技术的发展和移动终端的普及，中国互联网进入网络空间时代。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黑恶势力认定标准
近年来，打击黑恶势力成为了中国社会治安的重要任务之一。
然而，黑恶势力的认定并非一件简单的事情。
为了更好地推进打击黑恶势力的工作，我们必须对黑恶势力的认定标准有一个清晰的认识。
本文将从以下几个方面来探讨黑恶势力的认定标准。
一、黑恶势力的定义
黑恶势力，是指一些利用暴力、威胁、恐吓等手段，通过非法经营、非法集资、非法拘禁、非法抢夺等方式，危害社会治安、扰乱社会秩序、侵犯人民群众合法权益，形成一定组织体系、利益共同体的犯罪集团。
黑恶势力的性质恶劣，对社会造成的危害极大，必须予以坚决打击。
二、黑恶势力的特征
1. 组织化程度高。
黑恶势力通常由一群有组织、有纪律的人组成，他们之间有着明确的分工和职责，有着一定的组织架构和管理模式。
2. 利益共同体。
黑恶势力成员之间，通常有着共同的利益诉求，他们通过非法活动获取巨额利益，这些利益被分配给组织内的每一个成员。
3. 非法经营。
黑恶势力通常通过非法经营手段来获取利益，包括非法集资、非法招摇、非法放高利贷等等。
4. 暴力手段。
黑恶势力通常使用暴力手段来达到其目的，包括殴打、威胁、恐吓、抢夺等等。
5. 非法拘禁。
黑恶势力通常会使用非法拘禁手段来威胁、恐吓、打击其对手，这种行为不仅严重侵犯了被拘禁者的合法权益，也对社会治安造成了严重的危害。
三、黑恶势力的认定标准
在对黑恶势力进行认定时，需要考虑以下几个方面：
1. 组织结构。
黑恶势力通常有着明确的组织结构和管理模式，其成员之间有着明确的分工和职责。
2. 利益关系。
黑恶势力成员之间通常有着明确的利益关系，他们通过非法活动获取利益，并将这些利益分配给组织内的每一个成员。
3. 暴力手段。
黑恶势力通常使用暴力手段来达到其目的，包括殴打、威胁、恐吓、抢夺等等。
4. 非法拘禁。
黑恶势力通常会使用非法拘禁手段来威胁、恐吓、打击其对手，这种行为不仅严重侵犯了被拘禁者的合法权益，也对社会治安造成了严重的危害。
5. 非法经营。
黑恶势力通常通过非法经营手段来获取利益，包括非法集资、非法招摇、非法放高利贷等等。
6. 社会影响。
黑恶势力的存在会对社会治安造成严重的危害，对经济、政治、文化等方面也会产生负面影响。
四、黑恶势力的打击
打击黑恶势力是一个长期而艰巨的任务，需要政府、社会、公众共同努力。
在打击黑恶势力时，需要采取以下措施：
1. 加强组织协调。
政府、公安机关、司法机关、社会组织等各方面需要加强协作，形成合力，共同推进打击黑恶势力的工作。
2. 加强宣传教育。
需要广泛宣传黑恶势力的危害性，提高公众的警惕性和防范意识。
3. 加强法律法规建设。
需要完善法律法规，提高打击黑恶势力的效率和力度。
4. 加强监督管理。
需要建立完善的监督机制，加强对黑恶势力的监管和管理。
5. 加强惩治力度。
需要对黑恶势力成员进行严厉的打击和惩治，让他们付出应有的代价。
总之，打击黑恶势力是一个长期而艰巨的任务，需要政府、社会、公众共同努力。
只有通过全社会的共同努力，才能够彻底消灭黑恶势力，维护社会稳定和安全。