中国城市化对城乡收入差距影响的实证研究
城乡居民收入差距的表现及其决定因素的实证研究
０ ９５ Ｃ １ ７ ＿ ￣５ ９ ７四 性支出以及储蓄的总和 ，它是 由基本收入 、财产收入和转移 城镇居 民的实际收入 增长率除 了 １３ 、１９ 、ｌ 、ｌ９ 年低于农村实际收入增长率外 ，其余各年份都高于农村实际 性收入构成的住户总收入扣除住户缴纳的税金 、社会保障和
养老保险之后 的余额 （ 国家统计局农调 队，１ ４ 。根据 （ ９ ） ９ （ 中 收入增长率 ，而且近几年又呈扩大趋势 。只要城镇居 民的实 国统计年鉴》 的定义 ，城市家庭可支配收入指家庭成员得到 际收入增长率高于农村居 民实际收入增长率 ，城 乡收入差距 可用于最终消费支出和其 它非 义务性支 出以及储蓄 的总和 ， 就会 继续拉大 。比较 城乡居 民家庭 的恩格尔系 数可以发现 ， 即居 民家庭可以用来 自由支配的收入 ；农村家庭 纯收入 指农 农村居 民家庭的恩格尔系数一直高于城市居 民，说明城镇 居 村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣 除所发生 的费 民的生活质量高于农村居 民，这从另一个侧面反映了城乡收
居 收 入 差距 产 生显 著 的影 响 。
关键词 ：城 乡收入差距
影响 因素
实证研究
自 改革 开 放 以 来 ，伴 随 着 经 济 的 高 速 增 长 ，我 国 居 民 的 用后的收入总和。因此 《 中国统计年鉴》 中的城市家庭 可支 收入水平普遍提高 ，生活质量有了很大改善 ，但与此同时收 配收入和农村 家庭 纯收入这 两个 指标 可以用来分析城 乡居 民 入差距也在逐渐拉大甚至悬殊 ，这成为 困扰我国改革和发展 收入 差 距 。 表 ｌ 列出了 １８ ９５年 一０ ７年我国城 乡居 民可支配收入的 ２３ 的一大社会难题 。世界范围内的研究结 果表明 ，中国居 民基
一
城市化进程中的城乡发展不平衡
城市化进程中的城乡发展不平衡随着中国的经济快速发展和城市化进程的加速推进，城市与农村之间的发展不平衡问题日益凸显。
这一问题不仅影响着国家整体的经济发展，也给人们的生活带来了很多困扰。
本文将探讨城市化进程中的城乡发展不平衡问题，并针对其原因和可能的解决方案进行分析。
一、城市化进程带来的城乡发展不平衡问题城市化进程是现代化的必然产物，它可以带来很多好处，如提高经济发展水平、改善人民生活水平、推动社会进步等。
然而，在城市化的过程中，城乡发展不平衡问题逐渐显现。
首先，城市资源集中问题。
随着城市化进程的加速，大量资源，包括资金、人才、技术等不断涌入城市，导致城市资源过度集中。
相比之下，农村地区面临资源匮乏的问题，缺乏有效的支持和投入。
其次，城市与农村经济差距扩大。
城市经济的规模和效益通常较农村要高，这使得城市优势进一步扩大。
与此同时，农村地区的经济发展受到制约，农民的收入相对较低，农村市场较为薄弱，导致城乡经济差距越来越大。
再次，社会公共服务不均衡。
城市地区拥有优质的教育、医疗、文化娱乐等公共服务设施，而农村地区则存在教育水平不高、医疗条件落后、文化娱乐设施不完善的问题。
这种不平衡的现象使得农民无法享受到与城市居民一样的公共服务。
最后，城市与农村的居民生活水平差异。
城市地区的居民受益于城市经济发展带来的高收入、多元化就业机会和丰富的生活方式，而农村地区的居民由于收入水平偏低和资源不足，生活水平相对较低，缺乏多样化的生活体验。
二、城乡发展不平衡问题的原因分析城乡发展不平衡问题的产生有多种原因。
首先，政策制度不完善。
在城市化进程中，政府对城市经济给予了更多的关注和支持，而农村地区的政策相对滞后，制约了农村的发展。
此外，农村土地的集体所有制、户籍制度等也是导致城乡发展不平衡的重要原因之一。
其次，城乡基础设施差距大。
城市地区的基础设施建设相对完善，如道路交通、水电供应等，而农村地区由于自然环境和地理条件等多种因素限制，基础设施建设滞后，制约了农村经济的发展。
城市化对收入差距的影响
城市化对收入差距的影响随着城市化的进程加速，城市人口不断增加。
城市作为经济和社会的中心，吸引了各行各业人才的聚集。
然而，城市化对于收入差距的影响也不容忽视。
城市化的加速推动了经济发展，但同时也带来了收入分配的不平等。
本文将探讨城市化对收入差距产生的影响，并指出其中的原因。
首先，城市化对收入差距的影响主要体现在两个方面。
一方面，城市的经济发展带来了大量就业机会，吸引了农村居民前往城市谋求更好的生活。
然而，随之而来的是职业的分化和薪资的差异。
在城市中，高技能、高薪资的工作岗位更加丰富，而农村居民由于教育水平和技能水平的差异，往往只能从事低薪的劳动工作，导致了不同群体之间的收入差距加大。
另一方面，由于城市化的推进，房地产市场的繁荣使得房价不断攀升。
这进一步加剧了低收入群体与高收入群体之间的财富差距。
高收入群体凭借更多的资本积累，能够在房地产市场中获得更多的收益，而低收入群体往往无法买得起房屋或者只能选择较远的郊区居住。
这导致了城市中财富的不均衡分配，进而导致了收入差距的扩大。
其次，城市化对收入差距产生的影响还有一系列深层次的原因。
首先是教育资源的不均衡。
城市在教育资源上有着明显的优势，高质量的学校、图书馆和艺术机构等让城市居民享受到更好的教育和文化资源。
这使得城市居民在就业中更具竞争力，从而相对获得更高的薪资和收入。
与此同时，农村地区的教育水平相比之下较低，农村居民进入城市后往往只能从事低技能和低薪的工作，收入自然相应较低。
其次，城市中的职业发展机会更加丰富。
城市化的进程带动了各行各业的发展，大量的创新型和服务型企业涌现出来，为高技能人才提供了更多的就业机会和良好的职业发展环境。
而农村居民由于教育和社会资源的匮乏，往往很难获得这些发展机会。
要改变城市化对收入差距的负面影响，有一些措施可以采取。
首先，应加大对农村地区教育资源的投入，提高农村人口的教育水平和技能水平，减少城乡之间的教育差距。
其次，政府可以采取措施，如建设廉租房或者提供住房补贴，来缓解城市中的低收入群体的住房压力，从而减小财富差距。
城市化发展对城乡收入差距作用路径的实证研究
农业是 我国经 济的基 础 ， 国 目前还 有 ８ 我 亿人 生
活在农村 。中国有句古 话 ， 不 患贫而 患不均 ” 叫“ 。合
理 的城 乡差距是 客观存在 的 ， 如果农 民收入长期 上 但
不去 ， 不仅影 响农 民生 活水平 的提高 ， 而且 还 会影 响
粮 食生 产和农 产 品供 给 ， 而制 约农 村经 济发 展 ， 从 过
Ｍ ａ ． ００ ｒ，２ ９
Ｎｏ ３ ．
第３ 期
城 市化发 展对 城 乡收人 差距 作用路 径 的实证研 究
朱 莲 琴
（ 州职业技术学 院 基础 部 ， 州 ３０ １） 杭 杭 １０ ８
摘
要 ： 市 化 既 可 能 缩 小城 乡收入 差距 ， 可能 扩 大城 乡收 入 差 距 。 基 于 ２ ０ 、 ０ ５ ２ ０ 年 城 市 面板 数 据 城 也 ０ ３ ２ ０ 和 ０７
的 估 计 结果 显 示 ： 城 市化 发 展 的初 期 阶 段 ， 移 农 村 剩 余 劳 动 力 ， 以起 到提 高农 民 收 入 、 小 城 乡收 入 差 距 的 在 转 可 缩 作 用 。在 中期 阶段 ， 于 城 市房 地 产 价 格 客 观 上 促 使 较 富裕 的 农 民首 先 转 变 成 为 城 市居 民 ， 而 扩 大城 乡收入 差 由 从
一
、
引 言
此， 城市化对 于缩小 城 乡收入差距 而言具有有积பைடு நூலகம்作 用 。陆铭 、 陈钊 对 １８ — ０ １ 间省级 面板 数据进行 ９７ ２０ 年 估计 ， 结果显 示城市化 对缩小 统计上 的城乡收入差距 有 显著 的作用 。 【另一 方 面 ， １ 阮杨 等 认为 中 国的城 乡 收入 统计是 以户籍 为基础 的 ， 如果城 市化进程 中较 富 裕 的农 民首先 转 变成 了城 市居 民 ， 那么 ， 城市 化进程 就 可能 在不 改变 所有 居 民 的收入 的情况 下扩 大统计 上 的城 乡 收入差 距 。 汪 同三 、 跃 洲基 于 中国 １７ 蔡 ９８ 年 以来 的相关 年度数 据 ， 发现 城市化过 程 中往往是农
辽宁省城镇化水平与城乡居民收入差距动态关系的实证研究
８ ２ ９６， ５ ４ ２ ０． 市化对其影响会产生变化 ， 即如果城 乡收入 差 距 比较小 ，城市 化 的 发展 有利 于缩小
收入 差距 ； 如 果城 乡 收入 差距 比较 大 ， 城 市 化 的 发 展反而会 继续 扩 大城 乡收入 差距 。１ ４ ］
符想花 （ ２ ０ １ １ ） 模拟与预测 了城市化水平对
城 乡居 民收入 差距 的影 响 ， 从 时 间数 据 上看 ， 我
国城 乡居 民收入 差距 随城 市化 水 平 的提 高而 提
怎样发展才能带来国民收入格局 的改善并使城 乡居 民收 入差 距 缩 小 ？这 需要 对 城 镇 化 发展 与 城 乡 居 民收人 差 距 变化 趋 势进行 深 入研 究 。
本 文 以辽 宁省 为 例 ，利 用 １ ９ ９ ０ — ２ ０ １ ３年 的
一
、
问题 的提 出 及 相 关 文献 综 述
数据 ，采用 计量 分 析 方法 考 察 辽 宁省 城 乡 居 民 收入 差距 的变 化趋 势 与城 镇 化 发 展之 问的 动态
关系。 目前 ，学 术 界 关 于城 镇 化对 城 乡 收 人差 距
２０ ０９ １ ５７ ６１ ． ３ ８ ９． ５１ ％
２０１ ０ １ ７７１ ２ ． ５８ １ ２３８％
５９ ５８
６９ ０７． ９３
６． ８ ４％
１ ５． ９ ４％
２． ６ ５
２． ５ ６
作 用并 非简 单 的正 向或负 向， 随着 城 乡收入 差距
２０ｌ１ ２ Ｏ４ ６６ ． ８ ４ １ ５． ５ ５％
对城 镇 化 和城 乡 工 资差 距 得 出 ，城 镇 化水 平 越
低， 城 乡工 资差距 越 大 。网
我国城乡收入差距影响因素的实证分析
民收入 的增长 ； 三是农 民受教育程度 。 较高 的教育水平会增加农 民的就 业机会 ， 增加农 民的收入。四是农 村固定资产投 资 占总投
资 比重 。１ ２ １
将 已有数据进行 单位根检验 ，保证 了时 间序列数据 的稳定 性， 然后采用扩展 的 Ｃ Ｄ函数 的对数形式来设定模型 。具体形 —
有作用 ， 其线性 回归方程为 Ｙ － ．３＋ ． ３ｌ ０３６２ 将ｚ ４６ ４ ０８ ｚ一 ．４ ｚ ， １ ４ 在总人 口中的比重 。 ２代表农村剩余劳动力转移总量 。 ３ Ｘ Ｘ 代表 量 Ｙ
人均 Ｇ Ｐ Ｘ Ｄ 。 ４代表农 民受教育程度 。用平均受教育年限表示农 和 ｚ 带人 回归方程 ， ２ 得到因变量 Ｙ与 自变量 ｜ｘ—ｎ ５的线性 回 ｎｌｌ ｘ
殳５ 与 色９ ２ １ ４ ４ ＂ 业 ０ ２．
局役 坛
我 国城 乡收入差距影 响因素 的实证分析
赵 羚 琳
（ 东政法 大学 华 摘 上海 ２ １２ ０ ６ ０）
要 ： 农村 剩余 劳动 力 转移 水平 、 从 农村 固定资产投 资 占总投 资 比重 、 民受教 育程 度 、 均 Ｇ 农 人 ＤＰ等几 个
合计 方差 的 ％ 累积 ％ 合 计 方差 的 ％ 累积 ％
９ ． １ ４．０ ２１０ ６５ ９ ６８ ７． １ ９ ３１ ９－８ ９ ９ ９．４８ ＿７ ２９ ．８ ０５ ．２ ０８
影 响城 乡收入差距 的因素是多方面的 ，既有结构 性矛盾因
素， 又有体制性障碍因素 。但归纳起来有以下几 方面 ： 一是农业
关于城乡收入差距影响因素的分析 已有 大量文献 ，本 文主
要通过对农村剩余劳动力转移水平 、农村固定资产投 资占总投 资 比重 、 民受教 育程度等几个方 面 ， 农 来研 究城乡收入差 距 ， 并
城市化与城乡收入差距变动的实证研究——基于1985年-2003年中国数据
一
了城乡之 间劳动力 的流动 ， 从而提高 了城市 化水平 ， 对 于城 但 市化对城 乡收入差距的影响 的还存有争论 。 理论研究 方面由于 假设 过于严格 ， 并且难 以将 制度 因素 考虑在 内 ， 因此得 出 的结 论较难一致 ， 如刘 易斯认 为城市化缩 小 了城 乡收入差 距 ； 田 腾 昌久从聚集 经济和 内生增 长理论 角度 的研究指 出随着 人 口和 企业 向城镇集 中 ，虽然城镇和农村劳 动者福利均有所增长 ， 但 城 乡之间的福利差距将 会扩大 ；０世 纪 ７ ２ ０年代罗宾 逊根据刘 易斯的二元经 济结构 推导库 兹涅茨 的著名 “ Ｕ 理论 时就 曾 倒 ” 假设城市 化水平 与城乡收入差距之 间不存 在函数关系 ， 而才 从 得到社会 贫富差距 呈随着经济发展呈“ Ｕ 曲线状 。 倒 ” 从理论层 面研究 两者之间的关 系存 在困难 ， 因此很多学者 转 向从实证角度研究城 市化对城乡收入差 距的影响 ， 但得 出的 结论也相互矛盾 。 国家统 计局农调总队（ ９ ４ 在对二元结构对 １９ ） 城 乡收入差距影 响的研究 中 ， 回归 方程 中就考虑 了城 市化 自变 量 。 出城 乡人 口比对收入差 距的扩大产 生正 效应 ， 它所选 得 但 择 的时间段过早 ，且没有 回避多重 共线性 问题 ；陆铭 、陈钊 （ｏ ５ 在用面板数 据研究城 市化 、 市倾 向 的经济政 策与城 乡 ２０ ） 城 收入差距 的关 系时 ， 由于缺少各个 省份的城镇人 口和农 村人 口 统计 数据 ， 而用非农 业人 口 占比来度量城 市化 水平 ， 笔者 认为 这会 导致城市 化水平与城 乡收入差 距两组 数据统 计 口径 不一 致。 农业 、 非农业人 口统计以职业构成为依据 ， 由于城市 中大量 农村户籍人 口和农村地 区大 量非农业人 口的存 在 ， 非农 业人 口 不能直接替代城镇人 口， 只能作为城镇 人 口的参考数 据。林毅 夫、 刘明兴（ ｏ ３ 利用 １８ ２０ ） ９ １年 １ ９ ９ ７年省级 面板数 据 ， 经济 从 发展 的战略角度探讨城 乡收入差 距的影响 因素 时发 现 ， 市化 城 对城乡收入差距 的影响并不确定 。鉴于此 ， 本文在上述研 究的
城市化、城乡收入差距和经济增长的影响关系研究
城市化、城乡收入差距和经济增长的影响关系研究作者：***来源：《南方农村》2020年第04期摘要：本文基于全国1978至2017年的时间序列数据，构建向量自回归模型实证分析了城市化、城乡收入差距及经济增长三个变量间的影响关系，根据脉冲响应分析和格兰杰因果检验得到结果：城市化对城乡收入差距的影响效应随时间推移由正向转为负向，城市化和经济增长存在相互正向影响关系。
最后从我国城乡二元结构、要素市场、制度优化等角度提出相关建议。
关键词：城市化;城乡收入差距;经济增长;向量自回归模型中图分类号：F320.1 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2020）04-0010-08一、前言改革开放以来，我国经济不断推进，城市化和人均产出均取得了长足进步。
统计数据显示，2017年我国的城市化率达到58.52%，人均GDP达到59201元人民币，相较于1978年的数据分别增长了2.27倍和152.77倍。
伴随经济的发展，城乡收入比不断扩大成为人们广泛关注的问题。
统计数据显示，2009年我国城乡居民收入比达到历史顶点3.12∶1，对比1986年的2.1∶1增幅48.6%。
2016年和2017年我国的城乡收入差距分别为2.72和2.71。
较大的城乡收入差距问题不仅严重约束我国经济结构的优化以及增长动力的转变，在经济增长过程中忽视收入不平等容易导致社会动荡[1]。
李克强总理于2013年第十二届全国人民代表大会上曾提到，“城镇化是解决城乡差距的根本途径，也是最大的内需所在”。
然而，关于城市化对城乡居民收入差距的影响，研究结论不尽相同。
程开明、李金昌，阮杨、陆铭等从资本流动的角度出发，认为城市化的推进会使投资更多的投向城市区域建设，同时城乡分割的体制将进一步增强城市对农村的经济虹吸效应并由此加大城乡居民间的收入差距[2-3]。
郭剑熊等则认为城市化带来的城乡间劳动力流动会增大城市劳动供给，从而降低城市劳动力的薪资水平，同时农村的剩余劳动力的相应减少又提高了农村的劳动生产率并间接提高了其收入，使得要素报酬均等化，一定程度上有效的缩小了城乡间收入差距[4]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国城市化对城乡收入差距影响的实证研究——基于省际panel date模型的分析饶斌（兰州大学经济学院兰州730000）Email:raob07@摘要：城市化对城乡收入差距的影响历来是发展经济学争论的热点和难点，本文基于城市化与城乡收入差距的理论模型，利用1985年-2006年间省际面板数据对我国城市化与城乡收入差距进行回归分析与检验，实证研究结果表明：总体上城市化有利于缩小城乡收入差距。
所以，我国积极的促进城市化的发展将会取得缩小城乡收入差距的效果。
最后，鉴于城市化的发展对城乡收入差距的影响具有两面性，一方面，城市化有利于缩小城乡收入差距，另一方面，城市化也会进一步扩大城乡收入差距，因此作者提出了一些如何在加快城市化发展的同时又能缩小城乡收入差距的政策建议。
关键词：城市化；城乡收入差距；面板数据改革开放30年以来，我国的国民经济取得了长足的发展。
城市化进程迅速推进，城市化率由1978年的17.9%上升到2006年的43.9%。
城乡居民收入水平持续提高，名义国内生产总值28年（1978-2006）增长了58.11倍，年均增长率为15.63%，人均国内生产总值（名义）也增长了42.22倍，年均增长14.38%。
扣除物价因素，2006年GDP是1978年的13.399倍，年均增长9.71%，人均GDP为1978年的9.729倍，年均增长8.45%。
然而，在我国经济建设取得了举世瞩目成就的同时，城乡收入差距也不断扩大，城乡收入比从1978年的2.57：1扩大到2006年的3.28：1，城乡消费支出比从2.68：1增加到3.07：1，日益扩大的城乡收入差距已成为我国居民总体收入差距不断扩大的重要原因。
①1.文献回顾中国城市化和城乡差距之间的关系历来是经济学研究的热点和难点。
目前，中国城乡收入差距对城市化影响的讨论已基本达成共识，即在中国，城乡收入差距的扩大加快了城市化进程，这可由Kevin Honglin Zhang等人（2003）[1]的实证研究看出，他们证明了中国的城乡收入差距促进了城乡之间劳动力的流动，从而提高了城市化水平。
但是，对于城市化对城乡收入差距的影响还存有争议。
争议主要存在三种不同的结论：第一种是，中国的城市化发展有利于缩小城乡收入差距，如程开明（2008）[2]、陆铭和陈钊（2004）[3]等人经过实证分析得出中国城市化有利于缩小城乡收入差距，而苏雪串（2002）[4]也认为中国城市化滞后制约了农民收入增长，是造成城乡收入差距悬殊的根本原因，提出要积极促进城市化发展来缩小城乡收入差距。
第二种是，中国的城市化发展将扩大城乡收入的差距，如陈迅、童华建（2007）[5]经过实证分析得出中国城市化与城乡收入的差距成正比关系。
第三种是，中国城市化发展对城乡收入差距的影响并不确定，如林毅夫、刘明兴（2003）[6]利用1981年-1997年省际面板数据，从经济发展的战略角度探讨城乡收入差距的影响因素时发现，城市化对城乡收入差距的影响并不确定。
本文先介绍中国城市化的历史进程与城乡收入差距的演变历程，在此基础上阐述中国的城市化进程对城乡收入差距的影响，并根据实证分析及结果，得出相关的结论及政策启示。
①本文中的数据均来自于历年《中国统计年鉴》或者根据历年《中国统计年鉴》上的相应数据计算而得由于以前用面板数据分析城市化与城乡收入差距的实证文章很少，即便有时间长度也很短或者年限比较久远，因此本文采取最近的数据及更长的时间跨度（1985-2006）来降低统计上的误差，具有一定的精确度。
2.中国城市化的历史进程与城乡差距的变化轨迹2.1 中国城市化的历史进程新中国建国后的50多年里，经济发展虽几经波折，但总体上保持了持续高速增长的趋势，这在改革开放后表现得更为明显，从而为城市繁荣打下了坚实的基础。
结合当时的经济与政治背景，我们把中国的城市化进程划分为2个阶段——改革开放前和改革开放后。
2.1.1改革开放前中国的城市化新中国成立之初，国民经济处于恢复发展阶段，城市化发展迅速，城市化率由1949年的 10.6%增加到1957年的15.9%，城市化年均增长额为0.66%。
但是到1958年以后，由于政治原因，我国的经济处于动荡之中，城市化率由1958年的16.25%增加到1978年的17.9%，城市化进程基本上处于停滞状态，在这段时间我国的城市化年均增长额仅为0.08%，可见，改革开放前，我国的城市化总体上进程缓慢，年均增长额仅为0.26%。
2.1.2改革开放后中国的城市化如图1所示，改革开放后，我国的城市化发展迅猛。
1978-1992年间，我国城市化发图1中国城市化进程趋势图展相对缓慢，城市化率仅由1978年的17.9%到1992年的27.6%，年均增长额为0.69%。
1992年邓小平南巡讲话以后，我国开始全面建立社会主义市场经济体制，人们的思想获得了新的解放，加快了城市化发展的步伐。
城市化率由1992年的27.6%上升到2006年的43.9%，年均增长额达到1.16%。
总体上，改革开放后，我国的城市化进程突飞猛进，城市化率由1978年的17.9%增加到2006年43.9%，年均增长额为0.93%。
2.2城乡收入差距的演变历程新中国成立至改革开放前，中国的城乡收入差距基本上保持不变，波动性不大。
然而改革开放以后，如图2所示，中国的城乡差距经历了一个“缩小——扩大——缩小——扩大”的曲折过程，总体上呈螺旋上升趋势。
从名义收入来看，只有1982-1985年的城乡收入差距系数低于2，其余年间均超过了2，2006年这一系数达到了3.28，从发展趋势来看，自1978年到2006年，城镇人均可支配收入增长了40.14倍，年均增14.10%，农村人均纯收入增长了30.99倍，年均增长13.03 %，增长速度低于城镇增长速度。
图2显示了中国城乡收入差距的曲折演变过程。
从总体上来看，改革开放后我国城乡收入差距呈扩大趋势，如果进一步考虑城镇居民的医疗、教育补贴等因素，实际城乡收入差距会更大，有资料表明，如果将实物性收入和补贴都算作个人收入的一部分，那么中国的城乡收入差距可为全球第一（李实，2003）[7] 00.511.522.533.519781979198019811982198319841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006年份城乡收入比城乡收入比趋势图图2城乡收入比趋势图3.中国的城市化进程对城乡收入差距的影响在发展中国家城乡二元结构下，城市化过程中的农村人口向城市迁移时，对城乡收入差距将产生多重效应。
一方面，城市化有利于缩小城乡收入差距。
首先，城乡期望收入差距引致劳动力由农村流向城市，增加城市劳动者数量，增强城市劳动力市场的竞争，导致城市均衡工资水平由WU0下降为WU1(如图3所示):同时，农村剩余劳动力转移有利于提高农村劳动生产率和人均资源拥有量，农村劳动力市场的均衡工资水平由WR0上升为WR1(如图4所示)，农民收入增加(Todaro,1969)[8]。
其次，流向城市的劳动力将在城市积累的资金带回农村，用于农业投资和基础设施建设，改善农村生产生活条件，也有利于提高农民收入。
再次，城市化带来城市数量增加和城市规模扩大，使城市能够更好地发挥辐射效应，并扩大对农产品的需求，带动农村地区发展。
最后，城市化能够促进第三产业的发展，加速农村劳动力的转移，进而提高农业劳动生产率，促进农村产业结构升级，达到增加农民收入的目的。
图3城市劳动力市场工资水平变动 图4农村劳动力市场工资水平变动另一方面，城市化也会进一步扩大城乡收入差距。
主要表现在以下几个方面：（1）通过户籍的“农转非”买卖①，在经济上比较富裕的农村居民更有实力通过经济手段获得城镇居民。
由于农村比较富裕的农家居民转移到城镇，将扩大城乡收入的差距。
（2）在城市化的过程中，向农村征用土地，却没有对被征用土地的农民给予足够补偿，也没有为他们安排工作和其它一些生活保障，导致一些农民在花完有限的征地补偿费用后就陷入了困境，这将会扩大了城乡收入差距。
（3）在城市化过程中，由于农村人口大量的向城市转移，导致城市规模扩大，城市规模、聚集效应更为明显，生产效率提高，城市居民收入增加；而且，为缓解因农村人口流向城市引起的城市基础设施供需矛盾，更多投资将投向城市基础设施建设，投向农村的资金相应减少，影响农村居民收入增长，导致城乡收入差距扩大。
（4）在城市化过程中，将会进一步扩大城乡人力资源的差距，农村中的一些优质人力资源通过读大学，最后基本上都留在城市就业、生活。
城乡人力资源的差距将扩大城乡劳动生产率的水平，也将会导致城乡收入差距的扩大。
综上所述，中国的城市化过程对于城乡收入差距的影响同时存在两种方向相反的作用，净效应需进行具体的计量估计。
4.中国城市化对城乡收入差距影响的实证分析与政策建议4.1中国城市化对城乡收入差距影响的实证分析为了分析中国城市化对城乡收入差距的影响，建立了如下回归方程：Urrugap it=C + ß1Urabanization+εit(1)在方程(1)中，下标i和t(t= 1985,…,2006)分别代表第i个省份和第t年，我们的样本包括了除西藏和重庆(这两个地区的数据不全)以外的29个内地省、直辖市和自治区。
εit是残差项。
Urrugap是代表城乡收入差距的指标，即城市居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比，这个变量的值越大，表示城乡收入差距越大。
在计算这个比率之前，我们用各地区的城乡居民消费价格指数( CPI)对收入数据进行了消胀。
Urabanization代表非农业人口在总人口中的比重，是我们度量城市化水平的指标。
②ß1是城市化变量的系数。
首先，我们对包括全部省份的数据进行分析，面板数据的回归模型可以采取固定效应模型，也可以采取随机效应模型，经Hausman检验，拒绝了随机效应模型，采用固定效应模型，固定效应模型回归结果如下：Urrugap=2.547285-0.045108 Urabanization(85.29572) (-1.537903)R2=0.63 DW=1.2从上面的回归结果可以得到，我国的城市化将有利于缩小城乡收入差距，城市化的发展与城乡收入差距成反比关系。
方程的拟合优度也比较高，但城市化率的系数不是很显著。
我们认为三个直辖市（北京、上海和天津）的数值可能对方程的回归造成了一定的影响，因为从数据列表中可以看出，三个直辖市的城市化率的指标都要远远高于其它大部数的省份，这就可能使三大直辖市成为估计过程中的异常值。
所以，我们接下来用不包括三大直辖市的数据重复上述的估计过程，回归结果如下：Urrugap=2.631276-0.047203 Urabanization(79.82360) (-1.926824)R2=0.66 DW=1.2相比于上面的回归方程，城市化率的系数的t值的绝对值更大，因此表现为城市化更显著的①如上海曾经实行的“蓝印户口”制度和其它一些地区实行的户口“准入”制度②之所以用非农业人口的比重是因为我们无法找到1985 —2006年间各地区的城镇人口比重数据。