第五届“全国法学理论博士生论坛”“中国法治的科学发展”学术简报
第五届“全国法学理论博士生论坛”“中国法治的科学发展”学术简报第五届“全国法学理论博士生论坛”“中国法治的科学发展”学术简报（2009年4月18日·上午）第一单元民主、法治与社会变迁本单元由来自厦门大学法学院的讲师周赟老师以及来自吉林大学理论法学研究中心的博士研究生朱丽娟同学主持。
在这一单元的讨论中，清华大学法学院鞠成伟同学首先作了《社会整合与社会变迁的法律解释》的主题发言。
在发言中，鞠成伟指出了法与社会关系研究的两个视角：外在视角和内在视角。
外在视角体现在法作为社会科学的角度，内在视角体现在以法律为业的角度。
鞠成伟进一步认为，展开讨论的前提是：当代社会，存在法律对社会发展发挥关键作用的共识性。
谈到法律对社会整合的影响，法对权力和金钱的控制是社会整合的基点，其控制的机制是以意识形态为前提的规范机制和与政治决断等其他系统相区别的裁决机制。
而法在社会变迁中的作用又可看做是社会整合的切入点，作者认为经验考察是合适的观察方法。
作者选择了两个经验考察的对象，第一个是欧洲，主要体现在主观方面的自主法律意识形态的形成和客观方面的社会结构塑造；第二个是中国——在考察法律对中国社会变迁的影响时，作者的重点是法律与各种社会潜规则的互动问题，包括多大程度的互动和如何互动。
接下来，中国人民大学法学院李昌庚同学作了《中国语境下的政治民主化与社会稳定的博弈和平衡》的主题发言：一、问题的提出：首先，一些国家只看到发展中国家中的动荡，也成为一些国家推行极权政治的借口。
政治民主化及其现代化进程伴随着社会稳定问题，这已成为广大发展中国家普遍面临的问题。
我们必须辩证看待印度式民主和东亚国家的权威政治。
其次，民主到底是什么？民主是法治的基础。
在中国语境下探讨如何实现国家现代化及其民主化，如何在现代化及其民主化进程中尽可能降低对社会稳定的负面效果。
二、如何破解经济发展、政治民主化与社会稳定的“矛盾”命题？这关联着如下两点：一是民主不一定带来经济发展的困惑。
二是民主不一定带来社会稳定的困惑。
民主不一定带来社会稳定，因为民主超前或滞后于经济发展。
中国的问题是政治体制滞后于经济体制改革。
高水平的民主与高水平的经济发展相适应，必然带来高水平的社会稳定。
民主是必然选择。
三、中国语境下的政治民主化对社会稳定的负面影响。
体制转型摩擦所产生的内在负面影响，这是民主化进程中应当付出的代价。
而外在负面影响包括：中央权威虚无、台湾问题、民族问题显性化。
四、从四个方面提出社会稳定视野下的中国政治民主化的路径设计。
本单元第三位主发言人是来自上海交通大学凯原法学院的王波同学，他的发言题目是《面向城市本身——对中国农村法社会学研究偏向的一个反拨》。
王波先设定了一个他的基本判断：中国法社会学的研究存在农村偏向。
造成这种状况的原因可能在于：首先，关注农村是现实所迫。
其次，现代法律在很大程度上主要适用于城市社会、工商社会、陌生人社会。
关注农村成为文化自觉的表现，是寻求自身主体性地位的一种方式。
王波接着指出，关注农村没有问题，但不能过分。
实际上，研究者在从城市-乡村之争向法律-社会之争转换的过程中，不可避免地过度继承了城乡之争的基因。
城乡二元与以村见国的摇摆立场都是基于农村研究的出发点，缺乏真正意义上的对城市的法社会学研究。
通过选择经济发达城市的个案分析，主要关注点在于工商执法。
无论从国家到社会角度还是从社会到国家角度，都会遇到不可避免的伦理问题。
通过对个案进行分析，王波同学指出，应该充分利用社会学研究方法，研究城市法社会学。
接下来，中共中央党校政法部吕震乾同学就《农村民间组织与农村法制建设关系研究》的主题进行了讨论。
他的讨论主要包括这样一些方面：首先，中国农村民间组织和农村法治化的概念界定。
所谓农村民间组织并不是一般法律意义上的民间组织，它与社会复杂的发展形势密切相关其次，他从“现今中国研究此问题有必要性和现实意义”以及“农村民间组织与法治建设关系的概述”两个方面展开了进一步讨论。
吕震乾认为，中国的法治化的重点和难点都在于农村的法治化。
我国作为农业大国和文明古国，我们应立足本土特色，发挥农村民间组织的作用。
目前我国农村民间组织数量众多，群体庞大，但是存在着发展不平衡，功能单一，结构简单等诸多不完善之处，而农村地区的法治化任务艰巨，农民利益保护困难。
这都决定了本文有着重要的研究意义。
他最后论述了农村民间组织的有利之处，包括稳定社会环境，弥补政府权力限制和空白之处等，和农村民间组织的不利之处，包括加剧农民之间的不平等，削弱法治权威等。
厦门大学法学院关鑫同学关注的则是法治视野下的群体性事件这一主题。
关鑫认为，大多数人将群体性事件定位为政治性事件或治安性事件，但实际上群体性事件有可能合法，也可能违法。
依据原因对群体性事件的分类十分必要，可以及时有效地提出对策甚至从源头上避免群体性事件的发生，但从法律的层面而言，这种考虑是次要的，而以群体性事件中公开行为的合法性为标准划分则十分必要。
依据是否合法分类：合法的群体性事件和违法的群体性事件。
不合法的群体性事件又可分为不合法但合理的群体性事件及既不合法也不合理的群体性事件。
因此，针对群体性事件的解决应注意如下两点：首先，态度不应一概否定，不能作为偶然的、个案的形式加以对待，必须视为社会转型时期表达利益诉求、解决矛盾冲突的常规方式和手段加以制度化的规定。
其次，扩大群体性事件中合法类型的范围和方式。
群体性事件是一柄双刃剑，可以预见其趋势会越来越多，关键看如何定位及如何应对。
本单元最后一个发言人杨晓畅同学来自吉林大学理论法学研究中心，她的主题是《探寻一种社会转型时期的中国法律哲学》。
其核心理论目标大体可以这样描述：法律应当适应并回应社会变迁，因此，探寻一种社会转型时期的社会（法律）哲学就显得尤其必要而关键。
她从四个方面作了尝试：一、理论参照：主要是庞德的实用主义哲学进行参照和讨论，并以当下中国的现实作为理论出发点和限度。
在这个过程中应特别重视这样一点，当下社会形态不允许我们随便套用一些模式，转型不应理解为目的先导，具有复杂性和悖论性。
二、转型时期中国社会的三重向度，急自然时间向度上、社会纵深向度上、法律与社会的互动向度。
三、转型时期中国法律哲学的三个维度：1、社会-历史维度；2、伦理-政治维度；3、反思-批判维度。
最后，必须采取一种关系性的视角来对待转型时期中国法律哲学所具有的这三个维度，达到一种反思平衡和动态循环。
随后，北京大学法学院教授苏力老师对本单元六位发言人的发言进行了点评：苏力老师认为大家的思路都体现了对中国现当代发展问题的关切，宏观与微观层面都有。
优点在于：视野开阔，视角敏锐，善于从生活中寻找法律问题，并能够大胆提出问题。
不足之处在于：第一，选题偏大，有些问题偏纲要化，很难深入下去，难以给读者一个具体问题的解决思路。
苏力老师提出论文更应当去落实到具体问题的讨论上。
第二，有些概念的定义不够清楚。
从不同的定义层面会出现不同的概念，而定义的角度应该与文章的出发点和深入讨论的方向相一致，要把学术定义与现实操作定义区别开来。
而且概念的范畴过大会影响问题的讨论范畴，论述不够详尽精确，难以操作。
第三，过于理论层面，对细节关注不够。
如可以关注农村家族组织、宗庙等方面，而不是去关注各种繁杂的农村组织。
另外，第四，之所以看似中国的法社会学研究只面向农村的问题，主要是因为：一方面，概念界定导致很多其实应该划入法社会学研究的、面向城市的理论作品被人为地划出法社会学的研究阵营；另一方面，从研究标的来看，则因为农村问题相对单纯、简单，很开放，易于研究，而城市问题研究则更困难，因此不是不关注。
苏力老师认为，总体上，六位主题发言人的发言所关注之问题本身都很有价值。
最后，主持人周赟老师作了单元小结。
在他的小结中，他特别提到法学研究的开放性与法学研究的主题性之间的平衡问题，并感谢了各位主题发言人的精彩发言和苏力老师中肯、诚实且富有启发性的点评。
第二单元：法治理论与实践第二单元在吉林大学理论法学研究中心杜宴林老师以及浙江大学法学院的博士生吴习彧同学主持。
本单元的第一位发言人是吉林大学理论法学研究中心的王守贵同学，他的主题是《法治精神的历史流变与学术认知》。
他发言的主要内容可以归纳如下：一、缘起与进路，对何为法治精神进行探讨，通过形式与实质对法治进行梳理。
二、对国处法治理论的梳理。
三、中国学者对法治精神的探讨。
四、比较视角的法治精神。
西方无论各种学派一般都有一个共同点——法治精神是前提必要条件而主要精神在于“法治至上”。
中国站在马克思立场对法治精神进行探讨，但核心不一样，中国侧重于地方特色，但杂入过多的意识形态，应当从多维视角去认识。
王守贵同学认为：法治精神基本前提是法律至上，核心是自由，它具有如下一些特点特点：时空性、以人为本；静态（客观性）与动态（主观性）平衡的维度；等。
接着，武汉大学法学院的王康敏同学进行了主题发言，他的题目是《通过“法盲”的治理》，他首先指出，法律是每个公民都可以学习的。
进而进行了相应的文献梳理，并指出这些文献中关于法盲的开放性研究不足，即：仅从法律的外部视角，把法盲和法律解为单向的关系。
其实，法律知识可以分为基础性知识和技术性知识。
法盲可以分为挑战性法盲、敌对性法盲、被动型法盲。
应当将法盲放在普法的视角下研究，国家对法盲的认识也在变化。
王康敏认为，真正的普法对象是潜在违法者，仅此而言，中国的法治存在一定的偏向。
法律的技术性知识使得法律共同体成为利益共同体。
技术性法盲的存在使法律共同体得以建构，对法治的发展有推动作用。
中国现在欠缺技术性法盲的应有地位，应当使技术性法盲参与到中国法治建设当中。
而挑战性法盲一般与公民共和主义联系在一起，例如民众话语和精英话语之间存在着矛盾。
还有公民不服从现象等。
最后，报告人指出法治应当注重法律效果和社会效果的统一，法治不是单纯依法治国的过程，而是人民共和国的伟大政治生命的过程。
本单元第三位发言人是吉林大学法学理论研究中心的郑智航同学，他的发言主题是《主体间性法律观中的合作逻辑与转型中国的法治》。
他认为，对法律之认识应建基于“法律是一种促成合作的手段”这一理念下，他并指出西方哲学有主体性向主体间性的转变，但中国语境下却应当对这两种哲学观念的同时予以关注：首先，指出主体性哲学观念对法律之证成主要是一种社会契约路径，其证立是互惠性的，其结果是零和博弈的等，这暗示着隐含其中的非合作态度；其次，哈贝马斯等交往理论的提出导致哲学的主体间性转向，但中国主体性哲学的建构并未完成，若直接过渡到主体间性会引发诸多问题。
实际上，中国法学研究重点目前仍集中在主体性上，但主体性与主体间性应同时予以关注。
合作法律观应当坚持最低限度的权利观，引宽容理念入法，并提出“如何对待斗争”这一开放性问题。
傅鼎生
傅鼎生，男，教授，博士生导师，现任华东政法大学经济法学院党委书记、副院长，民法学硕士生导师组组长。
从事民商法教学，向民商法硕士研究生、法学本科生、成人教育学院学生讲授《民法学》、《商法学》、《票据法》、《物权法研究》、《债权法》等课。
1987年在中国政法大学进修知识产权法，1998年作为访问学者在香港城市大学研修票据制度。
主编：《民商法疑难问题研究》；
合著：《市场行为法律制度》、《侵权赔偿》、《上海法制战略研究》；
副主编：司法部统编教材《民法学》；
参编：司法部统编教材《商法学》等。
发表民商法论文多篇，其中《票据抗辩举证责任研究》获上海市哲学社会科学三等奖。
参加《中华人民共和国合同法》专家草拟稿的编写，
合作完成市人大《上海市立法框架》课题研究、市房地局《公房售后产权研究》课题研究、市教委重点学科《票据法论》、上海仲裁委员会《理性、人性、权威——裁决书的制作与改革》等课题研究。
兼任中国民法学研究会常务理事、上海市民法学研究会副总干事、上海市人大常委会特约咨询专家等职。
法学论文参考文献
法学论文参考文献参考文献是对法学论文引文进行统计和分析的重要信息源之一，下文是店铺为大家整理的关于法学论文参考文献的材料，欢迎大家阅读参考!法学论文参考文献一：[1]陈新民:《中国行政法学原理》，中国政法大学出版社2002年版.[2]王和雄:《论行政不作为之权利保护》，台湾三民书局1994年版.[3]周佑勇:《行政不作为判解》，武汉大学出版社2000年版.[4]周佑勇《论行政不作为》，载于罗豪才主编《行政法论从》第2卷1999年版.[5]胡建淼：《行政违法问题探究》，法律出版社2000年版.[6]张树义：《行政法学》，高等教育出版社2007年版.[7]应松年主编：《当代中国行政法》(上、下)，中国方正出版社2006年版.[8]马怀德主编《：司法改革与行政诉讼制度的完善》，中国政法大学出版社2004年版.[9]姜明安主编：《行政诉讼法》，法律出版社2006年版.[10]马怀德：《行政法制度建构与判例研究》，中国政法大学出版社2004年版.[11]胡建淼：《行政法学》，法律出版社2003年版.[12]翁岳生主编：《行政法学》(上、下)，中国法制出版社2000年版.[13]吴庚：《行政法之理论与适用》，中国人民大学出版社2004年版.[14]黄竹胜：《行政法解释学建构》，山东人民出版社2007年版.[15]陈光中主编：《审判公正问题研究》，中国政法大学出版社2004年版.[16]陈光中主编：《中国司法制度的基础理论专题研究》，北京大学出版社2005年版.[17]江必新主编：《中国行政诉讼制度的完善——行政诉讼法修改问题实务研究》，法律出版社2005年版.[18]蔡小雪：《行政复议与行政诉讼的衔接》，中国法制出版社2003年版.[19]甘文:《行政诉讼法司法解释之评论》，中国法制出版社2000年版.[20]王名扬：《法国行政法》，中国政法人学出版社1989年版. 法学论文参考文献二：[1]王名扬:《英国行政法》，中国政法大学出版社1987年版.[2]黎宏:《不作为犯研究》，武汉大学出版社1997年版.[3]马生安：《行政行为研究—宪政下的行政行为基本理论》，山东人民出版社2008年版.[4]罗豪才主编：《中国司法审查制度》，北京大学出版社1993年版.[5]张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版.[6]陈新民：《公法学札记》，法律出版社2010年版.[7]陆伟明：《服务行政法论》，中国政法大学出版社2012年版.[8]周叶中：《代议制度比较研究》，武汉大学出版社2005年版.[9]袁裕来：《特别代理：民告官手记Ⅷ》，中国检察出版社2012年版.[10]张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社1999年版.[11]应松年主编：《外国行政程序法汇编》，中国法制出版社2004年版.[12]王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社2003年版.[13]张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社2003年版.[14]梁津明、郭春明、郭庆珠、魏建新：《行政不作为之行政法律责任探究》，中国检察出版社2011年版.[15]王振宇：《行政诉讼制度研究》，中国人民大学出版社2012年版.[16]江必新：《中国行政诉讼制度之发展》，金城出版社2001年版.[17]田凯：《行政公诉论》，中国检察出版社2009年版.[18]蔡小雪、甘文：《行政诉讼实务指引》，人民法院出版社2014年版.[19]杨伟东：《行政行为司法审查强度研究—行政审判权纵向范围分析》，中国人民大学出版社2003年版.[20]胡建淼主编：《外国行政法规与案例评述》，中国法制出版社1997年版.。
文科科研工作简报-复旦大学文科科研处
文科科研工作简报二零零八年第七期总第25期∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽复旦大学文科科研处编2008年11月5日∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽本期导读★特别报道1、中宣部副部长李东生一行视察我校新闻学院工作并与师生座谈。
2、我校组织进行“深入学习实践科学发展观，谋划高校哲学社会科学科学发展”专家调研。
★科研焦点1、文科科研处组织召开海外留学归来学者调研座谈会2、我校文科开展了一系列纪念改革开放30周年学术研讨活动，据悉有7 人入选教育部“高层论坛”。
3、中国经济国际竞争力研究创新基地组织学术研讨会，讨论美国金融大海啸给中国经济带来的机遇和挑战。
4、“后现代主义与马克思主义——对话与交流”国际研讨会在我校召开5、复旦大学管理学院发布《中国跨国公司排行榜》6、我校举办“中日两国在亚洲的共同发展与合作”研讨会。
7、“人文社会科学学术前沿和未来发展：双周学术沙龙”举办第一期研讨活动8、京沪学者热议如何构建上海国际文化交流中心。
★机构动态1、上海物流发展研究院扎实推进科研工作2、思想史研究中心举办第三届思想史论坛3、复旦大学社会科学高等研究院举办双周学术沙龙★科研简讯★特别报道中宣部副部长李东生一行视察我校新闻学院工作并与师生座谈10月17日上午，中宣部副部长李东生在中宣部出版局副局长刘建生、新闻局副局长葛玮及上海市委宣传部副部长宋超等的陪同下，来到我校新闻学院视察工作。
校党委书记秦绍德会见了李东生副部长，并介绍了学校发展改革的近况。
李东生副部长一行首先参观了新闻学院新院区的教学区域和演播中心，随后在培训中心和新闻学院的师生代表就“如何做好当前新闻报道工作”进行了座谈交流。
师生代表就“新闻传播如何保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权”、“怎样增强主流舆论的话语权”以及“学生到媒体实习”、“新媒体建设”、“记者博客”等话题畅所欲言，双方进行了充分互动，气氛坦诚而热烈。
法律讲堂胡建淼(2篇)
第1篇导语：法治是国家治理的重要方式，法治精神是社会进步的基石。
在我国，法治建设不断推进，法治理念深入人心。
本期法律讲堂，我们邀请到了著名法学家胡建淼教授，为大家解读法治精神，探讨如何守护公平正义。
一、胡建淼教授简介胡建淼，男，1955年生于浙江杭州，著名法学家，曾任浙江大学法学院院长、教授，现任中国法学会副会长、中国宪法学研究会会长。
胡建淼教授长期从事宪法学、行政法学、法理学等领域的教学与研究，在我国法治建设中发挥了重要作用。
二、法治精神的重要性胡建淼教授认为，法治精神是国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。
法治精神主要包括以下几个方面：1. 依法治国：国家一切权力机关、行政机关、司法机关都必须依法行使职权，确保国家治理的合法性。
2. 公正司法：司法是维护社会公平正义的最后一道防线，必须保证司法公正，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
3. 法律面前人人平等：法律对所有人都有普遍约束力，任何人都不能凌驾于法律之上。
4. 权责一致：国家机关及其工作人员在行使权力时，必须承担相应的责任。
5. 诚信守法：全体公民都要自觉遵守法律法规，维护社会秩序。
三、如何守护公平正义胡建淼教授认为，守护公平正义需要从以下几个方面入手：1. 完善法治体系：建立健全法律法规，确保国家治理有法可依。
2. 强化司法监督：加强对司法机关的监督，确保司法公正。
3. 提高全民法治意识：加强法治宣传教育，提高全民法治素养。
4. 保障公民权利：切实保障公民的合法权益，让人民群众在法治建设中享有更多的获得感、幸福感、安全感。
5. 加强国际合作：积极参与国际法治建设，推动全球法治进程。
四、法治建设中的挑战与对策胡建淼教授指出，我国法治建设面临着以下挑战：1. 法治观念淡薄：部分公民、法人和其他组织对法治认识不足，法律意识不强。
2. 法治环境复杂：腐败现象、权力寻租等问题依然存在，法治环境有待改善。
3. 法治人才匮乏：高素质法治人才短缺，制约着法治建设的进程。
况腊生简介
作者情况介绍
况腊生，江西九江人，法学博士，毕业于中国人民大学法学院，在解放军某部工作。
曾执教于国防科学技术大学多年，期间获学校本科教学三等奖，某论文获2009年国防大学“新军事变革”学术研讨会三等奖，某论文获国防科学技术大学2011年度“军队科学发展建言献策”二等奖，某论文获2015年国防大学第七届“军队领导与管理论坛”研讨会二等奖。
近5年来先后在《中国军事科学》《军事历史》《国防大学学报》《军事学术》《军事经济研究》《西安政治学院学报》等期刊发表学术论文30余篇，被《中国社会科学文摘》、人民大学书报复印资料等全文转载数篇，公开出版专著《唐代军事交通法律制度研究——以驿站为例》，合著有《守望和谐的古代法文明——图说中国古代法律史》。
司法部关于发布2021年度法治建设与法学理论研究部级科研项目立项课题的公告-司法部公告第1号
司法部关于发布2021年度法治建设与法学理论研究部级科研项目立项课
题的公告
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中华人民共和国司法部公告
第1号
关于发布2021年度法治建设与法学理论研究部级科研项目立项课题的公告
根据司法部《法治建设与法学理论研究部级科研项目管理办法》 (司规〔2020〕7号)和《关于发布<2021年度法治建设与法学理论研究部级科研项目课题指引>及受理课题申报的公告》(司法部〔2021〕第6号)的有关规定，2021年度法治建设与法学理论研究部级科研项目受理申报工作自2021年8月4日开始，2021年9月15日截止，共受理申报课题1102项。
司法部组织开展了资格审查、专家评审、部长办公会评议、对拟立项课题进行公示，最终批准立项课题137项。
其中重点课题 7项，一般课题29项，青年课题28项，专项任务课题73项。
现将立项课题名单公告如下：
.png" width="800" height="1482" style="width: 800px; height: 1482px;"/>
——结束——。
第十届中国法学青年论坛主题征文拟获奖论文名单
林喜芬 上海交通大学凯原法学院
的改革逻辑 立案登记制背景下应对“案多人 少”困局的改革路径研究——以创 新管理模式为视角 垄断语境下出租车行业特许经营的 困境与变革 法律信仰命题在中国的逻辑断裂及 其弥合——基于学术史的考察
主审法官本质与内涵的法理思辨
法治中国视域下检察机关指定居所 监视居住制度问题研究 从形式到实质：有效辩护制度的中 国图景 刑事申诉异地审查的制度化——基 于聂树斌案“异地复查指令”的研 究 转型中国的司法与大局关系——兼 论司法体制改革的推进路径 论“应当参照”的规范性：法哲学 视野下的指导性案例 司法权与行政权冲突处理规则 指导性案例中具有后案参照力部分 的效力形态与适用问题研究——以 最高人民法院指导性案例为例 空间治理：基于犯罪聚集分布的综 合治理政策修正 结果失衡与矫正对策：权利思维对 定罪的反向制约 审判中心主义视角下的行政执法证 据准入问题 过程性信息是否公开的司法判断 论刑事证人出庭作证的权益保障 ——以尊重和保障证人人权为分析
我国民事审判背景下实质既判力及 其标准时间问题研析
方明航
江苏省泰州市中级人民法 院
丰 霏 吉林大学法学院
甘菱铭 四川省成都市锦江区人民 徐瑞梅 法院
甘 炜 湖北省法学会
高松林 师 索
重庆市南岸区人民检察院
高 伟 天津市河北区人民检察院
郭 兵 浙江大学光华法学院
郭 飞 湖南省衡南县人民法院
何 渊 上海交通大学法学院
行政区划变更决策模式的类型、选 择与优化
论法律文书导致的物权变动――以 《物权法》第二十八条的整体性解 释为中心
谁来保护法官的履职权益——民事 法官自由裁量权的行使与案件责任 豁免
民事裁判思维差异弥合的实证研究 ——以逐级遴选改革为视角的路径 探究
浙江省金丽衢十二校2024届高三下学期3月第二次联考试题(二模)语文含答案
保密★考试结束前金丽衢十二校2023学年高三第二次联考语文试题（答案在最后）命题：考生注意：1．答题前，请务必将自己的姓名、准考证号用黑色字迹的签字笔或钢笔分别填写在试题卷和答题纸规定的位置上。
2．答题时，请按照答题纸上“注意事项”的要求，在答题纸相应的位置上规范作答，在本试题卷上的作答一律无效。
一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）阅读下面的文字，完成1～5题。
①重写中国古代法律发展史是当下学界需要认真审视的问题。
②目前为止，学界对中国法律史的论述还远未能客观、全面地反映古代法制的面貌，许多重要领域还未深入开拓，有些还没有涉及。
比如，食货法律是中国古代法律体系的重要组成部分，近年开始的元代以前食货法律资料辑佚和明清食货法律整理的初步成果证明，古代食货法律无论是立法总量，还是在国家治理中的重要性，都不亚于刑事法律。
“食货”一词，是古代经济、财政、金融的统称。
所以说用“经济法”表述“食货法律”使用的概念有欠准确。
古代食货法律的编纂经验和食货法律思想，很多可作为当代经济、财政、金融立法的参考，需要我们认真挖掘、研究和总结。
③受“以刑为主”思想的束缚，以往的中国法律思想史教程及研究成果，大多局限于刑法思想研究。
就研究深度而言，古代前期法律思想研究相对较好，而汉以后基本上是套用先秦至汉儒、法家的基本观点“照葫芦画瓢”，使人误以为汉以后法律思想没有多少发展，这不符合历史实际。
真实情况是，中国古代法律思想多元、丰富、领域宽广。
多元法律思想各具特色，既有历代都关注、具有普遍指导意义的学说或阐发的命题，如“礼与法”“德与刑”“人治与法治”等，也有与各类法律相关的法律思想，如吏政法律思想、食货法律思想、军政法律思想、民事法律思想、监察法思想及司法思想等，还有具有时代特色的法律学说，如唐以后的“成案”说、“典例关系”说、“行政处分与刑罚分离”说，以及论述立法技术的学说等。
在中国历史上，任何重大的法制变革和法律的制定，都以法律思想为指导。
福建师范大学法学院
福建师范大学法学院信息与动态二00七年第四期（总第二十二期）2007年9月30日法学院记者团主办本期目录学院经纬§我院积极参与承办2007年“海峡法学论坛”§法学院隆重举行成立五年庆典大会暨优秀校友事迹报告会§法学院与仓山区人民检察院共建教学科研实践基地§法学院隆重举行2007级新生开学典礼§法学院2007级新生入学教育暨军训工作圆满结束§我院06法本2班获校十佳团日活动评选表彰§我院召开新学期两委干部工作部署会议§我院04法本（1）被授予省级先进班集体§我院辩论队三位同学代表学校参加2007年海峡两岸大学生辩论赛法学论坛§中国社科院法学研究所研究员、博士生导师梁慧星教授来院讲学§中国社科院法学研究所、博士生导师陈云生教授来院讲学§我院兼职教授福建警察学院院长熊一新教授来院做专题讲座学院掠影学院经纬精英的盛会——我校积极参与承办2007年“海峡法学论坛”8月18日至19日，由中国法学会主办，省文化交流中心、省法学会和我校等多家单位共同承办的第五届“海峡法学论坛”在福州召开，会议主题为现代金融法制：理论与实践。
中国法学会副会长李清林出席开幕式并代表论坛组委会和各主单位致辞。
出席开幕式的还有省委常委、省委政法委书记鲍绍坤，省人民政府副省长王美香，省人大常委会副主任陈营官，省文化经济交流中心理事长游德馨，省文化经济交流中心常务副理事长、省台湾法研究中心总干事、我校兼职教授宋峻，我校副校长汪征鲁。
北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、中国政法大学、厦门大学、台湾政治大学、中国文化大学、台湾华冈法学基金会、香港律师会、省律师协会及我校法学院、经济学院师生等200多名代表参加了论坛。
会上，金融法学界和金融学界的知名专家教授，以及金融实务界的精英，围绕本届论坛主题就现代金融法制及其趋势、防范金融风险、完善现代金融法制、加强对台湾同胞投资企业的金融服务、建立海峡西岸金融合作试验区等问题，进行了深入的探讨和交流。
初中毕业道德与法治总复习精讲 第三篇 时事热点 直击考场 专题五 维护法律权威 建设法治中国
依要法保治障国是建设中国特色社会主义的本质要求和重
建设
坚持厉行法治，必须全面推进科学立法、严格执法、
法治
公正司法、全民守法
中国
彰显
法律
对政府：政府必须依法行政，防范行政权力的滥用，维
权威
依法行政
护进广民大主人法民治群建众设的进合程法权益，提高政府公信力，从而推
建设
对公民：要积极参与，献计献策，主动监督，促进政府
法治
依法行政
中国
角度一 依法治国 【材料展示】
材料一：2021 年 6 月 15 日，中共中央、国务院转发的《中央宣传部、 司法部关于开展法治宣传教育的第八个五年规划(2021—2025 年)》指出： 要坚定不移走中国特色社会主义法治道路，紧紧围绕服务“十四五”时 期经济社会发展，以使法治成为社会共识和基本准则为目标，以持续提 升公民法治素养为重点，以提高普法针对性和实效性为工作着力点，完 善和落实“谁执法谁普法”等普法责任制，促进提高社会文明程度，为 全面建设社会主义现代化国家营造良好法治环境。
2.(目标类)建设法治中国，坚定不移走中国特色社会主义法治道路 要实现怎样的目标？(法治蓝图)
建设法治中国，要努力使每一项立法都得到人民群众的普遍拥护， 使每一部法律法规都得到严格执行，使每一个司法案件都体现公平正义， 使每一位公民都成为法治的忠实崇尚者、自觉遵守者和坚定捍卫者。
3.(原因类)为什么要坚持党对全面依法治国的领导？ (1)中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民 族的先锋队。(2)中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是 中国特色社会主义制度的最大优势，党是最高政治领导力量。党政军民 学，东西南北中，党是领导一切的。(3)党的领导是推进全面依法治国的 根本保证。