中法战争-不能抹杀的胜利

中法战争 ——不能抹杀的胜利中心词：中法战争历史评判越南清政府摘要：“中国不败而败，法国不胜而胜”本身就带有太多的民族情绪，而历史所应该呈现出的真实不能出于政治目的而任意扭曲，中法战争中取得的胜利我们不能随意否定。自1840年英国用大炮敲开的中国的大门以后，在接下来的八十年的晚清史中，中华民族经历了五次侵略战争，在现在的史学家们义愤填膺的责骂清政府的软弱和无能的大潮中，清政府几乎所有的抵抗和妥协行为都受到了否定，追究其原因，很明显的看出，官方的历史评判标准起了主导主用，随着民主制度建设的深入，历史，尤其是中国近现代史，开始出现百家争鸣的现状，越来越多的晚清历史人物和事件从新以一种相对客观的面貌出现在人们眼前。十九世纪八十年代的中法战争被认为是中国五次反侵略战争中最窝囊的战争，战争的结局以“中国不败而败，法国不胜而胜”而结束，但是事情真的这样简单吗？1885年中法战争的结束谁才是最后的受益者？

虽然本人才疏学浅，看待问题必不够全面，但在现在畅所欲言的大潮中，我也不妨畅抒己见。首先，我认为中法战争是一场本应避免，至少是在发生以后应该迅速结束的战争，关于这点及以下的几点都将在下文详细的解释；其次，在中法战争中，在特定的历史政治条件下，清政府不仅没有表现出相比于晚清时代的软弱与无能，反而表现的相当的，甚至是过分的强硬与坚决；最后，战争结束后，中国唯一一次不是以一个战败国的身份坐上了谈判桌，并在战后没有签订割地赔款丧权辱国的不平等条约，可以说，中法战争是清政府在行将就木之时上演的唯一一场好戏，1885年《中法会订越南条约》的签订标志着战争的结束，这对中法两国来说是一个双赢的结果，中国没有败，法国没有胜，从某种意义上讲，清政府在摧枯拉朽的历史浪潮中实现了一场奇迹式的胜利！谈及中法战争就不得不关注法国对越南的殖民入侵，十八世纪七十年代，越南发生了西山起义，腐朽无力的越南政府请求法国援助，拉开了法国入侵越南的序幕，1787年，两国签订了《法越凡尔赛条约》，法国军队入驻越南，1789年法国资产阶级革命成功，保守的封建王朝开始走向末路，新兴的政权更加要求海外市场的扩大，1847~1862年，法国加快了入侵越南的步伐，《法越柴棍条约》的签订，标志着法国敲开了越南的国门。法国对越南的殖民入侵无疑为清政府带来了恐慌，越南是中国的藩属国，越南的安全与独立无疑直接与中国的安全紧密联系在一起，在西

方国家全球殖民的浪潮中，中国可以说是最后一块净土，列强们纷纷寻求入侵这个东方巨国的跳板，越南的沦陷必将为列强入主中国撕开又一条口子，但此时深陷鸦片战争和太平天国运动的清政府无力干涉，只能眼睁睁的看着越南被蚕食。十九世纪七十年代十年的时间，事情迎来了转机，1870~1871年的普法战争中，法国惨败，不仅割让了阿尔萨其和洛林给普鲁士，还承担了50亿法郎的战争赔款，与此同时法国政局动荡，王党与共和派为权力开始了争夺，严重削弱了政府的决策能力和行政能力，对越态度摇摆不定，同时法国也无力出兵，在越南的驻兵维持在400人左右，刘永福领导的黑旗军在局部地区取得了抗击法国侵略的胜利。在这样的条件下，1872年清政府不顾李鸿章的强烈反对，试探性的由广西出兵援助越南。1874年，法越签订了《法越和平同盟条约》，然而接下来的1876年，越南国王依然公开的向中国朝贡，以中国藩属自居，以及1878年清将李扬反叛入越，越南向清政府请援，这两件事均违反了《法越和平同盟条约》，引起了法国的严重不满，但由于此时的法国自顾不暇，无力武力干涉。1879年，法国政局再次震荡，企图复辟帝制的王党统治随着麦克马洪总统的下台而宣告结束，共和党极富侵略性与殖民野心的刚必达内阁和茹费理内阁上台，法国对越态度发生转变。战争的阴云开始笼罩起来。 1880年，越南不顾法国政府的劝阻，向中国朝贡，不久以后，黑旗军阻拦了法国的游客和法一煤矿的考察计划，严重激怒

了法国，1881年法国议院很快的通过了拨款250万法郎在战争费用的决定。中法之间开始在越南各地开始小规模的战役。此时的法国已经不仅仅在态度上变得坚决，侵略性和战斗力也是之前不可以相比的，意识到这样的转变的李鸿章接连上书《密陈越南边防事宜折》、《法越交涉事端重大遵旨妥筹全局折》，指出，现在的国情今非昔比，中国已经是国难当头，越南的存亡在本质上已经不能左右列强的入侵，因此没有必要为一个名不副实的藩属国与法国开战。我个人也是很赞同这样的观点的，但是李鸿章并没有得到朝廷的支持，在当时的历史条件下，我们不可能看到任何一个政府会还无顾忌的开战，因此清政府此时表现出决战的勇气可以说是非常规的，1882年，中法外交谈判破裂，中法错过了避开这场无谓的战争的最好的时机，中法名义上开始正式开战。无法否认，黑旗军在抗击法国侵略的意义上表现得相当的出色，但是此时的胜利却预示着更大的危机。我们假设，1883年黑旗军战败，最多越南被占，中国丧失一个藩属国，而此时的法国也无力对中国采取更深入直接的入侵，战争就此结束，至少为清政府的一系列变革赢得了一段相对和平的时间。而且，常常被忽略的一点在于，直至1883年刘永福全歼交趾支那海军舰队司令李维业时，法军在越南的驻兵最多的时候仅仅只有600人。纸桥战役后的法国很快作出了反应，波滑、孤拔等更具军事素养的将领参与到中法战争中，2500名士兵和三连炮兵迅速补

充到越南，法议院再次拨款550万法郎做军费，而清政府一反常态，分别从云南广西出兵援越，支持刘永福所领导的黑旗军，双方经过了丹凤战役，山西战役后，法国再次加强了军事实力，1883年10月25日，孤拔任东京远征总司令，手下的兵力扩充到了9000人，并装备了最新式的炮舰和战舰，敌我悬殊开始拉大。宁之战，桂军惨败，清政府对有关将领进行了严厉的处罚，广西巡抚徐延旭，云南巡抚唐炯，两广总督张树声均受到了处罚。追究其原因，一方面来自清政府内部的权力斗争，慈禧太后此时发动了政变，夺取了政权，所谓“一朝天子一朝臣”，这些将领无疑成为了权利交替的牺牲品；另一方面，也表现出清政府在两次鸦片战争后对大国尊严的狂热追逐，反映出清政府还残存的民族自尊心。重组后的军机处对法的态度变得更加的强硬，不仅拒绝了法国提出的赔款条件，还直接对法国宣战。可以说，在权力斗争中产生的军机处很明显推动了中法战争的深入发展，不管是规模上还是范围上。就道德评判上讲，坚决的抗击外来入侵者，这无疑是民族气节的展现，它体现的中华民族不屈不挠的自强精神是显而易见的；但是就历史评判来讲，扩大战争对任何一方，尤其是都没有实力彻底打败对手的时候，鏖战只会给第三者机会，这在后文将提到。中国近代史，爱国与误国存在了太多的联系，也有太多的教训，反对洋务的保守派和之后盲目排外的义和团运动都是在强烈爱国主义的思想沃土上滋生的反动落后的阻

碍中华民族走向现代化的顽石。所以理智爱国在任何的年代都是极其重要的，愚昧盲目的爱国不仅于国家于民族无用，甚至是误国亡国的行为，这样的爱国可以说一定程度上还不如不爱国。当然愚昧盲目的爱国究其原因是由于特定的历史环境所引起的，爱国毕竟无可厚非，道德评判无法给予谴责，但是这种现象也应该给予足够的警惕。有时候，国家利益与国家尊严出现分歧时，统治阶级必须作出取舍，而这时正是考验统治者智慧的时候。两次鸦片战争让满清王室丢尽颜面，输红眼的中国在中法战争中呈现出的异于其他对外战争妥协求和的强硬，强力扶持刘永福的黑旗军，增兵拨款，刘铭传和冯子材也于此时受到启用，李鸿章再也无力阻止事态的发展，很快战争扩大，从越南波及福建台湾，而这，可以说正是我们最不愿意看到的结果。我想清政府的坚决开战和我一再强调的“天朝大国”意识分不开，也同时涉及到对法国国力和战争形势的错误估计，以及统治阶级内部的权力斗争。不管怎么说，中法错过了停战和解的契机，从另一方面看，此时选择妥协，清政府必然要面对一系列战争赔款，所以，在双方高层权衡利弊后，中法开始了更大规模的战争。 1883年末至1884年上半年，中法在越南、福建沿海、台湾展开了拉锯战，双方各有胜负。其中刘铭传收复基隆，在中国的土地上第一次挫败法军，基隆战役，不仅极大的鼓舞了士气，坚定了中华民族抗法的决心，同时也提高了中国的国际地位，它向全世界展示了中华民族抗击入侵者时表现出的顽强与决心，为

以后的反侵略运动奠定了一定的群众基础。但辨证的看待，基隆的收复，促使法国开始了更加疯狂的报复，双方开始在战争的泥潭里越陷越深。马尾海战、马江之战、宣光之战、丰谷之战的相继展开，使双方开始在统治者间寻求一种停战的可能性，1884年，在李鸿章的主导下，中法签订了《中法简明合约》。可惜这并没有从本质上改变中法战争的进程，在法国占有一定优势的情况下，侵略者是不会满足现有的利益的，“观音桥事变”又拉开了中法战争的序幕。 1885年，冯子材在镇南关大胜拥兵万人的尼格里，取得了镇南关大捷。镇南关大捷极大的鼓舞了中华民族的士气，激发了国民前所未有的爱国激情，它是晚清八十余年的对外战争中取得的最大胜利，而它更加重要的作用在于，镇南关的胜利为中法抽身这场战争赢来了契机，为中法平等的谈判赢得了一个重要的砝码，中国不再是以一个弱者的姿态坐在谈判桌上。同时镇南关大捷也沉重的打击了法国侵略者的嚣张气焰，动摇了法国政府的决心，茹费理内阁在消息传到法国后引咎辞职。此时的清政府终于保持了难得的冷静，乘胜收兵，提出议和，1885年6月9日中法签订了《中法会订越南条约》，中法重新确定了《中法简明合约》的合法性，一场中国唯一没有签订不平等的战争结束了，清政府在错过多次机会后终于在又一个完美的时机作出了明智的选择，而这也是和李鸿章一直的外交努力分不开的。对镇南关大捷后的议和，很多人认为这是清政府软弱无能的

表现，而本人觉得，这恰恰是清政府在土崩瓦解之时作出的为数不多的理智决定，就当时中国所处的条件以及要维持一个政权的统治看来，中国不可能放手一搏，中国也不具备彻底击败任何一个列强的实力。镇南关的胜利，也具有一定的偶然性，首先是法军轻敌冒进，忽略了基本的军事策略；其次，镇南关战役期间越南连降大雨，相当部分的法军新式武器在交火时不能发挥作用；再次，冯子材是凭借着地理优势击退了法军，而如果由守转攻这种优势就会转到法军一方，中国还不具备全面消灭法军的实力；最后，茹费理内阁的倒台并不意味着法国对越南的放弃，相反，它只是资产阶级要求更强力的侵略工具的结果，镇南关大捷之后，更多的法军开始准备调往越南，而就在镇南关大捷的第三天，法军就占领了澎湖，可以说，镇南关大捷只是一场局部的胜利，并没有从本质和全局上改变法强清弱的现实，继续交战下去，中国很可能就将失去来之不易的筹码，最后沦为割地赔款的命运。所以，镇南关大捷后的议和无疑是正确的，它最大程度的保有了中国所取得的成就，对急于抽身的清政府可以是迎来了千载难逢的机会，中法战争相对体面的结束也是对前些年那些讽刺清政府“逢战必败，战必割地赔款”的有力回击。若中法战争无可避免，那中法战争不仅是一场成功的战争，更是一场值得我们骄傲与自豪的战争，在那样的历史环境条件下，取得这样的成就无疑是一个奇迹！客观的评价中法战争一定不能脱离当时的历史环境和站在

合集下载

李鸿章与中法战争

李鸿章

一避战求和的思想严重错误，影响恶劣

李鸿章以镇压太平天国、捻军起家，历任江苏巡抚、湖广总督，随后又赴贵州、陕西督办军务。于1870年任直隶总督兼北洋大臣。随后在处理天津教案、马嘉理事件中博得了外国侵略者和清政府的认同和赞许。取代乃师曾国藩成为清朝的“柱石之臣”。梁启超曾指出：“四十年来，中国大事，无一不与李鸿章有关。”至中法战争爆发前，李鸿章已经在直隶总督的位置上经营了十余年。可谓位高权重，影响巨大。

在法越交兵，中国西南边疆受到威胁时，李鸿章却提出了错误的观点和外交策略。李鸿章的“各省海防，兵单饷匮，水师未成，未可与欧洲强国轻言战事”，如果与法国开战，即使“一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守”，中法战争只有会商解决才是“息事宁人经久之计”等言论，集中体现了他的思想：避战求和，妥协退让。

李鸿章的失败主义论调和妥协路线是完全错误的。他仅仅看到了中法两国在综合国力上的差距，甚至只看到了法国的船坚炮利。但却无视法国的种种不利因素：发动的是侵略战争，政治上不得人心；刚刚从普法战争中恢复过来，便大举向非洲和远东扩张，力不从心；战线过长，兵力不足，补给困难；与英德矛盾重重等等。此外，李鸿章也低估了中越军民团结抗战的决心和力量，看不到中越军民占了地利、人和的有利因素。

错误的思想往往导致错误的行动。李鸿章由于地位重要，资历较老，其外交思想对清廷对法决策不可避免地发生着重要影响。而且，这种影响由于李鸿章的错误思想而变得十分恶劣：

其一，李鸿章的求和思想，影响了清政府的整个抗法基调。李鸿章的态度首先影响了总理衙门的大官僚，军机处，随后又影响了慈禧太后。由于有了李鸿章这样的实力派以及以李氏为首的许多大员的支持，慈禧在战争中推行她的卖国政策就大胆得多。综观整个中法战争，清政府无一时不是以求和为根本策略的。即使是宣战，也是为了以战求和。总之，清廷是胜也求和，败也求和，一切以和为最高目标。而李鸿章作为“享誉中外”的“柱石之臣”，其影响无疑是巨大的。“北洋与枢臣相表里”，共同执行妥协求和的政策，已经昭示了中法战争的结局。

解密中法战争“不败而败”背后不为人知的迷雾

解密中法战争“不败⽽败”背后不为⼈知的迷雾

1882年，正当慈禧命清军进⼊朝鲜、平定“壬午兵变”之时，西南边疆因法国侵略越南⽽造成的边

疆危机⽇益严重起来，慈禧不得不认真考虑对策。中法战争的核⼼，是围绕着越南主权的争

夺，这种争夺早在拿破仑三世掌权的1858年就开始了。第⼆次鸦⽚战争中，法国趁清政府内外

交困之际，派遣远征军⼊侵越南南部，于1862年迫使越南阮⽒王朝签订了第⼀次《西贡条

约》，割占了嘉定、边和、定祥三省及昆仑岛。1867年⼜占领永隆、河仙、昭笃三省。在越南

南部建⽴了法属殖民地，并控制了湄公河三⾓洲。

法国原想从湄公河上溯，侵⼊我国云南。但后来发现湄公河上游不能通航，便改变计划，准备

出兵占领越南北部的北圻，由红河进⼊云南。然⽽当时，正赶上慈禧第⼀次垂帘听政，举国之

⼒都在集中“征剿”太平军和捻军，既⽆⼒顾及藩属国的安危，⼜缺乏⾜够的外事交涉经验和实

⼒，对法越冲突采取了置之不理的态度。

刘永福率“⿊旗军”打败法国⼈，慈禧太后“保藩固边”

同治⼗⼆年正⽉，即1873年2⽉，两宫太后撤帘还政，同治皇帝亲政。这年10⽉，法国驻西贡

总督派海军上尉安邺统军北上进攻北圻，占领河内及附近四省。此时的越南国王按捺不住了，

他只得向驻屯于保胜的刘永福⿊旗军求助。

刘永福的⿊旗军来历⾮常不平凡。刘永福，字渊亭，⼴东钦州（今属⼴西）⼈，祖籍博⽩东

平。在他20岁那年，因为太平天国运动，参加⼴西天地会反清起义，后来投⼊起义军吴亚忠

部。在和清军战⽃中，刘永福认为敌我⼒量悬殊，不宜孤城困守，建议突围转移，保存有⽣⼒

量。吴亚忠不听，他便借筹粮之机，率300余⼈脱离吴部，独⽴转战。1867年，刘永福跟他的

部下退到了南北部的中越边境，以保胜为中⼼实⾏武装割据。在这⾥，他采取屯垦练兵、保境

安民的措施，军队垦荒、⾃给⾃⾜；刘永福索性树起七星⿊旗，成⽴⿊旗军了。⿊旗军标榜忠

义，注重内部团结，关⼼官兵疾苦，平时精于训练，战时勇敢杀敌。就是在这种艰苦环境下，

中国近代历史上的一场不败而败的战争

1883年8月25日，法国迫使越南签订《顺化条约》，取得了对越南的保护圈。由此实现了对越南的殖民统治，以越南为跳板，法国终于可以全力以赴的来对付中国了。

1883年12月，法国进攻越南北部的山西，中法战争正式拉开帷幕。中国驻军被迫实行抵抗，法军于14日开始发起攻击，依靠优势装备，16日便占领山西之地。

1884年3月开始，法军先后攻占了北宁和太原，于4月12日进驻兴化。法国利用军事胜利的形式，对越南和中国都展开了进一步的政治胁迫。6月，法国政府与越南订立了最后的保护条约。前线失败的消息传到北京，清政府裁撤了大批的封疆官吏来掩饰这次败绩。全面改组了军机处，恭亲王奕昕等被罢黜。同时授权李鸿章与法国代表举行和谈。5月11日，李鸿章和法国代表福禄诺在天津签订了《中法会议简明条约》，默认了法国的越南的殖民统治。

1884年6月23日，法国突然开枪打死清军代表，炮击清军阵地。清军被迫还击，史称“北黎冲突”，中法战争战火扩大。后清政府派曾国荃与法国谈判，可惜谈判唯有结果，于是法国重新诉诸武力。在两国谈判期间，法国继续制造事端，再次挑起战争。8月5日，法军炮击基隆港，强行登陆。中国军队在台湾巡抚刘铭传的带领下顽强抵抗，使法军不得不退回海上待机而动。随后，法国议会授权政府“使用各种必要方法”是中国屈服，拟定新条件向中国勒索，要求赔偿八千万法郎，十年付清。清政府没有接受。中法外交关系正式破裂。 8月23日，法国海军在福州马江以内以优势军舰向中国船舰猛烈攻击，福建水师仓皇应战，顷刻间全军覆没。

1884年8月26日，清政府对法宣战。10月初，法军分头进犯基隆和淡水，刘铭传鉴于兵力不足，放弃了基隆，坚守淡水。截至3月底，法军占领澎湖到及渔翁岛。

在中法进行海上战争的同时，中法之间的陆上战争仍然在中越边境和越南境内激烈进行。1885年2月，法军进攻谅山，广西巡抚潘鼎新不战而退。十天之后，法军侵占镇南关，因兵力不足、补给困难，退至文渊、谅山，伺机再犯。老将冯子材驰援镇南关，并于24日将法军击溃，于是乘胜追击，连破文渊和谅山，重伤法军统帅尼格里，史称“镇南关大捷”。该战使清军在中法战争中转败为胜，迫使法国总理儒尔·费里辞职。

清朝在近代唯一的一次胜仗，却因怕事而满盘皆输

前言：历史曾与每个民族与国家很多机会，但都因内部与外部的种种原因而错过。等到想抓住时，却已经错失了最佳良机而无奈悔恨。曾经罗马帝国、阿拉伯帝国、奥匈帝国、西班牙、荷兰等强盛一时的帝国都随风而逝，再也找不回往昔的风光。

中国也曾经历了近代史上唯一一次在良好的局势下，却因统治者的无能与短视错失了最佳的崛起机会，也酿造了一系列的恶果。这就是著名的'中法战争'也是中国唯一一次战胜列强的战争，却形成了中国不败而败，法国不胜而胜的结果。也是比较耻辱的结果。法军占领越南，进占其首都

中法战争朝政变动，与战和不一

近代中国以一个屈辱的形式开始，仿佛开启封建社会的好运气用光了，在向下一个资本主义社会过渡时，总是阴差阳错的被中断了。等再次开启时却是这种半进化的畸形发展，从此先天发育不良，受外部列强的侵略与分化中被逐步瓦解。

但历史也不是没给中国机会，只是机会来临时，都被自己放弃了，只能在一步步摸索中如同无头苍蝇一样寻找新的方向。

1883年，经过鸦片战争过去四十多年的时间里，满清一直没有消停，英法强盗用战争获得了他们应得的利益，俄美以调停功臣自居，索要大量的回报。别的国家都还好办，钱没了，咱再赚，商贸权没了，国家还在有本钱。领事裁判权没了也无所谓，洋人才有多少人，能消化得了。唯有俄国吃相太难看，对土地有着独特的嗜好，前前后后讹诈150多万平方公里的土地，割去十分之一的清朝国土，这也就罢了，毕竟离得太远。但连新疆也不放过，这可是西北屏障，丢不得。最后用战争摆平了。虽然规模不大，也花了钱才完事的。

可这还没消停几年，法国又折腾了，这一路上一直跟随着英国的脚步干，这次新上台的内阁想要在世界刷一下存在感。环顾中国四周一看，只有西南这个门户没有被打开，就盯上了广西和云南，但有个阻碍就是越南，于是就加大力度收拾了越南，并成为其保护国，还把清朝的驻军干败。法国的野心得到膨胀。他这这一波操作把恭亲王的军机处整惨了，直接下台，成就了慈禧独掌朝政的局面。恐怕法国人也没想到会给列强带来这个欺软怕硬的主。使本来平稳的大清政局出现了动荡，围绕法国的侵略，主战派认为必须打，才能维权，威慑诸国。主和派认为必须妥协，朝廷经不起折腾，怕掀起更大的混乱，引起国外列强的趁火打劫。这战与和一直影响着战争的全程，失去了很多的战机，造成被动挨打的局面。但即使在这种不利的情况下，战争后期中国军民却打出了惊人的成绩，取得镇南关大捷，台湾保卫战的胜利，杭州湾更是重创法军远征舰队，连司令也被重伤气不过而死。让世界都傻眼了。

中法战争的事件介绍

中法战争又作清法战争，是法国侵略越南并进而侵略中国而引起的一次战争，那么中法战争的事件是怎么回事呢?你想了解更多吗?以下是店铺为你整理的中法战争的事件介绍，希望能帮到你。

中法战争的事件介绍

1884年中法战争分为两阶段，第一阶段法国军队势如破竹，屡败清军。某种程度上这也是归因于清朝驻军将帅怯懦无能，操练不足的士兵有数量没质量，战斗力不足，北宁、太原和兴化接连失陷。清廷得悉前线军事挫败后表现荒唐，关键时刻居然还想着撤换疆吏廷臣来掩饰败绩，很快屈服于法国在天津签订了《中法会议简明条约》。

从1884年5月《简明条约》签订前后法军攻击基隆起，到1884年8月马尾海战结束为止，为中法战争第二阶段。野心勃勃的法军六月到谅山附近的北黎地区，无理要求清军退回中国境内下不成，便恃强前进，开枪打死清军代表，引发观音桥事变，没有一点防备的清军损伤惨重。过分的要求没有得到清政府的满足后，谈判破裂，法国重新诉诸武力施压政府，派去装备精良的远东舰队意欲强行占领福州和基隆，刘铭传顽强抵抗败退淡水，占领基隆的法国再犯淡水不成转而对台湾实行了海上封锁。

1884中法战争中，怯懦和腐败的政权下清政府担心战争中发生民变和兵变，几乎没有停止过和法国关于和战的外交活动和秘密谈判。后来1885年年近70冯子材率卒拼死换来镇南关大捷，扭转形势，使中国在军事外交上处于有利地位，不料这个难得的胜利果实却被寻求妥协的清政府葬送了，不久清政府便撤兵与法国缔结和约，签订了中法会订越南条约。

中法战争的影响

继第一次鸦片战争和第二次鸦片战争之后，1883年至1885年，这两年间法国对中国又进行了一次军事侵略，史称中法战争。因为中法战争发生在光绪年间，所以更准确地说，这是法国和清政府之间的战争。受中法战争的影响，清政府的统治离土崩瓦解更近了一步。根据有关的史料记载，历史学家和学者习惯把中法战争分成两个阶段，第一阶段的战争地点在越南北部，第二阶段的作战地点则在中国的东南地区。中法战争之所以爆发，究其原因，理所当然和越南有着千丝万缕的联系。法国最初的侵略对象是越南而不是中国。本着吞并越南的目的，法国曾多次对越南发动战争，长期处于水深火热之中的越南便转而向它的近邻也就是中国求救。为了避免唇亡齿寒的形势发生，中国和越南团结一致，联合作战，共同抵御法国的入侵。

中法战争1000字摘抄

中法战争，是1883年-1895年中国和法国之间爆发的一场战争。这场战争是由于法国侵略越南 (今属越南、老挝和柬埔寨)

和中国引起的，也是中国为维护国家主权和独立自主而进行的一场正义的对外战争。在这场战争中，

中国军队虽然遭受了严重的损失，但最终还是取得了胜利。

中法战争是中国近代史上的一次重要事件，它标志着中国国防力量的初步建成和民族意识的觉醒。这场战争暴露了中国近代国防存在的诸多问题，推动了以军事工业为核心的近代化进程的发展。同时，

它也为中国民族资产阶级的产生提供了社会条件，

对中国经济和社会发展产生了深远的影响。

在中法战争期间，中国政府采取了一系列措施来加强国防建设，

包括建立新式军队、引进西方军事技术和管理经验等。这些努力为中国军队在战争中的胜利奠定了基础。此外，

中国政府还积极开展外交活动，争取国际社会的支持和理解，

这也是中国取得战争胜利的重要因素之一。

总之，

中法战争是一场具有重要历史意义的战争。它不仅展示了中国军民的英勇奋斗精神和不屈意志，

还为中国近代史的发展开启了新的篇章。

中法战争——“清朝不败而败，法国不胜而胜”现象背后的残酷真相

序言

中法战争是指1883年12月至1885年4月，清朝与法国在越南北部及中国东南沿海一带进行的大规模海陆战争。

虽然战争初期清军表现不佳，节节败退，但在后期凭借爱国将领冯子材的英勇表现，清军重创法军，法军统帅尼格里身受重伤，此战直接导致法国总理茹费里内阁集体垮台。

这是近代中国第一次取得对西方列强的军事胜利，而且还是号称西方第二强国的法兰西。

然而战争的结果却令人大跌眼镜，1885年两国签订《中法新约》，清廷不仅承认法国对越南的宗主权，还被迫在西南内陆开放通商口岸，从此，中南半岛沦为法国殖民地，中国西南门户大开。

这场战争也被当时国人称为“法国不胜而胜，吾国不败而败”的奇耻大辱。

不过“不败而败”的背后却是清朝严峻的国内外局势，使满清统治集团不得不以这种屈辱的方式缓解国家危机。

中法战争的导火索:法国殖民越南，遭遇清廷强势阻击

自古以来，中国与越南山川相连，唇齿相依，明太祖朱元璋确立十五个“不征之国”，越南列在其中。

从此越南被中原王朝纳入朝贡体系，并成为明清两代的藩属国，而明清政府也将越南视为西南屏障，对其内政外交施加重要影响。

19世纪以来，西方资本主义列强依靠坚船利炮，疯狂进行海外殖民扩张，在英法发动第二次鸦片战争期间，法国武力侵占越南南部（交趾支那），将其南部六省变为殖民地。

此后法军沿湄公河北上，进军至河内，1874年越南当局被迫与法国签订合约，给予法国在北部通商贸易等特权。 1875年，法国照会清政府，通告相关内容，以此达到占有越南，排挤清朝，并窥探中国西南的战略目的。

清廷对法国的野心洞若观火，对该合约不予承认，中南半岛局势陡然紧张。1882年，时任法国总理茹费理指令交趾支那海军北上。

不到一年，法军攻占河内附近多个城镇，此时的清朝经过十几年的“同光中兴”，国力有所回升。

面对法国的咄咄逼人，清廷决定回击，一面下令滇桂两省军队进扎越北，另一面公开抗议法国的侵略行径。

中法战争的结果介绍

中法战争在军事上中国取得了决定性胜利，迫使法国内阁倒台，这是不败。然而李鸿章却将此作为妥协求和的资本，主张“当借谅山一胜之威，与缔和约，则法人必不再妄求”。1885年6月9日，李鸿章与法国驻华公使巴德诺，在天津正式签订《中法新约》，中国基本上接受了法国的侵略要求，所以中国是不败而败。而法国作为战争的失败者，却基本实现了发动这次侵略战争的主要目的。法国不仅夺取了整个越南，而且打开了中国西南的门户，还首次取得了在中国修筑铁路的特权，所以法国是不胜而胜。

1883年底，法军向红河三角洲中国军队防地发动攻击。中法战争爆发。1884年，法国舰队强行驶入福建水师的马尾基地，战火扩大到中国东南沿海。8月26日清廷颁发上谕谴责法国“横索无名兵费恣意要求”，“先启兵端”，令陆路各军迅速进兵，沿海各地严防法军侵入。这道上谕实际上是对法国侵略者的宣战书。

同年，法军侵占中国台湾。分头进犯台湾基隆和淡水，刘铭传审时度势，放弃基隆，集中兵力扼守淡水，击退侵略者。转而，法军攻占谅山，进犯镇南关。冯子材率部英勇抗击敌人，获得镇南关大捷。冯子材乘胜追击法军，清朝电令乘胜即收，并在1885年4月7日，宣布停战撤军。对此，张之洞奏请朝廷，延缓撤兵时间，以克河内。然而朝廷没有采纳他的建议，致使中法战争出现一个奇特的结局，中国不败而败，法国不胜而胜。

清政府在胜利情况下，同法国签订屈辱的《中法会定越南条款》，对此左宗棠内心悲愤不能自已，病死福州。在临终前，留下这样的话：“惟此次越南和战，实中国强弱一大关键，臣督师南下，迄未大伸挞伐，张我国威。遗恨平生，不能瞑目。”

在中法战争清军的表现起初十分英勇，坚持抗争，取得了镇南关战役的胜利，这也是清军本可以转败为胜的转折点。

事实上当时法国的兵力并不充裕，或者说他们的兵力衬不上他们的野心，因此将战线拉的太长之后，中法战争清军本应有实力制服疲惫作战的法军。而事实上，在战争从1883年的山西之战拖到谅山、镇南关时，他们已经陷入了自己制造的困境。

中法战争-不能抹杀的胜利

李鸿章与中法战争

解密中法战争“不败而败”背后不为人知的迷雾

中国近代历史上的一场不败而败的战争

清朝在近代唯一的一次胜仗，却因怕事而满盘皆输

中法战争的事件介绍

中法战争1000字摘抄

中法战争——“清朝不败而败，法国不胜而胜”现象背后的残酷真相

中法战争的结果介绍

中法战争-不能抹杀的胜利

中国古代战役战争-中法战争