古汉语虚词的分析方法

古汉语虚词的分析方法

一、古汉语虚词的范围

按照汉语语法学的分类标准，能够作句子成分的词是实词，不能作句子成分的词是虚词。名词、动词、形容词、状态词、数词、量词是实词，介词、连词、助词、语气词是虚词。副词是虚词，代词也是虚词（语法词）。因为汉语缺少严格意义上的形态变化，所以虚词成为表达语法意义的重要手段。虚词的语法意义比较抽象，而且个性很强。

二、研究虚词语法意义的两“不要”

2．1 不要将虚词所在的语境的意义归到虚词身上

语言中的语法意义是多层面的，陆俭明（1994）曾经提到：语言中的语法意义有词类所赋予的语法意义、虚词所赋予的语法意义、某种句式所赋予的语法意义、某种语法位置所赋予的语法意义、某种句法结构关系所赋予的语法意义（至少是五个层面）。这些语法意义交织在一起，容易混淆，加上虚词的语法意义本来就很抽象，人们分析虚词的用法时，很容易就把语境、句式、句类的意义归到虚词身上。例如下面两个句子：

不及皇泉，无相见也。（左传：隐公元年）（认为表祈使）[比较：齐、卫先君，刑马压羊，盟曰：“齐、卫后世，无相攻伐，有相攻伐者，令其命如此。”（战国策：齐策三）]晋侯观于军府，见钟仪，问之曰：“南冠而絷者，谁也?”（左传：成公九年）（认为表疑问语气）[比较：上曰：“若所追者谁何？”（史记：淮阴侯列传）]

这两句的“也”仍然表断定，所谓祈使、疑问是由句子的语调、疑问词“何”表达的，因为这两个句子如果不加“也”，还是会表祈使、疑问。

学界对于“矣”的分析最能说明这个问题。以往分析语气词，经常是根据句类对号入座，比如杨树达《词诠》给“矣”列了六种用法。

1．表疑问：女何梦矣？（礼记：文王世子）

2．表感叹：甚矣！吾衰也！久矣！吾不复梦见周公。（论语：述而）

3．陈述、表已然之事实：晋侯在外，十九年矣。（左传：僖公二十八年）

4．陈述、表已然之境：武王伐纣，不期而会孟津之上八百诸侯。皆曰：纣可伐矣。（史记：刘敬列传）

5．表事理的必然：今智伯帅二国之君伐赵，赵将亡矣。（战国策：赵策）

6．表语意之坚确：事父母能竭其力，事君能致其身，与朋友交，言而有信，虽曰未学，吾必谓之学矣。（论语：学而）

首先看表疑问，句1的疑问信息是“何”传达的；句2的感叹信息是因为这是一个倒装句，而且“甚”的词义是厉害、严重；句3的分析是对的，“矣”大体可以说成表已然；例4的已然之境先放一放，例5的事理必然，其实表必然的是复句的逻辑关系（假设复句）；例6的肯定有两个因素，主语是第一人称，句子的语气肯定，句中有“必”。

其实我们可以把3-4-5合并为一个，“矣”的作用是报道某情况的出现，但是因为参照时间不同，对“矣”的解释就有细微差别。例4是说在武王孟津之会的当时，诸侯说“纣可伐”这个事实出现了。例5的对话时间是僖公28年，但晋侯在外19年回国的事情是4年以前，参照时间在过去，所以有“已然”义。例5“赵将亡”这件事存在于未来，存在于说话者假想的世界

里，所以被认为是必然，其实，例2感叹句中的“矣”也是报道新情况。所以剥离了这些干扰因素后，“矣”的基本功能可以认定为报道新情况、新变化。

2．2 不要随文释义

这一条与上一条有相似之处，但有所不同。“随文释义”是古代训诂学家、经学家在解释古书中的字词章句时采用的方法。根据上下文来对字词进行串讲式解释。这些解释相当于一种翻译。“随文释义”是以通、易懂为目的，它不是现代语言学意义上的、科学的分析方法所以我们一直强调，古汉语研究不能用翻译代替理解。

有一个案例值得我们以此为戒：

坎坎乏檀兮，寘之河之干兮。（诗经：伐檀）（王引之《经传释词》“之，犹诸也。”吴昌莹《经词衍释》“之，犹于也。”）

秦穆公迎而拜之上卿。（韩非子：十过）（裴学海《古书虚字集释》：“之，犹为也。”）

死马且买之百金，况生马乎？（战国策：燕策）（吴昌莹《经词衍释》“之，犹以也。”）

保民而王，莫之能御也。（孟子：梁惠王上）（吴昌莹《经词衍释》：“之，犹有也”）

以上例句的“之”都是代词作宾语，但是在不同的上下文中有了4-5种理解。产生理解分歧的原因在于句式、相关词语、词序等原因的影响。例（1）是一个双宾句，但是这个双宾句不是“王予之爵”那样典型的双宾句，而是有一个处所宾语，所以容易把“之”错解成“于”或是“之于”，认为是省略了介词，其实“杀而埋之马矢之中”这类说法还有不少。

例（2）“拜之上卿”也是一个双宾句，这和“封他长沙王”“评他先进生产者”是一样的，李密《陈情表》：“诏书特下，拜臣郎中。”“之”换成“臣”就不会误解了。

例（3）还是一个双宾结构，“百金”在意义上是“买”的工具成分，这种结构在现代已经没有了，所以“之”被当作“以”来理解。例（4）一般不会理解错，“莫”是否定代词，否定句“之”前置是通则，古人未必懂这个道理。

再如《孟子：滕文公下》：“不见诸侯，宜若小然。今一见之，大则以王，小则以霸。”裴学海《古书虚字集释》说“以，可也。”这也是随文释义，“以”是一个介词，引入表凭借的成分，省略了宾语“之”。

三、考察虚词用法的角度

虚词的意义抽象而且隐性，概括虚词意义的难度很大，但我们可以通过考察虚词的用法来概括其意义，虚词的用法容易考察，因为用法是外显的。一般地，考察虚词用法的角度有：1．句类。所谓句类就是疑问、祈使、感叹、陈述，比如有两个虚词，“或者”“还是”，都表示选择关系，但“或者”只用于陈述句，“还是”只用于疑问句。这是现代汉语的例子，古代汉语的还没想好。

2．词类。以连词为例，“与”“且”都是并列连词，但“及”一般只连接名词性成分，而“且”一般只连接谓词性成分。例如：

食羊与麦。（吕氏春秋：孟春）邦有道，贫且贱焉，耻也。（论语：泰伯）

再如程度副词“甚”和“孔”，一般认为他们是同义词，但“孔”一般只修饰形容词，“甚”修饰形容词、心理动词甚至行为动词都可以。例如：