血糖仪末梢血与静脉血结果比较(1)
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net致临床上的误诊、漏诊。造成标本放置后结果不准确的因素很多,日常工作中主要的原因有以下几种:(1)标本中水分的蒸发[223]。工作中,一般采取开盖进样模式,避免不了标本的蒸发,同时外界温度的升高加速了标本的蒸发。(2)被测试物质自身的化学代谢,如糖的酵解,在离体的环境中,血液中的葡萄糖以每小时5%～6%的速度进行酵解,血糖浓度随时间急剧下降。为提高检验水平,增加检验结果的可信度,可以从以下几个方面减少放置时间过长带来的误差:(1)提高检验人员的业务水平,改进实验室的操作流程,缩短标本从采集到上机的时间;(2)使用具有盖子的真空采血管采集血液,减少标本中水分的蒸发量;(3)对于血糖的测试使用NaF/EDTA抗凝的试管采集血液,抑制葡萄糖的酵解。参考文献1柏苏红.生化标本放置时间对测定结果的影响[J].实用医技杂志,2003,10(5):455.2胡少春,曾祥军.COBASMIRA生化分析仪样品架上标本放置时间对结果的影响[J].国外医学临床生物化学与检验学分册,2002,23(2):121.3梁群,马福广,曾伟宏.标本放置时间对KX221型血细胞分析仪测定结果的影响[J].临床和实验医学杂志,2004,3(3):1882189.(收稿日期:2008203224)血糖仪末梢血与静脉血结果比较何 磊(山东省莱芜钢铁集团医院特钢分院检验科 271105) 【摘要】 目的 探讨GT21630血糖仪测定手指末梢血、静脉全血血糖与Microlab300半自动生化仪测定静脉血清血糖的差异。方法 随机选择门诊查血糖的患者,用日本京都GT21630血糖仪同时测定手指末梢血及静脉全血血糖,然后静脉全血1h内离心,在生化仪上用葡萄糖氧化酶法(简称GOD法)测定血清血糖。结果 末梢血与静脉全血血糖以及静脉血清血糖(GOD法)结果差异均有统计学意义(P<0.01)。静脉全血血糖仪法结果与GOD法静脉血清结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论 末梢血血糖结果比静脉血清血糖结果偏低,在使用GT21630快速血糖仪检测末梢血血糖时结果须乘以校正系数。【关键词】 血糖; 血样采集; 血糖仪; 末梢血; 静脉血中图分类号:R446.112文献标志码:B文章编号:167229455(2008)142875202 血糖仪检测血糖因其简便快速、易于掌握的特点,愈来愈多地用于临床糖尿病患者的床边检验以及患者的自我检测。为了探讨血糖仪检测末梢血血糖的准确性,本文对30例门诊检测血糖患者的末梢血、静脉全血以及静脉血清血糖结果作了对比观察,现报道如下。1 材料与试剂1.1 仪器 日本京都GT21630快速血糖测定仪;日本京都GLUCOCARDⅡ血糖试纸,批号7H5A4S;荷兰Microlab300半自动生化分析仪。1.2 试剂 血糖试剂盒(葡萄糖氧化酶法,简称GOD法),河北保定长城试剂公司产品,批号20070518;质控血清,批号070891,中生北控生化试剂公司产品。2 实验方法2.1 血糖仪精密度观察 用血糖仪连续测定定值质控血清(靶值6.85mmol/L)20次,测得均值为6.28mmol/L,变异系数(CV)值4%,重复性良好。2.2 准确度比较 先取患者末梢血用血糖仪测定,同时抽取患者静脉血,先用血糖仪测定全血血糖结果,然后打入试管1h内分离血清,用GOD法测定静脉血清的血糖结果。生化仪均作日常质控,以保证检测结果的准确可靠。3 结 果30例门诊检测血糖患者血糖仪检测手指末梢血结果为(6.46±2.72)mmol/L,静脉全血为(7.50±2.97)mmol/L;生化仪检测静脉血清血糖结果为(7.62±3.11)mmol/L。通过配对t检验发现,末梢血、静脉全血血糖仪法结果以及静脉血清GOD法结果差异均有统计学意义(P<0.01),末梢血血糖结果偏低。而静脉全血血糖仪法与静脉血清GOD法的结果差异无统计学意义(P>0.05)。血糖仪法末梢血糖结果与血清GOD法的相关系数r=0.9672,Y=1.11X+0.45,两法相关性良好,静脉血清血糖值/末梢血血糖值为1.18。4 讨 论京都GT21630血糖仪采用电化学原理(酶电极法),葡萄糖在固定于试纸垫上葡萄糖氧化酶的作用下与铁氰化钾起反应,生成亚铁氰化钾,同时产生电子流,电子流的大小与血糖的浓度呈正比,通过仪器的微电脑处理,转换出葡萄糖的浓度。因其操作简便,试纸单独包装,用血量少且自动吸样,保证了结果的准确可靠,因而受到广大糖尿病患者和临床医生的欢迎。国际临床化学家联合会提出,血糖仪的测定结果应统一以生化分析仪血浆葡萄糖浓度表示[1],因为血浆标本用的是草酸钾氟化钠作防凝集,2mg/mL可在24h内阻止葡萄糖分解。目前,大多数临床实验室是用葡萄糖氧化酶法或己糖激酶法测定血糖浓度,检测的标本是血清或血浆,而血糖仪用的标本是手指末梢全血。由于葡萄糖溶解于水,红细胞中溶解葡萄糖的水分仅为血浆的80%,所以血浆葡萄糖结果较全血略高[2];同理,当患者的红细胞压积很高或很低时,这些差别会更明显,在使用快速血糖检测仪检测血糖与静脉取血检查血糖作对比时,要注意这些差别。一般情况下,全血葡萄糖浓度比血浆低10%～15%[3]。本文用的是血清标本,有文献报道血清与血浆的葡萄糖浓度无差异[4],只是在用血清标本时,要尽快离心测定,以防血液中葡萄糖分解而引起血糖降低。一般实验室大多在1h内收集标本开始测定,所以本文选择在1h内离心。张文艳等[5]用ONETOUCHⅡ血糖仪测定微血管全血血糖·578·检验医学与临床2008年7月第5卷第14期 LabMedClin,July2008,Vol.5,No.14
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net(CBG),同时用GOD测定静脉血清血糖(VSG)。结果VSG高于CBG10.8%。本文测得静脉血清血糖值/末梢血血糖值为1.18,与文献报道基本相符。通过以上研究表明,末梢血血糖仪法的结果与静脉血清结果相关性良好,但结果偏低,差异有统计学意义。鉴于以上原因,医生应对血糖仪的特点向患者做解释,提醒患者在疗效观察中不要过分依赖血糖仪的测定结果,应定期到化验室做静脉血清的血糖检测。医护人员或糖尿病患者在使用GT21630快速血糖仪检测血糖时,结果须乘以校正系数,这样才能与生化仪血清血糖结果相当。尽管如此,血糖仪对于已确诊的糖尿病患者做自我检测仍不失为快速、简便、理想的测定仪器。虽然从理论上讲静脉血清血糖值高于静脉全血值,但本文结果可看出,GOD法静脉血清血糖结果与血糖仪法静脉全血结果两者无差别,GT21630直接测静脉全血不必用系数校正。这可能与仪器的设置有关,因为仪器是针对末梢血而设计的,该仪器说明书上也告知不要把静脉血直接用于血糖仪,当然作为快速床边检验或自我检测是很少有用静脉血的,否则就失去了它的快速方便之优点。为尽量减少血糖仪测定误差,在使用GT21630血糖仪时应注意以下几点:(1)不要用碘酒或者碘伏消毒,否则血糖值会偏高;(2)用75%乙醇消毒,消毒液要擦干净以免稀释血液使其结果降低;(3)采手指血时,使血液自然流出,避免挤压使组织液混入血液而影响结果;(4)测量时请勿抓握血糖仪插试纸附近的地方,因为此处内部为温度传感器;(5)将检测试纸插入仪器后,一定要在3min内完成操作过程。总之,在使用快速血糖仪测定血糖时,只要注意引起误差的因素,综合考虑与静脉血清(浆)的差异,作为新兴的医院内床边检测血糖的即时检验,将愈来愈发挥出它的重要作用[6]。参考文献1池胜英,陈筱菲,徐克,等.33台快速血糖仪调查结果分析[J].临床检验杂志,2005,23(2):160.2陈惠黎.生物化学检验技术[M].北京:人民卫生出版社,1990.262.3康格非,巫向前.临床生物化学和生物化学检验[M].北京:人民卫生出版社,1998.394赵玲莉,马慧英,贾军.西宁市健康居民血糖含量随年龄增长而增长的趋势研究[J].检验医学,2007,22(3):361.5张文艳,王明山,刘勇,等.血糖监测仪测定微血管全血血糖的临床研究[J].天津医科大学学报,1999,5(3):46.6涂学亮,王坤,李珍,等.两种方法对葡萄糖测定结果的比较分析[J].检验医学与临床,2007,4(6):5252526.(收稿日期:2008204207)酶联免疫吸附试验“灰区”结果探讨周艳萍,倪诗强,黄勇进(湖北航天医院检验科,湖北孝感 432000) 【关键词】 酶联免疫吸附试验; 实验室技术和方法; 灰区中图分类号:R446.6文献标志码:B文章编号:167229455(2008)142876202 酶联免疫吸附试验(ELISA)具有灵敏度高、特异性强、简便快速、成本低等优点,已成为检验科免疫室应用最广泛、最基础的实验项目之一。常用于感染性疾病如乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病、梅毒等的抗原和抗体检测。定性ELISA的结果判断方式以商品试剂盒所设定的阳性判定值(cut2offvalue,CO)为界线,当样品的检测信号值如吸光度值(A)超出CO值时,即判断为反应性(reactive,国内通常称为阳性),反之则判为非反应性或阴性。在实际工作中作者发现,处于CO值附近的结果重复性差,容易引起假阴性和假阳性。这些结果可能会影响被检者的就业、升学和献血等,甚至引起医疗纠纷。对这些临界结果的报告和处理,一直困扰着临床检验人员。因此应引起重视,采取相应的解决措施。1 何为“灰区”“灰区”是指在定性ELISA测定中,处于CO值附近临床意义可疑的一部分结果。以乙型肝炎表面抗原(HBsAg)测定为例,在建立了一个ELISA测定方法的基础上,用该ELISA试剂先检测5000例非乙型肝炎感染者血清标本和2000例随机选取的HBsAg阳性血清标本,分别可以得到阴性(x=0.06,s=0.019)和阳性(x=1.5,s=0.628)参考血清的吸光度均值和标准差(假定其为正态分布)。这样如以吸光度值为横轴,标本数量为纵轴,就可以得到一个如图1所示的分布图。使用正态分布的u检验,根据单侧99.5%的可信限,可以得到“灰区”的范围为0.08～0.11[1]
。图1 ELISA测定的“灰区”2 引起“灰区”结果的原因2.1 定性ELISA试剂盒CO值设定的影响 CO值的上移或下移,可导致假阳性或假阴性结果的出现,CO值的确定就是要使得到的测定结果假阳性和假阴性发生率最低。2.2 标本因素的影响 除标本中被检物含量较低,HOOK效应外,还包括内源性和外源性干扰因素。内源性干扰因素有类风湿因子、补体、高浓度的非特异性免疫球蛋白、异嗜性抗体和某些自身抗体等;外源性干扰因素有标本溶血、标本凝固不全、标本被细菌污染等。2.3 操作因素的影响 ELISA操作步骤复杂,每一步操作不当都会对结果产生影响。如加样引起的非特异性吸附,标本间互相污染,洗板次数不够或过多而引起假阳性或假阴性等。·678·检验医学与临床2008年7月第5卷第14期 LabMedClin,July2008,Vol.5,No.14
快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖比较论文
快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖比较
【摘要】 目的 探讨了快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖的相关性及差异。方法 分析本院2010年1月——2012年2月间收治的174例老年糖尿病患者，采用快速血糖仪及日本东芝tba-120fr自动生化分析仪测定血糖，比较两种方法测定血糖的差异。结果 采用末梢血微量法测定血糖为（9.53±3.85）mmol/l、采用静脉微量法测定血糖为（9.88±4.05）mmol/l、采用自动生化分析仪测定血糖为（10.06±3.74）mmol/l，静脉微量法测定结果与末梢血微量法测定结果比较，差异有统计学意义（p<0.05），自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪的检测结果，差异有统计学意义（p<0.05）。结论 快速血糖分析仪具有以下优点：操作简便、快捷、痛苦小，但是快速血糖仪的检测结果低于全自动生化分析仪，并且选择静脉血检测更准确。
【关键词】 快速血糖仪；末梢血葡萄糖；全自动生化分析仪；静脉血清葡萄糖
目前全球约有一亿五千万人患上2型糖尿病，我国以每年至少100万的数量增加。糖尿病（dm）在临床上以高血糖为主要特点，严重危害人们特别是老年人的身心健康，血糖控制是糖尿病治疗中的关键。现在多采用快速血糖仪进行测定血糖，就是用血糖仪测定外周毛细血管全血血糖来监测血糖变化，称之为即时检验（poct），又称床旁检验。快速血糖仪具有操作简单便捷，高效，并且样本用量少等优点[1]，因此，在临床上得到了广泛的使用，但是，很多研究表明，在采用快速血糖仪检测时候，其检测的结果与全自动生化分析仪的结果存在着一定的差异，因此，会使得在使用快速血糖仪对糖尿病患者进行诊断与治疗受到一定程度的影响。本组笔者对使用血糖仪检测末梢血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖进行了比较分析，重点探讨了使用快速血糖仪进行血糖检测的可靠性及其应用的价值。
静脉血和末梢血的血糖检验对比.
静脉血和末梢血的血糖检验对比.
摘要】目的：研究对比静脉血和末梢血的血糖检验结果。方法：选取2018年8月到2019年8月我院收治的80例糖尿病患者作为本次研究的观察对象，利用随机数表法将所有患者分为实验组和对照组两组，每组各40例，对照组患者抽取末梢血进行血糖检验，实验组患者抽取静脉血进行血糖检验，对比两组糖尿病患者的血糖水平和低血糖的检出率。结果：实验组患者和对照组患者的血检结果中的空腹血糖、用餐后两小时血糖、糖化血红蛋白值对比差异不明显，无统计学意义（p＞0.05），但实验组患者的低血糖检出率比对照组患者更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：静脉血和末梢血的血糖检验结果准确性均比较高，静脉血对于低血糖的诊断具有重要意义，但静脉血抽取操作较为复杂，末梢血操作简便，应用更加广泛。 【关键词】静脉血；末梢血；血糖检验；低血糖；糖尿病 随着我经济发展，人们在日常生活中的饮食结构发生了很大的变化，由于对糖分的过度摄入再加上人口老龄化，导致糖尿病的发生率越来越高。糖尿病是一种常见的代谢内分泌病，会危害患者多个器官[1]，给患者和家属造成严重的生活负担。糖尿病是一种以高血糖为特征的代谢性疾病，且具有遗传性质和终身化特点，是我国发病率最高的三大慢性疾病之一。2型糖尿病是糖尿病最常见的类型，占所有糖尿病患者数量的90%，大多在35-45岁后发病，主要表现为胰岛素功能效果缺失。它对人类的健康造成了极大的威胁[2]。做好血糖检验和血糖控制是防治糖尿病的关键环节，本次研究通过选取我院收治的80例糖尿病患者作为观察对象，研究分析了静脉血和末梢血的血糖检验结果，现具体的报道如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2018年8月到2019年8月我院收治的80例糖尿病患者作为本次研究的观察对象，利用随机数表法将所有患者分为实验组和对照组两组，每组各40例，其中对照组女性21例，男性19例，年龄在45-83岁，平均年龄（62.6±3.6）岁；实验组女性18例，男性22例，年龄在47-82岁，平均年龄（61.4±3.8）岁。p＞0.05以上差异无统计学意义。并纳入标准：①临床确诊为糖尿病患者[3]；②告知患者研究意义，经过患者同意；③心理精神方面正常。排除标准：①患有恶性肿瘤的；②器官具有疾病或者衰竭的；③视听障碍；④具有过敏体质的。本次研究通过本院伦理委员会批准。 1.2 方法 所有患者的抽血时间分别为三餐前空腹状态、餐后2h、对照组患者抽取末梢血进行血糖检验，所有对照组患者的血液样本均利用同一批试纸和同一血糖仪进行检测，实验组患者抽取静脉血进行血糖检验：安排专业的操作人员抽取2ml静脉血放置进真空管，利用全自动生化分析仪进行检测。 1.3 观察指标 对比两组糖尿病患者的血糖水平（空腹血糖、用餐后两小时血糖、糖化血红蛋白值）和低血糖的检出率。 1.4 统计学方法 本次研究所得相关数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料采用t检验进行计算，计量资料以百分比表示，采用卡方检验，P<0.05，差异具有统计学意义。 2 结果 2.1两组糖尿病患者的血糖水平对比 由表1可见，实验组患者和对照组患者的血检结果中的空腹血糖、用餐后两小时血糖、糖化血红蛋白值对比差异不明显，无统计学意义（p＞0.05）。 表1 两组糖尿病患者的血糖水平对比 2.2两组糖尿病患者的低血糖检出率对比 实验组患者通过静脉抽血进行血糖检验，低血糖检出率为25%（10/40），对照组患者通过末梢血进行血糖检验，低血糖检出率为2.5%（1/40）。由此可见，通过静脉血进行血糖检验对于低血糖的检出率明显更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。 3 讨论 糖尿病在临床中的不可治愈性使得其一直以来都是治疗和护理人员面临的一大难题。糖尿病的难以治愈使得临床只能以控制病情为主，西医对糖尿病的认识尚不够，能明确的只有过高的血糖会激发糖尿病的病情加重[4]，因此能否抑制糖尿病患者的血糖升高就是治疗和护理的关键。及时的血糖监测和血糖检验是控制病情的黄金手段[5]，对于保障患者的身体健康，提高患者的生活质量具有重要的现实意义。本次研究通过选取我院收治的80例糖尿病患者作为观察对象，研究分析了静脉血和末梢血的血糖检验结果，结果显示，实验组患者和对照组患者的血检结果中的空腹血糖、用餐后两小时血糖、糖化血红蛋白值对比差异不明显，无统计学意义（p＞0.05），但实验组患者的低血糖检出率比对照组患者更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。 综上所述，静脉血和末梢血的血糖检验结果准确性均比较高，静脉血对于低血糖的诊断具有重要意义，但静脉血抽取操作较为复杂，末梢血操作简便，应用更加广泛。 参考文献： [1]徐丹,荣阳,刘晓华.糖尿病患者静脉血和末梢血的血糖检验对比分析与检验学研究[J].中国医药指南,2018,16(20):116. [2]杨昌芳,马松涛.静脉血和末梢血的血糖检验对比[J].大家健康（上旬版）,2017,11(10):64.
静脉血和末梢血的血糖检验对比 王昊
静脉血和末梢血的血糖检验对比 王昊
摘要】目的：对比静脉血和末梢血血糖检验结果。方法：将2016年1月—2017年1我院糖尿病血糖检验总共65例作研究对象，采用掷硬币法分组。一组为静脉血检验，29例患者，设对照组。另一组末梢血检验，36例患者，设实验组。组间比较结果。结果：两组空腹血糖、餐后2h血糖和餐后8h血糖比较，经统计学处理，P>0.05，无显著差异，无统计学意义。结论：静脉血和末梢血血糖检验结果无明显差异，都有可行性，但相比之下末梢血检验更简便、快捷，值得推广。
【关键词】血糖检验；静脉血；末梢血
【中图分类号】R446.11+2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）07-0280-01
糖尿病为常见内分泌疾病，胰岛素分泌紊乱引起血糖代谢异常，导致患者消瘦、多饮、多尿和多食等。当前该病发病率逐渐升高，并发症多，易并发心血管、眼、肾等疾病，引得临床关注。血糖检验是诊断糖尿病主要方法，包括静脉血检验和末梢血检验两种。此文将2016年1月-2017年1我院糖尿病血糖检验总共65例作研究对象，行分组研究，对比静脉血和末梢血检验结果，具体报道见下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
将2016年1月—2017年1我院糖尿病血糖检验总共65例作研究对象，采用掷硬币法分组。一组为静脉血检验，29例患者，设对照组，均龄（58.63±6.36）岁，年龄在40～79岁之间，男女分别18例、11例，糖尿病病程均为（4.51±1.58）年，病程在1～9年之间。另一组末梢血检验，36例患者，设实验组，均龄（58.82±6.31）岁，年龄在40～78岁之间，男女分别23例、13例，糖尿病病程均为（4.57±1.71）年，病程在1～10年之间。研究开始前已征得患者及家属同意，并获签知情同意书。本次研究不违背医学伦理标准。两组年龄、性别和病程等资料，经统计学处理，P>0.05，无显著差异，无统计学意义。
糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较
糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较
【摘要】目的:观察糖尿病患者静脉血糖与末梢血糖快速检测的比较结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法。方法:采用全自动生化分析仪检测糖尿病患者空腹、餐后2h及6h静脉血血糖和同时采用快速血糖仪对同一患者末梢血血糖进行监测,并对结果进行统计分析。结果:两种检测方法的空腹、餐后2h及6h的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异,相关性好(P>0.05)。结论:对于门诊需反复监测血糖变化的糖尿病患者,可以使用快速血糖仪作为检测工具但诊断糖尿病最好使用静脉血作为检验标本。
【关键词】静脉血糖;末梢血糖;快速血糖仪
糖尿病是一种日益多发的常见病,具有遗传倾向的慢性、终身性疾病。比如妊娠妇女大约有5%合并糖尿病,对母婴有诸多不利影响,如易造成羊水过多、妊娠高血压综合征、早破膜、巨大儿、死胎、畸形儿等,血糖检测是其治疗过程中必不可少的环节,快速血糖监测可以鉴别糖尿病昏迷、低血糖昏迷及高渗性昏迷,为治疗提供临床参考。本文应用快速血糖仪测定的随机末梢血糖和静脉血糖进行比较,对静脉血糖与末梢血糖检测在糖尿病患者中的应用进行评价。
1 临床资料
1.1 一般资料:本组64例糖尿病患者,为2009年1月至6月我院门诊病人,年龄最小18岁,最大78岁,平均年龄(38.56±6.45)岁,其中男44例,女20例,病程最短3个月,最长17年,均有不同程度的糖尿病慢性并发症,无明显的急性并发症。
1.2 检测方法
1.2.1 检测材料:日本HITACHI7060型生化全自动分析仪,美国强生公司生产的ONETOUCHULTRA便携式血糖仪及其配套的试纸。
1.2.2 检测过程:先测末梢血血糖,后测静脉血血糖。将配套的试纸插入血糖仪,用消毒剂消毒患者待采血的指端末梢皮肤,待干,用末梢采血针针刺指端末梢采血,出血后滴1滴血于试纸上,5s后血糖仪显示末梢血血糖读数,记录结果。再在同一侧肢体的静脉(一般为前臂或肘部)抽取静脉血送日本HITACHI7060型生化全自动分析仪进行检测,并记录结果。每例患者均检测2次,结果取平均值。
末梢血与静脉血测定血糖结果比较
末梢血与静脉血测定血糖结果比较
李雪晶;孙丽莎;马军
【期刊名称】《天津医科大学学报》
【年(卷),期】2008(14)4
【摘 要】目的:比较采血部位不同、检测方法不同,测定的血糖值是否有差异以及相关性.方法:糖尿病病人清晨空腹静脉血、指血第1滴、指血第2滴,立即用罗氏Advantage血糖仪测定上述3种标本血糖值,并同时用Beckman CX9全自动生化分析仪测静脉血浆血糖值.结果:血糖仪测定指血,第1滴指血血糖值高于第2滴,有统计学意义(P＜0.05);指血均低于生化分析仪测定的静脉血血糖值,静脉血较指血高8.7%;同一个体其静脉血浆标本测定值显著高于指血.结论:指血第1滴血血糖值更接近于静脉血浆血糖值,因此第2滴指血不宜采用;静脉血浆适用于全自动生化仪,但不适宜血糖仪,数值偏低.因而建议沿用某一固定的取血方法及检测方法,依此来进行血糖的监控和比较.
【总页数】3页(P536-538)
【作 者】李雪晶;孙丽莎;马军
【作者单位】天津医科大学总医院生化室,天津,300052;天津医科大学总医院生化室,天津,300052;天津医科大学总医院生化室,天津,300052
【正文语种】中 文
【中图分类】R730.43
【相关文献】 1.血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析 [J], 赵跃
2.快速血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析 [J], 杨洁琼
3.糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果比较研究 [J], 赵利利
4.末梢血糖试纸测定与静脉血糖测定结果比较 [J], 詹婷
5.糖尿病患者静脉血糖与末梢血糖快速检测结果比较 [J], 武佳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
血糖仪末梢血与静脉血结果比较
检验医学与临床２００８年７月第５卷第１４期Ｌａｂ Ｍｅｄ Ｃｌｉｎ，Ｊｕｌｙ ２００８，Ｖｏｌ ｖ’５ ＮＱ．１４
致临床上的误诊、漏诊。
造成标本放置后结果不准确的因素很多，日常工作中主要
的原因有以下几种：（１）标本中水分的蒸发＿２＿３＿。工作中，一般
采取开盖进样模式，避免不了标本的蒸发，同时外界温度的升
高加速了标本的蒸发。（２）被测试物质自身的化学代谢，如糖
的酵解，在离体的环境中，血液中的葡萄糖以每小时５ ～６
的速度进行酵解，血糖浓度随时间急剧下降。
为提高检验水平，增加检验结果的可信度，可以从以下几
个方面减少放置时间过长带来的误差：（１）提高检验人员的业
务水平，改进实验室的操作流程，缩短标本从采集到上机的时
间；（２）使用具有盖子的真空采血管采集血液，减少标本中水分 的蒸发量；（３）对于血糖的测试使用ＮａＦ／ＥＤＴＡ抗凝的试管采
集血液，抑制葡萄糖的酵解。
血糖仪末梢血与静脉血结果比较 ・ ８７５・
参考文献
１ 柏苏红．生化标本放置时间对测定结果的影响［Ｊ］．实用医
技杂志，２００３，１０（５）：４５５．
２胡少春，曾祥军．ＣＯＢＡＳＭＩＲＡ生化分析仪样品架上标本 放置时间对结果的影响ＥＪ］．国外医学临床生物化学与检验
学分册，２００２，２３（２）：１２１． ３梁群，马福广，曾伟宏．标本放置时间对ＫＸ－２１型血细胞分
析仪测定结果的影响［Ｊ］．临床和实验医学杂志，２００４，３
（３）：１８８—１８９．
何磊（山东省莱芜钢铁集团医院特钢分院检验科２７１１０５） （收稿日期：２００８—０３－２４）
【摘要】 目的探讨ＧＴ一１６３０血糖仪测定手指末梢血、静脉全血血糖与Ｍｉｃｒｏｌａｂ３００半自动生化仪测定静脉
血清血糖的差异。方法随机选择门诊查血糖的患者，用日本京都ＧＴ－１６３０血糖仪同时测定手指末梢血及静脉全
血血糖，然后静脉全血１ｈ内离心，在生化仪上用葡萄糖氧化酶法（简称ＧＯＤ法）测定血清血糖。结果末梢血与静
静脉血和末梢血的血糖检验对比
静脉血和末梢血的血糖检验对比
发表时间：2016-12-12T15:57:33.030Z 来源：《系统医学》2016年15期 作者： 张丽霞 徐华超
[导读] 糖尿病为内分泌科常见疾病，当前，人们生活水平不断提高，该病发病率较高。
山东省海阳市留格庄中心卫生院 265114
【摘 要】目的：分析对比静脉血和末梢血的血糖检验结果。方法：将2015年2月—2016年2月本院糖尿病共计82例纳入研究，按数字法分组。41例进入对照组，采集静脉血血糖检验。余41例进入实验组，采集末梢血血糖检验。检验后对比结果。结果：两组空腹血糖、餐
后2h血糖和餐后8h血糖对比，无显著差异（P>0.05），且不具统计学意义。在低血糖方面，实验组的低血糖率相对更低，有显著差异
（P<0.05），且具统计学意义。结论：静脉血和末梢血血糖检验都有可行性及有效性，末梢血相对更快捷，且低血糖发生率低，值得临床
上推广。
【关键词】糖尿病；血糖检验；静脉血；末梢血
【中图分类号】R622 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）15-077-02
糖尿病为内分泌科常见疾病，当前，人们生活水平不断提高，该病发病率较高，并发症多，如心血管、眼、肾等疾病，引起临床重视。作为临床上糖尿病是一种常见的慢性疾病，糖尿病的发病机制是由于胰岛素分泌混乱造成的血糖代谢异常。近年来，人们生活方式的
转变，糖尿病发病率呈现出逐年递增趋势。该病患者有多尿、多饮、消瘦和多食症状，通过血糖检验得到血糖值，从而诊断糖尿病，对早
期积极治疗疾病、减少并发症有十分重要的价值。临床上对糖尿病的确诊是建立在对患者血糖值判断基础上的，因此血糖检测在其中发挥
着重要作用。当前临床上常见的血糖检测方法是末梢血、静脉血的检验。静脉血主要是指体内循环静脉中所流动的血液，末梢血是指耳垂
血和指血，静脉血和末梢血的血糖检验有一定区别，因此对于糖尿病患者的病情判断也存在一定影响。对此，通过对比静脉血和末梢血的
探讨末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异的分析
探讨末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异的分析
【摘要】目的：探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异。方法：以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，42例男性，58例女性；年龄为43-72岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-11年，平均为5.87±1.26）年。对比诊断结果。结果：末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论：糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。
【关键词】糖尿病；末梢快速血糖；静脉生化血糖
糖尿病需及时诊断疾病，并给予有效治疗。当前，临床在诊断糖尿病患者时多采用血常规诊断，血液分析仪为常见仪器，具有检测速度快、重复性好、准确性高等优点[2]。在血液标本采集中，可采用静脉采血、末梢采血法，不同采血方法的诊断结果存在差异。本研究以糖尿病患者作为研究对象，研究时间是2019年6月-2020年1月，探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异，为临床实践提供理论依据。
1资料与方法
1.1一般资料
以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，男性44例，女性56例；年龄为41-73岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-10年，平均为5.87±1.26）年。参照组、研究组资料比较，P>0.05。 1.2 方法
实施血常规检验，设备为希森美康XP-100设备分析，测量患者的空腹血糖水平。
（1）末梢采血法：在检查之前，禁食超过8小时，第二天晨起空腹，采血点为无名指内侧，使用75%酒精消毒采血部位，持续2次，在采血以后，在采血管中放置血液标本，充分融合抗凝剂，送检。（2）静脉采血法：在检查之前，禁食超过8小时，第二天晨起空腹，采血点为周静脉，按点儿消毒采血部位，持续2次，消毒直径约为5cm，使用EDTA-K2紫色管采集2ml静脉血。
比较糖尿病患者快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测结果
比较糖尿病患者快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测结果
目的：对比传统静脉血糖检测与快速末梢血糖检测的结果，分析快速末梢血糖检测的应用价值。方法：选取2016年1月-2018年9月，到我院进行治疗的120例糖尿病患者，所有患者均分别进行第1次、第2次快速末梢血糖检测以及静脉取血血糖检测。结果：第1次、第2次快速末梢检测血糖值略高于静脉血糖检测，但无明显差异（P>0.05）。结论：快速末梢血糖检测血糖值基本与静脉血糖检测相符，可作为血糖动态监测的重要手段。
标签：糖尿病;快速末梢;静脉取血
糖尿病是胰岛素分泌缺陷或受损引起的内分泌代谢性疾病，患者主要表现为长期高血糖状态，可累及神经、血管、肾脏等多器官及组织，严重影响患者的身心健康及生活质量。血糖监测是糖尿病诊断及治疗的关键，能够了解糖尿病病情变化，评估治疗效果及调整降糖方案。近年来，快速血糖仪指端末梢取血在临床上得到了进一步应用，但与传统静脉血糖检测相比，两者仍存在一定差异[1]。 本文将对比传统静脉血糖检测与快速末梢血糖检测的结果，分析快速末梢血糖检测的应用价值，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2016年1月-2018年9月，到我院进行治疗的120例糖尿病患者。所有患者均已得到确诊，入组前1周未使用任何降糖药物。已排除依从性较差、肝肾功能障碍以及心脑血管疾病患者等。其中，男性72例，女性48例，年龄44～72岁，平均年龄（62.34±4.45）岁，病程1～13年，平均（8.89±3.24）年。
1.2方法
检查前1d，嘱咐患者晚餐后禁食，并于第二日清晨7：00空腹状态下进行血糖监测。使用日本GT-1640快速血糖仪，进行第1次指端末梢采血，对左侧无名指指端进行酒精消毒，干后将采血针刺入指尖，通过自然流出法采集，并读取数值，擦去血液。随后在同一部位进行第二次采血，同样方法读数。进行传统静脉血糖检测，使用日立—7180，于同侧肘部采集血液样本，送实验室检查。按照相同方法检测餐后 2 h 血糖。
静脉血和末梢血的血糖检验对比 2
静脉血和末梢血的血糖检验对比
发表时间：2016-12-12T15:57:33.030Z 来源：《系统医学》2016年15期 作者： 张丽霞 徐华超
[导读] 糖尿病为内分泌科常见疾病，当前，人们生活水平不断提高，该病发病率较高。
山东省海阳市留格庄中心卫生院 265114
【摘 要】目的：分析对比静脉血和末梢血的血糖检验结果。方法：将2015年2月—2016年2月本院糖尿病共计82例纳入研究，按数字法分组。41例进入对照组，采集静脉血血糖检验。余41例进入实验组，采集末梢血血糖检验。检验后对比结果。结果：两组空腹血糖、餐
后2h血糖和餐后8h血糖对比，无显著差异（P>0.05），且不具统计学意义。在低血糖方面，实验组的低血糖率相对更低，有显著差异
（P<0.05），且具统计学意义。结论：静脉血和末梢血血糖检验都有可行性及有效性，末梢血相对更快捷，且低血糖发生率低，值得临床
上推广。
【关键词】糖尿病；血糖检验；静脉血；末梢血
【中图分类号】R622 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）15-077-02
糖尿病为内分泌科常见疾病，当前，人们生活水平不断提高，该病发病率较高，并发症多，如心血管、眼、肾等疾病，引起临床重视。作为临床上糖尿病是一种常见的慢性疾病，糖尿病的发病机制是由于胰岛素分泌混乱造成的血糖代谢异常。近年来，人们生活方式的
转变，糖尿病发病率呈现出逐年递增趋势。该病患者有多尿、多饮、消瘦和多食症状，通过血糖检验得到血糖值，从而诊断糖尿病，对早
期积极治疗疾病、减少并发症有十分重要的价值。临床上对糖尿病的确诊是建立在对患者血糖值判断基础上的，因此血糖检测在其中发挥
着重要作用。当前临床上常见的血糖检测方法是末梢血、静脉血的检验。静脉血主要是指体内循环静脉中所流动的血液，末梢血是指耳垂
血和指血，静脉血和末梢血的血糖检验有一定区别，因此对于糖尿病患者的病情判断也存在一定影响。对此，通过对比静脉血和末梢血的