城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究
城市生活垃圾分类管理研究
城市生活垃圾分类管理研究随着城市化进程的加快和人口数量的不断增加，城市垃圾问题已逐渐成为一个亟待解决的问题。
垃圾处理已成为城市管理的重要基础设施之一，而垃圾分类管理则成为解决垃圾问题的必要手段之一。
本文旨在研究城市生活垃圾分类管理的现状、问题和对策。
一、现状分析城市垃圾分类管理的现状并不理想。
当前中国城市垃圾的分类水平很低，大多数城市没有建立垃圾分类体系。
城市居民对垃圾分类的意识不强，存在大量混合垃圾，导致垃圾处理的难度和成本增加。
同时，垃圾分类管理的法规体系和技术标准不够完善，对垃圾分类的监管和指导不够精细，垃圾分类机制不够完善，缺乏有效的市场机制刺激居民参与垃圾分类。
二、问题分析1、居民意识和习惯问题。
由于长期以来对垃圾分类的认识不充分，很多城市的居民在生活中随意丢弃垃圾，缺乏分类意识和分类习惯。
2、垃圾分类管理体系不完善。
垃圾分类管理目前缺乏完善的法律法规保障，垃圾分类的技术标准不够精细，缺乏有效的市场机制，使得垃圾分类处理难度大、成本高。
3、缺乏垃圾分类的专业人员。
城市垃圾分类是一项复杂的工作，需要专业人员进行垃圾分类、回收、处理等工作。
目前垃圾分类专业人才的数量和质量都存在问题，导致垃圾分类工作难以保证其准确性和效率。
三、解决对策1、加强宣传教育，提高居民垃圾分类意识。
通过各种宣传手段，普及垃圾分类的知识和意识，引导居民养成良好的垃圾分类习惯，让垃圾分类成为社会文明的一部分。
2、完善垃圾分类管理制度。
建立健全垃圾分类管理的法规制度和技术标准，制定专门的垃圾分类政策，增加垃圾分类的投入和支持力度，提高垃圾分类技术水平。
3、加强人才培训和建设。
通过不断提高垃圾分类专业人才的技能和经验，加强垃圾分类管理的科学性和规范性，提高垃圾分类和处理的效率和质量。
总之，城市生活垃圾分类管理是城市管理的重要环节，加强城市垃圾分类管理对于城市化进程的规范化、持续和健康发展都具有极其重要的意义。
城市管理部门和垃圾处理相关企业应共同努力，逐步推行垃圾分类，使城市垃圾分类管理工作逐渐得到解决和规范，实现城市生活垃圾资源化、减量化和无害化的目标。
垃圾分类的现状与未来发展
垃圾分类的现状与未来发展垃圾分类作为提升环境保护水平、促进资源回收利用的重要措施，近年来得到了广泛关注和积极推动。
随着环保意识的提高和相关政策的实施，垃圾分类工作在许多城市和社区取得了显著进展。
本文将探讨垃圾分类的现状，包括实施情况、取得的成效、面临的挑战，并展望未来的发展方向。
垃圾分类的现状1. 政策推动与法规实施在政府的推动下，垃圾分类已经成为许多城市和地区的法律规定。
例如，许多城市出台了垃圾分类相关法规，要求居民、企事业单位和公共场所按规定进行垃圾分类。
这些政策不仅规定了垃圾分类的具体要求，还设立了监督检查机制，确保垃圾分类工作得到有效实施。
2. 分类设施建设为了实现垃圾分类的目标，各地投入了大量资源建设分类设施。
主要设施包括分类垃圾桶、分类投放点和垃圾转运站等。
分类垃圾桶通常标有明确的分类标识，方便居民将垃圾分为可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾。
部分城市还通过智能垃圾桶、垃圾分类显示屏等高科技设施，提高垃圾分类的效率和准确性。
3. 宣传与教育活动宣传与教育是推动垃圾分类工作的重要环节。
许多城市通过海报、宣传册、社区讲座等形式普及垃圾分类知识，提高居民的环保意识。
此外，一些城市还利用社交媒体和网络平台进行宣传，扩大垃圾分类知识的覆盖面和影响力。
4. 实施效果与成效垃圾分类的实施带来了显著的成效。
首先，资源回收利用率显著提高。
通过分类处理，许多原本混杂在垃圾中的可回收物得以单独回收和再利用。
其次，垃圾处理成本有所降低。
垃圾分类减少了混合垃圾的量，从而降低了垃圾填埋和焚烧的处理费用。
此外，垃圾分类还改善了城市环境卫生，提高了居民的生活质量。
垃圾分类面临的挑战1. 居民参与度不足尽管许多居民积极参与垃圾分类，但仍有一部分居民对垃圾分类不够重视，分类不规范。
这导致了一些分类效果不佳的情况。
部分居民对分类标准和要求了解不够，导致分类错误或不彻底。
2. 分类设施维护问题在一些地方，分类设施的维护和管理不到位，影响了垃圾分类的效果。
垃圾分类管理模式研究
垃圾分类管理模式研究 第一章 引言 随着人口的不断增长和城市化的加速，垃圾产生量不断增加，如何处理垃圾成为了当今社会面临的重要问题。然而，由于垃圾分类意识不足、管理方式不当等原因，现有的垃圾处理方式存在着诸多问题，例如环境污染、资源浪费等。因此，开展垃圾分类管理模式研究，推广垃圾分类，实现垃圾减量、资源化利用具有重要的现实意义和长远意义。
第二章 国内外垃圾分类管理模式的现状 2.1 国外垃圾分类管理模式现状 在西方发达国家，由于市民的垃圾分类意识很强，垃圾分类已经成为一项基本的生活习惯。在管理方面，美国、德国、日本等西方国家主要采取的是厨余垃圾减量、回收利用等措施。例如，美国通过实施全民垃圾分类计划，不断提升市民的垃圾分类意识，同时实现了垃圾减量的目标。
2.2 国内垃圾分类管理模式现状 在国内城市化程度的加速和人口的快速增长，垃圾量也在急剧增加。然而，目前国内垃圾分类管理呈现出许多问题。一方面，部分地区的垃圾分类方式不够明确，市民对新型垃圾分类模式的理解不到位，导致垃圾分类效果并不理想；另一方面，由于垃圾处理技术跟不上垃圾量的增长，部分垃圾处理中心出现处理能力不够的问题，导致垃圾处理成为目前国内城市环境的主要难题。因此，国内垃圾分类管理模式亟待改进。
第三章 垃圾分类管理模式的研究 3.1 垃圾分类管理模式的概念 垃圾分类是指将生活垃圾按照一定的分类体系进行分类，然后采取不同的处理方式，例如回收、焚烧、填埋等方式进行处理。垃圾分类管理模式就是指针对垃圾分类的一系列管理措施和方案。
3.2 垃圾分类管理模式的重要意义 垃圾分类是城市管理的重要内容，对城市的环境和经济发展都有极大的影响。因此，推广垃圾分类、实施垃圾分类管理具有重要的现实和长远意义。其主要意义包括以下几个方面：
（1）减少垃圾量，提升城市环境质量； （2）实现垃圾资源化利用，节约资源； （3）促进城市绿色发展，提高城市形象； （4）缓解城市垃圾处理难题，提高城市治理水平。 3.3 垃圾分类管理模式的影响因素 垃圾分类管理模式实施的成功与否在很大程度上取决于以下几个方面：
垃圾管理制度国际比较研究范文
垃圾管理制度国际比较研究范文垃圾管理制度是指一个国家或地区针对垃圾的收集、运输、处理和回收等方面所制定的法律法规、政策和措施。
不同国家和地区的垃圾管理制度因其政治、经济、社会和地理等方面的差异而存在较大差异。
本文将从美国、德国、日本和中国四个国家的垃圾管理制度入手，对其进行比较研究。
一、垃圾管理制度的背景及发展1.美国美国长期以来一直面临着垃圾管理的挑战。
随着人口增长和生活水平的提高，垃圾产量迅速增加。
20世纪70年代末，美国出现了许多环境问题，垃圾问题是其中之一。
为了解决这一问题，美国政府出台了《垃圾管理战略计划》，并设立了环保部门负责垃圾管理工作。
2.德国德国的垃圾管理制度可以追溯到20世纪70年代。
当时，德国政府制定了一项法令，要求全国各地实施垃圾分类和回收制度。
这项制度成为德国垃圾管理的基石。
德国政府还鼓励垃圾处理企业采用先进的技术，以减少对环境的影响。
如今，德国的垃圾管理制度已成为国际上的典范。
3.日本日本一直以来致力于实施可持续发展战略，垃圾管理是其中的重要环节。
二战结束后，日本经历了经济的迅速发展，垃圾问题逐渐凸显。
为了解决这一问题，日本政府实施了多种措施，包括推行垃圾分类制度、建立现代化的垃圾处理设施等。
如今，日本的垃圾管理制度在世界范围内享有很高的声誉。
4.中国中国是人口最多的国家之一，垃圾管理一直是一项重大挑战。
随着经济的发展和城市化进程的加快，中国的垃圾产量快速增加。
为了解决这一问题，中国政府实施了一系列的垃圾管理政策和措施，包括推行垃圾分类制度、加强垃圾处理设施的建设等。
尽管如此，中国的垃圾管理制度还存在一些问题，比如垃圾分类效果不佳，垃圾处理设施不够先进等。
二、垃圾管理制度的主要内容1.美国美国的垃圾管理制度主要包括垃圾收集、垃圾运输、垃圾处理和垃圾回收等方面。
在垃圾收集方面，美国采用的是分级收集制度，即根据垃圾的种类和性质进行分类收集。
在垃圾运输方面，美国采用的是大型垃圾车进行运输。
垃圾分类调查研究报告(7篇)
垃圾分类调查研究报告(7篇)最新垃圾分类调查研究报告(7篇)垃圾分类是一项“利国利民”的民生工程，需要全社会的共同参与，有关垃圾分类的调查研究报告该怎么写呢？下面是小编为大家整理的关于最新垃圾分类调查研究报告，欢迎大家来阅读。
最新垃圾分类调查研究报告【篇1】随着人们生活水平的提高，人口的增长，人类向大自然抛弃的废品越来越多，大自然已经变得伤痕累累了。
未经处理的工厂废物废渣和生活垃圾简单露天堆放，占用土地、破坏景观、而且废物中的有害成分通过刮风进行空气传播，经过下雨进入土壤、河流或地下水源，给城市环境带来严重的污染，严重危害人类的生活健康。
垃圾是放错了位置的资源，是终将有一天可以使用的原料矿藏。
只是，回收利用的原料或废料中的物质含量是一个关键因素，因为废品回收利用的价值随其物质含量的多寡而定。
如果回收资源中的物质含量太低，收集的成本就会太高，如废钢铁、废塑料的分拣，运输的成本更高。
混置为垃圾，分置为资源，许多垃圾因为没有分拣而不能再利用。
我在老师的指导下，对我们的同学和家长邻里分别进行了调查。
发现了如下的一些问题。
无知行为，可耻！我在同学中做了个调查，发现我们生活中的很多行为是非常的不环保的。
例如95%的人是把可回收垃圾和不可回收垃圾混在一块。
“混”，原来这就是纸张污染的主要原因！如果人们把垃圾分开来，分门别类进行回收，那白色污染对自然环境就会大大减少，并且我们生活环境也就大大不同。
生活中我们为了方便，很多看似很平常的事情，却给我们的大自然造成不同程度的伤害。
现代生活中，一次性用品使用方便，但是不容忽视的问题出现了。
一次性用品浪费资源，又对环境造成了污染。
比如：在我们的日常生活中，喝水的杯子是必不可少的。
可是喝水的`杯子应该怎样选择呢？市民为了贪图方便，几乎家家户户都用上了一次性纸杯。
人们说既方便，又便宜。
可正是因为一次性纸杯的产生，使到我们周围的环境受到了极度的破坏。
市民们使用了一次性纸杯，就随地乱扔，造成了严重的环境污染。
垃圾分类研究课题报告
演讲人： 日期：
• 课题背景与意义 • 垃圾分类方法与标准 • 垃圾分类实施难点及对策 • 垃圾分类效果评估指标体系构建 • 垃圾分类推广模式探讨 • 总结与展望
目录
01 课题背景与意义
垃圾分类现状
国内外垃圾分类现状对比
国内垃圾分类起步较晚，但近年来政 府大力推广，取得了一定成效；国外 一些发达国家垃圾分类历史悠久，体 系完善，值得借鉴。
综合评价指标体系呈现
构建层次结构模型
将垃圾分类效果评估指标体系分为目 标层、准则层和指标层，明确各层次 之间的关系。
确定指标权重
采用专家打分、层次分析法等方法确 定各指标的权重。
制定评价标准
根据各项指标的特点和实际情况，制 定具体的评价标准，包括优秀、良好 、一般、较差等档次。
综合评价
将各项指标的评价结果进行加权求和 ，得出垃圾分类效果的综合评价结论 。
适用场景及优缺点分析
适用场景
不同分类方法适用于不同场景。例如，在居民小区和办公区域，采用四分法可 以方便居民和工作人员进行投放；在公共场所，如公园、广场等，二分法或三 分法可能更为适用。
优缺点分析
四分法可以详细区分各类垃圾，有利于资源回收和减少污染，但分类过程相对 复杂；二分法或三分法分类过程简单，但不利于资源回收和减少污染。
可操作性原则
指标应具有可量化、可观察、 可操作的特点，便于实际评估
。
代表性原则
选取具有代表性的指标，能够 准确反映垃圾分类的实际情况
。
动态性原则
指标应随着垃圾分类工作的推 进而不断调整和优化。
关键指标确定及权重分配
分类准确率
反映垃圾分类投放的 准确程度，是评估垃 圾分类效果的核心指 标。
中国城市生活垃圾分类管理研究
中国城市生活垃圾分类管理研究随着城市化进程的加速，城市生活垃圾的问题日益突出。
垃圾分类管理是一项必要而紧迫的任务。
本文将对中国城市生活垃圾分类管理进行研究。
一、中国城市生活垃圾的现状据统计，2018年我国城市生活垃圾总量达2.08亿吨，每天平均产生570余万吨，其中只有不到30%得到了科学处理。
城市生活垃圾的来源主要分为家庭、商业和公共机构。
由于垃圾分类管理的推行不到位，大量可回收垃圾、有害垃圾和厨余垃圾被混装，给垃圾处理工作带来了巨大的困难，同时也给环境带来了污染。
二、垃圾分类管理的必要性垃圾分类管理对于环境保护、资源回收、减少垃圾处理成本等方面具有重要意义。
适当分门别类地将垃圾进行分类处理，不仅可以减少对环境的污染，还可以更好地利用废弃物资源，降低垃圾处理成本，提高城市管理水平和城市品质。
三、垃圾分类管理的推进现状和难点我国在垃圾分类管理方面取得了一定的进展，例如上海市已经开始试图将垃圾分类系统化，其它一些城市也在推行相关的政策。
但是垃圾分类管理在实践中仍然遇到了许多难点。
首先是公众理念和意识的问题，由于垃圾分类管理还需要投入更多人力、财力和物力等资源，看不到立竿见影的成效，有些市民对垃圾分类管理工作缺乏积极性。
其次是管理和配套设施的问题，因为垃圾分类管理需要立足于完备的设施和规划，需要有完善的垃圾分类标准以及配套的设施和管理体系，对于各城市的实际情况，这是一项需要更深入研究和梳理的工作。
综上所述，中国城市生活垃圾分类管理是一项重要的社会工作，需要各个层面的合力才能够实现。
我们需要从思想层面到实际操作层面、从技术上到管理上，不断完善垃圾分类管理系统，保护环境、减少垃圾处理成本、提升城市品质，最终实现可持续发展的目标。
城市垃圾分类政策实施效果研究
城市垃圾分类政策实施效果研究一、引言城市垃圾分类是当今社会面临的必要措施，旨在减少人类对环境的负面影响，改善城市环境质量，在全球范围内推动可持续发展。
然而，城市垃圾分类政策的实施并不容易，政策效果也需要进一步研究。
二、国内城市垃圾分类政策的实施现状自从2017年开始，中国多个城市陆续推行垃圾分类政策。
目前，在中国，垃圾分类政策主要采取“四分法”和“五分法”两种方法，即将生活垃圾分为可回收物、有害垃圾、湿垃圾、干垃圾和大件垃圾等不同类型。
各城市在政策实施中，也都采取了不同的措施，如设置分类垃圾箱、配备分类垃圾袋等，以方便居民的垃圾分类。
然而，目前在中国的垃圾分类政策实施中还存在一些问题。
例如，有的居民很难养成分类垃圾的习惯，甚至不知道垃圾应该如何分类。
此外，有的城市规定垃圾分类之后，垃圾桶数量过于紧张，导致垃圾不易处理。
三、城市垃圾分类政策的实施效果虽然城市垃圾分类政策的实施过程存在一些问题，但是从整体上来看，这项政策对城市环境的影响是十分积极的。
一方面，城市垃圾分类政策的实施可以有效减少垃圾的总量。
在南京市实施垃圾分类政策一年后，每天城市的垃圾总量从80吨下降至55吨，减少了25吨。
在北京市实施垃圾分类政策的前三个月，在城区的湿垃圾分类量中，餐厨废弃物的占比从31.46%上升至87.87%。
另一方面，垃圾分类政策的实施能够提升城市环境质量。
通过分类垃圾，部分可回收物可以得到再生利用，从而缓解资源短缺。
同时，可以有效减少垃圾填埋场的占用面积，使城市的空气、水、土地等方面得到改善。
四、城市垃圾分类政策实施对企业和居民的影响城市垃圾分类政策实施对企业和居民也产生了一定的影响。
在企业方面，垃圾分类意味着更多的责任和成本，但也会产生可持续发展的巨大潜力。
例如，可回收物的再生利用有望进一步发展，造成循环利用，并从而减轻企业对新原料的依赖程度。
在居民方面，则要求他们更加注重垃圾分类问题，规范自己的生活方式，养成良好的环保习惯。
对比国外垃圾分类成功的案例，分析我国垃圾分类执行效率低下的真实原因
对比国外垃圾分类成功的案例，分析我国垃圾分类执行效率低下的真实原因随着生活垃圾产量与日俱增，不能及时准确分类处理这些垃圾在造成环境污染的同时，还会造成资源浪费，从而影响环境友好型、资源节约型社会的建设。
因此，不管是从环境、民生、社会等角度来看，提高垃圾分类处理效率，已时不我待，迫在眉睫。
现如今我国每天人均垃圾产量约为1.1千克，总量正以每年10 %以上的速度增长，但我们的分类、处理能力与之相差甚远。
在美国，垃圾的分类和处理不只有详细的法律规定，而且有科学的管理方法。
1965年，美国制订了《固体废弃物处置法》，1976年修订更名为《资源保护及回收法》，1990年又推出了《污染预防法》。
这些法律不仅确定了资源回收的“4R 原则”，即recovery（恢复）、recycle（回收）、reuse（再用）、reduction（减量）；而且将处理废弃物提高到了事先预防、减少污染的高度。
美国50个州在遵循联邦立法的前提下，各自制定了适合本州的地方立法，形成了有法可依、社区管理和居民自觉维护环境相结合的垃圾处理机制。
美国大大小小的城镇目前已实现了垃圾分类，只是各州、各城镇的具体做法有所不同。
以记者居住的弗吉尼亚州费尔法克斯城为例，独立式住宅后院一般都摆放着绿色和黑色两个大垃圾桶，绿色垃圾桶是用来装可再生利用垃圾的，如酒瓶、饮料瓶、易拉罐等；黑色垃圾桶是用来装不可回收利用的垃圾，如剩菜剩饭、菜根果皮等生活垃圾。
生活垃圾必须先用塑料袋装好，并扎紧袋口，不允许有残渣和汁水漏出。
社区规定每周二收一次生活垃圾，可回收垃圾则是周二和周五两次。
居民只需按时把垃圾桶置放到门前路边即可，收垃圾的工人会按时装到垃圾车上。
对于公寓式住宅，则是有集中垃圾存放点，可回收和不可回收也是明显分开。
每周二一大早，收生活垃圾的车就到，两位青年工人麻利地将生活垃圾倒入垃圾车，车上有滚动装置，将垃圾自动压缩到体积最小，既能减轻垃圾的臭味，也不会给社区居民的休息和出行带来太大的不便。
垃圾分类的国际比较
垃圾分类的国际比较垃圾分类是现代城市管理中的一个重要环节，它不仅可以有效减少环境污染和资源浪费，还可以促进可持续发展。
不同国家和地区在垃圾分类方面采取了不同的做法。
本文将对中国、美国和日本三个国家的垃圾分类制度进行比较，以探讨它们在垃圾分类方面的异同。
中国是世界上最人口众多的国家之一，也是垃圾产量最大的国家之一。
为了应对日益增长的垃圾问题，中国在垃圾分类方面采取了一系列措施。
在中国，垃圾分类被纳入法律法规，并设置了相应的罚款制度。
中国的垃圾分类主要分为可回收物、有害垃圾、湿垃圾和干垃圾四大类别。
不同类别的垃圾需要被投放到不同颜色的垃圾桶中，并且在社区中设置了专门的垃圾分类站点。
此外，中国还通过宣传教育的方式推动垃圾分类，提高居民的环保意识。
美国是另一个垃圾分类较为发达的国家。
美国的垃圾分类制度因地区而异，没有全国统一的标准。
一般来说，美国的垃圾分类主要包括可回收物、有机废物和其他垃圾三个类别。
美国的垃圾分类侧重于可回收物的回收利用，各地普遍设有可回收物回收箱，并且政府会定期进行回收集中和处理。
此外，美国还开展了垃圾减量和资源再利用的倡导活动，以减少垃圾的产生和对环境的影响。
相比之下，日本是一个垃圾分类做得最出色的国家之一。
日本将垃圾分为可燃垃圾、不可燃垃圾、资源回收物、零散垃圾和有害垃圾五个类别，并严格要求每个家庭必须按照规定将垃圾分类投放。
日本的垃圾分类制度非常复杂，不同的地区甚至可能有不同的分类标准和投放要求。
此外，日本还实施了垃圾袋收费制度，鼓励居民减少垃圾的产生。
日本的垃圾分类取得了显著的成果，垃圾产量大幅减少，资源得到了充分利用。
综上所述，中国、美国和日本在垃圾分类方面都采取了一系列措施，但在具体实施上存在一些区别。
中国的垃圾分类制度较为简单且处于起步阶段，美国注重可回收物的回收利用，而日本的垃圾分类制度非常复杂且取得了较好的成效。
每个国家的垃圾分类制度都是根据本国的实际情况和资源状况而定的，需要根据具体情况进行调整和改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究对国内外垃圾分类处理的历史和实施现状进行了分析和对比，并结合
我国特殊国情，借鉴国外垃圾分类处理先进经验，谈谈对我国城市垃圾管
理的启示。
[关键词]垃圾分类，对比，启示
[abstract]thisarticlefocusesontheenvironmentalmanagementofon eoftheimportantaspectsofthecitygarbagecollection-
andprocessing,garbageprocessingofdomesticandforeignhistoryandthe currentsituationanalysisandcontrast,andaccordingwithourspecialco nditions,foreigngarbageprocessingadvancedexperience,totalkaboutu rbanwastemanagementenlightenment.
[keywords]garbage,contrast,revelation
一、我国城市垃圾分类管理现状
随着社会经济的发展，环境污染和生态破坏正成为危害我国人民健康、制约地方经济社会发展的重要因素。
长期以来，我国大陆的垃圾处理方式
主要是露天堆放。
由于产生的垃圾量大且有逐年增加的趋势，各大城市逐
渐被垃圾场所包围。
近年来，随着政府环境意识的增强以及环境保护经费
的投入，一些城市的垃圾处理方式也在发生变化。
目前，我国垃圾处理手
段包括直接堆放、地下填埋、焚烧处理和分类回收，前三类处理方式都或
多或少危害着城市的健康发展，同时，对城市有益的分类回收方式又没能
得到普遍发展，造成城市垃圾占地过多、污染空气、污染水体、浪费资源、滋生有害微生物，城市担任着政治、经济、文化中心的职能，维系着自身
及其周边地区的发展，而垃圾处理问题能不能得到妥善解决，直接关系到
城市及其辐射地区能不能可持续发展。
自2000年开始，国家建设部就开始在北京、广州、上海、深圳、南京、杭州、厦门和桂林八个城市进行生活垃圾分类收集试点，前期分类回收废塑料、废电池和废纸，但进展效果并不尽如人意。
全球资源的稀缺性和承载能力的有限性，决定我们必须着眼于人类长远利益，实现人口、资源、环境的协调发展。
无论从微观还是宏观的角度，城市垃圾分类处理都是可持续发展的大势所趋。
二、国外城市垃圾处理历史及垃圾分类处理现状
“知己知彼，百战百胜。
”古人的智慧用在现今仍有其时代价值。
国外发达国家的垃圾分类起步较早，实施精细、到位，从政府、企业、居民不同方面入手改善垃圾分类处理状况，其成效与经验对我国垃圾分类处理的实施有着借鉴意义。
以下对德国、美国、日本等发达国家的垃圾分类处理历史、现状与改革措施进行。