管道风险分析指数评分法中分值调整初探

城市热力管道安全风险评估方法

城市热力管道安全风险评估方法目次前言.......................................................... 错误!未定义书签。

1 范围 (3)2 规范性引用文件 (3)3 术语和定义、符号 (3)4 一般规定 (4)5 评估方法及工作流程 (5)6 资料收集 (5)7 失效可能性评估 (6)8 失效后果严重性评估 (7)9 安全等级划分及分类管理 (8)10 安全评估报告编制 (9)附录A（规范性）底层影响因素失效可能性评分 (10)附录B（规范性）中间层和底层影响因素权重 (15)附录C（规范性）底层影响因素失效后果严重性评分 (16)附录D（资料性）安全等级划分原则 (22)附录E（资料性）全部底层影响因素分值不为0的安全评估算例 (23)附录F（资料性）部分底层影响因素分值为0的安全评估算例 (26)城市热力管道安全风险评估方法1 范围本文件规定了城市热力管道安全评估的术语和定义、符号、一般规定、评估方法及工作流程、资料收集、失效可能性评估、失效后果严重性评估、安全等级评估、安全等级分级管理、安全评估报告编制。

本文件适用于自热源出口至热用户之间既有或新建热力管道的安全评估，不包含热力站、中继泵站、隔压站等站房内管道。

2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。

其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

AQ8001-2007 安全评价通则3 术语和定义、符号3.1 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

3.1.1热力管道 thermal pipelines由热源向热用户输送和分配供热介质的室外管道及管道附件。

3.1.2管道附件 fittings and accessories热力管道上阀门、补偿器、支座（架）和器具的总称。

3.1.3安全评估 safety assessment以实现系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，预判系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度。

Muhlbauer评分法在输油管道风险评价中的应用及分析

Muhlbauer评分法在输油管道风险评价中的应用及分析张艳桥;赵薇
【期刊名称】《环境保护科学》
【年(卷),期】2010(036)001
【摘要】与其它运输方式相比,管道运输在正常运行情况下,其环境污染小.但是,产生事故后其环境风险大.本文利用Muhlbauer 评分法对天津-北京航空煤油输送管道进行了风险评价,经过模拟计算后,定量分析了该输油管道的相对风险数,并提出了提高管道运行安全性的措施.评价结果表明:该管道的相对风险数为59,存在一定风险,但风险可接受.相对风险数中可变因素占66.5%,在不增加项目基建投资基础上,通过加强管理等措施,可提高可变因素的指数分值和相对风险数,使管道安全性能提高16.1%.
【总页数】4页(P69-72)
【作者】张艳桥;赵薇
【作者单位】沈阳市环境保护局,沈阳,110011;沈阳环境科学研究院,沈阳,110016【正文语种】中文
【相关文献】
1.Muhlbauer风险分析法在管道风险评价中的应用 [J], 王康林;曹明明;王伯铎
2.管道风险评分法及在输油管道中的应用 [J], 赵俊茹;戴光;张颖;龙飞飞
3.肯特评分法在输油管道风险评价中的应用及改进 [J], 张哲;吕明晏;汪是洋
4.论模糊数学评分法在背向滑步推铅球技评中的应用 [J], 向武军
5.数值积分法在化学工程数学建模数据处理中的应用——评《化工数学》 [J], 谭启军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

管道风险评估流程

管道风险评估流程引言概述：管道风险评估流程是为了确保管道系统的安全运行而进行的一系列评估和分析的过程。

通过对管道系统的风险进行评估，可以及时发现潜在的问题，并采取相应的措施进行处理，以减少事故的发生概率，保障人民生命财产安全。

本文将从五个大点来详细阐述管道风险评估流程。

正文内容：1. 管道系统数据收集与整理1.1 收集管道系统的基本信息，包括管道的类型、长度、直径、材质等，以及管道所处的环境条件等。

1.2 整理管道系统的运行数据，包括管道的运行压力、温度、流量等，以及管道的维护保养记录和历史事故记录等。

1.3 对收集到的数据进行审核和验证，确保数据的准确性和完整性。

2. 管道系统风险识别与评估2.1 识别管道系统的潜在风险，包括管道泄漏、破裂、腐蚀、冲刷等风险。

2.2 利用风险评估方法，对潜在风险进行评估，确定风险的等级和可能性，以及对人员、环境和财产的影响程度。

2.3 根据评估结果，确定管道系统中风险较高的部分，并制定相应的应对措施，以降低风险的发生概率。

3. 管道系统风险分析与模拟3.1 利用风险分析方法，对管道系统中的风险进行分析，确定风险的来源和传播途径。

3.2 运用风险模拟技术，对管道系统中可能发生的事故进行模拟，评估事故的后果和影响范围。

3.3 根据分析和模拟结果，制定应急预案和应对措施，以应对可能发生的事故，减少事故对人员和环境的影响。

4. 管道系统风险控制与监测4.1 采取措施对管道系统中的潜在风险进行控制，如加强管道的维护保养，定期检测管道的运行状态等。

4.2 建立管道系统的监测系统，对管道的运行状态进行实时监测，及时发现异常情况并采取相应的措施进行处理。

4.3 定期对管道系统进行风险再评估，确保管道系统的风险控制措施的有效性和可靠性。

5. 管道系统风险评估结果的应用与改进5.1 将管道系统的风险评估结果应用于管道系统的设计和施工，确保管道系统的安全性和可靠性。

5.2 根据评估结果，对管道系统的风险控制措施进行改进和优化，提高管道系统的安全性和运行效率。

管道风险评估

管道风险评估管道风险评估是指对工业管道运输体系中可能存在的安全风险进行全面评估和分析的过程。

本文将对管道风险评估进行700字阐述。

首先，管道风险评估需要考虑到管道系统的设计、施工和运行等各个环节可能产生的不同类型的风险。

例如，在设计阶段，应该考虑到管道材料的选择是否符合规范要求，管道的压力和温度是否超过了材料的承受范围等因素。

在施工阶段，应该考虑到管道的焊接、连接和埋地等部分是否符合标准，并进行相应的检测和测试，以确保管道的安全运行。

在运行阶段，应该考虑到管道的起止点是否与易燃、易爆等危险源相隔足够远，管道是否经过易发生事故的区域，以及管道周围是否存在有毒气体等因素。

其次，管道风险评估需要考虑到可能造成管道事故的各种因素。

例如，地震、泥石流等自然灾害可能导致管道破裂或移位；机械故障、腐蚀等因素可能导致管道泄漏；不良的人为操作、设备故障等因素可能导致管道爆炸等。

此外，还需要考虑到管道事故对环境、人员和财产的可能影响。

例如，管道泄漏可能导致有毒气体泄露，对周围环境和居民造成污染和危害；管道爆炸可能导致大面积的火灾，对周围建筑物和人员造成重大伤亡和财产损失。

最后，管道风险评估需要进行风险分析和评价。

风险分析是指将各种可能导致事故的因素进行分析和评估，确定事故发生的概率和可能损失的大小。

风险评价是指根据风险分析的结果，对各种风险进行排名和排序，确定哪些风险是重大的，并采取相应的措施进行管控和监测。

综上所述，管道风险评估是一项复杂的过程，需要考虑到管道系统的设计、施工和运行等各个环节可能产生的不同类型的风险。

在评估过程中，需要考虑到可能造成管道事故的各种因素，以及事故对环境、人员和财产的可能影响。

最后，需要进行风险分析和评价，确定重大风险并采取相应措施进行管控和监测。

通过科学有效的管道风险评估，可以减少管道事故的发生，保障人员和财产的安全。

管道风险评估流程

管道风险评估流程一、背景介绍管道是现代工业中常见的输送介质的设备，但由于其特殊的工作环境和使用条件，存在一定的风险。

为了确保管道的安全运行，管道风险评估流程应该被引入。

本文将详细介绍管道风险评估流程的标准格式。

二、风险评估流程概述管道风险评估流程旨在识别、评估和控制管道系统中的潜在风险，以确保管道的安全运行。

该流程包括以下步骤：1. 确定评估范围：确定需要进行风险评估的管道系统范围，包括管道的起点和终点，涉及的设备和材料等。

2. 采集数据：采集与管道系统相关的数据，包括管道的设计参数、操作条件、维护记录等。

3. 识别潜在风险：通过分析采集到的数据，识别出可能存在的潜在风险，如管道泄漏、爆炸、腐蚀等。

4. 评估风险等级：根据风险评估标准，对识别出的潜在风险进行评估，确定其风险等级。

常用的评估方法包括风险矩阵、风险指数等。

5. 评估风险影响：评估潜在风险对人员、环境和财产的影响程度，包括可能的伤亡、污染、损失等。

6. 制定风险控制措施：根据评估结果，制定相应的风险控制措施，包括管道设计改进、操作规程优化、安全设备增加等。

7. 实施风险控制措施：将制定的风险控制措施付诸实施，并确保其有效性。

8. 监督和维护：建立监督和维护机制，定期检查管道系统的风险控制措施的有效性，并及时进行修正和改进。

三、标准格式示例1. 确定评估范围本次管道风险评估的范围为公司A的石油输送管道系统，包括起点为油田A的输油管道和终点为炼油厂的接收管道。

2. 采集数据采集与管道系统相关的数据，包括管道的设计参数、操作条件、维护记录等。

例如，管道直径、材料、壁厚，操作温度、压力，维护记录等。

3. 识别潜在风险通过分析采集到的数据，识别出可能存在的潜在风险。

例如，管道泄漏、爆炸、腐蚀等。

4. 评估风险等级根据风险评估标准，对识别出的潜在风险进行评估，确定其风险等级。

例如，使用风险矩阵法，将潜在风险划分为高、中、低风险等级。

5. 评估风险影响评估潜在风险对人员、环境和财产的影响程度。

Muhlbauer评分法在输油管道风险评价中的应用及分析

ｏｅ．ｏｅｅ，ｎｉｎｅｔｓｒｕｈｎａｃｅｔｈｐｅ．ｓｇＭｈｂｕｒｓｓｅｔｅｏ－ｉｓｓｅｔｏｉｊｇｒｒＨｗｖｒｅｖｏｍｎｌｉｉｓｉｓｅｉｎａｐｎＵｉｕｌａｅｓｓｎｍｔｄｒｋｓｓｎｔＴａｉ — ｄｒａｒｋｓｅｏｗｃｄｓｎａｅｍｈｓａｅｍｎｎＢｉｎｉｉｅｓｎａｓｒｐｌｅａｒｓｒｈｄＴｅｐｌｅｓｅｎｌｏｐｔｉａｃｒｅｔｎｕｔｔｅａａ — ｅｉａａｏｋｒｅｅｒｐｔｉｉｓｅｅｃｅ．ｈｉｉｆａａｇｍｕｔｎｓａｉｏｄａｑａｉｉｌｊｇｖｔｎｏｔｎｏｐｎｗａｅｅｐｎａｏｃａｏｗｒｄｕａｎｔｖｎｙａ
相对风险数中可变因素占６．％，不增加项目基建投资基础上，过加强管理等措施，６５在通可提高可变因素的指数分值和相
对风险数，管道安全性能提高１．％。使６１
关键词输油管道
ｐｉｌｎｓ９．Ｔｅｐｐｌｅｈｄｃｒａｎｒｓｕｏｌｅａｃｐｅｈｅｖｒａｌａｔｒｃｏｎｔｏ６．％ａｄｔｅｓｆｔｆｐｐｌｎｅｐｉｅｗａ５ｈｉｅｉａｅｔｉｉｋｂｔｃｕｄｂｃｅｔｄ．Ｔａｂｅｆｃｏｓａｃｕｅｆｒ６５ｎｉｄｎｈａｅｙｏｉｉｅｅｃｕｄｒｓｙ１１ｏｌｅｂ６．％，ｔｒｕｈｓｒｎｔｅｎｎａｅｎｄｅｈｃｎｅＳｏｅｆａｔｎｆｖｒａｅｆｃｏｓｗｉｏｎｒａｉｇｔｅｃｐ— ｉｈｏｇｔｅｇｈｎｉｇｍａｇｍｅｔａｎａｉｇｔｒｒｃｉｓｏａｉｂｌａｔｒｔｕｔｉｃｓｎｈａｉｎｎｈｃｏｈｅｔｌｃｎｔｕｔｏｎｅｔｎ．ａｏｓｒｃｉｎｉｖｓｍｅｔ

管道风险评估怎么做

管道风险评估怎么做风险评估的目的是风险评价和决策,即根据潜在危险发生的概率确定风险的可接受度,来决定是否需要采取相关的措施。

通常可将风险的可能性分为频繁、很可能、有时、极少和不可能等5个等级,根据风险的等级和事故的严重性采取相应的措施。

通过对管道危险可能性等级和事故严重性等级的分析,可以得到可比较的风险评价,从而能正确地指导维护工作,有效地节省燃气管道维修和更新费用。

随着管道埋地时间的增长,由于管道材料质量或施工造成的损伤,加之腐蚀和外力的作用,管道状况逐渐变差,可能直接威胁人身安全和造成经济损失。

尽管通过在管道设计、施工、日常运行期间采取各种技术手段防止了大量事故的发生,但是由于燃气管道所处环境复杂多变,常规的预防措施仍难以确保燃气管道的长期安全运行。

为此,要寻求一种更好的技术措施来有效地防止管道发生灾难性事故。

风险评估技术正是在这种需求背景下被引入到管道行业中的。

当前部分管道企业安全风险评估存在的主要问题及原因1．定性分析多定量分析少。

导致安全风险评估缺乏科学性。

部分企业没有建立专门的风险评估机构，更谈不上具有专一的安全风险评估体系和适合的风险评估方法。

在进行安全风险评估时，根本拿不出科学的或已定型的评估模型来进行应用，事实上也较难立足自身的力量单独建立一套适用于本企业生产活动的科学评估模型。

此时主要手段还是依靠领导多年的工作经验和直观判断能力、公共的认知，少数专家和一线骨干的建议，对影响安全的风险因素进行大致分析评价，评价过程十分简单，其风险因素也习惯于用“一般、较大、重大、特大”等模糊词语去表示，从不能用具体的量化值来进行定量评判，得出的结论具有较大的不确定性和偏离度，明显缺乏科学的指导意义。

虽然从表面上看也能体现出企业已经对生产活动进行了安全风险评估，但实际上不能具体确定其存在风险的量化程度，难以针对性地指导企业开展重大事故的预测和预防。

2．表面文章多深入研究少，导致安全风险评估质量水平低。

长输油气管道风险评价方法探究

长输油气管道风险评价方法探究作者：韩霄来源：《经营管理者·中旬刊》2016年第12期摘要：本文对长输管道的风险评价方法进行了分析，介绍了目前使用较广的GB/T 27512《埋地钢质管道风险评估方法》，并提出采用层次分析法，对该标准中失效可能性影响因素的权重进行修正。

关键词：长输油气管道风险评价方法层次分析法一、引言随着全球工业化的加速发展，人们对石油、天然气开采利用量逐年增高。

管道运输以其安全、高效、低成本的特点，成为了石油、天然气主要的运输方式。

“十二五”期间，我国规划并建设了中哈管道、中俄管道、中缅管道等国际管道工程。

“十三五”末，我国长输管道的总里程将超过16万公里。

然而，随着长输管道距离的增长，管道的风险日益凸显。

2013年青岛“1122”特别重大事故、中石油大连新港管道爆炸事故、中石油兰郑管道泄漏事故等等，都昭示着提高长输油气管道的风险管理水平迫在眉睫。

二、管道风险评价方法管道的风险管理是指在识别风险和估算风险发生概率基础上，控制和预防风险，合理分配防控风险资金投入比例，取得最优的经济效益。

风险管理的核心就是提高风险的识别和评价能力。

目前，常用的风险评价方法有定性风险评价、定量风险评价和半定量评价三种。

定性风险评价方法最简单，成本最低，便于在实际工作中开展，但是评价的结果过于依赖于评价人员个人专业知识，结论过于简单，不能获得量化的结果，可对比性差，该方法已经不能满足现阶段管道风险管理的要求。

定量风险评价方法是基于失效模式和概率的研究，将风险值定为随机的变量，通过建立合理的数学模型，计算出事故发生的概率以及事故的影响范围、程度等。

该方法是现阶段国际风险评价研究的热点。

但是由于国内长输管道长期以来管理水平偏低，管道资料缺失严重，无法形成完整的数据库，导致基于大数据的管道失效模式和概率研究难以开展。

半定量风险评价方法是以定性风险评价的指标作为基础，对每一个指标分配一个权重值，形成一个相对的风险指标。

西气东输管道的风险评估

西气东输管道的风险评估西气东输管道的风险评估分为以下两个方面：1. 首先在设计许可的范围内对管道意外破坏造成临近地带人员伤亡的风险度进行评估，然后将评估结果与国际上采用的可接受风险度指标进行比较，识别管道中的高风险区段，最后选择经济可行的方案来调整原设计，将风险降低到可接受的程度。

2. 在管道风险度不升高的前提下，找出经济的施工与运行方案。

对可能发生的破坏和造成的影响进行量化分析，为制定管道运行的应急维护措施提供技术依据。

现以西气东输管道南京到上海段为例进行风险评估。

评估工作分以下三个阶段。

1. 初步评估。

根据有关管道路线、沿线地形及沿线管段邻近区域内的人口密度等资料，对管道最有可能发生破坏的地段分别进行灾害识别。

针对各管段有代表性的管道设计参数，如管径、压力和气体组成等，预测这些管段破坏时可能发生的火灾范围和程度。

2. 识别高风险管段。

在第一阶段的基础上，估计管道沿线各个区段破坏发生的频率。

这项工作依据欧洲和北美以及我国管道的运行经验和数据，在可能的条件下对管道破坏发生的频率进行修正。

该阶段需要使用更为详细的管道设计资料，包括管材的性能、壁厚、管道埋设深度和对各种威胁所采取的防范与保护措施( 包括对管壁腐蚀的控制方法、对管道的监测方法和各种保护措施) 。

对每一种破坏原因，估计其造成破裂或穿透的相对概率。

在此基础上识别具有高破坏频率的管段，然后将这些评估结果与灾害后果分析的结果、第一阶段评估的结果相结合，进行综合分析判断，以确定高风险度管段。

3. 详细的风险评估和确定降低风险的方案。

该阶段将对那些在第二阶段评估中所确定的对人员和连续供气具有高风险的管段进行详细的分析，对具有高风险度的管段进行量化评估。

这项工作将使用更多的参数，包括管道特性、距邻近压气站和截断阀的位置、该管段覆盖土壤的类型、当地主导气候条件，以及沿该管段区域内详细的人口分布密度( 包括敏感性人口密集区，如学校和医院等) 。

将分析结果与国际上认可的可接受风险指标( 如英国规范IGE ／TD ／ 1 第四版) 进行比较，通过比较，确定那些风险度超过可接受指标的管段，对这些管段，应制定可行的降低风险措施，并在设计阶段估计采用该措施所需要的费用。

风险评估技术在管道支吊架检验与调整中的应用

风险评估技术在管道支吊架检验与调整中的应用
随着管道行业的发展，管道支吊架的检验与调整越来越成为一项重要工作。

而风险评估技术在这一领域的应用也越来越广泛。

风险评估是一种系统、定量和科学的方法，用于评估某一过程、设施或活动的风险程度。

在管道支吊架的检验与调整中，风险评估技术主要包括以下几个方面。

首先，根据现场情况进行初步评估。

初步评估应包括对支吊架的位置、负荷、材料、制造日期等方面进行检查，以确定可能存在的风险。

同时，还应对现场环境进行全面的评估：考虑气候、温度、湿度、地震、风暴等因素对管道支吊架的影响。

其次，进行详细的评估和分析。

在进行详细评估时，应确定管道支吊架的材料、结构和特殊要求等因素，并根据这些因素评估相关风险。

在进行分析时，应利用技术手段和数学模型，对各种可能存在的风险进行分类和评估，并确定管道支吊架的实际工作寿命。

最后，制定相应的检验与调整方案。

根据评估结果，制定相应的检验与调整方案，包括周期性检查、维护和修理等要求。

同时，应明确各种管道支吊架的工作条件和重要性等因素，并确定相应的维护和检查措施。

通过以上三个方面的风险评估技术的应用，可以对管道支吊架的检验与调整提高效率和质量，进一步保障管道系统的安全稳定运行。