北京制造业全要素生产率持续增长的对策研究
装备制造业全要素生产率
发挥市场在资源配置中的决定性作用
市场机制完善
完善市场机制，加强市场 监管，确保公平竞争，发 挥市场在资源配置中的决 定性作用。
企业主体地位
尊重企业的市场主体地位 ，鼓励企业加强自主创新 和技术升级，提高市场竞 争力。
案例四
该企业通过加强员工培训和技能提升，成功提升了人力资本效率。
该企业认识到人力资本是企业发展的重要驱动力，因此他们采取了多项措施来提升员工的素质和能力。首先，他们加强了员工 培训，为员工提供了一系列涵盖各类技能和知识的培训课程。其次，他们鼓励员工进行技能提升和学历深造，并为他们提供了 相应的支持和激励。这些举措提高了员工的综合素质和技能水平，从而提升了人力资本效率和企业竞争力。
VS
提升途径
提高全要素生产率需要从多个方面入手， 包括加大研发投入、推进技术创新、优化 产业结构、加强教育培训等。此外，营造 良好的市场竞争环境、推动企业改革创新 以及加强知识产权保护等也是提升全要素 生产率的途径。
03
装备制造业全要素生产率 现状及问题
装备制造业全要素生产率现状
装备制造业作为我国工业的重 要组成部分，对于国家经济发
分类
根据产品类型和用途，装备制造业可以分为重型装备、轻型装备、交通运输 装备、电子装备等。
装备制造业在国民经济中的地位与作用
地位
装备制造业是国民经济的重要支柱产业，是技术进步和产业升级的重要推动力量 。
作用
装备制造业的发展水平直接决定着其他产业的生产效率和竞争力，对于国家经济 发展和技术进步具有至关重要的作用。
装备制造业的发展历程与趋势
发展历程
我国装备制造业经历了从传统制造向数字化、智能化制造的转型，技术水平和产品质量不断提高，逐渐成为全 球重要的制造业基地。
提升全要素生产率
提升全要素生产率目录一、内容简述 (2)1.1 背景与意义 (2)1.2 目标与要求 (3)二、全要素生产率的定义与计算方法 (4)2.1 全要素生产率的定义 (5)2.2 全要素生产率的计算方法 (6)三、提升全要素生产率的途径与策略 (8)3.1 加强技术创新与研发 (9)3.2 提高劳动者素质与技能 (10)3.3 优化生产要素配置 (11)3.4 深化体制改革与管理创新 (13)四、提升全要素生产率的实践案例分析 (14)4.1 国内外企业提升全要素生产率的案例 (15)4.2 政府政策对提升全要素生产率的影响 (17)五、提升全要素生产率的政策建议与保障措施 (18)5.1 完善法律法规与政策体系 (19)5.2 加大投入力度与优化资金配置 (20)5.3 建立健全激励机制与创新文化 (21)六、结论与展望 (22)6.1 结论总结 (24)6.2 展望未来发展趋势与挑战 (25)一、内容简述本文旨在探讨如何通过提升全要素生产率来推动经济发展和社会进步。
全要素生产率是指在数量一定的情况下，生产效率的提升程度，它反映了技术进步、知识积累、制度创新等因素对经济增长的贡献。
文章首先分析了全要素生产率的定义和重要性，然后从理论上阐述了影响全要素生产率的因素，包括技术创新、人力资本、制度环境等。
文章通过实证分析，以中国为例，探讨了全要素生产率的现状及其与经济增长之间的关系。
提出了提升全要素生产率的策略和建议，包括加强科技创新、优化人力资本配置、改善制度环境等，以期为我国经济持续健康发展提供有力支持。
1.1 背景与意义随着全球化进程的加速和科技的日新月异，企业面临着日益激烈的市场竞争。
在这种环境下，提升全要素生产率（Total Factor Productivity, TFP）已成为企业追求持续增长和竞争优势的关键。
全要素生产率是指在数量一定的情况下，生产效率的提升程度，它反映了技术、知识、管理等多种因素的综合影响。
全要素生产率对中国经济增长的影响——基于面板数据分析
全要素生产率对中国经济增长的影响——基于面板数据分析中国是全球最大的经济体之一，几十年来经济增长引人注目。
作为一个出口导向型的国家，中国经济体系中的第一批市场化体制改革造就了一个大规模的制造业，但是为了持续的增长，中国需要转变经济增长模式，从制造业转向服务业和高附加值的产业，同时减少对外部需求的依赖。
全要素生产率（TFP）是经济学中的一个重要概念，用来衡量所有的生产要素，包括生产资本、劳动力和技术等几个方面对产出的贡献。
TFP 对于经济增长至关重要，特别是在资源有限的情况下，如在中国这样的国家，必须考虑和利用每一个生产要素。
基于面板数据的研究表明，在高增长时期，在制造业中，生产资本和劳动力成本的提高引起了生产效率的下降。
去产能和工业结构调整导致传统行业的产能过剩，而技术创新和企业结构调整则对整体生产率的提高更加有益。
在新周期下，转型升级势在必行。
因此，在中国经济转型升级所需的生产要素中，技术进步和企业组织创新对于提高TFP是至关重要的。
然而，中国在技术进步和企业组织创新方面仍然存在许多问题。
中国需要更好地利用现代化的科技以及更加灵活的企业组织结构，以满足市场需求和实现更加高效的生产方式。
尤其是在中国面临生产资本价格上升和失业率增加的情况下，更加重要的是提高生产效率，以保持经济增长的稳定性。
在近年来的研究中，一些学者正着眼于在中国企业中实现组织创新。
这种创新可以帮助企业更好地组织劳动力、资本和其他生产要素，以改善生产效率和质量。
企业组织创新旨在减少企业的生产成本、提高效率、提高质量，以及为中国的经济增长提供更加适合的发展模式。
特别是在新冠病毒疫情影响下，中国企业陷入了前所未有的困境。
病毒爆发带来的防疫措施和供应链中断对其造成了巨大的冲击。
然而，一些中国企业在这种情况下依然实现了可持续发展，其中一些企业通过组织创新提高了生产效率，应对了疫情给企业造成的影响。
总之，TFP对于中国经济的发展至关重要。
通过加强技术创新和企业组织创新，中国可以确保在经济结构调整中实现可持续发展。
我国农业全要素生产率提升对策研究
我国农业全要素生产率提升对策研究随着我国农业现代化进程的不断推进，农业全要素生产率的提升已成为当前农业发展的重点之一。
而要素生产率的提升，不仅关系到农业经济的发展，也关系到国家的农业安全。
因此，为了进一步提升我国农业全要素生产率，以下是一些对策的探讨。
一、加强科学技术创新农业生产是一个既复杂又多样的系统，其中的问题需要透过科学技术手段来解决。
因此，加强科学技术创新是提高农业全要素生产率的关键措施。
加强农业科技创新包括以下几方面内容：1.加强基础研究，开展关键技术攻关研究，推进农业生产机械化、智能化和数字化。
2.实行技术培训和示范推广，提高农民的生产技能和科学素质。
3.鼓励合作研发，增强各地区之间的技术交流与合作，促进农业现代化的快速发展。
二、加强土地利用和资源配置土地是农业生产的物质基础，优化土地利用和配置是提高农业全要素生产率的关键措施。
加强土地利用和资源配置，包括以下几方面内容：1.强化土地政策，完善土地流转和利用机制，推进土地集约利用和高效农业生产。
2.优化资源配置，结合当地资源禀赋，合理配置种植结构和畜牧业结构，降低生产成本和提高产量质量。
3.增强土地保护意识，加强土地治理和环境保护，促进土地持续发展。
三、加强农业机械化和智能化农业机械化和智能化是提高农业全要素生产率的重要手段，它不仅能增强农业的生产效率，还能提高农民的生活水平，加强农村经济发展。
加强农业机械化和智能化主要包括以下几方面工作：1.加强农机化配套服务体系建设，提高农机化服务水平和质量，为农民提供更加便捷的服务。
2.推进农业智能化应用，利用大数据和物联网技术，提高农业生产质量和产量。
3.加强农村电网建设，为农村提供稳定的电力供应，并提高农业生产的安全性和可靠性。
四、加强农业合作化和现代农业经营农业合作化和现代农业经营是推进农业全要素生产率提升的有效途径。
加强农业合作化和现代农业经营，包括以下几方面内容：1.推广农民合作组织，促进农民间协作和交流，提高农民收入水平。
中国全要素生产率的空间差异及其成因分析
01 引言
03 研究方法 05 参考内容
目录
02 文献综述 04 结果分析
引言
全要素生产率（TFP）是衡量一个国家或地区整体经济发展水平的重要指标， 也是决定经济增长质量的关键因素。在中国经济快速发展的背景下，地区之间的 全要素生产率差异日益凸显，这无疑对全国经济协调发展产生了重要影响。因此， 分析中国全要素生产率的空间差异及其成因具有重要意义。
2、收斂路径差异
除了收敛速度差异外，各地区收敛的路径也存在差异。例如，东部地区的绿 色全要素生产率增长收敛于技术前沿面，而中西部地区的收敛路径可能更倾向于 资源环境约束下的技术进步。这种差异反映了不同地区的经济发展路径和政策导 向的不同。
三、结论与政策建议
本次演示的分析表明，中国各地区在绿色全要素生产率增长方面存在显著的 差异，并且这些差异在收敛性上也有所不同。为了促进各地区绿色全要素生产率 的均衡增长，政策制定者需要针对不同地区的实际情况制定相应的政策措施。
总之，中国各地区在绿色全要素生产率增长方面存在差异和收敛性差异。为 了实现经济可持续发展和区域协调发展，政策制定者需要针对不同地区的实际情 况制定相应的政策措施，加强经验交流和技术合作，以促进绿色全要素生产率增 长的均衡发展。
感谢观看
3、创新驱动：创新是推动经济发展的重要动力，也是提高服务业TFP的关键 因素。通过加大研发投入、培育创新人才、鼓励创新创业等措施，可以有效促进 服务业TFP增长。
4、制度环境：政府应该进一步简政放权，优化营商环境，降低企业成本， 提高市场竞争力，从而促进服务业TFP的增长。
4、制度环境：政府应该进一步 简政放权
1、人力资本水平：随着教育程度的提高，服务业从业人员的素质和能力得 到提升，有利于提高TFP。因此，提高人力资本水平是促进服务业TFP增长的重要 途径。
全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力
全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力一、研究背景及意义随着全球经济的快速发展，各国政府和企业都在寻求提高生产效率、降低成本、增强竞争力的新途径。
在这个背景下，全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)作为一种衡量经济增长潜力的重要指标，受到了广泛关注。
全要素生产率是指在一定时期内，一个国家或地区所有生产要素(如资本、劳动力、土地、技术等)的产出增加量与这些生产要素的投入量之比。
通过提高全要素生产率，可以实现经济增长的可持续性，提高企业和国家的竞争力。
制造业作为国民经济的重要组成部分，其生产效率的提高对于整个国家经济的发展具有重要意义。
随着科技的不断进步和产业结构的调整，制造业行业新质生产力逐渐显现。
新质生产力是指在新的技术、管理模式、组织形式等方面的创新，使得企业在生产过程中能够更好地利用有限的生产要素，实现更高的产出水平。
研究全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力之间的关系，对于制定有效的产业政策、推动制造业转型升级具有重要的理论和实践意义。
本研究将从以下几个方面展开：首先，通过对全要素生产率理论的梳理，分析其对制造业行业的影响机制；其次，结合中国制造业的发展现状，探讨全要素生产率冲击对制造业行业新质生产力的影响；提出相应的政策建议，以促进制造业行业的可持续发展。
A. 全要素生产率的概念和作用全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)是指一个国家或地区在一定时期内，通过提高生产要素的利用效率，实现单位产出的增长。
全要素生产率是衡量一个国家或地区经济增长潜力的重要指标，它反映了一个国家或地区在生产过程中所使用的各种生产要素(如劳动力、资本、土地、技术等)的相对效率。
全要素生产率的提高有助于降低生产成本、提高劳动生产率、促进产业结构优化升级，从而推动经济增长。
在制造业行业中，全要素生产率的提高具有重要的意义。
全要素生产率的提高有助于降低制造业的生产成本，提高企业的竞争力。
《环境规制对制造业绿色全要素生产率影响研究》
《环境规制对制造业绿色全要素生产率影响研究》一、引言随着全球环境问题的日益严重，环境保护与可持续发展已成为全球共同关注的焦点。
作为经济活动的重要领域，制造业的绿色发展显得尤为重要。
环境规制作为推动制造业绿色发展的重要手段，其对于制造业绿色全要素生产率的影响备受关注。
本文旨在探讨环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响及其作用机制，以期为推动制造业绿色发展提供理论支撑和政策建议。
二、文献综述在现有研究中，环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响呈现出多种观点。
一方面，有学者认为环境规制能够通过倒逼机制，促使企业加大技术创新投入，提高资源利用效率，从而提升绿色全要素生产率。
另一方面，也有学者认为过高的环境规制可能会增加企业成本，对企业的生产活动产生负面影响，进而抑制绿色全要素生产率的提高。
总体来看，环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响研究仍需深入。
三、研究方法与数据本文采用定量研究方法，利用中国制造业的面板数据，构建环境规制指标和绿色全要素生产率指标，运用计量模型进行实证分析。
数据来源于相关统计年鉴和数据库。
四、环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响1. 环境规制对制造业绿色全要素生产率的直接影响环境规制通过政策手段对企业的生产活动进行约束和引导，促使企业加大技术创新投入，优化生产流程，降低资源消耗和污染排放。
这些措施有助于提高制造业的绿色全要素生产率。
实证分析表明，环境规制的加强能够显著提高制造业的绿色全要素生产率。
2. 环境规制对制造业绿色全要素生产率的作用机制环境规制的作用机制主要包括以下几个方面：一是倒逼机制，即环境规制通过提高企业的环保成本，迫使企业加大技术创新投入，提高资源利用效率；二是引导机制，即政府通过政策手段引导企业向绿色发展方向转型；三是协同效应，即环境规制与其他政策手段相互协同，共同推动制造业的绿色发展。
这些机制共同作用，促进了制造业绿色全要素生产率的提高。
五、政策建议基于五、政策建议基于上述环境规制对制造业绿色全要素生产率影响的研究，本文提出以下政策建议：1. 强化环境规制政策，推动制造业绿色发展政府应进一步强化环境规制政策，通过制定更为严格的标准和要求，提高企业的环保成本，倒逼企业进行技术创新和流程优化。
我国农业全要素生产率提升对策研究
我国农业全要素生产率提升对策研究随着国家经济的发展和社会的进步，农业全要素生产率的提升成为了当前我国农业发展的重要课题。
提高农业全要素生产率，可以实现农业生产效率的提升，增加农民收入，推动农业现代化进程。
研究并制定相应的对策，成为当前我国农业发展中亟待解决的问题。
一、我国农业全要素生产率现状我国农业全要素生产率在不断提高的也存在一些问题。
农业全要素生产率增长速度放缓，与农业生产面临的诸多问题有关，比如资源短缺、环境污染等。
我国农业全要素生产率与世界发达国家仍存在差距，需要加快追赶。
农业全要素生产率提升面临的挑战和障碍多，需要制定更加全面和有效的对策。
1.加大农业科技投入农业科技是提升农业全要素生产率的关键。
应该加大资金投入，加强科研力量，推动农业科技创新，提高农业生产效率，改善农产品质量，保障农产品安全。
要积极推行新技术，如智慧农业、精准农业等，提高农业生产的智能化水平。
2.推进农业产业化发展农业产业化是提升农业全要素生产率的有效途径。
应该加强农业产业化基地建设，鼓励农民参与大型农业合作社或农业企业，促进农业规模化经营，降低生产成本，提高农业生产效益。
3.加强农业生产资金支持农业全要素生产率提升需要资金的支持。
应该加大对农业的财政投入，完善农业生产信贷政策，鼓励符合条件的农业企业和合作社发展，提高农业生产资金效率。
4.加强农业基础设施建设农业基础设施是提升农业全要素生产率的基础保障。
应该加大农田水利、农田改良、农产品加工等基础设施建设投入，提高农业生产效率，保障农产品质量和安全。
5.推进农业现代化管理农业现代化管理是提升农业全要素生产率的关键环节。
应该推行现代化管理制度，提高管理效率，提升农业全要素生产率，推动农业产业结构优化和提质增效。
6.加强农业生态环境保护农业生态环境是农业全要素生产率提升的基础。
应该加强对农业生态环境的保护，推进农业生态化发展，实施农田生态修复，提高农业资源的可持续利用，促进农业生态平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京制造业全要素生产率持续增长的对策研究
关于《 北京制造业全要素生产率持续增长的对策研究 》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
摘要：1997-2006年期间，北京市制造业的全要素生产率(TFP)年均增长率为10.2％，TFP的增长主要得益于技术进步，而技术效率则出现年均2.4％的衰退，对其产生负面影响。因此，要继续推动北京制造业生产率的增长，必须在保证技术进步、加大技术研发投入的同时，对技术效率进行优化和提高。不断提高企业的经营管理水平，有效组织和整合企业资源。加大制造业产业布局的调整力度，实现产业规模经济以及协同效应。 下载论文网 关键词：北京制造业；全要素生产率；技术进步；技术效率 中图分类号：F404.3 文献标识码：A 文章编号：1009-6116(2008)05-0120-04
一、前言 北京作为我国的首都。要实现政治、文化中心和国际交往中心的城市功能，需要一定的经济基础作为支撑，而制造业是一个地区经济持续发展的支柱产业，决定着该地区经济的兴衰。由于北京市自身资源条件的限制，北京制造业必须走上一条高生产率、高科技创造力和高科技利用率的道路。而提高生产率是转变经济增长方式、提高经济增长质量的有效途径。全要素生产率(Total FactorProductivity，TFP)研究始于Tinbergen(1942)和索洛，后来成为分析经济增长的重要方法之一。通过查阅相关文献发现，基于DEA的Malmquist指数法在全要素生产率分析上，主要应用于经济增长因素分析和制造业生产率分析两大方面。那么，北京制造业全要素生产率的增长及其变化趋势如何?生产率的变化是由技术进步带来的还是由生产效率改进引起的?这些情况在各个行业之间有何区别?基于以上的问题，本文在前人研究的基础上，运用非参数Malmquist指数法，以北京市1997―2006年制造业投入与产出的各行业面板数据，对北京市制造业全要素生产率及其增长原因进行实证分析，进一步为北京制造业转变增长方式提供理论依据和发展方向。
二、研究设计 (一)研究方法：Malmquist指数法 Malmquist生产率指数首先由Caves、Christen-sten and Diewert(1982)提出，由Fare等人进一步发展而来。对于构成全要素生产率的技术效率变化指数(EC)和技术进步指数(TP)，如果某一个指数的变化率大于1，则表明它是生产率水平提高的源泉，反之则是导致生产率水平降低的根源。 其中技术效率变化指数还可进一步分解为纯技术效率指数(PC)和规模效率指数(SC)。纯粹技术效率值是将规模因素抽离，以便在技术效率中分析在短期内不含规模因素情况下组织的效率如何。若纯粹技术效率值等于1，表示该决策单元以较有纯粹效率的方式生产；若纯粹技术效率值小于1，则表示其未能以较有效率的方式生产。称之为纯粹技术无效率。而所谓规模效率是衡量决策单元是否处于最适规模状态。在经济学意义上，所谓最适规模就是指企业处于平均成本曲线最低点时的生产状态，即企业在规模效率下，能够实现利润或经营绩效的最佳水平。当规模效率值等于1时，表示该公司具有规模效率，若小于1，则表示不具有规模效率。
(二)数据来源 本文使用的数据主要来源于1998―2007版《北京统计年鉴》。这十个行业包括：(1)通讯设备、计算机及其他电子设备制造业；(2)交通运输设备制造业；(3)电力、热力的生产和供应业；(4)石油加工、炼焦及核燃料加工业；(5)黑色金属冶炼及压延业；(6)通用设备制造业；(7)化学原料及化学制品制造业；(8)专用设备制造业；(9)电气机械及器材制造业；(10)非金属矿物制品业。这些行业的工业总产值占到了北京市制造业总产值的80％以上，是北京市制造业的十大支柱行业，其发展的好坏直接决定着北京制造业的发展水平。
(三)数据处理 模型估算采用产出、劳动和资本三个变量指标。1997―2006年北京10个行业的指标处理如下：(1)产出水平：选取工业总产值(亿元)作为产出的价值指标；(2)资本投入：选用各行业的固定资产净值年均余额(亿元)和流动资产年均余额(亿元)作为两类资金投入或占用的数量指标；(3)劳动力投入：选取各行业的全部从业人员年均人数(万人)作为度量劳动投入的数量指标。 同时，本文通过居民消费价格指数以1995年的价格为基准进行了调整，使用DEAP2.1软件，对北京市10个行业十年来的面板数据，分行业进行TFP逐年的Malmquist生产率指数分析计算。然后，将各行业计算结果汇总平均，得到北京制造业TFP的总体变动状况。
三、结果分析和讨论 表1、表2和表3分别为使用DEAP2.1软件计算得到的北京市TFP制造业全要素生产率增长率TFP、技术效率(EFFCH)和技术进步(TECH)的结果。
(一)1997―2006年北京制造业技术效率、技术进步和TFP的总体变化 总体上看，表1中的北京制造业的Malmquist全要素生产率指数数据表明，1997―2006年间，北京市制造业全要素生产率以平均每年10.2％的速率增长，其增长主要得益于技术以平均每年12.9％的速率增长。技术效率则以平均每年2.6％的速率抵消技术进步的贡献率。 从不同时期来看，北京制造业全要素生产率在1997―1999年期间出现明显下滑，生产率指数均低于1(分别为0.957和0.995)，技术效率低下是其下滑的主要原因，而具体又可以表现为规模效率不明显(规模效率指数为0.823和0.825)；而在随后的1999―2005期间。北京市制造业全要素生产率表现出强劲的增长势头，技术进步在此期间起到了重要的推动作用。 2000―2001年与2004―2005年期间，北京市制造业的全要素生产率的提高由技术进步与技术效率的提高共同推动。1999―2000年与2002―2004年技术效率出现了下滑，这时的制造业全要素生产率由技术进步独立推动着，2002―2003年技术进步更是增长了79.3％，拉动全要素生产率在2002―2003年的增长创了20.6％的新高。同时，我们也注意到，从2003―2006年期间，推动全要素生产率增长的技术进步开始缓慢增长，甚至倒退，而技术效率则开始受到重视，尽管推动技术效率提高的纯技术效率没有多大变化，但是规模效率在这期间得到了快速的进步。这表明北京制造业的发展开始注重资源的配置效率、资源利用效率和资源规模的协同效应，从注重量到注重质方面转型。然而，注意力的分散却使得技术效率提高的同时，却导致了技术进步在2005―2006年期间出现倒退，从而导致北京制造业全要素生产率在2003―2006年期间的缓慢增长。 (二)1997―2006年北京制造业的技术效率、技术进步和TFP在不同行业的表现 从表2我们可以知道，十大行业的全要素生产率在十年间均有显著的提高。通讯设备、计算机及其他电子设备制造业，电力、热力的生产和供应业以及石油加工、炼焦及核燃料加工业更实现了全要素生产率平均每年10％以上的快速增长。这主要得益于北京市政府重视高新技术发展以及制造工业对电力能源等的大量需求。高新技术产业激烈的竞争、制造工业对能源的渴望以及能源的稀缺，对这三大相关产业提出了非常高的要求，迫使其生产率水平有了大幅度的提升。而相对来说，非金属矿物制品业(4.6％)及专用设备制造业(4.5％)是全要素生产率增长最慢的。
同时，表2也说明在1997―2006年期间，北京市十大制造业的生产率提高主要依靠技术进步，技术进步平均增长率达到10.2％。而在技术效率的提高方面，除了电力、热力的生产以外，其他行业都出现了停滞不前或不同程度的倒退，平均技术效率倒退2.4％。全要素生产率增长最慢的专用设备制造业和非金属矿物制品业平均每年的技术倒退率最高，为平均每年5.2％和5.1％。这说明北京市制造业的全要素生产率还有很大的提升空间，技术效率的改进，将会成为北京制造业生产率大幅度提高的另一个引擎，特别是专用设备制造业和非金属矿物制品业这两个技术效率平均倒退率超过5％的行业。
四、建议与对策 近十年来，北京市制造业全要素生产率均有一定程度的提高，提高的主要原因在于制造业技术的进步，而技术效率却对制造业生产率的提高起负面的抵消作用。产生这一现象的原因有三：首先，从1996年开始，随着信息技术、互联网技术的发展与成熟，北京市制造业开始进行信息建设，同时，随着改革开放的进一步深化，制造业加大引入高新设备，使得北京市制造业自1997年以来，技术以每年12.9％的速度增长；其次，1997年我国由于经济过热而进行的宏观调控以及1998年的金融风暴，使得生产率出现了下滑，同时，各大制造业为了迎接中国加入WTO带来的挑战，进行大量兼并收购以及产权改革活动，在这一摸索和探讨阶段，北京市制造业的技术效率得不到有效的优化，很多资源都还处于磨合与整合阶段，使得技术效率出现倒退；第三，我国制造企业组织管理能力跟不上技术进步的发展步伐，也同样制约了技术效率的进步。 同时，上述结果也说明，在2003―2005年期间，北京市制造业全要素生产率的增长助推器由技术进步变为技术效率的提高，但是由于技术缓慢的进步甚至倒退，使得低速增长的技术效率不足以拉动生产率的增长，出现了自1999年增长以来的第二个个位数增长率(6.2％)。这也再次强调了技术进步对于北京制造业全要素生产率增长的作用。 因此，北京市制造业要实现健康的可持续发展，在下一阶段应当采取以下措施： (一)注重技术效率的提高 技术效率主要受规模经济、纯技术效率以及就业人员的技术水平和企业经营管理水平的影响。亦庄、密云等经济开发区的先后成立表明了规模经济作用的明显。使得规模效率出现了年平均2％的增长，北京制造业应继续加大产业布局的调整幅度，实现产业规模经济以及协同效应；同时，北京市制造业必须不断提高企业的经营管理水平，有效地去组织和整合企业资源：积极推进民营企业的发展，激活国有大型制造企业的忧患意识，增加传统制造企业的竞争能力，从而使得技术效率进一步提高，成为拉动北京制造业全要素生产率快速增长的另一个助推器。