苏共执政党失去执政地位的原因
简论苏东剧变的原因及教训
８０年代末到９０年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。
探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向２１世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。
一、是什么导致苏东剧变恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。
这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。
任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。
苏联解体和东欧剧变作为２０世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。
这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。
然而，在全面的基础上，又要突出重点。
也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。
用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。
深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。
苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。
但是，从２０世纪７０年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。
对此，从赫鲁晓夫到勃日涅夫一直改革不力。
戈尔巴乔夫上台后，虽然首先推出了经济体制改革方案，却没有抓住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。
苏联解体原因中特问题
三、苏联政治体制改革实践中的错误在党的问题上1.合理划分党政职能无可非议，然而戈尔巴乔夫却错误地套用了“全部政权归苏维埃”的口号，从以党代政、党包揽一切的极端走到放弃党的领导的另一个极端。
苏共第十九次代表会议确定，凡国家、经济和社会生活的全部重大问题，都由国家机关去研究解决，党不再对国家机关直接下达指示。
继199。
年2月苏共宣布放弃在政治体制中的领导核心作用之后，苏共二十八大更加明确规定，要“彻底完成将全部政权交给各级苏维埃的工作”。
苏共二十八大产生的苏共中央政治局，除戈尔巴乔夫外，所有人均未担任重要的国家和政府领导职务。
同时，党不再管干部工作，使苏共失去了执政地位的组织保证。
加之党内各派斗争激烈，党的纪律松弛，国家和政府机关中的党员不执行党的决议，结果，党的总的领导作用和通过党员在国家和政府机关执行党的决议来体现党的具体领导均无法实现。
2.1989年12月前，戈尔巴乔夫并不同意在苏联实行多党制，但在党内右翼和非正式团体的压力下，199。
年1月他在立陶宛发表讲话，接受了多党制现实。
接着，苏联第三次人代会修改的苏联宪法、1990年10月通过的《社会团体法》，以及苏共二十八大纲领性声明，以宪法、法律和党纲的形式把多党制固定下来。
在经济基础和社会结构未发生相应变化的情况下匆忙实行多党制，其结果必然是“政治家们”利用各种政党、组织争权夺利，政治斗争陷入混乱，在党内和全国范围内形成了无法控制的政治局面。
3.在党的自身建设方面，戈尔巴乔夫在5lt调发展党内民主、提倡“意见多元化”的同时，把开展正常的党内思想争论等同于放弃党的纪律约束，允许各种思潮自由发展。
苏共二十八大把党的指一导思想改为“创造性地发展马克思、恩格斯、列宁的思想，利用进步的社会思想成果”，党的奋斗日标变成了“在国内建立人道的民主的社会主义”，党的指导思想和口奋斗I l标的多元化和含混不清，必然影响到党的政治思想统一。
在党内生活方面取消民主集11，制原则，允许党内不同意见具有一定的组织形式，造成党内派别存在，威胁了党的组织上的统一。
苏联共产党垮台启示
十几年来，中国依旧在社会主义的道路上勇 往直前，所谓前车之鉴，研究苏联衰败的原 因对我们建设有中国特色社会主义具有重要 意义。
苏联解体的悲剧给我们的启示
• 第一，必须正确评价党的历史和党的领 袖的历史地位。联系苏共对待斯大林态度 的教训来思考，深深感到我们党对待党的 历史和党的领袖的态度是完全正确的。
THБайду номын сангаас END
苏联共产党垮台 启示
• 1991年12月25日19时32分，红旗从克里姆 林宫上空降落，帝俄时代的白蓝红三色旗 冉冉升起。至此，世界上最大的社会主义 国家苏联正式宣告解体，伴随着苏联的解 体，众多社会主义国家纷纷发生了剧变， 社会主义遭受了巨大的挫折。
苏联解体的原因
• 首先，苏共垮台、苏联亡国乃是其制度性缺陷 导致的。 • 其次，封建主义的危害。 第三，苏共没有把经济建设搞上去，没有让人民 群众真正享受到经济发展的实惠。 • 第四，苏联在建设社会主义上逐渐堕入了教条 主义。 • 第五，苏共没有始终加强党的组织建设，保持 党的先进性，把党组织和党员队伍建设好。 • 第六，国内民族矛盾的激化。
• 第二，必须把党的思想建设放在首位，永 远坚持马列主义、毛泽东思想、邓小平理 论和“三个代表”重要思想的指导地位。
• 第三，必须从中国的国情出发，走出一条中国特 色社会主义的发展道路，把经济搞上去，让人民 群众共享经济发展的实惠。
• 第四，必须在新的历史条件下探索加强和改进党 的基层组织建设的新途径，保持党员队伍的先进 性。我们党在改革开放、发展社会主义市场经济 条件下，始终抓住加强党的基层组织建设丌放松， 积极研究新情况，探索新办法，有效地保持了党 员队伍的先进性，提高了基层组织的凝聚力、战 斗力，应当继续坚持下去。 • 第五，必须建设一支高素质的干部队伍，加强各 级领导班子思想政治建设，不断提高党的执政能 力。
苏共为何走向灭亡
苏共为何走向灭亡作者：苏林旺来源：《青年文学家》2011年第23期摘要：苏共亡党的原因是复杂的、多方面的，既有外部因素，也有内部原因。
本文着重从该党自身存在的缺陷入手，分析了导致苏联共产党最终垮台的根本原因——被她一直代表的工人阶级和苏联人民所抛弃。
关键词：苏共；亡党；原因；教训[中图分类号]：K512.5[文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2011)-24-0275-01今年是中国共产党诞生90周年，也是苏共亡党20周年。
苏联共产党灭亡、苏联解体，是社会主义事业的极大悲剧。
研究苏联共产党的失败，也是寻找中共肌体上可能潜伏的“病灶”。
从这个意义上说，认真研究苏共亡党的历史原因，对于加强中共党的建设具有十分重要的现实意义。
一、背叛马列。
苏联共产党（原称俄国社会民主工党）是列宁亲手缔造的无产阶级政党，始终把马克思列宁主义作为自己的指导思想，以实现共产主义为最高理想。
在列宁、斯大林领导下，苏共始终保持了党的阶级性和先进性，领导全党全国人民建立了无产阶级专政的国家。
但是，赫鲁晓夫上台以后，严重背叛马列主义的基本原则，篡改、歪曲乃至否定苏联历史，否定列宁、斯大林等苏共中央高级领导人。
错误地提出“全民党”、“全民国家”、“三和一少”理论，建立所谓“工业党”、“农业党”，造成全党全民的思想混乱。
戈尔巴乔夫执政后，变本加厉地背离社会主义道路。
在苏联解体前的1990年7月，苏共举行了最后一次代表大会，通过了《走向人道的民主的社会主义》的纲领性声明。
这就从根本上背叛了马克思主义，背叛了社会主义，背叛了人民，改变了党的无产阶级性质。
从此，苏共的指导方针就是实行政治上的多党制、议会民主制以及意识形态多元化。
短短一年内，约20个联盟一级的政党在苏联出现了，加盟共和国一级的政党更是冒出了500多个。
这些政党中的大多数，后来都扮演了促使苏共下台和解散的角色。
二、缺乏民主。
在苏共领导者中，最有民主风范的是列宁。
试析苏联解体原因
对苏联解体原因的理解分析从根本上说，首先，在苏联时期，人民的生活水平一直不高。
虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了国内生产总值，从而掩盖了这一现象。
但是这不符合人民大众的利益，也因此导致了苏联人民的不满。
其次，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免的日益产生官僚主义腐化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。
当人民群众日益感受到特权阶层与自己根本利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。
一、经济危机苏联自二十世纪七十年代中期步入经济长期衰退的困境。
1．苏联虽然号称“最发达的社会主义国家”，但主要消费品长期供应不足。
经过七十多年建设，1985年苏联人均GNP为3396美元，不仅落后于西方发达国家，而且还落后于亚洲、拉丁美洲一些国家。
苏联人均收入为西方国家的三分之一左右，但由于苏联实行控制消费、高积累的政策，苏联人的生活水平与西方的差距更大。
2．民用工业品技术非常落后，音响设备、录象机、摄象机等民用电子产品苏联几乎都不能生产。
而能够生产的民用产品则质量低劣，即使按照最乐观的估计，苏联工业产品也只有18%达到国际标准，在国际市场上根本没有竞争力。
3．工业生产中浪费惊人，劳动生产率增长幅度不断降低。
单位产品所消耗的原材料为西方国家的2.5倍，能源消耗为西方国家的1.5倍；工业劳动生产率却只为西方的四分之一。
4．苏联农业长期落后，效率低下。
虽然苏联把国家投资的27%（美国为5%）、劳动力的20%（美国为3%）用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。
八十年代初期，苏联农业中仅管理机关人员就多达300万人，超过了美国全体农业人口数量，但苏联农业连年歉收，被迫花掉本来就是稀缺资源的外汇进口粮食，每年花费七十多亿美元，经济上捉襟见肘。
5．石油市场暴跌使得苏联在石油收入掩盖下的经济衰退显露。
苏联以重工业为主的经济增长模式在七十年代已经丧失了潜力，但恰逢石油危机，石油储量丰富的苏联靠石油的大量出口缓解了经济衰退。
简论苏东剧变的原因与教训
课程设计(论文)说明书题目：简论苏东剧变的原因与教训院（系）：专业：学生姓名：学号：指导教师：职称：年月日摘要80年代末到90年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。
探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向21世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。
关键词：苏东剧变;原因;社会主义；教训苏东剧变是世界社会主义遭受的空前严重的大挫折。
它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。
苏联为什么在短短两年的时间里，却发生了如此巨大的变化呢？为什么苏联这样一个发展了70多年的社会主义国家还会解体呢？恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。
这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。
任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。
苏联解体和东欧剧变作为20世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。
这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。
然而，在全面的基础上，又要突出重点。
也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。
用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。
（一）苏东剧变原因深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。
苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。
但是，从20世纪70年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。
苏共腐败导致垮台的成因及其启示
委 员、 政治局候补 委员、 中央书记 、 中央委员 、 人 民委 员、 总 局的首长等 权力商品化就是把权力作为捞取金钱的手段 。在 ２ ０ 世纪 ７ ０ 年代 等 。每～ 级都有自己 的一 套特权 。 无产 阶级政 党本该是代表最厂 兴起 的改革浪潮 中， 公开和秘密 的权钱交易蔓 延开来 。一部 分手中握 大人 民根本利益的 ， 不该 为本党 党员 特别是本党 内的任何 集团和个人 有支 配物资 、 产 品大 权的国家官 员， 利用手 中便利条件 ， 在流 通领 域中 谋 取任 何特殊利益 的。然 而 ， 苏共就是 这样 一个领导班 子从思想开始 倒卖 生产 资料和 消费品 ， 甚至走 私战咯物 资， 包括金属 、 石 油、 核原料 ， 堕落腐化 ， 社会建设 的方 向开始歪 曲， 党风开始滋生腐败和脱离群众习 大发横财 。贪污受贿之风也愈 演愈烈 ， 如在 乌兹别克贪污大案中 ， 从共 气 ， 它 已由一个代表人 民利益的工人 阶级政党逐渐蜕变 为一个 为少数 和 国的党中央书记 、 部长会议主 席、 内务部长 到基 层党的数名 书记、 企 人谋利益的权贵集团 。 业领导 ， 贪污总金额达 ２ Ｏ 多亿卢布 。 三、 反思苏共垮台。 启 示我 国反腐建设
苏共腐败导致垮台的 成因 及其启示
政 治 与 法 律
苏共腐败 导致垮台 的成 因及其启示
孙 超
（ 西安政 治学院研 究生管理 大队
苏联解体原因剖析
中国社会科学院院报/2008年/1月/3日/第003版国际问题《莫斯科大学学报》转载我学者文章苏联解体原因剖析编者按我国不少学者经过对苏联解体、苏共亡党历史教训的认真研究，得出这样的结论：苏联解体的最主要原因是自以赫鲁晓夫为首的苏共领导集团开始直到戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团为止逐渐脱离、背离乃至最终背叛苏联社会主义国家利益和广大人民群众的根本利益所致。
这些观点是否符合苏联解体的实际呢?最近，俄罗斯理论界对中国学者的上述结论做出反映。
2007年10月，俄罗斯科学院主席团对我院李慎明副院长任总撰稿的《居安思危——苏共亡党的历史教训》教育参考片解说词做出评介，明确指出：“《居安思危——苏共亡党的历史教训》课题，严谨地分析了苏联解体和苏共灭亡的原因及其历史教训，得出了不少有勇气和警示性的结论。
”在国际学界有影响的《莫斯科大学学报·历史卷》2007年第4期，登载了我院吴恩远研究员题为《苏联解体原因》的文章并加按语，表明俄学界对中国学者在这个重大问题上研究观点的重视。
现将《莫斯科大学学报·历史卷》按语和转载的文章刊登如下。
《苏联解体原因》吴恩远按：苏联解体这一事件在中国的政治和学术精英中引起相当程度的震动。
《苏联解体原因》被列入国家最为重要的研究题目范围。
相当多的学术研究机构、科研人员投入了对这个题目的研究，举行了一系列公开的和不公开的会议，发表了众多对此问题不同观点的文章和著作。
绝大部分中国学者否认苏联解体是必然的这个观点。
他们认为：苏联解体的主要原因在于以戈尔巴乔夫、叶利钦等人为首的苏联共产党领导人所奉行的政治方针的结果。
但到现在为止，中国学者关于社会主义的某些理论问题、关于苏联的内外政策、它的政治精英人物的活动、关于苏联在1980年代所发生的事件及其对苏联解体的影响等等看法，实际上俄罗斯学术界知之甚少。
吴恩远教授是著名的中国历史学家，是苏联和俄罗斯历史学研究的专家。
他曾长期担任中国社科院世界历史研究所副所长，现在担任中国社科院马克思主义研究院副院长，同时还是中国俄罗斯东欧中亚研究会(副)会长。
苏共垮台原因及其对中共的启示
器 ． 指 导我 们 思 想 的 理 论 基 础 ， 团结 带 领 人 民群 是 是 众 裔 前进 的 旗 帜 。 只 有 坚 持 马 克 思 列 宁 主 义 基 本
论 ， 能 正 确 分 析 形 势 ， 定 正 确 的 路 线 、 策 和 才 制 政
略 ， 得 一 个 个 的 胜 利 。 克 思 主 义 基 本 理 论 不 是 取 马 僵 的 教 条 ， 的 灵 魂 在 于 具 体 情 况 具 体 分 析 ， 时 它 与
据 统 治 地 位 。 列 日涅 夫 虽 然 有 所 修 改 ， 基 本 上 仍 勃 但 然 坚 持 赫 鲁 晓 夫 的 错 误 路 线 。 尔 巴 乔 夫 上 台后 ， 戈 他
、
苏联 执 政 党 的 建设 问题
（ ） 联 执 政 党 在 思 想 建 设 上 背 叛 了 马 克 思 列 一 苏
至 公 开 说 ：共 产 主 义 并 不 理 想 ， 而 是 社 会 本 身 逐 渐 “ 失 去 其 原 先 状 况 的 一 种 运 动 。 ” 此 ， 个 多 世 纪 以 因 一 来 ， 以 实 现 共 产 主 义 为 目标 的 国 际 共 产 主 义 运 动 的
“主 航 道 ” 错 误 的 ， 类 社 会 不 可 避 免 地 要 发 展 到 是 人 社 会 主 义 和 共 产 主 义 的 理 论 是 “ 无 根 据 的 观 点 ” 毫 。
宁 主 ５＿ ４
思 怨 指 导 行 动 。 宁 曾经 指 出 ； 有 革 命 的 理 论 列 没
没 有 革 命 的 行 动 ， 论 是 行 动 的 指 南 。国 际 共 产 主 理
提 出 了“新 思 维 ” 在 党 章 上 篡 改 党 的 指 导 思 想 ， 宪 ， 在 法 中 取 消 党 的 领 导 。 他 认 为 把 马 克 思 列 宁 主 义 作 为
苏联解体的原因分析
苏联解体的原因分析苏联的解体有国内与国外的原因、党内党外的原因、历史与现实的原因、经济的原因、政治思想文化的原因、社会的原因各个因素共同造成的。
一、从苏联领导集团和特权阶层看苏联解体的原因苏共领导集团大致经历了五个时期。
第一个时期以列宁为核心，这个时期领导集团的成员们都具有强烈的共产主义信仰。
第二个时期以斯大林为核心，尽管他在一定程度上崇尚个人主义，消弱以及否定了领导集团的作用，但是他为共产主义作出的贡献是不可否认的。
而第三个时期，以马克思主义理论素养淡薄的赫鲁晓夫为核心，他在告诫人们不要冒进的同时自己又将冒进思想推向极端，脱离当时苏联国情的将20年建成共产主义社会作为目标。
他极端的否定了斯大林对于苏联巨大的贡献，在反对斯大林个人崇尚的同时又自己又在大搞个人崇尚。
他的盲目开垦土地、工业改组以及将强行分割党组织为工业党组织和农业党组织，削弱了党对人民的领导。
这些极端的措施已经逐步背离了马克思主义的基本原理，使苏联偏离了社会主义的正确方向，可以说这个时期已经为苏共垮台、苏联的最终解体埋下了祸根。
第四个时期以勃列日涅夫为核心，他结束了赫鲁晓夫时期那种莽撞、轻率的改革尝试所带来的混乱局面，纠正了苏共领导集团以一个人的思想为主的作风，推行了新经济体制改革，他是较有争议的一位领导人，有人说他缺乏理论知识，因循守旧。
满足现状，但是也有人认为恰是他的行事稳重使他领导的时期社会处于一个较为稳定的状态，经济也达到了较大的发展。
但是正是在这一时期的后期，领导人在思想和行动上更为保守和僵化，他们崇尚西方的生活方式，贪图享乐，阿谀奉承的风气滋长。
特权阶层逐步形成，他遵循的“干部队伍的稳定是成功的保障”。
最终发展到特殊干部的职务终身制。
正是在他干部政策的指导下苏共领导层的组成人员几乎长期原封不变，连任率大幅增加。
这样就形成了一个终身任职的老化的干部队伍，在很大程度上使得领导层缺乏活力，并形成了特权阶层的核心力量。
正是这种领导干部终身制，是特权阶层队伍不断扩大。