经济法概论答案吴羽主编

《经济法概论》参考答案第一章经济法基础理论[案例1-1]法是调整人的行为的社会规范，由国家制定或认可，以国家强制力来保证实现。

在本案中，法律的国家强制性，表现为国家对张某、王某、周某的违法行为的否定和制裁，此种制裁功能正体现了法律对社会所产生的作用和影响。

[议题1-1]考虑到胎儿的特殊情况，在未出生的胎儿受到侵害时，如果其能够正常出生，则应该获得独立的损害赔偿请求权。

但是，如果因为受到侵害而流产（死胎），则此种损害只能归属于孕妇，只有孕妇可以提出赔偿请求。

自然人死亡后，法律依然要保护遗体以及死者的名誉、隐私等人格利益不受侵犯，但是这种侵害客体不是死者的人格权，而是其近亲属的人格利益。

[案例1-2]一般来说，权利和义务互为前提。

陈某明知火灾会烧掉自己的房屋，却不去抢救，没有履行法律规定的被保险人应承担的出险后的积极抢救的义务，因而保险公司的拒赔是符合法律规定的。

[案例1-3]承担民事责任。

应该承担恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等责任方式。

[案例1-4]不要承担责任。

本案被告的免责事由是正当防卫。

[案例1-5]本案应由经济法中的市场规制方面的相关法律予以调整。

[议题1-2]证券交易所是一个对证券市场实行自律管理的组织，原《证券法》并未明确规定其的法律地位。

新《证券法》既是以证券上市核准权作为证券交易所的一项基本权利，由“行政管理权”还原为“自律管理权”。

作为自律性组织，证券交易所的监管权力应当主要来自于契约，签署上市协议是其权力来源基础。

[议题1-3]以WTO的标准来审视我国当前的经济法制，可以发现诸多不足，这也成为我国融入世界经济的法制障碍；但同时，这也为我国经济法制的现代化、科学化带了巨大的机遇。

【综合案例】1、（1）法律是国家意志的体现，表现出国家强制性。

法律作为社会关系的调整器，是通过对人的行为的规范作用来调整人们的行为的，以达到社会控制的目的。

本案中对沈、朱二人的违法行为予以否定和制裁就体现了法的本质和特征。

（2）不属于，因为其不属于合法的行为。

（3）主要是民事责任和行政责任。

停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失属于民事责任，公安机关对朱某罚款200元并收缴了伪造的身份证属于行政处罚责任。

2、（1）经济宪法；（2）经济法律；（3）经济法规（行政经济法规）；（4）经济法规（地方经济法规）；（5）经济规章（国务院部、委规章）；（6）经济规章（地方政府规章）。

【习题】一、判断题1．√ 2. × 3.× 4.× 5.√二. 单项选择题1.D2.C3.B4.A5.A三. 多项选择题1.ABCD2.ABC3.BCD4.ABC5.ABCD第二章公司法[案例2-1]王某的做法不妥当。

根据我国《公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

所以王某将汽车修理有限责任公司诉至法院是可以的，但是将该有限责任公司的三个股东诉至法院则是不对的，因为有限责任公司的股东仅承担出资义务，对于公司的债务不承担直接的责任。

[案例2-2]乙公司承担债务。

因为子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。

[案例2-3]李某的行为有效。

但是李某应当对公司承担相应得法律责任。

[案例2-4]作为丙公司股东的甲公司应当对丙公司的损失承担赔偿责任，此处适用的原则就是公司法人格否认制度。

[案例2-5]：根据《公司法》规定，甲.乙.丙出资合法；丁.戊的出资不合法。

[案例2-6] ：由刘向甲公司补缴出资，并且刘要对其他发起人承担违约责任。

[案例2-7] ：甲的行为不合法。

因为依据《公司法》的规定，未经股东（大）会同意，不得自营。

[案例2-8]根据《公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权.债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

所以，本案应由天空公司承担。

[案例2-9]乙的主张无效。

本案中乙未有效实施优先购买权。

[案例2-10]丙可以退出。

因为丙在本案中可以行使异议股东的股份回购请求权，以维护自己的合法权益。

[案例2-11]董事会的决议无效，因为该决议未过全体股东半数通过。

【综合案例】（1）甲的看法是正确的。

本公司的章程中关于股东转让份额给第三人的条款与公司法的强制性规定相冲突，根据公司法第72条的规定，股东向股东以外的人转让其出资的，必须经全体股东过半数同意。

（2）丙的看法不正确。

理由同上。

根据公司第36条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。

（3）甲的行为不合适。

根据公司法的规定，修改公司章程有严格的程序和条件。

参见公司法第44条。

【习题】一. 判断题1.√2.×3.×4.√5.×二.单项选择题1.D2.B3. C4.D5.A三.多项选择题1.ABD2.ABD3.CD4.ABC5.CD第三章合伙企业法与个人独资企业法[案例3-1]甲的主张不成立。

根据《合伙企业法》的规定，普通合伙企业中的合伙人要承担无限连带责任。

[案例3-2]丙。

因为丙享有优先购买权。

[案例3-3]该协议不完全正确。

根据《合伙企业法》规定，合伙事务可以由某一个合伙人负责；但是其他人有权过问合伙企业经营事宜，并且合伙企业中的合伙人应当共负盈亏，共担风险。

[案例3-4]甲的主张不成立。

根据《合伙企业法》的规定，合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。

因此，本案中甲由全体合伙人共同承担连带赔偿责任的主张不成立。

[案例3-5]乙的出资不合法。

根据《合伙企业法》的规定，有限合伙人不得以劳务出资。

[案例3-6]在签订借款合同时，可以甲企业名义签订。

如果银行贷款到期后，甲企业的财产不能偿还，此时甲企业的债务李某承担无限责任。

【综合案例】（1）该销售合同有效。

因为合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。

（2）甲的主张不成立。

因为退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。

（3）戊的主张不成立。

因为入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。

习题一. 判断题1.×2.√3.√4.×5.×二. 单项选择题1.D2.C3.A4.B5.B三. 多项选择题1.ABC2.ABC3.ABCD4.ACD5.ABC第四章外商投资企业法[案例4-1]（1）日方专有技术出资不合法，只有享有所有权的专有技术才能作为出资方式。

（2）日方以合营企业的财产为自己出资担保不符合规定。

合营企业任何一方不得用以合营企业名义取得的贷款.租赁的设备或者其他财产以及合营者以外的他人财产作为自己的出资，也不得以合营企业的财产和权益或者合营他方得财产和权益为其出资担保。

[案例4-2]德方出资不合法。

根据《外资企业法》的规定，外方的出资比例不得低于注册资本的25%，本案中德方投资者低于25%（25%应为75万）。

【综合案例】根据《合营企业法》规定：第一项规定成立。

外国合营者的出资比例一般不得低于注册资本的25%。

第二项规定不成立。

中外投资者以实物出资的，必须是自己所有的财产，且未设立任何担保物权。

第三项规定不成立。

合营企业任何一方不得以合营企业的财产和权益为自己出资担保。

第四项规定不成立。

中外合营企业的投资者分期缴付出资的，合营各方第一期出资不得低于各自认缴出资额的15%，并且应当在营业执照签发之日起3个月内缴清。

第五项规定成立。

董事长是合营企业的法定代表人。

习题一.判断题1. √2. ×3. √4. √5. √二.单项选择题1. A2. C3. D4. D5. A三.多项选择题1. BCD2. ABC3. ABD4. BCD5. BCD第五章破产法【习题】一.判断题1.×2. ×3. √4. √5. ×二.单项选择题1.D2.A3.D4.C5.D三.多项选择题1.ABC2.ABD3.AD4.ABC5.ABCD第六章竞争法[案例6-1]《根据反不正当竞争法》的规定，“喜太郎”的行为属于欺骗性交易行为。

[案例6-2]周某的行为不构成诋毁商誉的行为。

诋毁商誉的行为主体特定，必须为经营者，非经营者，例如新闻媒体、消费者不能成为诋毁商誉的行为主体。

但是，周某的行为构成侵害他人名誉权行为，要承担相应的民事责任。

[案例6-3]甲公司营业人员的行为不构成诋毁商誉的行为。

理由同上。

【综合案例】乙厂构成下列不正当竞争行为：（1）侵犯商业秘密行为。

为提高本厂的市场占有率，付给王某一大笔“技术咨询费”，从王那里获取甲厂技术秘密。

（2）虚假宣传行为。

其生产的“记忆增强器”本没有增强记忆的功能，但在本市电视台发布广告，声称本厂生产的记忆增强器功效迅速质量可靠，进行虚假宣传。

（3）诋毁商誉行为。

声称其他厂家生产的同类产品质量无保证，呼吁消费者当心。

（4）商业贿赂行为。

以高额回扣诱使本市几家大型商场的购货人员不再采购甲厂产品。

【习题】一.判断题1.√2.×3.√4.×5.×二.单项选择题1.B2.D3.C4.B5.A三.多项选择题1.AD2.BD3.ABC4.ACD5.ACD第七章消费者保护法[议题7-1]一般认为，从保护消费者权益.打击制假售假行为的目的出发，把王海的打假行为认定为消费行为是恰当的。

[案例7-1]应当承担赔偿责任。

因为超市对周女士的包并未尽到保管义务，应该承担违约责任。

[案例7-2]能。

依照《消费者权益保护法》，消费者在购买.使用商品和接受服务时，享有其人格尊严.民族风俗习惯得到尊重的权利。

经营者不得对消费者进行侮辱.诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，消费者人身自由不受经营者的非法限制和剥夺。

对由此而产生的损害，经营者应承担侵权责任。

[案例7-3]依照《消费者权益保护法》，消费者在展览会.租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。

展览会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展览会的举办者.柜台的出租者要求赔偿。

展览会的举办者.柜台的出租者赔偿后，有权向销售。

所以，该消费者可以选择向甲.乙.丙.丁要求赔偿。

[议题7-3]经营者的行为严重侵犯消费者的人格尊严.人身自由等人身权益，并给受害人造成严重的精神损害。

两审法院的不同判决反映了确定精神损害赔偿数额的困难。

[议题7-4]原因：经营者见利忘义，违法经营；行政机关监管不力，违反职责；法律的刚性不够，并且没有得到有效实施。

等等。

建议：真正贯彻落实《产品质量法》《食品安全法》等相关法律法规；监督经营者切实履行社会责任，合法经营；政府部门要尽到自己的责任。

[案例7-4]如果商场明知赠送的商品存在严重的质量问题，就属于欺诈。