基于CGE模型的能源税政策影响分析
我国能源税收政策的一般均衡分析
在决定 资源闲置下选择 最优 的供 应量 ，同 时 ，通过效 用最 大化原 则 ，消费者在预算 约束下选择效 用最 大化 。均 衡价格 时达 到 最优供应量和最优需 求量 ，以至于资源 能 得到最有效 的利 用 ，消 费者可 以获得最 满 意 ，经济达到最优一般均衡状态。
ＣＧＥ 型 是 税 收 政 策分 析 的 一种 流 行 模
◆ 中 图 分 类 号 ：Ｆ １ 文 献 标 识 码 ：Ａ ８０
的可计算的一般 均衡 （ ＣＧＥ） 模型 ，比较
内容 摘 要 ： 本 文 通 过 建 立 一 个 我 国 能
源 税 收 政 策 的 可 计 算Байду номын сангаас的 一 般 均 衡
（ ｍｐ ｔｂｅＧｅ ｅａ Ｅ ｕｌ ｒ ｍ， Ｃｏ ｕａ ｌ ｎ ｒｌ ｑ ｉｂ ｉ ｉ ｕ ＣＧＥ）
统 中 不 同 部 门 之 间 的相 互 作 用 ，它 的 基 本 理念 是 收 益最 大化 或成 本最 小 化 ，生 产 者
率提 高的 情形 下 ，居 民可 支配收 入 ，企 业 收入 、Ｇ ＤＰ以及 就业 都发 生 了显 著 下 降 ，进 口关税 额 只 有略 微 的上 升 ，而政 府 收 入 、 支 出和 储 蓄 都 发 生 了 显 著 的
型— — ＭＣ ＨＵＧＥ模 型 ，分 析 了 在 短 期 和
模 型 ， 比 较 不 同能 源 税 收 政 策 对 宏 观
经 济 的影 响 ，分 析 结 果显 示 ，在 能 源税
ＣＧＥ模 型 在能 源税 收领 域 中 的 应 用 综 述
ＣＧＥ模型源于 Ｗａｒｓ的一般 均衡理 ｌ ａ 论。它使 用一系列 同步等式去描述宏观系
立 了一 个 相 关 的静 态 模 型 ，估 计 了 必 须 的
基于cge模型的经济政策分析
基于cge模型的经济政策分析近年来，随着经济全球化的深入推进，全球经济发展日新月异，各国政府也在不断研发各种新型经济政策，以应对新兴挑战。
在此背景下，国家经济政策分析工具变得尤为重要。
而作为国际上最受欢迎的政策分析工具，基于经济结构变动(CGE)模型的经济政策分析便成为政府决策分析的不可或缺的一部分。
CGE模型是一种基于经济理论的经济模型，它主要用来模拟各种经济政策的影响，并能够分析不同类型的经济政策对国家和地区经济的影响，因此成为现代政府政策分析的重要工具。
CGE模型的主要优势在于它的模型结构简单，易于拟合实际经济情况，而且可以显示出政策改变所产生的各种影响，如政策对GDP增长和收入分配的影响等，并可以作出中长期的预测。
CGE模型的应用正在日益广泛，它可以帮助政府实施经济政策，预测经济发展的趋势，同时也可以应用于用于比较不同政策的经济效果，以及评估经济政策的长期影响。
首先，CGE模型可以模拟实际情况，以及国家经济结构的变化等，建立一个更清晰的经济政策模型，以帮助政府拟定政策和提出经济发展计划。
其次，CGE模型还可以帮助政策制定者预估政策措施对经济中各部门，包括劳动力、投资、消费和贸易等的影响，以便更快地改善经济状况。
同时，此模型还可以模拟各种政策之间的内外部冲突，帮助政府从更宏观的角度来思考和实施经济政策。
最后，CGE模型的另一个重要用途在于能够模拟跨国贸易的影响，比如可以模拟关税、货币汇率变化等决策对贸易行为的影响，以便制定有针对性的经济政策。
此外，政府还可以利用CGE模型来预测不同国家和地区经济发展的潜力和方向，以及当前经济政策的相互作用，以帮助政府抓住良机，进一步推动经济发展。
综上所述，CGE模型在政府政策分析中发挥了重要作用，它不仅能够模拟实际经济情况，而且还能够比较不同经济政策的经济效果，预测政策改变所产生的各种影响，以及模拟跨国贸易的影响，它的准确性和有效性得到了广泛认可。
基于CGE模型的经济政策分析有助于政府更好地制定高效、高质量的经济政策，推动经济发展，实现社会福利的最大化。
基于CGE模型的国际贸易对中国能源环境的影响...
基于CGE模型的国际贸易对中国能源环境的影响评价魏巍贤a 李丕东b〔a：对外经济贸易大学北京100029 b：中国电力财务北京100069〕一、研究背景自从2001年末中国参加WTO以来，国际贸易对中国经济增长的奉献越来越大，中国进出口总额占GDP的比重从2002年的43％迅速上升到2006年的64％。
然而，高能耗高污染产品的大量出口虽然换来了外汇，但却把能源消耗和环境污染留在了国内，使得中国近几年来面临的能源环境压力越来越大。
Fredrich Kahrl 和David Roland-Holst〔2021〕通过分析中国投入产出表和能源投入表，得出2002年以来，净进口所消耗的能源占中国总能源消耗的15％～22％，是2002年以来能源密度不降反升的主要原因的结论。
但投入产出分析方法无法全面评价国际贸易变动对宏观经济、能源效率以及污染排放的影响，这必须借助政策评价的标准工具――CGE模型来实现。
本文所构建的能源环境CGE模型借鉴Jian Xie和Sidney Saltzman〔2000〕对污染物减排的处理方式，在模型中引入环境反应机制，不同的地方在于本文更加详细地划分了能源部门。
鉴于中国重工业和轻工业的进出口总额占中国全部国际贸易总额的60％以上，本文将侧重模拟重工业和轻工业进出口变化对宏观经济、能源效率以及污染排放的影响。
二、中国能源环境模型框架本文所构建的模型结构如图1所示。
其中，煤炭、石油天然气和电力是经济中的能源生产部门。
对于国内生产，各部门生产活动的总投入包括“能源投入〞、“其它中间投入〞、“劳动〞、“资本〞以及“减排〞五种，而各部门的产出那么形成国内总产出。
这些产出的一局部用于出口，其余的用于供应国内市场。
考察贸易数据时，我们通常会碰到双向贸易的问题，也即一种商品同时存在进口和出口。
这种现象的一个有效的处理方式是假设不同国家的商品具有不完全替代性，这种假设被称为阿明顿假设。
污染物的排放产生于对中间投入消费和最终消费的过程中。
基于CGE碳税政策对北京社会经济系统的影响分析
基于CGE碳税政策对北京社会经济系统的影响分析张兴平;朱锦晨;徐岸柳;郭正权;刘珊珊【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2015(35)20【摘要】根据研究需要与北京市2010年投入产出表部门划分情况,尽可能地对能源部门进行细分,并编制社会核算矩阵.构建可计算一般均衡(CGE)模型模拟碳税政策对北京市社会经济的影响.实证结果显示:碳税政策具有显著的节能减排效果,对于化石能源密集型产业产出具有明显的抑制作用,但对于清洁能源、服务业等行业产出具有促进作用.因此严格限制煤炭、石油等高碳化石能源的使用、开发高碳能源低碳化利用技术是减排的重要措施.由于碳税会使产品价格上升,从而导致消费需求减少,碳税对国内生产总值和社会福利具有一定的负面影响,虽然影响程度的相对量有限,但影响的绝对效果较大,应该避免较高的碳税税率.【总页数】8页(P6798-6805)【作者】张兴平;朱锦晨;徐岸柳;郭正权;刘珊珊【作者单位】华北电力大学经济与管理学院,北京 102206;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206;中国信息产业发展中心,北京100846;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206【正文语种】中文【相关文献】1.基于马克思两大部类和CGE模型的碳税研究——以北京市为例 [J], 臧翰芬;李群2.基于马克思两大部类和CGE模型的碳税研究——以北京市为例 [J], 臧翰芬;李群;;3.碳税循环政策对中国农村能源结构调整的作用——基于CGE模型的政策讨论[J], 于娟;彭希哲4.基于CGE模型的碳税政策对碳排放及居民福利的影响分析 [J], 许士春;张文文;戴利俊5.碳税CGE模型对我国经济影响分析 [J], 赵涛;秘翠翠因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
用CGE模型分析硫税对中国经济的影响
由表1，二氧化硫减排基本是因为结构效应所致（虽然随着减排率的增加，产出效应是递增的，但产出效应与结构效应相比，几乎可以忽略不计，在减排5%时，产出效应仅为0.02%；在减排30%时，产出效应仅为0.2%）。
这表明硫税的征收有效地促进了经济结构和能源结构的调整，导致二氧化硫排放的显著减少，但对实际GDP的影响却很小。
证明了硫税的可行性和合理性。
表2 各种能源对二氧化硫减排的贡献注：各种能源的减排贡献等于各种能源所减排的二氧化硫占二氧化硫总减排的比例由表2可见，二氧化硫减排主要依靠高硫煤使用的减少所导致的二氧化硫排放减少，其减排量始终占二氧化硫总减排的一半以上。
在减排率为5%的情况下，高硫煤的贡献为65%，而随着硫税税率的增加，低硫煤和中硫煤的对减排的贡献率略有增加，表明逐渐提高税率将导致低、中硫煤的更少使用。
再来看各种能源消费的变化情况：表3 各种能源消费的变化情况(%) 由上表，硫税的征收将导致整个经济能源消费的下降，且幅度是递增的。
而对于不同的能源来说，硫税的影响各为不同。
含硫量较高的煤炭消费下降，而高硫煤消费降幅最大，在30%的削减率下，其消费下降67.12%，低硫煤、中硫煤则分别减少7.4%和40.5%。
而含硫量较低的石油和天然气的消费分别增加了2.7%和4.3%，整个化石能源消费则下降了7.1%。
从表中可以看到，虽然煤炭的消费有较大比例的下降，但化石能源消费和能源总消费并未下降同等的幅度，这表明了不含硫、或者含硫量较低的能源对含硫量较高的能源的替代，亦表明了能源消费结构在征收硫税后发生的变化，这也是前述的二氧化硫减排中的结构原因所在。
最后来看征收硫税会对宏观经济造成何种影响，如下表所示：表 4 宏观经济变量的变化注：各宏观变量的变化以相对于基年值的百分比变化表示（除进出口总额、储蓄额外）。
由上表，征收硫税后对整体经济造成了负面影响，几乎所有的宏观经济变量都有幅度不同的下降，且幅度随着二氧化硫减排的增加而递增。
基于CGE模型定量分析国际贸易绿色壁垒对我国经济的影响以发达国家对我国出口品征收碳关税为例
六、
参考内容
一、引言
一、引言
随着全球环境问题的日益严重，国际贸易绿色壁垒逐渐成为各国政府限制进 口的重要手段之一。发达国家对我国出口品征收碳关税，将对我国的出口贸易和 经济社会发展产生重要影响。本次演示基于CGE模型，定量分析国际贸易绿色壁 垒对我国经济的影响，以发达国家对我国出口品征收碳关税为例。
六、
内容摘要
碳关税是指主权国或地区对没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴的 出口国的进口产品征收的二氧化碳排放税。 (一)碳关税的发展历程与动态碳关 税话题由来已久,从理论提出到政策出台,经历十几年的国际博弈。法国是欧盟施 行碳关税的积极推动者,2007年时任法国总统希拉克提出欧盟应当针对那些没有 签署《京都议定书》的国家进口产品征收“碳关税”
基于CGE模型定量分析国际贸易 绿色壁垒对我国经济的影响— —以发达国家对我国出口品征
收碳关税为例
目录
01 一、引言
03 三、研究方法
02 二、文献综述 04 四、结果与讨论
目录
05 五、结论与未来研究 方向
07 参考内容
06 六、
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
一、引言
一、引言
随着全球环境问题的日益严重，国际贸易绿色壁垒逐渐成为各国政府限制进 口的重要手段之一。发达国家对我国出口品征收碳关税，将对我国的出口贸易和 经济社会发展产生重要影响。本次演示基于CGE模型，定量分析国际贸易绿色壁 垒对我国经济的影响，以发达国家对我国出口品征收碳关税为例。
内容摘要
总之，碳关税对我国出口贸易的影响不容忽视。面对这一挑战，我们应制定 积极的应对策略，调整出口结构，提高技术水平，加强环保意识，以降低碳关税 对我国出口贸易的影响。应认识到碳关税不仅是贸易问题，更是全球气候变化的 挑战，需要各国共同合作应对。通过积极参与国际合作，推动全球低碳经济的发 展，实现可持续发展目标。
能源税征收对能源强度影响的CGE研究
ｆ ｃ ｓｃ ｎ ｂ ｇ ｏ ｅ ｅ ｔ ａ ｅ ｉ ｎ ｒ ｄ．Ａｓ ａ ｍａ ｔ ｒｏ ａ ｔ．ｔ ａ ａ ｉｎ ｏ ｎｅ ｇ ａ ｏ ｄ ｌｗｅ ｈｅ ｅ ｒ ｙ ｉ ｔ ｎ ｉｙ ａ ｄ ｏ ｔ— ｔｅ ｆｆ ｃ ｈｅ ｔ ｘ ｔｏ ｆ ｅ ｒ ｙ ｔ ｘ ｃ ｕｌ ｏ ｒ ｔ ｎｅ ｇ ｎ ｅ ｓｔ ｎ ｐ ｉ
ｔ ｉ ａ ｌ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｏ ｉ ａ’ ａ ｉ ａ ｃ ｎ ｍ ｙ、 ａｎ ｂ ｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆＣｈ ｎ Ｓ ｎ ｔ ｏｎ ｌｅ ｏ ｏ
ｐ ｓ ｄ ｂ ｈｅｔ ｘ ｔｏ ｆｅ ｅ ｇ ａ ｎ Ｃｈｉ ａ ｉ ｏ ｈ ｓ ｏ ｔｒ ｎ ａ ｏ ｕ ｏ ｅ ｙ ｔ ａ ａ ｉｎ ｏ ｎ ｒ ｙ ｔ ｘ ｉ ｎ ｎ ｂ ｔ ｈ ｒ ｕ ｎｄ ｌｎｇ ｒ ｎ．Ｔｈｅｓｍｕ ａ ｉｎ ｒ ｓ ｌｓｓ ｏ ｔ ａ ｉ ｌｔｏ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｈ ｔｂｙ ｔ ａ ａ ｉ ｆｅ ｅ ｇ ａ ｔ ７ Ｙｕ ｎ ｐ ｒｔ ｔ ｎ ａ ｄ ｃ ａ ．Ｃｈｉ ａｃ ｎ ｒ ｄ ｃ ｔ ｎ ｒ ｙ ｉ ｅ ｓｔ ｙ ６、 ｈｅ ｔ ｘ ｔ ｏｎ ｏ ｎ ｒ ｙ ｔｘ ｗｉｈ ２ ａ ｅ ｏｎ ｓａ ｄ ｒ ｏ １ ｎ ａ ｅ ｕ ｅｉｓｅ ｅ ｇ ｎｔ ｎ ｉｙ ｂ ９％ ｉ ｎ ｔ ｈ ｒ ｕ ｎ ９ ｈｅ ｓ ｏ ｔ ｒ ｎ ａ ｄ ６． ９％ ｉ ｈｅ ｌ ｎ ｕ ｎ ｔ ｏ ｇ ｒ ｎ、 Ａｌｈｏ ｇ ｕ ｈ ａ ｂ ｈａ ｏ ｈａｌｂ ｉ ｇ ｓ ｍｅ ｎ ｇａ ｉ ｅ ｕ ｔ ｏ ｔ ｅ ｔ ｕ ｈ ｓ ｃ ｅ ｖｉｒ ｓ ｌ ｒｎ ｏ ｅ ｔｖｅ ｒ ｓ ｌｓ ｔ ｈ
维普资讯
第 ２ 卷 第 ５ １ 期 ２０ ０ ７年 ０ ９月
湖Hale Waihona Puke 南大学学
国际贸易论文：美国征收碳关税对中国经济和碳排放的国际贸易影响：基于动态 CGE 的模拟分析
国际贸易论文：美国征收碳关税对中国经济和碳排放的国际贸易影响：基于动态CGE 的模拟分析1 绪论1.1 研究背景（Research Background）全球气候变化已经成为世界政治、经济、外交等领域的热门议题，因此，以二氧化碳为缘由的经济利益博弈也随之而来。
早在1920 年，英国经济学家庇古提出“庇古税”即“碳税”，芬兰、瑞典、爱尔兰、丹麦、挪威等国家相继以不同形式开征碳税来实现国内环境经济的协调发展；1997 年12 月《联合国气候变化框架公约的京都议定书》，简称为《京都议定书》规定将二氧化碳排放权作为一种商品，通过减排额度的买卖实现减排目标，也就是二氧化碳排放权的交易，简称碳交易，目前，欧盟排放权交易制、英国排放权交易制、芝加哥气候交易所、澳大利亚国家信托四大交易所较为成熟；碳关税被认为是防治碳泄露、推动公平贸易的有效有段，暗含着进口商品将按其生产过程的含碳量来征收碳税，已被提上日程；2007 年，法国前总统希拉克首次提出“碳关税”政策，目的是希望通过碳关税降低欧盟国家因实施碳交易机制带来高生产成本所遭受的不公平竞争，特别是高耗能产业。
我国作为最大的发展中国家和碳排放大国，围绕环境问题的国际谈判形势严峻，减排的责任和压力非常巨大。
同时，我国正处于工业化与城镇化转型的关键时期，面临着环境污染与能源供需失衡问题日益突出的现状。
尤其是近些年来，雾霾以及气候异常的频频发生让我们意识到低碳发展的重要性和迫切性。
根据国际能源署统计数据，改革开放以来，中国二氧化碳排放量呈现逐步增长的趋势（如图1-1）。
........................1.2 研究目标（Research Purpose）本研究通过构建一个能够反映中国贸易结构、能源结构、产出结构、能源环境以及社会福利等特征的多部门递归动态可计算一般均衡（CGE）模型，模拟2020-2030 年美国对中国出口商品实施碳关税政策对中国经济、环境、福利水平的长期影响，以及探究中国国内主动征收碳税、实施出口补贴政策下对美国碳关税的影响，以此探究碳关税下经济发展与节能减排的协调措施，并提出相应的策略建议。
基于cge模型的经济政策分析
基于cge模型的经济政策分析高等教育大众化在我国取得了举世瞩目的成就，但伴随着高等教育大众化的也是普遍的结构性矛盾。
cge模型是用一种科学的方法来估计政策影响的一种方法。
其主要思想是以影响个体和群体行为的原因及其影响程度为基础，根据政策制定者的意图和政策效果之间的相关程度来确定政策变量，并选择合适的统计方法和数据收集手段，然后利用已有的数据资料建立一个决策树。
政策变量及其指标设置好后，根据每个单项政策变量与每个行动方案的各个指标之间的相互关系来预测未来的政策效应，然后按照如下公式计算未来的总效应：cge方法作为一种全新的政策评价工具与方法，其本身也具有局限性，比如模型对复杂现象的概括能力差、模型的综合性能不够理想、适用性受到研究区域与时间的影响等等，但是它所具备的独特的优势是可以弥补传统方法存在的缺陷。
这里将用cge模型对中国高等教育政策进行实证分析，主要依据cge模型的基本框架及其适用性，通过选取2008— 2013年中国高等教育发展的数据资料，并将政策主体分别归类为中央政府、地方政府和高校。
其中，高等教育规模、入学率、高校专任教师、高校生均财政支出和科技经费等指标属于高等教育产出领域，从教育成本方面考察高等教育的投入产出比；学生满意度、毕业生就业率、本科生录取率和社会捐赠收入则从教育服务角度考察教育的使用效益。
下面我们将运用cge模型对中国高等教育政策进行分析。
第一，分析中国政府高等教育政策的主要特点，主要体现在政府参与的积极性强、政策的重点内容突出、投入经费充足和政策具有很强的操作性四个方面。
第二，根据当前中国高等教育改革的趋势与现状，运用cge模型评估了中国高等教育政策改革的绩效，结果显示，中国政府高等教育政策改革虽然有一定的成效，但仍存在诸多需要改善的问题。
第三，针对中国高等教育政策改革中存在的问题提出政策调整的建议。
现实问题。
然而，无论是实践层面还是理论层面，关于cge模型的研究还存在诸多的缺陷。
能源价格对宏观经济的影响_基于可计算一般均衡_CGE_的分析_林伯强
＊ 林伯强 、牟敦国 , 厦门大学中国能源经济研究中心 , 邮政编码 : 361005 , 电子信箱 : bqlin @xmu . edu . cn ; billmmu @xmu . edu . cn 。 作者衷心感谢匿名审稿人的意见 。 本文是长江学者科研配套经费课题的阶段性成果 。
88
2008 年第 11 期
林伯强 、牟敦国 : 能源价格对宏 观经济的影响
能源价格对宏观经济的影响
＊
— — —基于可计算一般均衡( CGE) 的分析 林伯强 牟敦国
内容提要 : 石油与煤炭价格上涨将对中国经济造成什么样的影响 , 其影响度与中国现 阶段的经济特点的相关性 , 以及如何应对能源价格上涨的影响 , 都是政府宏观决策需要研 究的重大问题 。 本文运用 CGE 方法研究了这些问题 , 尤其是对石油与煤炭价格上涨影响 程度的对比 , 填补了这一方面的研究空白 。 结果表明 : 能源价格上涨对中国经济具有紧缩 作用 , 但对不同产业的紧缩程度不一致 , 能源价格除了影响经济增长 , 还将推动产业结构 变化 。 对大多数产业而言 , 相同比例的价格上涨 , 煤炭的紧缩作用是石油紧缩作用的 2 至 3 倍; 对于非能源密集型的服务业紧缩幅度也达 3 倍 , 石油和煤炭的经济紧缩作用程度不 一致与目前中国能源消费结构基本吻合 , 2007 年中国煤炭消费占一次能源的 70 %, 而石 油消费仅占 20 %。 本文最后就如何应对能源价格上涨的影响提出建议 。 关键词 : 石油价格 煤炭价格 紧缩作用 产业结构
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
见林伯强 : 《中国电力工业的发展 : 改革过程与配套改革》 , 《 管理世界》 2005 年第 8 期 , 第 65 —79 页 。 见林伯强 , 《中国的节能减排比发达国家难得多》 , 《 南方周末》 , 2008 年 3 月 6 日 。 见《 中国统计年鉴 2007》 。 见“ BP Statisti cal Review of World Energy” , June 2007 . http :www . bp . com statisticalreview 。 见 IEA , “ A nalysis of the Impact of High Oil Prices on the Global Economy” , May 2004 . http : www . iea . org Textbase Papers 2004 见“ 兖州煤业” 2002 年年报 。 见“ 中国煤炭市场网” , http : cctd . com . cn jsp i nfo view . jsp ? name =sjzx -mtjg . htm 。