我国知识产权质押融资存在的问题及其对策建议
知识产权质押融资的现实与展望
知识产权质押融资的现实与展望建立知识产权价值价值评估体系，丰富质押知识产权处置方法，探索建立知识产权质押融资风险分担机制、建立协调的知识产权质押融资法律体系近年来，以知识产权作为质押物进行融资在一定程度上缓解了创新型、科技型小微企业“融资 难”的问题。
但在实践中，知识产权质押仍存在诸多法律问题，亟须进一步完善知识产权质押融资的体系和机制。
知识产权质押融资的现实困境经过多年的探索与发展，我国知识产权质押融资制度体系已初步形成，但仍不完善。
在法律层面，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定自2021年1月1日起被《民法典》第四百四十条、四百四十四条及四百四十六条所取代，《民法典》关于知识产权质押的规定沿袭T《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定。
在规章及自律规范层面，以《专利权质押登记办法》（2010）、《注册商标专用权质权登记程序规定》（2009年发布，2020年4月22日修订）以及《著作权质权登记办法》（2010）作为知识产权质押融资登记办法，替代了原先的《专利权质押合同登记管理暂行办法》（1996）、《著作权质押合同登记办法》（1996）以及《商标专用权质押登记程序》（1997）。
以中国资产评估协会的三个知识产权资产评估指导意见作为评估指引，分别是《专利资产评估指导意见》（2008年发布，2017年9月8日修订）、《著作权资产评估指导意见》（2010年发布，2017年9月8日修订）以及《商标资产评估指导意见》（2011年发布，2017年9月8日修订）。
同时以其他部委的规范性文件作为知识产权质押融资发展指引。
在规范主体方面，以银保监会、国家知识产权局和国家版权局等为主协调相关工作。
在组织机构上，国家知识产权总局负责专利权和商标质押合同的登记，国家版权局负责著作权质押合同登记。
总体来看，缺乏一部独立的知识产权质押融资法律规范对上述文件及行业规范进行统一指引.以消除不同机构之间关于知识产权质押的制度差异。
关于知识产权质押的现状研究与对策
ｆ ） 二 知识 产权 的价值 具有 不稳定性
知 识 产 权 作 为 一 项财 产 性 权 利 。其 价 值 容 易受 技 术 、 政 策和 市 场 变 化 的 影 响 。有 时价 值 会 逐 步 攀 升 。 时 会 有 所 下 有
另外 ． 续 固 定 资产 抵 押 贷 款 模 式 给 银 行带 来 的 丰厚 利 持 润 ， 银 行 惰 于 对 小 规 模 、 险 高 、 本 高 的 资 金 流 进 行 关 使 风 成 注 ， 而 使 知识 产 权 的 质押 陷入 了 尴 尬处 境 。 从
构不 多 、 估 市 场 混乱 等 缺 陷 。 评
是 国 内金 融 机 构 开展 知 识 产 权 质 押 贷 款 业 务 的很 少 ．
缺 乏 成熟 的 实 践 经 验 ， 少 具 体 的操 作 办 法 ． 使 得 国 内 绝 缺 这
大 多数 的和 观 望态 度 。
务 工 作 者 的 意 见 。通 过 召集 各 自领 域 内 的 专家 ， 建 知识 产 构
营 过程 中 ． 所抵 押 知 识 产 权 正 常 使 用 ， 许 可 使 用 等 ， 会 对 如 都
经 济
纵
横
■ 蕾 三 ■ 喜 一
关子知识产权质押的现状研 究与对 策
郝丽琴
的问 题 则不 能 及 时 有效 地 通 过 行 政 引导 或 规 范 予 以解 决 另 － 一．Ｉ
我国知识产权质押的现状
、
、 一 ） 识 产权 质 押 评 估 难 ， 利 于 （ 知 不
信 贷 操 作 ’
（ ） 三 中小企 业 自身弊端
中 小企 业 体 制 不 健 全 ． 项 制 度 不完 善 ， 其 是 财 务 制 各 尤
关于加强知识产权质押融资的建议
一 全国人大代表．天津市知识产权局局长 何志敏
一
、
知识 产权质 押融 资现 状 仍 存 在 以下 问题 ：
知 识 产 权 质 押 登 记 程 序 仍 然问 题仍 然
１ 银行 等金 融 机构 在 开展 知识 产 １ ９ 年 《 保 法》出台 后 的配 套 政 策 ． ５ ９ 担
合 出台促进专利权 、 商标权质押贷款 信 贷 市 场 的 中 间 环 节 和 退 出 环 节 薄 企 业 评 估 、 交 易 等 中介 机 构 快 速 发
办 法 ， 中授 信 免 责 条款 得 到 了银 行 弱 ， 能 支持 银 行 大 规 模 开 展 知识 产 展 。 步 建 立 全 国 统 一 的知 识 产 权 交 其 不 逐
业 融 资 渠道 的重 要 手 段 ， 于 解 决科 坏 账 准备 的 风 险流 程控 制体 系 ，增 加 面 更 大 ． 励 和 引导 银 行 、 业开 展 对 鼓 企
技 型 中小 企 业 资 金 瓶 颈 ， 动科 技 型 了贷款 成本 。 目前 已经 形成 小 批量 业 知识 产 权 质 押 融 资 。 识产 权 管 理 部 推 知 中小企 业 快 速 发 展 具 有 重 要意 义 。
和 企 业 的欢 迎 ． 功 促 成 大 连 银 行 天 权 质 押 信 贷 业 务 。 成 津 分 行 为天 津 市 炜 杰科 技 公 司 ２ ０ ００ ３ 政 策 支持 力度 不 够 ， 得 知 识 ． 使 易 市 场 ，完 善 交 易 机 制 。 三是 希 望银 行适 当放 宽 知识 产权
务 地 区 的融 资成 本 大 多在 １％ 以上 ， ０
ｆ－ －Ａ要根 据 当前知 识产 权 质押 融 资 的 ］ 发展 趋 势 ， 改 和 完 善 知识 产 权 质 押 修 二 是要 进 一步 加快 知识 产 权质 押
知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控
知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控知识产权质押贷款是以专利权、商标权、著作权中的财产权等知识产权作为担保物，进⾏质押，向银⾏申请贷款的⼀种新型融资模式。
但是融资就会有风险，那么知识产权质押贷款有哪些风险？应该如何防范？下⽂为⼤家详细解答！知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控知识产权质押贷款突破了传统的实物抵押担保模式，为缓解科技型中⼩企业融资难开辟了⼀条新途径。
但是，由于知识产权具有⽆形性、地域性和时间性的特征，在贷款业务操作中⾯临着估值风险、贬值风险、处置变现风险等诸多风险隐患，致使知识产权质押贷款业务拓展举步维艰。
时⾄今⽇，许多银⾏仍未涉⾜这⼀新型贷款领域。
⼀、知识产权质押贷款的风险(⼀)估值风险知识产权因客体的⾮物质性，及其产⽣过程的独特性、唯⼀性，使其价值只有通过评估才能确定。
然⽽，⽬前我国知识产权评估尚未形成系统化、规范化的体系，价值评估的随意性较⼤。
2001年财政部颁布的《资产评估准则——⽆形资产》和2007年修定的《企业会计准则第6号——⽆形资产》，虽然规定了⽆形资产评估的总体标准，但操作性较差，且对于特性差异显著的专利技术、商标和版权等各类知识产权没有制定单独的评估操作细则，缺乏具体的量化标准，评估过程中带有很⼤的随意性。
根据《资产评估准则——⽆形资产》的规定，⽆形资产的评估⽅法主要包括重置成本法、收益法和市场法三种，由于三种⽅法的依据不同，评估结果的差异性也较⼤。
(⼆)贬值风险虽然法律规定知识产权有⼀定的保护期，如商标权保护期为10年，专利权为20年，著作权为50年，但由于知识产权的经济价值具有不稳定性，随着科学技术不断进步和市场需求变化，⼀项知识产权很可能在法律保护期满前其经济价值已发⽣较⼤减值，甚⾄完全丧失原本经济价值，这⼀特点对专利权⽽⾔尤为明显。
对于知识产权这种因⾃⾝特性⽽产⽣的风险，商业银⾏往往难以有效防控。
(三)处置变现风险与传统的不动产抵押相⽐，知识产权的流动性较差，因⽽处置起来相对困难。
知识产权质押融资的发展及对策
２ ０１ ３焦
山东 工 业 技 术
第１ １ 期
知ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ产权质押融资的发展及对策
盖伟伟 ， 刘 昱 ２ （ １ 。 中国人保财产公司 济南市分公司， 山东 济南 ２ ５ ０ ０ ０ ０ ； ２ ． 济南市知识产权局， 山东 济南 ２ ５ ０ ０ ０ ０ ）
随着我国经济的快速发展 ． 企业“ 融资难 ” 一直是困扰着大 多数科 财力， 处 置成 本较高 。同时 ， 我 国金 融诉讼实践存在审判难 、 执 行难 的 银行在不动产抵押纠纷 中， 往往都是“ 赢了官司输了钱” 。 技￣ ｐ ｔ ｊ ， 企业 的难题 ， 为帮 助科 技型企业 解决融资难 题 ， 各地都在探 问题 ， 索和建立科学合理的企业融资机制 ． 引导传统金融资源参 与科技 创新 活动 。 支持科技 型企业利用知识 产权进行 融资 ， 促进 了企业科技创 新 ３ 开展知识产权质押融资的建议 和经济发展。 ３ ． １ 宏观建议 ３ ． １ ． １ 进一步健全知识产权法规和知识产权质押信贷制度 政府要 在制定相关 法律法规 中， 合理界定知识产 权的界限 ， 防止 维护公平竞 争的市场秩 序和权利人 的合 法权益 ， 使 知 知识产权质 押融资 。 通俗 的讲就是可 以拿着 企业的专利权 （ 发 明、 知识产权滥用 ， 实用新 型） 去银行进行抵押贷款 。 《 民法通 则》 认为， 质押是 指债务 人或 识产权质押贷款有法可依 ． 也为银行开展知识产权质押贷款业务提供 降低 第 三人将其 财产 移交由债权人 占有 。以其作 为债权担保 的担保方式 。 安全的法律通道 。加大惩处知识产权侵权及 质押贷款违约行为 ， 质 押的本质特征在 于转 移占有， 这是 区分质押与抵 押的根本标准 。权 维权成本 ， 提高侵权代价 。 中国人 民银行 、 银监会会同国家知识 产权 局 利质押是 指以特定权利作 为担保 物的质 押形 式 ， 作为权利质押标 的的 等有关部 门牵头制订 知识产权质押贷款 的信贷指 引或操作规程及 实 只 能是财产所有 权以外 的具有交 换价值 的财产权 。 知识 产权质押作为 施细则 。 担保 物权 的一种 重要形式 。 它不仅是 知识产权 自身价值 的体现 ， 同时， ３ ． １ ． ２ 完善知识产权的评估 、 交易、 公示 等配套服务 政府有关部 门积极 向商业银行推荐专利产业化项 目。 协助商业银 从整个担保 与融资市场上来看， 它还具有担保价值与融资价值 。 行完成专利评估 、 专 利质押合 同登记等专利质押贷 款流 程中的程序 ， ２ 知识产权质押融资现状 做好专利维权方面的服务。 设立统一的知识产 权登记 机关及 规范的质 押登记查询系统 ， 统一登记公示程序 ， 合理制定 收费标 准。 可以研究 在 ２ ． １ 我 国知识产权质押融资 的主要模式 人 民银行征信 系统 中增 加相关质押物权证 编号及评估 价值等信息 的 ２ ． １ ． １ 北京模式 为商业银行 开展专 利质押贷 款业务 提供 良 好 的环境 。 北京市 作为首批开 展知识产权质 押融资 的试 点城市 ． 首先 ， 在政 可行性 ． ． １ ． ３ 多方联动。 构建 多样化 的风险防范机制 策实施过 程 中引入专业 权威的资产评 估公 司和经验丰富 的律 师事务 ３ 金融机构要建立符合无形 资产质押贷款 的信贷管理机制 ． 准确评 所介入贷前调查和贷后管理 。其次 ． 引入担保公 司规避 知识产权质押 筛选 好项 目． 对贷后质押物进行 动态监测 。 政府有关部 门要建 贷款 中存在 的处置风险 。 再次 。 引入知识产权交易平 台。 对知识产权质 估 风险 。 按 市场化运作， 为 押贷款业务 中形成 的逾期贷款的质权标 的． 由北京 知识 产权交易所予 立企业 自主创新 的贷 款风险补偿机制和担保基金 。 发展前景 良好的企业提供贷款贴息。 成立专门服务于无形资 产的信用 以挂牌公开拍卖 。 最大 限度地为质押 的知识产权实现保值 、 增值 ， 此举 担保 机构 ． 既 可以由政府财政 、 金融机构 和科 技企业共 同出资创立科 打通 了风险资产处置渠道 。 将处置风险降到了最低。 技 企业贷款担保 基金 ．还可 以鼓励 由企业 联合投资成立会 员担保机 ２ ． １ ． ２ 上海模式 发挥联保作 用 ． 鼓励 各类商业银 行增加 对企业技术 创新活 动的信 上海浦东新区将知识产权质押给政府指定机构 ． 并 由该指定机构 构 ． 以引导和带 动金融业 加大对技术创新 的支持 。 为企业提供担保的行为 ． 浦东新区政府向指定机构提供专 项资金作为 贷 支持 ， ３ ． ２ 我市开展 知识产权 质押融 资的相关建议 担保保证金 ， 浦东生产力促 进中心作为 担保方 ， 与上海银行签 下合作 ． ２ ． １ 按照 “ 政府 引导、 银行 助力 、 企 业受益 ” 的工 作原则 。 建立 由科 协议 ．由浦东科委每年从科技发展基金 中拨 出 ２ ０ ０ ０ 万元 存入银行专 ３ 技 、 财 政、 工商 、 知识 产权和金 融等部 门组成 的工作 联动机 制， 协调各 户作为“ 保证金” ． 解决 了银行 的“ 后顾之忧” 。 委托第三方为征信机构 ， 共 同推进 我市知识产权质押融资工作发展 。由市知识产权管理 出具第三方信用和专利价值综合评估报 告 ． 评估内容包括企业 经营状 部 门， 部 门组织金融机构 、 资产评估机 构、 担保机构 与企业共 同搭建 融资服 况、 信誉状况 、 产权状 况 、 经营者素质状况及 质押专利价值 等。 务平 台 ． 召开 知识产权质押融 资工作对接会 ， 及 时掌 握企业 需求 ， 搭建 ２ ． １ ． ３ 武汉模式 武汉市引入了专业担保机构——武汉科技担保公 司． 一定 程度上 银企 融资桥梁 ． ２ ． ２ 从我 市重点发展产业 中选择部分经营业 绩好 ． 知识产权关系 明 分解了银行的风险 ． 交通银行武汉分行、 武汉市科技担保公 司采取“ 银 ３ 急 需资金支持 的科 技型 中小 企业开展试点 ． 提高企业利用无 形资 行＋ 担保公 司＋ 专利权反担保 ” 的模 式 ． 促进 武汉专利权 质押融资 工作 晰 ． 产进行融资 的能力 ， 以点带面 ， 逐步推开 。 的发展 。 ３ ． ２ － ３ 为调动银行和担保机构开展知识产权质押融 资业务 的积极 性 ． ２ ． ２ 知识 产权质押融资的主要 问题 由市 知识 产权管理部 门和金融机构共 同筛选 ２ — ３ 家评估机构 和担保 ２ ． ２ ． １ 知识 产权质押贷款的相关法律不完善 作 为我市知识 产权质押融 资的指定评估担保 机构 ． 为企 业提供 我国知识产权 质押管理方 面的法律法规 仅有《 担保 法》 以及 三部 机构 ． 主要知识产 权分支部 门法， 而关 于专利权 质押 、 著 作权 中的财产权 质 站式金融服务 。 ． ２ ． ４ 建立知识产权质押融资企业信用及风 险控制数 据库 ． 企业融资 押、 可以转让 的商标 专用权质 押的具体操 作规 则 ， 一些 部门规章或地 ３ 经市知识 产权 管理部 方 的管理办法 大都仅具有操作 的程序性规 定 ． 对于知识产权质押 如何 专利项 目通过知识产权交易平 台进行贷前调查 ． 门初 审后 ． 由质押融 资中介服务机 构进 行辅导和培 育 ． 再 向银行 推荐 进行法律保护则少有涉及 。 申请贷款 ． 提高企业融资 申请项 目的质量和效率 ２ ． ２ ． ２ 科 技型 中小企业 知识产权 质押融资 中缺乏担保等 中介服务机 ３ ． ２ ． ５ 政府 管理部 门严 格落实 国家有 关知识产权质押 融资的各项 法 构 的支 持 制定有关 申报条件 、 操作流程 以及贴息补偿等规定 ． 支持符 担保机构 的有效介入 能够 向科技型 中小企业 提供融资担保 ． 分散 律和政策 ， 促进科技 型中小企业 银行 的贷款风险 ． 从 而提高银行贷 款的积极性 。 这对 于解 决科技 型中 合知识产权质押贷款条件 的企业实现融资需求 ． 小企业 融资 困难颇 有帮助 ．然 而由于我 国担 保业本身发展 时间 比较 不断创新发展 政府管理部 门应积极发挥引导和扶持作用 ． 以金融服务机构 为支 短． 目 前 的融资担保机构 大多是针对一些劳动 密集 型和资本密集 型的 撑， 以企业和权利人为主体 ， 搭建政府 、 银行 、 担保机构 、 评估服务机构 中小企业开展业务 ． 而针对科技 型中小企业开展业务不足 。
知识产权代理行业存在的问题及建议
知识产权代理行业是一个涉及法律、技术、专业知识和广泛实践的领域。
然而，这个行业在发展过程中也面临着一系列的问题，这些问题包括但不限于服务质量不一、专业人才匮乏、市场竞争激烈、法律风险较高以及信息不对称等。
首先，一些小型的知识产权代理机构可能存在服务质量参差不齐的情况，有时会导致客户对服务质量的信心下降。
同时，专业人才的匮乏也是一大问题，知识产权代理需要丰富的法律和技术知识，以及广泛的实践经验，而这些都需要投入大量的时间和精力去学习和积累。
然而，目前这个行业的薪酬待遇普遍不高，这在一定程度上影响了人才的引进和留存。
其次，市场竞争也是非常激烈。
随着知识产权保护意识的提高，越来越多的企业和个人开始寻求专业的知识产权代理服务。
然而，由于知识产权代理行业的进入门槛相对较低，许多小型机构为了争夺市场份额，可能会采取低价策略，这不仅损害了客户的利益，也给行业带来了不良影响。
再者，知识产权代理行业还面临着法律风险较高的问题。
知识产权涉及到大量的专利、商标和著作权等领域的保护，这些领域的法规更新较快，对代理机构的法律专业水平要求较高。
此外，一些不规范的代理行为可能会引发法律纠纷，给机构带来巨大的法律风险。
最后，信息不对称也是该行业存在的问题之一。
由于知识产权的复杂性和专业性，客户往往难以全面了解代理机构的服务质量、专业水平等关键信息。
这使得客户在选择代理机构时面临较大的困难，也增加了信息不对称的风险。
针对以上问题，我有以下几点建议：首先，加强行业自律，建立和完善行业规范。
行业协会可以定期开展培训和交流活动，提高从业人员的专业素质和服务水平，同时规范行业竞争秩序，防止恶意降价等不正当竞争行为。
其次，提高从业人员的薪酬待遇，吸引更多的人才加入这个行业。
从业机构的利润应该更多地用于员工的培训和福利，以留住人才，提高行业的整体水平。
再者，加强法律监管，提高行业的法律风险意识。
相关政府部门应该加强对知识产权代理机构的监管力度，确保其行为合法合规，降低法律风险。
知识产权质押融资模式及其法律适用
知识产权质押融资模式及其法律适用摘要：知识产权质押融资是指知识产权作为质押物进行融资的一种模式。
在知识经济发展的今天，知识产权质押融资已经成为一种常见的融资方式。
本文通过对知识产权质押融资的概念、原理、流程、法律适用等方面进行分析，探讨了知识产权质押融资的优势和存在的问题，并提出了一些改进措施。
关键词：知识产权；质押融资；法律适用正文：一、知识产权质押融资的概念知识产权质押融资是指企业将其拥有的知识产权（包括专利、商标、著作权等）作为质押物，向金融机构融资的一种模式。
这种模式在美国、欧洲等发达国家广泛应用，是走出传统融资瓶颈的新途径。
二、知识产权质押融资的原理和流程知识产权质押融资的原理是基于企业拥有的知识产权的价值进行融资。
企业可以将其持有的知识产权进行鉴定，并将其作为质押物，向金融机构申请融资。
金融机构会根据企业拥有的知识产权价值，对其进行评估，并根据评估结果提供贷款。
知识产权质押融资的流程主要包括以下几个环节：企业拥有知识产权→ 知识产权鉴定机构进行鉴定→ 鉴定机构出具鉴定报告→ 企业将鉴定报告和质押协议提交给金融机构→ 金融机构根据鉴定报告和质押协议进行评估→ 金融机构根据评估结果提供贷款→ 企业将贷款用于资金周转或其他用途。
三、知识产权质押融资的优势知识产权质押融资的优势主要体现在以下几个方面：1、扩大了融资渠道。
知识产权质押融资的出现，为企业提供了一种全新的融资方式，扩大了企业的融资渠道。
2、提高了融资效率。
知识产权质押融资的流程相对简单快捷，能够有效提高融资效率。
3、减少了融资成本。
知识产权质押融资的贷款利率相对于其他融资方式较低，能够有效降低企业融资成本。
4、利用了企业的潜在资产。
企业的知识产权是其潜在的资产，通过知识产权质押融资，企业得以充分利用这些潜在资产，实现资产价值的最大化。
四、知识产权质押融资存在的问题知识产权质押融资虽然有着诸多优势，但也存在一些问题：1、评估难度大。
质押融资的风险与防范措施
质押融资的风险与防范措施内容提要本文投研部首先介绍了我国质押融资的现状，针对实务中经常涉及的动产质押（如存货）、权利质押（如债券、股票、知识产权、应收账款等）的风险进行充分揭示，并提出相应的防范措施，最后归纳总结出抵押过程中共性问题，供相关人士参考借鉴。
质押就是债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该质押物折价或者以拍卖、变卖方式卖得价金优先受偿。
在经济持续发展的今天，企业融资需求不断增长，对于体量庞大的企业来讲，在资本市场体系日臻完善的环境中，融资自然不是难事，正如一个社会的文明不只是体现在强者更强，更体现在对弱者的关照。
对于中小企业来讲，没有上市公司那么多渠道，如何就现有状况开展融资活动，则对企业发展甚至时生存产生重要影响。
然而，在以不动产和动产方式划分的物权世界里，世界头号经济强国美国动产（包括权利）融资担保占中小企业融资70％，反观我国，连30％都不到，企业融资难的问题普遍存在。
在土地归国家和集体所有，我国企业能够得到的不动产很少，在这样的境地下，如何利用动产和权利合理融资将再次考验着市场经验尚且不足的许多企业。
在前期的文章中，我们介绍了抵押融资，以及抵押过程中不同抵押物的风险特征。
事实上，质押融资也是一种很好的融资方式。
但是抵押和质押有啥不同呢，其实两者并没有什么本质的不同，在能够用于抵押和质押的财产中，其根本区别在于是否转移担保财产的占有。
因此，下面我们将主要就各种权利质押过程中的风险及相应的防范措施进行梳理，对动产质押情况仅举存货质押融资一例，其余请参照抵押的相关内容，这里不再赘述。
一、存货质押的风险与防范措施一些制造类和经销类的企业经常会碰到企业“有货没钱”的状况，但在向上游采购时又会有大额流动资金需求。
如何将企业存货盘活，将其提前变现？存货质押融资提供一种可行的方式，企业可以将其原材料、半成品、成品等当成质押物向商业银行借款，通过第三方企业对货物进行监管，对质押物进行转移占有，从而达到了融资的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国知识产权质押融资存在的问题及
其对策建议
摘要：在我国现有的金融体制下,对于中小微企业、尤其是科技型中小微企
业而言,融资难是一个普遍存在的难题。
知识产权质押作为担保制度的一种新形式,在以技术创新为特征的现代社会中越来越受到欢迎,尤其是将知识产权质押引
入金融信贷领域,对于解决中小企业融资，促进知识创新型社会的发展作用重大。
本文通过对我国科技型中小微企业开展知识产权质押融资过程中存在的问题进行
分析，并研究提出相应改进建议。
关键词：知识产权；质押融资；策略探析
知识产权质押融资，对于缓解中小微企业尤其是科创型中小微企业融资难题
具有重要意义。
知识产权质押融资不仅是打破中小微企业融资桎梏的重要手段，
也是顺势推动中小微企业实现产业升级、落实国家创新发展战略的重要举措。
一、知识产权质押融资的定义
知识产权质押融资，指的是“企业或者个人通过拥有的商标、专利、版权等
知识产权作为质押物，从银行类金融机构获得贷款的一种信贷产品”。
二、完善我国知识产权质押融资制度的意义
（一）知识产权质押作为担保物权的一种重要形式，对扩大企业的融资途径，促进社会资源的最大化使用具有重要意义。
近年来，随着我国市场经济的不断发展和成熟，经济形式多样化，涌现出大
批初具规模，积极活跃且带动市场经济良性发展的中小型企业。
这些中小型企业
通常具有知识密集、技术密集、资产少、规模小、风险大、回报率高等特点，对
国民经济的增长与自主创新能力的增强起到相当大的推动作用。
随着规模的不断
扩大，企业需要有力的资金支持。
因此，在知识经济背景下，知识产权将成为担
保的主要标的物，完善的知识产权质押制度，能够充分利用知识产权的使用价值及财产价值，扩大现代经济社会的融资途径，有助于社会资源的最大化使用。
（二）知识产权质押作为一种将知识产权资本化的重要模式，对减少金融风险、实现金融创新具有重要意义。
国际经验表明，有缺陷的担保制度往往会导致金融机构提高贷款利率以弥补借贷风险，最终导致信贷萎缩；而完备的担保制度，有利于金融机构减少不良贷款，防范金融风险，降低贷款利率，深化金融服务，促进经济增长。
三、知识产权质押融资的现状、问题及风险
（一）知识产权质押融资的现状
1.知识产权质押立法体系不够完善
第一，法律对知识产权的保护不够全面，有不少空白地带，存在知识产权的权属争议和权利的不稳定性。
第二，关于专利权质押、著作权中的财产权质押、可以转让的商标专用权质押的具体操作规则，目前只在一些部门规章或地方的管理办法中提及，且这些部门规章和管理办法大都仅具有操作的程序性规定，对于知识产权质押如何进行法律保护则鲜有涉及。
第三，《担保法》与《物权法》的衔接性较差。
2.知识产权配套制度不够完善
知识产权配套制度包括登记制度和评估制度两种。
首先，知识产权登记制度不够完善，我国法律在知识产权质押设定方面规定了几个不同的登记机关，由于出质的登记机关不统一，各登记机关所发布的登记程序内容不相一致，其登记期限和费用也各不相同。
如果出质人以两项以上的知识产权共同出质，其登记机关更为复杂。
从成本与效率的角度来考虑，这种登记制度会加重质权设立的成本，降低质权设立的效率；其次是知识产权估价方面的制度不够完善。
知识产权质押最重要的环节是价值评估。
我国虽然对无形资产评估制订了总体标准，但操作性不强，对于专利技术、专有技术、商标和版权等各类知识产权没有制订独立的操作规则，很难对不同知识产权中的财产权进行准确的价值评估。
实践中和理论上
缺少统一、规范、可供借鉴的知识产权质押评估制度，结果不是企业的融资需求不能得到满足或融资成本过高，就是金融机构遭受巨大损失。
（二）知识产权质押融资存在的主要问题
1.知识产权的质押登记制度缺乏效率
我国《物权法》目前采取的是严格的“登记生效主义”，在知识产权质押合同签订之后，质押并不当然成立，只有在办理出质登记后，质押才视为设立。
这样的制度不仅增加了交易成本，给当事人增加了一种额外的负担，而且耗费大量的时间，势必降低效率，阻碍知识产权质押的开展。
2.没有明确出质人的权利负担告知义务
依民法的诚实信用原则，出质人应当负有权利负担的告知义务。
但我国现行立法没有规定出质人在订立知识产权质押合同前已许可他人使用的，出质人有否告知质权人该权利己有负担的义务。
3.质押期间出质人对知识产权的使用规定不明确
对这一问题，法律并无限制性规定，但是若出质人可继续使用知识产权，则必然会导致作为质押物的知识产权的贬值。
4.对出质人的处分权限制不够
对出质人处分己设质的知识产权的权利的限制，对于维护质权人的合法权益十分有必要，但目前只针对转让和许可有明确限制，而对于出质人放弃设质知识产权的行为却没有规定，这也将对质押融资造成一定影响。
5.质押权的实现存在困难
尽管从根本上讲，担保的真正使命在于实现信用的增级，而不是权利人担保权的最后行使。
然而，担保权实现的难易对于资金的快速融通及债权人利益的切实保障来说又是必不可少的。
在对质押物的处置上，质押权人并不具有支配权，
即便有一定的权利，也是明显地受制于质押人的。
因此，这一规定不仅增加了质押权人的法律成本，而且也在实践上导致了《担保法》功能配置上的错位。
1.
知识产权质押融资存在的风险
1.因知识产权的权属关系的特殊性引起的风险
知识产权权属存在不确定性，包括知识产权权利归属关系的不确定性、权利的不稳定性、与他人知识产权冲突的可能性等方面，让知识产权质押融资存在诸多不确定性风险，影响知识产权质押融资的安全性。
2.因知识产权价值的不确定性引起的风险
知识产权的价值是以其能够带来的经济利益大小决定的，然而知识产权具有浓厚的知识性、时效性。
知识产权的价值相对于一般物权来说，具有较大的不确定性。
3．因知识产权权利客体的非物质性引起的风险
权利客体的非物质性是知识产权作为一种财产性权利的本质特性，知识产权与其他财产权利的根本区别在于其本身的无形性，而其他法律特征即独占性、时间性、地域性等皆由此派生而成。
1.
推进知识产权质押融资的对策建议
1.投入更多资金用于扶持当地中小企业
知识产权质押融资制度地顺利实施，必须建立在有充足资金作为保障的前提下。
因此，在目前看来，地方政府必须着眼于扶持需要融资的当地企业，并且通过投入更高比例的融资资金的方式来实现高效性的知识产权质押融资。
2.依托市场机制来健全现有的质押融资模式
从本质上讲，知识产权质押融资本身属于市场行为，而非完全依赖行政指令
才能得以有效开展。
因此在提供政府支撑的前提下，对于最根本的市场运作机制
仍然需要给予尊重，并且确保全面依托于现阶段的市场运行机制。
完全依赖政府
推动的质押融资方式很难保证应有的实效性，并且还会造成较高比例的不良贷款。
因此，作为当地政府来讲，其职责仅限于支撑与扶持，商业银行应当被视为提供
贷款的关键市场力量。
3.加强各管理部门之间的配合
知识产权质押融资需要建立在多部门紧密配合的基础之上。
因此在现阶段的
实践中，管理知识产权的各部门之间需要紧密配合，共同创建协调性较好的质押
融资机制。
在此过程中，各个部门应进一步明确自身职责，要运用科学方式来做
好登记事项以及评估事项，确保知识产权质押融资能够发挥有效地资金支持作用。
五、结语
知识产权质押融资目前已广泛受到较多的中小企业关注。
要推动知识产权质
押融资制度实施，需要进一步构建科学统一的知识产权价值评估体系,由政府主
导型融资模式向市场主导型融资模式转变,从而推动经济社会稳步发展。
参考文献
[1]马晨,马乃云.我国民营科技企业贷款融资问题的研究[J].北京商学院学报,2001,16(3):20-23.
[2]方珏. 我国知识产权质押制度浅析[J]. 理论导报,2008(12):40-41.
[3]左弈,周衍平.基于CiteSpace的我国知识产权质押融资研究现状分析与
展望[J].经济师,2018(9):16-18.
[4]周飞虎.吉林省知识产权质押贷款现状、面临的问题及对策分析[J].吉林
金融研究,2019(4):15-17.
[5]张海宁.构建市场主导型知识产权质押融资模式[J].人民论
坛,2020(30):118-119.。