中国十大风投失败案例
中国企业失败案例

中国企业失败案例【篇一:中国企业失败案例】案例特点:创业者内乱——能共苦不能同甘创业者的教训:没有永远的兄弟,只有永远的利益vc的教训:股权结构是否合理是判断项目好坏的重要依据麦当劳、肯德基在国内大受欢迎,中餐连锁一直愤愤不平,不断有人跳出来挑战洋快餐。
从十几年前的“红高粱”到现在很红火的“真功夫”,“红高粱”早已不知所踪,“真功夫”似乎真的有点功夫,连锁店面越来越多了。
跟公司名字一样,2009年8月,“真功夫”的广州总部爆发的一场真功夫表演,在投资界和创业界颇为轰动:共同创始人及公司大股东潘宇海委任其兄潘国良为“副总经理”,并派到总部办公,但遭到“真功夫”实际控制人、董事长蔡达标的拒绝后,引发剧烈争执。
要理清“真功夫”的管理权矛盾,还得从头说起。
1994年,蔡达标和好友潘宇海在东莞长安镇开了一间“168蒸品店”,后来逐渐走向全国连锁,并于1997年更名为“双种子”,最终更名为“真功夫”。
真功夫的股权结构非常简单,潘宇海占50%,蔡达标及其妻潘敏峰(潘宇海之姐)各占25%。
2006年9月,蔡达标和潘敏峰协议离婚,潘敏峰放弃了自己的25%的股权换得子女的抚养权,这样潘宇海与蔡达标两人的股权也由此变成了50:50。
2007年“真功夫”引入了两家风险投资基金:内资的中山联动和外资的今日资本,共注入资金3亿元,各占3%的股份。
这样,融资之后,“真功夫”的股权结构变成:蔡、潘各占47%,vc各占3%,董事会共5席,构成为蔡达标、潘宇海、潘敏峰以及vc的派出董事各1名。
引入风险投资之后,公司要谋求上市,那么打造一个现代化公司管理和治理结构的企业是当务之急。
但蔡达标在建立现代企业制度的努力触及另一股东潘宇海的利益,“真功夫”在蔡达标的主持下,推行去“家族化”的内部管理改革,以职业经理人替代原来的部分家族管理人员,先后有大批老员工离去。
公司还先后从麦当劳、肯德基等餐饮企业共引进约20名中高层管理人员,占据了公司多数的要职,基本上都是由蔡总授职授权,潘宇海显然已经被架空。
投资失败案例

一、海外投资并购火爆的原因海外投资并购最近几年异常火爆,这主要是因为我们中国在改革开放初期的时候,我们是一个资金、资本十分缺乏的国家,所以中国主要是以一个招商引资、吸引国外资本的大国闻名于世,中国曾连续十几年位列开展中国家吸引外资排行榜第一,世界各国吸引外资排行榜第二,仅次于美国。
但是经过改革开放三十多年的开展,中国逐渐积累了大量的财富,拥有了巨量的资金和资本。
如果从银行存贷款的规模上来讲,中国已经跃居世界第一;从房地产的价值上而言,中国也已经超过了美国,甚至中国的北上广深四大一线城市的房地产价值就已经可以比肩美国全国的地产价值。
唯一欠缺的是中国的资本市场〔股市〕的市值与美国相比还有比拟大的差距。
那么中国社会的巨额财富积累,巨大的资金和资本的体量必须会需要有一个出口,去全世界寻找新的投资时机,寻找新的利润增长点。
尤其是中国的楼市价格已经根本触顶,中国的社会资本很难再像过去一样通过土地市场获得两位数的稳定利息收益。
中国资本走出国门,整合国际国内两个市场,两种资源,便成了新时期的重大课题。
中国从资本输入大国向输出大国的转型,将是一个长期而曲折的过程,由于今天的国际政治、经济秩序仍然是由西方世界主导的,他们制订的游戏规那么有许多不合理的地方,十分不利于中国资本走出去,获得丰厚的收益。
前些年,许多中国企业走出去,最终都遭受了惨败,交了昂贵的学费,这些经历教训都值得我们认真总结,防止重蹈覆辙。
对外投资跟在国内投资的根本区别在于,如果投资损失了,甚至血本无归,那么就是拿中国的财富送给了外国人,这跟在国内投资失败,财富仍然留在了国内是完全不同的。
资本人虽然是无国界的,但是投资人却是有祖国的,这就要求我们在对外投资并购时,需要特别的慎重,防止国家财富的流失和浪费,实现中国资本的保值增值,用海外的利润来保持中国经济的持续开展能力。
今年开年以来我们中资企业的海外并购如火如荼,从年初的XX集团出价4600万欧元收购塞尔维亚钢铁厂斯梅代雷沃,到中国化工以430亿美元收购瑞士农业化学巨头正达,海航集团以60亿美元收购美国IT产品效劳分销商英迈,海尔以54亿美元收购通用电器家电业务,XX万达以35亿美元收购美国传奇影业,XX 集团以35亿美元收购日本夏普控股权,中联重科以33亿美元收购美国工程机械巨头特鲁克斯以及保持神秘的XX财信,收购芝加哥股票交易所,以及正在收购中的安邦集团以140亿美元收购美国喜达屋酒店集团和紫光股份以37.75亿美元收购美国老牌存储公司西部数据案等等重大海外投资并购案例。
【反思】中国知名企业营销失败案例

【反思】中国知名企业营销失败案例企业的管理存在一些基本的定律,即便是违反了这些基本定律中的一条,企业就会失败,企业的失败往往都是因为违背了这些基本定律中的一条或几条。
但是,即使遵循了所有这些基本定律,企业也未必一定能成功,因为企业成功只有必要条件,没有充分条件。
对于企业管理者来讲,无论应用什么现代企业管理理论,都必须首先遵循而不是违背这些基本定律,以它们为战略起点,只有这样,企业才具备了基本的安全性。
这是《大败局》披露的10个著名企业的兴衰给笔者的启示。
那么,企业的基本定律是哪些呢?让我们从10个企业的兴衰中寻找一些答案。
定律一:没有利益,就没有生存的意义三株失败后,总裁吴炳新发表了一份数百字的《吴炳新自白书》,第一句话就是:“没有利益,就没有生存的意义”。
企业的根本利益是什么?利润。
可惜的是,三株虽然认识到了利润的价值,却错误地选择了一种竭泽而渔的实现方式,“以一个极端冷酷的、狂热的功利主义者,采取对竞争对手的无情打击和带有阴谋色彩的颠覆,在产品上的夸大无度”,结果既导致了自身的困境,又冲击了中国保健品产业的健康发展,使企业失去了盈利的产业基础。
亚细亚采取的则是一种截然不同的所谓“战略家风范”的方式。
企业经营顺利时,热衷于场面热闹、宣传轰动,却对能赚多少钱看得很淡,认为这是“战略家风范,不争蝇头小利”,结果是营业额一个亿一个亿地往上窜,而利润却从没有超过1000万元。
这种“战略家风范”式的管理风格,在后来企业出现困境时成了最致命的缺陷。
瀛海威则是又一种情形。
企业因过早地进入了一个错误的行业,根本不知道何处可产生利润,连“第一桶金”都挖不到,结果是因无法给股东起码的投资回报,“踌躇满志”的创始人张树新被迫去职,企业也随之从人们的记忆中消失。
学过经济学的人都知道,企业利润最大化是企业生成的初始动力,企业必须以获取最大化利润为根本目标。
不过,企业的最大化利润目标只有通过合理利润或满意利润的方式才能实现。
【最新文档】风险投资失败案例分析-word范文 (12页)

本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==风险投资失败案例分析篇一:风险投资失败的典型案例风险投资失败的典型案例--铱星公司破产全景分析201X年10月31日11:14:04风险投资失败的典型案例--铱星公司破产全景分析1、红颜薄命的铱星1991年,摩托罗拉公司正式决定建立由77颗低轨道卫星组成的移动通信网络,并以在元素周期表上排第77位的金属"铱"命名。
1997年铱星系统投入商业运营,铱卫星移动电话成为唯一在地球表面任何地方都能拨打电话的公众移动通信工具,耗资1亿美元的广告宣传将铱星推向登峰造极的地位。
随之,铱星公司股票大涨,其股票价格从发行时的每股20美元飙升到1998年5月的70美元。
铱星系统尤其被崇尚科技的人士所看好,1998年被美国《大众科学》杂志评为年度全球最佳产品之一。
同年底,在由我国两院院士评选的年度十大科技成就中名列第二位。
从高科技而言,铱星计划的确是一个美丽的故事。
铱星系统的复杂、先进之处在于采用了星上处理和星间链路技术,相当于把地面蜂窝网倒置在空中,使地面实现无缝隙通讯;另外一个先进之处是铱星系统解决了卫星网与地面蜂窝网之间的跨协议漫游。
铱星系统由空间段和地面段组成:空间段即星座,地面段包括系统控制中心、关口站和用户终端。
铱星系统开创了全球个人通信的新时代,被认为是现代通信的一个里程碑,使人类在地球上任何"能见到的地方"都可以相互联络。
其最大特点就是通信终端手持化,个人通信全球化,实现了5个"任何"(5W),即任何人(Whoever)在任何地点(Wherever)、任何时间(Whenever)与任何人(Whomever)采取任何方式(Whatever)进行通信。
然而,红颜注定命薄。
由于巨大的研发费用和系统建设费用,铱星背上了沉重的债务负担,整个铱星系统耗资达50多亿美元,每年光系统的维护费就要几亿美元。
股权融资失败案例

股权融资失败案例股权融资作为企业获取资金的重要途径之一,能够为企业发展提供资金支持,提升企业竞争力,促进企业的可持续发展。
股权融资也并非所有企业都能够成功实施,有许多失败的案例。
本文将结合具体案例,探讨股权融资失败的原因,以及如何避免这些错误,为企业提供一些思考和借鉴。
一、案例一:XYZ科技公司XYZ科技公司是一家初创的科技企业,致力于研发智能家居产品。
在发展初期,公司急需资金用于产品研发、市场推广和团队扩大,因此决定进行股权融资。
公司经过一番努力,最终吸引到了一家投资方,签署了股权融资协议。
随着时间的推移,公司发展并不如预期,最终导致投资方撤资,公司陷入了资金困境。
二、分析1. 缺乏明确的发展规划:在进行股权融资前,公司应该明确制定发展规划,包括市场定位、产品规划、运营管理等,以便向投资方展示公司的发展潜力,提高投资吸引力。
2. 资金使用不透明:公司在融资后,对投资方资金使用情况不透明,导致投资方无法及时了解公司的运营状况和资金使用情况,这可能是导致投资方最终撤资的原因之一。
3. 经营管理不善:公司在融资后对自身的经营管理不善,包括团队管理、产品研发进展、市场推广等方面存在问题,导致公司的发展并不如预期,最终招来投资方的不满。
三、如何避免1. 制定明确的发展规划:在准备进行股权融资前,公司应该制定明确的发展规划,包括明确市场需求、产品竞争优势、财务规划等,以便向投资方展示公司的发展前景。
2. 提高透明度:在融资后,公司应该建立完善的财务制度和资金使用制度,提高对投资方的透明度,及时向投资方公布公司的经营状况和资金使用情况。
3. 健全经营管理体系:公司应该加强团队建设,健全企业的经营管理体系,包括人力资源管理、产品研发管理、市场推广等,提高公司的运营效率和管理水平,增强公司的发展活力。
通过以上案例的分析和如何避免的探讨,我们可以看到,在进行股权融资时,公司需要充分准备和谨慎选择,避免一些常见的错误,提高融资的成功率,为企业的发展打下坚实的基础。
中国企业较悲惨的十大失败案例

中国企业较悲惨的十大失败案例,警醒了无数老板!1、真功夫案例特点:创业者内乱——能共苦不能同甘创业者的教训:没有永远的兄弟,只有永远的利益VC的教训:股权结构是否合理是判断项目好坏的重要依据麦当劳、肯德基在国内大受欢迎,中餐连锁一直愤愤不平,不断有人跳出来挑战洋快餐。
从十几年前的“红高粱”到现在很红火的“真功夫”,“红高粱”早已不知所踪,“真功夫”似乎真的有点功夫,连锁店面越来越多了。
跟公司名字一样,2009年8月,“真功夫”的广州总部爆发的一场真功夫表演,在投资界和创业界颇为轰动:共同创始人及公司大股东潘宇海委任其兄潘国良为“副总经理”,并派到总部办公,但遭到“真功夫”实际控制人、董事长蔡达标的拒绝后,引发剧烈争执。
要理清“真功夫”的管理权矛盾,还得从头说起。
1994年,蔡达标和好友潘宇海在东莞长安镇开了一间“168蒸品店”,后来逐渐走向全国连锁,并于1997年更名为“双种子”,较终更名为“真功夫”。
真功夫的股权结构非常简单,潘宇海占50%,蔡达标及其妻潘敏峰(潘宇海之姐)各占25%。
2006年9月,蔡达标和潘敏峰协议离婚,潘敏峰放弃了自己的25%的股权换得子女的抚养权,这样潘宇海与蔡达标两人的股权也由此变成了50:50。
更多实用的精彩文章,请关注我们官方微信公共平台账号:swdtzq2007年“真功夫”引入了两家风险投资基金:内资的中山联动和外资的今日资本,共注入资金3亿元,各占3%的股份。
这样,融资之后,“真功夫”的股权结构变成:蔡、潘各占47%,VC各占3%,董事会共5席,构成为蔡达标、潘宇海、潘敏峰以及VC的派出董事各1名。
引入风险投资之后,公司要谋求上市,那么打造一个现代化公司管理和治理结构的企业是当务之急。
但蔡达标在建立现代企业制度的努力触及另一股东潘宇海的利益,“真功夫”在蔡达标的主持下,推行去“家族化”的内部管理改革,以职业经理人替代原来的部分家族管理人员,先后有大批老员工离去。
融资失败案例
融资失败案例2012年11月,大型电商平台Groupon在中国市场的一次融资失败成为了一个引人注目的案例。
Groupon是一家总部位于美国的团购网站,于2008年在美国创立,迅速崛起并走红全球。
在中国市场,Groupon也迅速发展,成为最大的团购网站之一。
然而,2012年的融资失败使得Groupon在中国市场的前景变得黯淡。
融资失败的主要原因之一是Groupon在中国市场的一系列失误。
首先,他们在进入中国市场时没有适应当地的市场环境和消费者需求。
他们主要采用的是团购模式,但这种模式在中国市场已经过了高峰期,消费者对于团购的需求已经不再旺盛。
此外,Groupon在中国的优惠券活动也没有充分考虑到中国文化的特点和人们的消费习惯。
这导致Groupon无法赢得消费者的青睐,从而无法取得成功。
其次,Groupon在中国市场的竞争对手实力强大,使得他们难以在市场上占据优势。
与国内其他大型电商平台相比,Groupon在品牌知名度、用户数量、财力等方面都存在差距。
尽管Groupon尝试通过融资来补充资金,但是由于竞争对手的强大,他们最终无法获得足够的融资量来支持业务扩张和市场份额的增长。
另外,Groupon在中国市场的运营和管理也存在问题。
他们在中国市场遭遇了一系列的困难,包括员工的离职和高层的人事变动等。
这些问题导致了Groupon在市场推广、客户服务等方面出现了很大的困难。
这不仅影响了Groupon在中国市场的形象,也导致了业务的下滑和融资失败。
最后,Groupon在中国市场的融资失败也与当时的经济环境有关。
2012年,中国的经济增长进入了一个相对较慢的阶段。
许多投资者对于风险投资的兴趣下降,对于新兴行业和公司的投资也变得谨慎。
这使得Groupon很难找到愿意为其提供融资的投资者,最终导致了融资失败。
综上所述,Groupon在中国市场的融资失败主要是由于他们在市场推广、竞争对手、运营管理和经济环境等方面的失误。
股票投资失败案例分析
股票投资失败案例分析股票投资失败在我国是一个普遍的现象,其原因除了市场本身缺陷的客观因素外,投资者自身的不足也是一根本性的主观因素。
以下是店铺分享给大家的关于股票投资失败案例分析,供大家阅读!股票投资失败案例分析篇1:我是个穷怕了的人。
当初听朋友讲某某炒股赚了一套房子,某某又赚了一辆“皇冠”,于是就毫不犹豫地将仅有的3万多元积蓄全部投入股市,也想尽快翻它几番买股票后,看到其它股票天天飞一样上涨,而自己的就是趴着不动,即使有涨的也是慢慢悠悠,进二退一,心里就烦躁不安,干脆就卖了手上的“死马”和“跛马”,去买别的“疯牛”。
其结果是刚买进的“疯牛”拼命跳水,刚卖出的“死马”和“跛马”却活了过来,连拉长阳线。
我又赶紧弃“牛”换“马”。
这样左冲右杀的结果很是惨烈,几个月下来,保证金账户不仅未见多钱,还少了几千元。
我就像战场上下来的败兵一样垂头丧气。
盲目作战败多胜少初入市时,我对股票一无所知,仅知道“买了股票等涨了就卖”的加减法,至于股票为什么会涨,什么股票会涨,什么时候会涨,怎样从宏观基本面、政策面、微观经济面及股票的各项技术指标进行分析与判断等根本无知。
买股票仅依据股评人士的推荐及朋友的介绍,别人说哪只好我就买那只,尽管有时这办法还挺灵验,但时间一长才知道自己尝到的是小甜头,吃到的是大苦头。
很多时候,我接到的差不多是最后一棒,出得快的有点蝇头小利,稍慢一拍就被深度套牢。
在那有勇无谋的炒股初级阶段,我吃够了缺乏知识的亏。
“知识创造财富”的确是至真的真理。
缺乏主见错上加错稍稍掌握了一些股票知识,也有了一点耐心,尽管自己买的股票横盘几个月,我仍相信它总有涨的一天,有一要好的朋友也是股民,得知我买的是平着爬的“乌龟”股票后,从许多方面向我分析论证该股票的缺点,并用他买的“黑马”与其对照,我信了朋友的话,抛掉“乌龟”,买进“黑马”,结果又错了,“乌龟”好像一下子长了翅膀向上飞了起来,“黑马”却趴着不动。
还有一次,老婆吃饭时郑重其事告诉我,她一个同事透露,某某股票有大庄家在做,庄家目标至少做到翻番,还说我买的那一只股票可能是个“地雷”,因为中期报表会亏损。
国有资本和社会资本合作投资失败的案例
国有资本和社会资本合作投资失败的案例
案例一:
2007年,今日资本和中山联动两家私募股权投资基金投资真功夫,估值高达50亿元,各投1.5亿元,各占3%股权,蔡达标和潘宇海的股权比例都由50%摊薄到47%。
但由于真功夫的两位创始人之间矛盾的爆发,让今日资本顶不住股东的压力而选择退出。
而真功夫两大股东围绕控制权的持续斗争,也让企业元气大伤,这使得本应尽早上市的真功夫失去了抢占市场的良机,也失去了能和肯德基、麦当劳在中国三分天下的机会。
案例二:
凡客诚品曾经繁盛一时,在垂直电商领域自称第二,那肯定没人敢称第一。
它由卓越网创始人陈年于2007年创立。
2007-2009年的三年,凡客以29576%的增速疯狂成长。
凡客经过8年7轮融资总额超6.2亿美元,投资方包括联创策源、IDG资本、赛富投资基金、启明创投、中信产业基金、淡马锡等,最高估值达50亿美元。
雷军曾领投了1亿美元给凡客。
只可惜寄托了太多投资人期望的凡客,由于盲目扩张、库存危机、资金链断裂、上市折戟等等挫折之后,从此一蹶不振。
案例三:
熊猫互娱是王思聪2015年投资的直播项目公司,持股占40%。
得益
于王思聪的影响力,熊猫互娱开始并不差钱。
公开资料显示,熊猫互娱自2015年完成数百万人民币的天使轮融资后,各类投资机构、上市公司等资本源源不断地注入其中。
但由于管理混乱、派系斗争严重、挖角主播不计成本以及主播成本高涨等种种因素叠加导致原本与斗鱼,虎牙三足鼎立的熊猫直接关停。
而后普思投资与熊猫互娱数十位投资人全部达成协议,所有投资人都得到了赔偿,熊猫互娱近20亿元巨额投资损失全部由普思投资及实控人王思聪自己承担。
案例分析:红杉失败
VC投资失败案例:红杉资本“投人”投退市■投资方:红杉资本、电通等11家■项目方:亚洲互动传媒■投资金额:未公布■投资时间:2005年10月至2007年“Secutities to be delisted(即将退市)”!在日本东京交易所(以下简称东交所)的网站上,昔日风光的亚洲互动传媒(东交所代码:2149)前不久被标上了这样一个刺眼的深蓝色方框。
2008年8月20日,在东交所创业板上市的“中国第一股”——亚洲互动传媒有限公司发出公告,称公司收到东交所通告,从2008年8月20日起,公司股票作为处理品种将在一个月后即2008年9月20日停止上市。
退市之后,11家财务投资人在这家企业上同时失手——包括前期和后期的机构投资人,如红杉资本、日本最大的广告公司电通、日本最大的卫星通信公司JSAT等。
风投“投人”看走眼9月20日是东京交易所勒令亚洲互动传媒退市的最后日期。
关于事情的导火索,东交所中国首席代表山本秀树如是说:“是亚洲互动传媒的会计师事务所拒绝为其2007年年报出具审计意见”。
而背后更大的危机,则是亚洲互动传媒的创始人、CEO崔建平,擅自将其全资子公司北京宽视网络技术有限公司在中国银行的1.069亿人民币定期存款,为第三方企业北京海豚科技发展公司的债务做担保。
投资人为此付出了巨大的代价。
亚洲互动传媒股价已经从去年7月中旬最高点的2055日元跌到仅剩5日元,这一价格不足红杉入股时的1/3。
更重要的是它们失去了退出平台。
红杉投资作为该公司的第二大股东,仍持有其9.19%的股份,仅在今年5月卖出了所持有的亚洲互动传媒1.34%的股份;而包括日本最大的广告公司电通、NTT移动通讯公司在内的其他十家股东都没有股权转让的历史记录。
在上市一年后即退市,亚洲互动传媒创造了一个记录。
2007年4月底,亚洲互动传媒宣告上市。
未出意料,它受到了日本投资者的热情追捧:6个交易日内,它640日元(折合人民币约10元)的发行价就翻番。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国十大风投失败案例 亿唐 案例特点:中国互联网行业融资额最大的案例 创业者的教训:钱再多,也得省着花,不然冬天不好过 VC的教训:“海龟”+“概念”的时代牺牲品 在互联网行业,一家公司的诞生和死去很难引人们的注意力,但这家公司无疑是个例外:它是曾经的新贵,高调诞生;它又一事无成,落魄到连域名都被拍卖。这家公司就是亿唐。 1999年,第一次互联网泡沫破灭的前夕,刚刚获得哈佛商学院MBA的唐海松创建了亿唐公司,其“梦幻团队”由5个哈佛MBA和2个芝加哥大学MBA组成的。凭借诱人的创业方案,亿唐从两家著名美国风险投资DFJ、SevinRosen手中拿到两期共5,000万美元左右的融资。直到今天,这也还是中国互联网领域数额最大私募融资案例之一。 亿唐宣称自己不仅仅是互联网公司,也是亿唐是一个"生活时尚集团",致力于通过网络、零售和无线服务创造和引进国际先进水平的生活时尚产品,全力服务所谓“明黄e代”的18-35岁之间、定义中国经济和文化未来的年轻人。 亿唐网一夜之间横空出世、迅速在各大高校攻城掠地,在全国范围快速“烧钱”:除了在北京、广州、深圳三地建立分公司外,亿唐还广招人手,并在各地进行规模浩大的宣传造势活动。2000年年底,互联网的寒冬突如其来,亿唐钱烧光了大半,仍然无法盈利。从2001年到2003年,亿唐不断通过与专业公司合作,推出了手包、背包、安全套、内衣等生活用品,并在线上线下同时发售,同时还悄然尝试手机无线业务。此后两年,依靠SP业务苟延残喘的亿唐,惟一能给用户留下印象的就是成为CET(四、六级)考试的官方消息发布网站。 2005年9月,亿唐决定全面推翻以前的发展模式,而向当时风靡一时的Web2.0看齐,推出一个个人虚拟社区网站。随后,除了亿唐邮箱等少数页面保留以外,亿唐将其他全部页面和流量都转向了新网站,风光一时的亿唐网站就这样转型成为一家新的web2.0网站。2006年,亿唐将其最优质的SP资产(牌照资源)贱卖给奇虎公司换得100万美元,试图在上做最后一次的挣扎。不过,在2008已经被关闭亿唐公司也只剩下空壳,昔日的“梦幻团队”在公司烧光钱后也纷纷选择出走。 2009年5月,域名由于无续费被公开竞拍,最终的竞投人以3.5万美元的价格投得。 亿唐生得伟大,死得却不光荣,只能说是平淡,甚至是凄惨。其它死掉的网站多多少少会有些资产被其他公司收购,在修养生息之后也许还有重出江湖的机会,但亿唐却沦落到域名无人续费而沦为拍卖品的下场。亿唐对中国互联网可以说没有做出任何值得一提的贡献,也许唯一贡献就是提供了一个极其失败的投资案例。它是含着金汤匙出生的贵族,几千万美元的资金换来的只有一声叹息。
尚阳科技 案例特点:中国首轮融资额最大、联合投资人最多的案例 创业者的教训:被市场打败不可怕,被自己内部瓦解才可怕 VC的教训:大公司的高管,不一定做得了创业企业的领军人物 尚阳科技成立于2003年初,自诞生起就笼罩了刺眼的光环。 首先,公司创办人及CEO是网通曾经的COO郑昌幸,管理团队中还有原华为公司副总裁陈硕和网络产品部总经理毛森江,可为出身豪门; 其次,成立之初,公司获得多家知名风险投资机构的5,800万美元首期融资,主要投资人华登投资1,800万美元、DCM投资1,000万美元、Intel Capital投资700万美元、NEA投资500万美元,其他投资人还包括Sycamore Ventures、Morgenthaler Ventures、Jerusalem Venture Partners、住友集团的投资公司Presidio Venture Partners、STAR Venture、日立、伊藤忠、上海联合投资有限公司、等等。 尚阳科技曾被美国知名的RedHerring杂志评选为亚洲100强私人企业之一,其目标是致力于成为通信领域领跑的下一代服务平台(NGSP)提供商,致力于开启“自由沟通无界限”的自由通信新时代。主营业务是固网增值解决方案、宽带无线解决方案和企业通信解决方案等几个领域。当时,电信运营商们也准备在增值业务上大干一把——中国电信的“互联星空”、中国移动的“移动梦网”、中国联通的“联通无限”,这种转型为尚阳科技提供了巨大的发展空间。尽管尚阳拥有几个不错的核心业务,比如UU语信等,但终究没有抓住市场机会。2年多之后,由于公司创建以来经营不善,郑昌幸被迫“下课”,尚阳科技大幅裁员,业务也开始转型,从昔日的设备方案提供商向互联网增值业务提供商转变。在市场中不但跟即时通信领域声名显赫的微软MSN、Skype和Google talk等跨国巨头竞争,还面对国内的QQ、新浪、网易、263等本土企业的即时通信工具的挑战。最终,尚阳科技的业务并未像其名字一样“上扬”,最终美梦破碎,2006就退出市场。 尚阳科技沦落到这个地步,据知情人士透露,是管理上存在问题。一是公司重研发、轻市场,市场抓不住,而研发方面,首期融资用完了,也还没有几件像样的产品;二是公司内部帮派严重,事业部之间各自为政。同时,从高层到员工“成分”极为复杂,有“海龟”也有“土鳖”,有出身国企的也有来自外企的,有来自创业公司的,也有来自全球500强公司的,甚至从华为管理团队带来的旧部,一直留在了深圳,处于失控状态。 华登国际的陈立武在投资领域有丰富的投资经验,郑昌幸等更是明星级别、实战派的管理团队,而十多家知名投资公司的大额注资,足以说明中国通信市场的空间和吸引力。这些积极因素加在一起,更能反衬出这个案例的可惜。
博客网 案例特点:中国互联网web2.0的旗帜 创业者的教训:不要小看巨头们的后发优势 VC的教训:选对跑道,还要选对运动员 方兴东,这个名字在中国互联网界绝对如雷贯耳,他有着“互联网旗手”和“中国博客之父”之称,对于中国互联网Web2.0的发展普及有着无法磨灭的功绩。 2002年,方兴东创建博客网的前身(博客中国),之后3年内网站始终保持每月超过30%的增长,全球排名一度飙升到60多位。并于2004年获得了盛大创始人陈天桥和软银赛富合伙人羊东的50万美元天使投资。2005年9月,方兴东又从著名风险投资公司Granite Global Ventures、Mobius Venture Capital、软银赛富和Bessemer Venture Partner那里融资1000万美元,并引发了中国Web2.0的投资热潮。其后活跃在中国的VC要是不知道Blog、Podcast、RSS、P2P等术语,不看博客、播客、视频、交友等项目就是落伍的标志。 随后,“博客中国”更名为“博客网”,并宣称要做博客式门户,号称“全球最大中文博客网站”,还喊出了“一年超新浪,两年上市”的目标。于是在短短半年的时间内,博客网的员工就从40多人扩张至400多人,据称60%-70%的资金都用在人员工资上。同时还在视频、游戏、购物、社交等众多项目上大把烧钱,千万美元很快就被挥霍殆尽。博客网至此拉开了持续3年的人事剧烈动荡,高层几乎整体流失,而方兴东本人的CEO职务也被一个决策小组取代。到2006年年底,博客网的员工已经缩减恢复到融资当初的40多个人。 博客网不仅面临资金链断裂、经营难以为继,同时业务上也不断萎缩,用户大量流失。为摆脱困境,2008年,博客网酝酿将旗下博客中国和bokee分拆为两个独立的公司,而分拆之后分别转向高端媒体和SNS。但同年10月博客网又卷入裁员关闭的危机之中,宣布所有员工可以自由离职,也可以留下,但均没有工资,此举被认为与博客网直接宣布解散没有任何区别。 其实,早在博客网融资后不久,新浪就高调推出其博客公测版,到2006年末,以新浪为代表的门户网站的博客力量已完全超越了博客网等新兴垂直网站。随后,博客几乎成为任何一个门户网站标配的配置,门户网站轻而易举地复制了方兴东们辛辛苦苦摸索和开辟出来的道路。再后来,Facebook、校内、51等SNS社交网站开始大出风头,对博客形成了不可低估的冲击。网民的注意力和资本市场对于博客也开始了冷落。 另外,无论是方兴东自己还是熟悉他的人,都一致认为他是个学者或文人,而绝非熟谙管理和战略的商业领袖,没有掌控几百人的团队和千万美元级别资金的能力。博客作为Web2.0时代的一个产品,无疑是互联网发展过程中的一大跨越,引领互联网进入了自媒体时代,博客本身是成功的。但对于博客网,它让投资人的大把美元化为乌有,从引领Web2.0的先驱成为无人问津的弃儿,无疑是失败中的失败。 PPG 案例特点:中国风险投资界最火的案例 创业者的教训:创业的目的之一是赚钱,但不能仅仅是赚钱 VC的教训:尽职调查中,人的本性调查是最难也是最重要的 PPG,2005年10月成立,业务模式是通过互联网售卖衬衫。轻资产、减少流通环节的概念,加上狂轰乱炸的电视、户外广告,迅速让PPG建立起市场领导者的地位,满世界都是“Yes! PPG”的广告语和吴彦祖自信的微笑。 2006年第三季度,PPG获得了TDF和JAFCO Asia(集富亚洲)的第一轮600万美元的联合投资。2007年4月,PPG获得了第二轮千万美元的投资,除了第一轮的TDF和集富亚洲追加投资之外,还引入了KPCB(凯鹏华盈),KPCB公司是美国最大的风险投资基金,与红杉齐名。在2006年-2007年,电子商务在VC投资圈非常吃香,而PPG更是其中的佼佼者,可谓绝对的明星项目,无数同行都羡慕这几家能有幸投资进去的VC。 2007年底,PPG已经开始被媒体披露出一些问题,比如拖欠货款、货品质量投诉、等,但PPG仍然受到了数家风投机构的追捧,三山投资公司击退其他竞争对手,向PPG投了超过3,000万美元的资金。三山投资宣称选择PPG是因为很看好其市场、模式及团队,并透露PPG已计划于2009年初去美国纳斯达克上市。 2008年,PPG模式出现了VANCL(凡客诚品)、优衫网、CARRIS等几十家家模仿者,PPG不但丢掉了行业老大的地位、官司缠身、高管流散,更传出创始人李亮卷款潜逃一说。李亮称从2008年年中起前往美国筹备美国公司开业事宜,之后一直未在国内现身。 2009年末,一度被誉为“服装业的戴尔”、“轻公司的样板”的商业神话终于还是像肥皂泡那样破碎了。PPG总部早已人去楼空,一片狼藉,贴在墙上的法院执行裁定书则显示PPG已经关门大吉,不少消费者付款后拿不到货物,因而愤怒地将PPG称为“骗骗哥”。而随后,PPG唯一剩下可以称之为“资产”的东西——注册商标“PPG”,在拍卖中无人问津。PPG累计从上述多家家知名VC处获得了5000万美元左右的投资,彻底关门也意味着5,000万美金血本无归。搜狐IT在2009年互联网大会上曾评选出5年来投资最失败网站,PPG名列榜首,成为近几年来中国互联网最大的投资笑话。 事后,有人透露了PPG失败的真正原因:创始人李亮表面上市做电子商务,但配套的物流、仓储都是自己的公司,或间接与他有关,他不停地向这些公司打钱,投资人的钱作为费用变相进入他自己的名下。钱转移光了,李亮也没了。他从一开始就是有预谋、有准备地圈钱,他很聪明、勤奋,执行力也够,但就是出发点不纯。 PPG模式的模仿者之一VANCL的发展状况非常好,可以说,PPG模式的生命力是不容置疑的。一个公司的成功,商业模式这是其中的一部分,而更重要的是执行这个商业模式的操盘