秦汉关中地区水井及相关问题研究

合集下载

河南先秦水井与中原农业文明变迁

河南先秦水井与中原农业文明变迁

河南先秦水井与中原农业文明变迁贾兵强【摘要】水井的出现是文明社会的一种表现和重要特征。

通过全面、系统地收集、整理先秦河南水井的相关报告、遗址、史料及对文献的梳理,借助于前人的研究成果,运用历史学、考古学、农业考古和文化学等多学科知识,初步研究河南水井在先秦时期农业文明社会发展中的作用,以期拓宽我国农业科技史和古代文化史的研究领域。

%The emergence of the well reflects the development and an important characteristic of civilized society. This article takes the wells of Henan in pre-qin period for example. Through a comprehensive, systematic collection, using the technology report , sites, materials and related literature of the wells of Henan in pre-qin period, making full useof published or archaeological excavation reports and sites, using our previous research results, using history, archeology, agricultural archeology, culturology and other muhi- disciplinary knowledge, this article preliminary studies the wells in Henan province influence development of the agricultural civilized society in Pre-qin Period, in order to open research field in the agricultural science-technology history and the ancient civilization histo- ry of China【期刊名称】《华北水利水电学院学报(社科版)》【年(卷),期】2012(028)001【总页数】4页(P13-16)【关键词】先秦;河南水井;农业文明;研究【作者】贾兵强【作者单位】华北水利水电学院思想政治教育学院,河南郑州450011【正文语种】中文【中图分类】K22水井的出现改变了人类生活的进程,人们由渔猎为生到从事农业生产、饲养家畜、纺织与制陶,从而出现人类农业文明的曙光。

区域综合性水利开发的历史地理学研究新成果——《关中水利开发与环境》评介

区域综合性水利开发的历史地理学研究新成果——《关中水利开发与环境》评介

作者简介 : 权
伟 (9 2 , , 18 一)男 江苏徐州人 , 陕西 师范大学西北历史环境 与经 济社会发展研究 中心硕 士研究生 。

13 ・ 4
维普资讯
使引泾 水利 工程 发 生 了从 淤 灌 到 浇灌 的技 术 转 变 , 而且 实现 了由主要 淤灌 低洼 盐碱 地 到浇灌 高平农 田 的空间转 移 ; 西安 长安城 的生活 、 园林 用水 体 系汉 代
《 中水利开发与环境》 关 是作者在国家社会科学
基金课 题最 终成 果 的 基础 上 修 改 完 成 的 , 题 的名 课 称是《 渭河 平原 水利 开发 的历史 地理 学研究 》 。水利 是农业 的命 脉 , 利也 是 都市 居 民 生活 与 生 产 的基 水 础条 件 , 运则 是 最 经 济 的运 输 方 式 。本 书选 择 关 水 中地 区较 为典 型和 重 要 的农 田水 利 、 市 给 水 与漕 都 运 三个方 面进 行论 述 。全书共 分七 章 , 一 章导论 , 第 说 明关 中水利 开发 的历 史地理 基础 , 结 2 世 纪 关 总 0
维普资讯
20 0 6年 9月 第 2 卷第 5 2 期
唐 都 学 刊
Ta g uJ u n l n d o ra
S p 2 0 e. 06
Vo . 2 No. 12 5
区域综 合 性 水利 开 发 的 历 史 地 理 学 研 究 新 成 果

水利开发与环境》 已由人民出版社在 2 0 年正式出 04 版 , 是第 一本 将古 代关 中各 项 水 利 开发 内容 结合 这
起 来 , 联 系环境 变迁 问题 , 并 进行 区域综 合性 水利 开 发 的历史 地理 学研 究著 作 。现简单 介 绍其基 本 内容 与主要 学术 贡献 给大 家 , 研讨 。 以便

秦汉时期关中人口迁移与族群的互动、交融及认同

秦汉时期关中人口迁移与族群的互动、交融及认同

2020年5月第36卷第3期㊀㊀㊀唐都学刊TangduJournal㊀㊀㊀㊀May 2020Vol 36No 3ʌ汉唐研究ɔ秦汉时期关中人口迁移与族群的互动㊁交融及认同刘志平ꎬ赵若彤(西北大学历史学院ꎬ西安㊀710069)摘㊀要:秦及西汉时期ꎬ大量关东人徙入关中ꎬ最终促成并巩固了含纳关东华夏在内的整体性的 汉人(华夏) 认同ꎮ 汉人(华夏) 曾一度主导了以关中为核心区域的整个北方异族与华夏互动的历史进程ꎮ而到东汉时期ꎬ由于政治中心的东移及东汉政府的边地收缩政略ꎬ关中一度成为东汉政府控御异族扰乱的缓冲地带ꎮ在此背景下ꎬ东汉政府对异族进行了大规模内徙ꎬ导致关中异族人口越来越多ꎬ异族在与关中汉人的互动中逐渐占据了主导地位ꎮ羌㊁氐㊁胡等异族内徙关中的情形延续到魏晋以后ꎬ最终造成以关中为基地建立的异族政权不断涌现ꎬ这成为东晋十六国及南北朝时期北方异族政权不断涌现的一个典型表现ꎮ关键词:秦汉时期ꎻ关中ꎻ人口迁移ꎻ族群互动中图分类号:K232文献标志码:A文章编号:10010300(2020)03000506收稿日期:20191101基金项目:国家社会科学基金重大项目: 秦汉时期的国家构建㊁民族认同与社会整合研究 (17ZDA180)ꎻ陕西省社科界2019年度重大理论与现实问题研究项目: 东周秦汉关中人口迁移及其当代意义研究 (2019Z134)ꎻ西北大学2018年度 国家社科基金一般项目孵化计划 项目: 东周秦汉族群称谓与族群认同研究(17XNFH035)阶段性研究成果作者简介:刘志平ꎬ男ꎬ湖南沅陵人ꎬ史学博士ꎬ西北大学历史学院讲师ꎬ主要从事秦汉史研究ꎮ本文所言 关中 是指汧陇以东ꎬ至于黄河西岸ꎬ秦岭以北的泾渭流域ꎬ即三辅地区ꎬ亦即 秦川 ꎮ秦汉四百四十余年间ꎬ关中的人口迁移具有显著的历史特征ꎮ从族群①互动㊁交融及认同的角度考察秦汉时期关中的人口迁移ꎬ有助于推进秦汉区域史㊁人口史㊁民族史的研究ꎮ一㊁关中人口迁移与 秦人 认同的扩展㊁隐没及 汉人 认同的出现虽然 战国中期到秦代 ꎬ 真正统一的 秦人 认同并没有建立起来ꎬ在 秦人 内部还存在着客观的族群差异和 裂隙 ꎮ这种差异主要存在于 故秦人 即原住民与关东之民之间ꎬ以及秦境内的 秦5 ① 族群 是一个灵活而具有伸缩性的概念ꎬ既可指一个 民族 ꎬ也可指一个 民族 之下的有区域差异性并具历史传承意义的各次级人群ꎮ虽然 族群 这一词语具有了比 民族 更加宽泛的含义ꎮ但是ꎬ这种宽泛是有限度的ꎬ也就是说它限于人类群体具有历史传承意义的 族类化 范畴ꎬ而非在现代社会中不断出现且日益增多并称为 族 的社会文化群体ꎮ 参见郝时远«类族辨物: 民族 与 族群 概念之中西对话»ꎬ中国社会科学出版社2013年版ꎬ第197页ꎮ人 与 蛮夷 之间 [1]366ꎬ但秦朝大规模地将关东人口迁徙至关中ꎬ无疑会对 故秦人 与 关东之民 的互动㊁交融产生积极的推促作用ꎮ据«史记 秦始皇本纪»记载ꎬ秦始皇二十六年(前221)ꎬ 徙天下豪富十二万户于咸阳 [2]239ꎮ关于此次移民ꎬ葛剑雄指出: 以每户5口计ꎬ共有60万人ꎮ豪富主要集中在关东ꎬ所以关东是主要的移民来源ꎮ [3]64同时认为 这次移民完成以后ꎬ关东移民已经大大超过了咸阳的土著人口 [3]64ꎮ可见ꎬ超过关中本土 秦人 数量的关东移民的迁入ꎬ无疑对关中 秦人 与 关东之民 的互动与交融产生了积极的推动作用ꎮ历史事实也表明ꎬ虽然在整个秦代ꎬ关中 秦人 与关东 非秦人 的族群区分仍很明显①ꎬ但秦始皇这次所迁移的大量关东 非秦人 无疑很快都成了名副其实的关中 秦人 ꎮ大概因为在整个秦代ꎬ秦朝政府对关东旧六国之民一直是采取歧视性的人口政策②ꎬ而这些关东豪富一旦成为关中 秦人 ꎬ其地位要得到很大提高ꎬ所以这些关东豪富对成为 秦人 应没有反感ꎬ甚至还会有优越感ꎮ在秦代ꎬ另一次较大规模向关中移民发生在秦始皇三十五年(前212)ꎬ正所谓 徙三万家丽邑ꎬ五万家云阳ꎬ皆复不事十岁 [2]256ꎮ这次移民共8万家ꎬ约40万人ꎮ 此次徙民当自东边沿海迁至关中较为可靠 [4]ꎮ这是关东民再次徙入关中ꎬ对这些徙入关中的关东民还有 复不事十岁 的优待ꎮ这次徙民关中ꎬ对关中 秦人 与 关东之民 的互动与交融起了进一步的推动作用ꎮ以上两次徙入关中的关东之民成为后来楚人刘邦㊁项羽率领关东旧六国诸侯之民(包含楚人㊁齐人㊁燕人㊁赵人㊁魏人㊁韩人)攻入关中后所面对的 秦人 ꎬ 秦人 群体得到进一步扩大ꎬ而关东旧六国诸侯之民与关中 秦人 有了进一步的接触ꎮ刘邦被项羽封为 汉王 后ꎬ又带领数万关东之民离开关中ꎬ翻越秦岭ꎬ南入汉中ꎬ所谓 汉王之国ꎬ项王使卒三万人从ꎬ楚与诸侯之慕从者数万人ꎬ从杜南入蚀中 [2]367ꎮ而这也是 山东人 和汉中之 秦人 的第一次大规模接触ꎮ几个月之后ꎬ刘邦又率领这支包含 山东人 和汉中 秦人 的军队北上平定了关中三秦之地[2]368-369ꎮ此后ꎬ刘邦以关中为基地ꎬ与项羽展开了争夺ꎮ关中再次成为 山东人 和关中 秦人 的互动与交融之地ꎮ也正是在此时ꎬ产生了 汉人 这一称谓ꎬ虽然其为 汉王刘邦一方人员之统称ꎬ是 汉 这一新诸侯王政权名号统摄下的包含 秦人 ㊁ 楚人 ㊁ 燕人 ㊁ 韩人 ㊁ 赵人 ㊁ 魏人 ㊁ 齐人 等在内的人群集合体ꎬ还不是族群与文化意义上的 汉人 称谓 [5]ꎬ但在 汉人 之名义下ꎬ 秦人 与 山东人 的族群分界渐渐模糊ꎮ综上ꎬ秦朝两次大规模向关中移民ꎬ对关中 秦人 与 关东之民 的互动与交融产生了积极的推动作用ꎬ 秦人 于是含纳了越来越多的 关东之民 ꎮ秦末反秦起义及楚汉相争时期ꎬ刘邦率领的 关东之民 与 秦人 又有了进一步的互动与交融ꎮ与此同时ꎬ 秦帝国 灭亡ꎬ 汉王 刘邦逐渐取得了政治优势ꎮ在此背景下ꎬ 汉人 称谓首次出现ꎬ 秦人 称谓逐渐隐没ꎮ二㊁关中人口迁移与 汉人 认同的维持㊁扩展和巩固刘邦建立汉帝国ꎬ起初打算定都洛阳ꎬ原因之一就是刘邦 左右大臣皆山东人 ꎬ多劝刘邦都洛阳[2]2043ꎮ刘邦后来采纳了娄敬和张良的建议ꎬ定都关中ꎬ这再次给 山东人 与关中 秦人 的交融㊁互动提供了契机ꎮ以此为基点ꎬ 秦人 称谓的主导性在汉代更是遽然消失了ꎬ取而代之的是 汉人 或 汉民 称谓的凸显ꎬ这是与关西之 秦 成为 汉 直辖的郡县相对应的 [5]ꎮ当然ꎬ 在汉初ꎬ由于与 诸侯人 相对而言的 汉人 ( 汉民 )在当时观念和现实中的显著存在ꎬ 汉人 ( 汉民 )作为真正整体意义上的完全具有族别功能的族群称谓还没有明晰的确定 ꎬ而 随着西汉政治㊁文化和族源历史整合的推进ꎬ到汉武帝时代ꎬ与 诸侯人 相对而言的狭义的 汉人 完全被融政治㊁文化㊁血缘和族群于一体的广义的 汉人 所取代 [5]ꎮ在此过程中ꎬ关东之民不断徙入关中ꎬ是促成渐具广泛性㊁整体性的族属和文化含义的 汉人 称谓6 ①②参见刘志平«先秦秦汉 秦人 称谓与 秦人 认同研究»ꎬ2017年第四届青年史学家论坛参会论文ꎬ于上海ꎮ参见韩国学者尹在硕«秦朝的 非秦人 认识与占领地支配»ꎬ2015年第三届简帛学国际学术研讨会论文ꎬ于广西桂林ꎮ产生的重要因素之一ꎮ据史书记载ꎬ 汉朝建立后ꎬ基本沿袭了秦代的移民政策ꎮ从汉高祖九年(前198)开始一直到成帝鸿嘉二年(前19)的近180年间ꎬ相继向关中移民10余次ꎬ其对象大多来自于关东ꎮ [4]在西汉ꎬ 与迁入的数量和次数相比ꎬ从关中迁出的人口要少得多ꎮ [3]116总的说来ꎬ 西汉一代从关东迁入关中人口累计近三十万人ꎬ而至西汉末年ꎬ在关中的关东移民后裔已有约122万ꎬ几乎占三辅人口的一半ꎮ [3]121当然ꎬ在广义的族群意义上ꎬ这是华夏的内部互动ꎮ但因 秦人 曾经对 夏 概念进行了狭隘界定ꎬ形成了将关东华夏排除在外的狭隘的 秦(夏) 认同ꎬ而这一人口政策在汉初又得到了惯性继承 关东 诸侯人 被排除在 汉人 之外ꎬ故囊括关东华夏的整体意义上的华夏概念长期隐没在历史舞台背后ꎬ直到汉武帝时代ꎬ才走上历史舞台ꎬ形成了族群认同㊁政治认同和文化认同三者之间处于相对一致的稳固状态(这种稳固状态又带有开放包容性)的 汉人(华夏) 认同①ꎮ关东人大量徙入关中ꎬ不仅加深了关东人和关中人的区域性融合ꎬ而且对囊括关东华夏的整体意义上的 汉人(华夏) 认同的产生也起到了积极的促进作用ꎮ关中正因大量关东人的徙入而形成了独具特色的区域性人群风貌ꎬ正所谓 五方杂厝ꎬ风俗不纯ꎮ其世家则好礼文ꎬ富人则商贾为利ꎬ豪桀则游侠通奸ꎮ濒南山ꎬ近夏阳ꎬ多阻险轻薄ꎬ易为盗贼ꎬ常为天下剧ꎮ又郡国辐凑ꎬ浮食者多ꎬ民去本就末ꎬ列侯贵人车服僭上ꎬ众庶放效ꎬ羞不相及ꎬ嫁娶尤崇侈靡ꎬ送死过度 [6]1642-1643ꎮ先前 好稼穑ꎬ务本业 的 先王遗风 [6]1642发生了改变ꎮ不过ꎬ 大量齐鲁儒士的西迁ꎬ使关中地区成为了秦汉时期全国的学术文化中心 [4]ꎮ不仅如此ꎬ 齐鲁儒学之士纷纷西行ꎬ进居统治集团上层 ꎬ更表明了汉武帝时代 开始了向 贤臣政治 的历史转变 [7]55ꎮ关中汉人也因此具有了政治和文化上的优越地位ꎮ值得注意的是ꎬ此一时期ꎬ在关中三辅地区ꎬ又有少数族群的存在ꎬ如活跃于长安的 胡巫 与 越巫 ㊁西汉王朝正规军中的 胡骑 与 越骑 ②ꎮ这些少数族群应是 归降㊁被俘㊁被征发及移居的人员 [3]113ꎮ他们与关中三辅地区的汉人无疑有了更多接触的机会ꎮ不过ꎬ他们在关中汉人脑海里的异族形象似乎长久挥之不去ꎬ而这又强化了他们的自我族群认同ꎮ降汉的匈奴人金日磾在取得汉武帝信任而 入侍左右 时ꎬ被汉人称为 胡儿 [6]2960ꎮ而当汉武帝 属霍光以辅少主ꎬ光让日磾 时ꎬ金日磾仍明确说自己是 外国人 ꎬ甘愿做霍光的副手ꎬ以避免 使匈奴轻汉 [6]2962ꎮ这足以说明当时汉人的 匈奴人就是外国人 这一观念确实影响到了归附汉朝的匈奴人本身ꎮ甚至到了金日磾弟弟金伦的曾孙金涉㊁金参㊁金饶时ꎬ其异族性似乎依然被汉人想起ꎬ故他们的职任一度都与异族有关ꎬ如金涉 领三辅胡越骑 ꎬ金参出使匈奴ꎬ被拜为 匈奴中郎将 ꎬ金饶被拜为 越骑校尉 [6]2964ꎮ总之ꎬ西汉关东人大量徙入关中ꎬ不仅加深了关东人和关中人的区域性融合ꎬ使关中形成了独具特色的区域性人群风貌ꎬ而且对囊括关东华夏的整体意义上的 汉人(华夏) 认同的产生也起了积极的促进作用ꎬ 汉人(华夏) 认同也由此得到了巩固ꎮ在关中三辅地区 汉人(华夏) 与少数族群的互动中ꎬ 汉人(华夏) 占据着主导地位ꎮ三、关中人口迁移与异族主导地位的逐步确立两汉之际ꎬ关中战乱频仍ꎬ人口伤亡很大ꎬ另有大量关中人离开关中ꎮ据«后汉书 隗嚣列传»记载: 及更始败ꎬ三辅耆老士大夫皆奔归嚣ꎮ [8]521关中汉人与 民以板为室屋 名将多出 民俗质木ꎬ不耻寇盗 [6]1644的陇右汉人有了更多的接触与互动ꎮ投奔陇右隗嚣的三辅士大夫中ꎬ就有杜林㊁杜成㊁范逡㊁孟冀等ꎬ而且是 将细弱 而徙[8]935ꎬ即举家迁徙ꎮ 通儒 杜林正是因为有了客居陇右的经历ꎬ故当后来光武帝刘秀 问以经书故旧及西州事 时ꎬ对答甚佳ꎬ得到刘秀的赏赐[8]936ꎮ而扶风安陵人班彪在 三辅大乱 之际ꎬ先从陇右隗嚣ꎬ后又 避地河西 ꎬ依附窦融[8]1323-1324ꎬ对陇右和河西的风土人情㊁族群实态都有一定的了解ꎬ故其后来向刘秀详细汇报了凉州的族群状况ꎬ提出的民族政策也被刘秀采7 ①②参见刘志平«先秦秦汉 秦人 称谓与 秦人 认同研究»ꎬ第四届青年史学家论坛参会论文ꎬ上海ꎬ2017年8月ꎮ参见王子今«西汉长安的 胡巫 »«两汉军队中的 胡骑 »«两汉的 越巫 »«汉王朝军制中的 越骑 部队»ꎬ收入王子今«秦汉边疆与民族问题»ꎬ中国人民大学出版社2011年版ꎬ第319 331㊁332 347㊁348 356㊁357 369页ꎮ纳[8]2878ꎮ还有扶风茂陵人孔奋因 遭王莽乱 与老母幼弟避兵河西 河西大将军窦融请奋署议曹掾ꎬ守姑臧长 ꎬ其治下的 姑臧称为富邑ꎬ通货羌胡ꎬ市日四合 ꎬ其受到姑臧吏民及羌胡的真诚拥戴和热情颂扬[8]1098-1099ꎮ这可看作关中汉人与河西汉人及羌胡友好互动的典型史例ꎮ不仅如此ꎬ孔奋后又与陇右武都吏民及氐人有良好的互动[8]1099ꎮ东汉定都洛阳ꎬ 随着政治中心的转移ꎬ关中在政治㊁经济上的优势已不复存在ꎬ原在关中的一部分宗室㊁贵族㊁在朝廷任职的人员以及他们的附属人口必定会东迁洛阳 [3]122-123ꎮ如汉章帝时ꎬ京兆长陵人第五伦上疏称 卫尉(马)廖以布三千匹ꎬ城门校尉(马)防以钱三百万ꎬ私赡三辅衣冠ꎬ知与不知ꎬ莫不毕给 [8]1398ꎮ可见三辅官绅移居洛阳的不在少数ꎬ关中人与关外人的互动有了新的动向ꎬ即趋向新的政治中心 洛阳地区ꎮ关中往年因人口繁盛而在政治㊁经济㊁文化等方面表现出的繁华盛景不复存在ꎬ一度出现 山原旷远ꎬ民庶稀疏ꎬ故县丘城 [8]1688的衰败景象ꎮ由于政治中心的东移及东汉政府的边地收缩政略①ꎬ关中一度成为东汉政府控御异族扰乱的缓冲地带ꎮ如针对汉安帝永初凉州羌患ꎬ庞参提出的将 凉州士民ꎬ转居三辅ꎮ休徭役以助其时ꎬ止烦赋以益其财ꎬ令男得耕种ꎬ女得织纴ꎬ然后畜精锐ꎬ乘懈沮ꎬ出其不意ꎬ功其不备ꎬ则边人之仇报ꎬ奔北之耻雪 [8]1687的建议被东汉政府采纳ꎬ庞参被拜为 谒者 ꎬ专门负责 三辅诸军屯 事宜[8]1687ꎮ面对这次羌患ꎬ庞参明确说道: 比年羌寇特困陇右ꎬ供徭赋役为损日滋ꎬ官负人责数十亿万ꎮ今复募发百姓ꎬ调取谷帛ꎬ衒卖什物ꎬ以应吏求ꎮ外伤羌虏ꎬ内困征赋ꎮ遂乃千里转粮ꎬ远给武都西郡ꎮ涂路倾阻ꎬ难劳百端ꎬ疾行则钞暴为害ꎬ迟进则谷食稍损ꎬ运粮散于旷野ꎬ牛马死于山泽ꎮ县官不足ꎬ辄贷于民ꎮ民已穷矣ꎬ将从谁求?名救金城ꎬ而实困三辅ꎮ三辅既困ꎬ还复为金城之祸矣ꎮ [8]1688可见ꎬ为应对陇右羌患ꎬ关中三辅士民成为重要的凭依力量ꎮ当庞参㊁邓骘等人针对这次羌患提出彻底 弃凉州 之建议时ꎬ虞诩表示反对ꎬ理由是: 凉州既弃ꎬ即以三辅为塞ꎻ三辅为塞ꎬ则园陵单外 今羌胡所以不敢入据三辅ꎬ为心腹之害者ꎬ以凉州在后故也ꎮ [8]1866此建议被东汉政府采纳ꎬ而三辅虽然没有成为 塞 ꎬ但其作为东汉政府控御异族扰乱的缓冲地带被定格了下来ꎬ这从西北边郡多次内徙关中就可明显看出②ꎮ在上述背景下ꎬ东汉时期关中在人口迁移与族群的互动㊁交融及认同方面呈现出这样的显著特点:少数族群大量内徙关中ꎬ与关中汉人的互动逐渐得到加强ꎮ如建武十一年(35)ꎬ 先零种复寇临洮ꎬ陇西太守马援破降之ꎮ后悉归服ꎬ徙置天水㊁陇西㊁扶风三郡ꎮ [8]2878-2879羌人不仅被迁徙至陇右ꎬ还被迁徙至关中西部ꎬ羌汉互动的地域自此从陇右扩展至关中ꎮ又如永平元年(58)ꎬ在大破烧当种羌滇吾后ꎬ对降羌进行了大规模内徙ꎬ总共有七千人被迁徙至三辅地区[8]2880ꎮ 三辅的范围包括整个关中盆地ꎬ这意味着羌人又向东迁移了一大步 [3]234ꎮ可见ꎬ羌汉在关中的互动得到了进一步加强ꎮ还如永嘉元年(145)ꎬ左冯翊梁并以恩信招降离湳㊁狐奴等种羌五万余户[8]2897ꎮ这进一步增加了关中的羌人数量ꎮ而 在东汉末的战乱中ꎬ关中平原的人口大量死亡或外迁ꎬ由于羌人本来一般聚居在渭北高原或盆地的边缘ꎬ损失远比汉人为小ꎮ所以在曹操统一北方时ꎬ羌人在关中和西北人口中的比例已经大大上升ꎬ成为人数仅次于汉人的第二大民族ꎮ [3]236此外ꎬ氐人也大量内徙关中ꎮ建安年间ꎬ夏侯渊 督朱灵平隃糜㊁汧氐 [9]270ꎮ隃糜㊁汧二县在关中西部③ꎬ说明关中已有氐人徙入ꎮ 建安中ꎬ兴国氐王阿贵㊁白项氐王千万各有部落万余ꎬ至十六年ꎬ从马8 ①②③东汉 自建武至于延光ꎬ西域三绝三通ꎮ 参见«后汉书»卷88«西域传»ꎬ中华书局1965年版ꎬ第2912页ꎮ所谓三绝 之理由ꎬ光武帝是 以天下初定ꎬ未遑外事 ꎻ汉章帝是 不欲疲敝中国以事夷狄 ꎻ汉安帝是 以其险远ꎬ难相应赴 ꎮ参见«后汉书»卷88«西域传»ꎬ第2909 2911页ꎮ而 三通 中的 第二通 ꎬ主要是凭借班超的个人能力与作用ꎬ东汉政府对他的实际支持比较有限ꎬ班超是 不动中国ꎬ不烦戎士ꎬ得远夷之和ꎬ同异俗之心ꎮ 参见«后汉书»卷47«班超列传»ꎬ第1582页ꎮ 以一身转侧绝域ꎬ晓譬诸国ꎮ 参见«后汉书»卷47«班超列传»ꎬ第1584页ꎮ而 自阳嘉以后ꎬ朝威稍损ꎬ诸国骄放ꎬ转相陵伐ꎮ元嘉二年ꎬ长史王敬为于窴所没ꎮ永兴元年ꎬ车师后王复反攻屯营ꎮ虽有降首ꎬ曾莫惩革ꎬ自此浸以疏慢矣ꎮ 参见«后汉书»卷88«西域传»ꎬ第2912页ꎮ这些都是东汉政府边地收缩政略的典型表现ꎮ汉安帝永初羌患导致安定郡治所徙至右扶风美阳县㊁北地郡治所徙至左冯翊池阳县㊁上郡治所徙至左冯翊衙县ꎬ而汉顺帝永和羌患导致之前复故地的安定郡治所与北地郡治所再次内徙关中三辅地区ꎮ此二县本属右扶风ꎬ汉献帝中平六年(189)后ꎬ别属汉安郡(汉兴郡)ꎮ超为乱ꎮ超破之后ꎬ阿贵为夏侯渊所攻灭ꎬ千万西南入蜀ꎬ其部落不能去ꎬ皆降ꎮ国家分徙其前后两端者ꎬ置扶风㊁美阳ꎬ今之安夷㊁抚夷二部护军所典是也ꎮ其本守善ꎬ分留天水㊁南安界ꎬ今之广魏郡所守是也ꎮ [9]858裴松之注引«魏略 西戎传» 这两支氐人共有二万余落ꎬ人口接近十万ꎬ假设死亡逃亡占一半ꎬ尚存四五万人ꎮ扶风㊁美阳地处关中盆地腹地ꎬ据雍州的行政中心很近ꎬ将曾经参预反叛的氐人安置在那里可便于控制ꎻ而广魏郡治所在今甘肃天水县东北ꎬ离雍州的中心较远ꎬ故安置了未参预反抗的氐人ꎮ [3]239-240平均来算ꎬ被迁徙到关中的氐人有两万多口ꎮ还如曹操曾令张既到武都ꎬ 徙氐五万余落出居扶风㊁天水界 [9]472-473ꎮ以种落聚居的武都氐人不仅被迁徙到陇右的核心地区ꎬ还被迁徙到关中ꎮ被迁徙的氐人 估计有20多万口 [10]98ꎬ平均来算ꎬ被迁徙到扶风的氐人应有10多万口ꎮ这些语言㊁风俗与汉人有异的氐人ꎬ于是与汉人有了更多的互动ꎬ正所谓 其俗ꎬ语不与中国同ꎬ及羌杂胡同ꎬ各自有姓ꎬ姓如中国之姓矣ꎮ其衣服尚青绛ꎮ俗能织布ꎬ善田种ꎬ畜养豕牛马驴骡ꎮ其妇人嫁时著衽露ꎬ其缘饰之制有似羌ꎬ衽露有似中国袍ꎮ皆编发ꎮ多知中国语ꎬ由与中国错居故也ꎮ其自还种落间ꎬ则自氐语ꎮ其嫁娶有似于羌ꎬ此盖乃昔所谓西戎在于街㊁冀㊁豲道者也ꎮ今虽都统于郡国ꎬ然故自有王侯在其虚落间 [9]858-859裴松之注引«魏略 西戎传»ꎮ羌㊁氐㊁胡等异族内徙关中的情形延续到魏晋以后ꎮ正始元年(240)ꎬ郭淮 讨羌迷当等ꎬ按抚柔氐三千余落ꎬ拔徙以实关中 [9]735ꎮ晋武帝太康七年(286)ꎬ 又有匈奴胡都大博及萎莎胡等各率种类大小凡十万余口ꎬ诣雍州刺史扶风王骏降附 [11]2549ꎮ这使得关中的异族人口越来越多ꎬ正如江统所言: 关中之人百余万口ꎬ率其少多ꎬ戎狄居半 [11]1533ꎮ从而使得以关中为核心区域的北方异族在与华夏的互动中逐渐占据了主导地位ꎬ最终使北方的华夏化进程具有了由异族主导的新特点ꎮ纵观两汉之际ꎬ关中由于战乱频仍ꎬ大量关中人离开关中ꎬ关中汉人与陇右㊁河西汉人及羌㊁胡㊁氐等异族有了更多的接触与互动ꎮ东汉政治中心的东移及东汉政府的边地收缩政略ꎬ使关中一度成为东汉政府控御异族扰乱的缓冲地带ꎮ在此背景下ꎬ羌㊁氐㊁胡等异族大量内徙关中ꎬ这一情形延续到魏晋以后ꎬ从而使得以关中为核心区域的北方异族在与华夏的互动中逐渐占据了主导地位ꎮ综上所述ꎬ秦及西汉时期ꎬ大量关东人徙入关中ꎬ不仅使关中形成了独具特色的区域性人群风貌ꎬ而且最终促成并巩固了含纳关东华夏在内的整体性的 汉人(华夏) 认同ꎬ取代了秦及汉初狭隘的 秦人 或 汉人 认同ꎮ 汉人(华夏) 曾一度主导了以关中为核心区域的整个北方异族与华夏互动的历史进程ꎮ两汉之际ꎬ关中战乱频仍ꎬ人口伤亡很大ꎬ另有大量关中人离开关中ꎮ而到东汉时期ꎬ由于政治中心的东移及东汉政府的边地收缩政略ꎬ关中一度成为东汉政府控御异族扰乱的缓冲地带ꎮ在此背景下ꎬ东汉政府对异族进行了大规模内徙ꎬ导致关中异族人口越来越多ꎬ异族在与关中汉人的互动中逐渐占据了主导地位ꎮ羌㊁氐㊁胡等异族内徙关中的情形延续到魏晋以后ꎬ最终造成以关中为基地建立的异族政权不断涌现ꎬ这成为东晋十六国及南北朝时期北方异族政权不断涌现的一个典型表现ꎮ这样ꎬ秦汉时期以北方关中和河洛地区为主要基地建立的统一的多民族的华夏帝国发生了翻天覆地的变化:主体华夏势力南移ꎬ大大推进了南方的华夏化进程ꎬ而北方则开启了异族主导下的新的华夏化进程ꎮ这一新的华夏化进程的最终成果即以关中为基地建立了新的统一的多民族的华夏帝国ꎮ参考文献:[1]㊀史党社.日出西山:秦人历史新探[M].西安:陕西人民出版社ꎬ2013:366.[2]㊀司马迁.史记[M].北京:中华书局ꎬ1982.[3]㊀葛剑雄.中国移民史:第2卷[M].福州:福建人民出版社ꎬ1997.[4]㊀贾俊侠.秦汉时期齐鲁贵族迁徙关中考述[J].陕西师范大学学报:哲学社会科学版ꎬ2012(1).[5]㊀刘志平.汉代的 汉人 称谓与 汉人 认同[J].人文杂志ꎬ2018(12).[6]㊀班固.汉书[M].北京:中华书局ꎬ1962.[7]㊀王子今.秦汉区域文化研究[M].成都:四川人民出版社ꎬ1998:55.[8]㊀范晔.后汉书[M].北京:中华书局ꎬ1965.[9]㊀陈寿.三国志[M].北京:中华书局ꎬ1982.9[10]袁延胜.中国人口通史 东汉卷[M].北京:人民出版社ꎬ2007:98.[11]房玄龄ꎬ等.晋书[M].北京:中华书局ꎬ1974.[责任编辑㊀王银娥]PopulationMigrationinGuanzhongandtheInteractionꎬIntegrationandIdentificationofEthnicGroupsintheQinandHanDynastiesLIUZhi ̄pingꎬZHAORuo ̄tong(CollegeofHistoryꎬNorthwestUniversityꎬXi an710069ꎬChina)Abstract:AgreatnumberofpeoplemovedfromGuandongintoGuanzhongintheQinandtheWesternHanDynastiesꎬwhicheventuallypromotedandconsolidatedtheholisticidentificationof theHanpeople(Huax ̄ia) ꎬincludingGuandongHuaxia. HanPeople(Huaxia) oncedominatedthehistoricalprocessofthein ̄teractionbetweenHuaxiaandtheminoritynationalitiesthroughoutthewholenorthernregionwithGuanzhongasthecorearea.IntheEasternHanDynastyꎬGuanzhongwasonceabufferzoneforthegovernmenttodefendandresistthedisturbancefromtheminoritynationalitiesbecauseoftheeastwardmovementofthepoliticalcen ̄terandtherestrictivestrategyofthegovernmentforborderareas.InthiscontextꎬtheEasternHangovernmentcarriedoutalarge-scaleinwardmigrationoftheseminoritynationalitiesꎬwhichledtoasharpriseinthenum ̄beroftheminoritynationalitiesinGuanzhong.AtthesametimeꎬtheminoritynationalitiesgraduallyoccupiedthedominantpositionintheinteractionbetweenthemselvesandtheHanpeopleinGuanzhong.Theinwardmi ̄grationofsuchminoritynationalitiesasQiangꎬDiꎬHuꎬetc.intoGuanzhonglasteduntiltheWeiandJinDy ̄nastiesꎬwhicheventuallyledtotheconstantemergenceoftheminorityregimeswithGuanzhongastheirbaseꎬandbecamequitepopularinthenorthernregionduringtheEasternJindynastyꎬtheSixteenKingdomsandtheSouthernandNorthernDynasties.Keywords:QinandHanDynastiesꎻGuanzhongꎻpopulationmigrationꎻtheinteractionbetweenethnicgroups 01。

秦汉时期关中—天水地区人类活动与环境变迁

秦汉时期关中—天水地区人类活动与环境变迁

秦汉时期关中—天水地区人类活动与环境变迁赵世明;雍际春【摘要】秦汉均都关中,加之移民,关中—天水地区人口得以迅速增长.为解决日益增加人口的粮食供应,秦汉政府修建了为数不少的水利工程,并在一定范围内开展屯田,使农业逐步取代畜牧业,因而植被不断萎缩.同时,秦汉时期战争中的“伐山开道”,城邸等土木建设等行为使森林不断被蚕食,甚至到了远山.然而,由于生产力水平较低,人口总体规模不大,以及人工苑囿、池沼等建设,植树、定时禁伐禁焚等措施有意无意地起到了环境保护作用.因此,这一时期人类活动对环境的影响较为有限,生态环境变迁总体上呈温和状态.【期刊名称】《天水师范学院学报》【年(卷),期】2014(034)001【总页数】5页(P79-83)【关键词】秦汉;关中—天水地区;农业;森林;环境【作者】赵世明;雍际春【作者单位】天水师范学院陇右文化研究中心,甘肃天水741001;天水师范学院陇右文化研究中心,甘肃天水741001【正文语种】中文【中图分类】K29远古时期,环境的变迁可以更多地理解为各种物理、化学的作用,而人类活动的有限性和人类活动的自然性对环境的影响力当然非常有限。

人类最初的活动是原始狩猎,逐步地出现早期的农业。

春秋战国时期,人们从事生产活动,对自然环境已有一定的影响,多少促进了自然环境的演变。

[1]商鞅变法时,对关中一带进行了大规模的垦荒,“茅草之地,徕三晋之民”,使西安一带的森林砍伐殆尽,影响及秦岭北坡森林。

[2]然而,由于生产力水平低下,人口不多,人类向大自然的索取较为有限,人地关系仍非常和谐。

只是随着生产力水平不断提高,人口增加和人类活动强度增加,关天地区人地关系才日趋紧张。

一、人口迁入与土地垦殖秦汉时期,关中—天水地区的农业开发呈现加速之势,其主要原因之一是人口的迅速增长。

其时本地区人口增长不仅得益于生产力水平不断提高的经济贡献(关天地区人口的自然性增长),而且得益于秦、西汉定都咸阳和西安的政治贡献(关天地区人口的社会性增长),这二者都可以推动人口向本地区迁徙,导致人口增长。

关中地区西汉中小型墓葬研究

关中地区西汉中小型墓葬研究

关中地区西汉中小型墓葬研究本文研究的是西汉时期关中地区中小型墓葬,共分六个部分。

前言介绍本文研究的时空范围、考古工作现状及存在问题。

“关中”一词最早见于《战国策·秦策》,长期以来是个不定型的概念。

本文所讲的关中地区是指函谷关以西,陇山以东,秦岭以北,黄土高原以南的渭河平原地区,也就是所谓的“关中平原”地区。

此地本是秦文化的中心地带,但随着秦帝国的灭亡汉帝国的建立,这一地区的文化面貌发生了较大的变化。

因此对该地西汉时期的考古学文化面貌进行研究,有助于我们了解汉文化在该地区的形成过程及其发展演变。

建国以后随着考古工作的深入开展,在关中地区发现了大量的西汉时期的墓葬,且已发表了一些简报和报告,这给我们研究该地由墓葬所反映的考古学文化面貌提供了可能。

第一部分墓葬形制、葬具及葬式。

对关中地区汉墓形制的研究以侯宁彬所做最为详细。

但随着近些年新材料的发表,有必要做一些补充。

本文将关中地区西汉中小墓分为竖穴式坑墓和横穴式洞墓两大类。

竖穴式坑墓又可分为五型,横穴式洞墓可分为土洞墓和砖室墓两型。

关中地区西汉中小型墓的葬具有单棺、一棺一椁、一棺一椁一框架、一棺二椁(有的墓中还设有边箱或足箱)等木质葬具,一棺一椁或一棺二椁的棺椁上多有黑、红色漆绘,单棺者一些有黑漆绘,一些没有。

另外还有陶棺、瓦棺等多是小孩墓的葬具。

除西汉早期的个别墓为屈肢葬外,葬式清楚者均为仰身直肢葬。

第二部分随葬陶器类型学分析及随葬品的位置。

对关中地区西汉中小型墓葬出土的陶器进行类型式划分,并介绍不同随葬品在墓葬中的位置。

第三部分墓葬的分期、年代与分区。

以类型学的研究为基础,把关中地区西汉中小型墓葬分为三期:第一期为西汉早期,大致相当于汉初到文景时期;第二期为西汉中期,约相当于武、昭、宣时期;第三期为西汉晚期,约相当于元、成、哀、平及新莽时期。

根据墓葬发现的集中程度及不同时期不同地点墓葬所表现出的差别,可以将关中地区西汉中小型墓分为东区和西区。

秦汉时期关中地区的稻作生产

秦汉时期关中地区的稻作生产
时期黄河流域 的平均气温大约比当今 高 1  ̄。 . C 秦汉时中原 5
强 的保水性 , 经过耕作 、 施肥及适时灌水 , 其沉积层 的土壤 有机质 和养分状 况相对较高 , 非常适合 水稻 的种植 , 秦汉 时期稻作生产主要是利用淤灌技术在这些地区展开。△
及黄河 中上游 ,大部 分地 区气候 温和 ,平 均气 温较今高
二、 秦汉时期关 中地区的稻作 生产水分气候条件 秦汉 时期的气候 ,我 国著名 的气 候学家竺 可桢先 生
的河 漫滩和低阶地下。据现代的土壤学 知识 , 淤土 的主要
特点是均匀性 。地处河漫滩和低阶地 , 地下水 丰富, 具有很
《 中国近五千年来气候变迁 的初步研究 》 一文 中指出 , 秦汉
1 ℃, . 有适合稻作生产 的气温条件。 5
【班 l 】 【班 2 】 【】 3 范 固. 汉书【 】 M. : 北京 中华书局 ,92 16 . 固. 文・ 说 西都赋【 . : 书局,9 7 M】 北京 中华 17 哗后 汉 书【 】 京: M. 北 中华 书局 ,0 7 20.
富的泥沙 的水源对盐碱地进行淤灌 , 种植 水稻对土壤进行
菜 。” 说文》 “ , 田之畦也。” 《 :塍 稻 从所 描述的沟塍排列整
齐 、 横交错 的情形 , 纵 可以看 出当时稻 田和渠道相互交 错。
改造。这在郑国渠和漳水 十二渠上都有成功 的经验。司马 迁在《 史记 ・ 河渠书》 中记述道“ 国渠用注填阔之水 , 郑 溉泽 卤之地 四万余 顷, 收皆亩一钟 , 于是关中为沃野 , 无凶年。”
2 0年 1 01 0月
黑 河 学 刊
Heh o r a ieJ u l n
Oc .01 t 2 0

唐代关中农田水利、水利管理及立法研究的开题报告

唐代关中农田水利、水利管理及立法研究的开题报告

唐代关中农田水利、水利管理及立法研究的开题报告
一、选题背景
唐代是中国历史上农业和水利建设发展最旺盛的时期之一。

在唐代关中地区,农田水利的建设和维护广泛展开,水利工程建设成就显著,同时唐代也出现了一系列水
利管理和立法制度。

本文选取唐代关中地区的农田水利、水利管理及立法研究作为研
究对象,旨在探究唐代关中地区农田水利建设的历程、水利管理制度的演变及立法状况,为今日农田水利建设与管理提供经验借鉴。

二、选题意义
1.探寻唐代关中地区农田水利建设的历史轨迹,了解古人在农田水利建设方面的先进理念和技术成就,为今日水利工程建设提供发展思路和技术支撑。

2.研究唐代关中地区水利管理制度,总结古代水利管理经验,对今日水利管理制度的完善和优化具有借鉴意义。

3.探讨唐代关中地区的水利立法状况,了解古代水利立法的历史变迁,为今日水利法律制度的完善奠定基础。

三、研究方法
本文采用历史文献法、实地调查法及比较分析法进行研究。

通过文献资料的查阅、实地考察及对比分析等方式,对唐代关中地区农田水利、水利管理及立法方面的状况
进行深入研究。

四、预期目标
1.了解唐代关中地区农田水利建设的历程和技术特点,探究古代水利工程建设的先进理念和实现方式。

2.总结唐代关中地区的水利管理制度和立法状况,为今日水利管理和立法提供参考。

3.开展实地考察,结合文献资料,对唐代关中的农田水利、水利管理及立法状况进行综合分析,撰写并发表一篇高水平论文。

二十世纪八十年代以来中国水利史研究综述

二十世纪八十年代以来中国水利史研究综述

二十世纪八十年代以来中国水利史研究综述二十世纪八十年代以来中国水利史研究综述厦门大学历史系晏雪平中国是一个农业国家,水利在很早就已出现,“大禹治水”传说即是先民在远古与洪水斗争的记忆。

秦汉至明清,水利不仅关乎经济发展,甚至在一定程度上标识朝代的兴衰,其重要性不言而喻。

水利者何?《吕氏春秋?孝行览?慎人》有“掘地财,取水利”的记载,高诱注云:“水利,濯灌。

”《史记?河渠书》则云:“蜀守冰,凿离碓,辟沫水之害,穿二江成都之中,渠皆可行舟,有余则用溉浸,百姓飨其利。

至于所过,往往引其水益用溉田畴之渠,以万亿计,然莫足数也。

”李冰为“辟沫水之害”而凿离碓,其防洪的目的非常明显。

但是“行舟”与“溉田畴”也是其重要作用。

又云:“自是之后,用事者争言水利,朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田。

”可见当时引水灌溉已经非常普遍。

从《史记》的记载可以看出,最晚至西汉,人们认为的“水利”就已经包括了防洪、灌溉与航运。

现代社会的“水利”内涵则更为丰富,《中国百科辞典》对“水利”的解释为:“人类对自然界中水的控制、调节、保护和利用。

(1)其包括的内容相当广泛。

本文主要关注对中国古代水利的研究,“水利”所包涵的内容亦相对狭窄,主要有农田水利、防洪、航运及与水利相关的社会与自然环境等问题。

八十年代以来,不同领域的研究者在不同程度上都关注水利问题,水利史研究呈现出多视角、多方法以及学科交融的研究趋势。

本文主要对八十年代以来大陆学者有关中国水利史的研究进行回顾,其他的相关研究亦偶有涉及。

一、农田水利自古以来,中国兴筑的农田水利不胜枚举,历来就是水利史研究的重点,取了许多重要成果。

综观农田水利史研究不乏全面、宏观性的研究,其如周魁一对自先秦至近代中国各地区各类农田水利的发展过程、性质、功能、效用及技术成就的研究,彭雨新、张建民对于长江流域农田水利的全面论述。

(2)但是因各区域农田水利之特点与形式不尽相同,其大部分成果多属区域研究。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

秦汉关中地区水井及相关问题研究作者:***来源:《江汉论坛》2021年第07期摘要:考古发现的秦汉关中地区水井,根据井口和井壁的形状特征,可分为圆形和方形两种类型;按井圈的有无及其材质特征,可分为土井、陶圈井、砖井和复合井等。

由于关中地区是秦汉时期的政治、经济和文化中心,人口稠密,生产与生活用水量均较大,故水井主要分布在西安、咸阳和宝鸡等地区的宫殿区、离宫别馆、以及冶铁、制陶、铸币等手工业作坊区。

此外,水井还承担着重要的仪礼功能,咸阳帝陵等礼仪场所也发现了较多的水井。

秦汉时期关中水利工程发达,农业灌溉主要依靠地表水灌溉,故暂没有发现用于灌溉的水井。

秦汉关中地区所发现的水井地域分布存在差异,与关中地区的地理环境、政治经济发展状况以及冶铁、制陶等手工业的分布与发展情况有着密切的关系。

关键词:秦汉;关中地区;水井;地域分布;井灌基金项目:国家社会科学基金项目“中华水文化信息资源数据库建设研究”(19BTQ008)、“秦汉至唐宋时期燃料利用与社会生态变迁研究”(19BZS105);河南省教育教学改革项目“黄河文化多维度融入高校课程体系育人模式教学探索与实践研究”(2019SJGLX289)中图分类号:K232 文献标识码:A 文章编号:1003-854X(2021)07-0123-07秦汉时期,水井作为获取地下水资源的必不可少的基础设施,在人们的日常生产生活中广泛应用。

本文拟在系统梳理考古资料的基础上,结合文献记载,对秦汉关中地区水井的类型特征、地域分布特征与成因,以及农业生产中井灌不发达的原因等问题进行系统分析,不当之处,敬请方家斧正。

一、秦汉关中地区水井类型与特征历史时期水井的类型及其演变规律,是学术界关注的重要问题之一。

徐中舒认为水井形制由方井向圆井,土井向陶井和砖井过渡①。

刘诗中認为中国古代水井形制的发展趋势是从土井到木井、陶井和砖井②。

黄渭金把长江下游地区水井形制分为木构方形浅井、圆形或椭圆形浅井,竹箍苇编浅井和木筒浅井,黄河中下游地区分为圆形或椭圆形深井、木构圆形深井和木构方形深井等③。

王涛根据水井构造技术方法,将其分为竖穴型土构井和加固型木构井等④。

这些成果对于本文的研究具有一定的参考作用。

水井主要由井口、井壁和井底组成。

根据水井井口和井壁的形状特征,可以将考古发现的秦汉关中地区水井划分为圆形井和方形井。

圆形井。

井口呈圆形或椭圆形,井壁倾斜,井底基本为平底。

汉长安城长乐宫六号建筑遗址的圆形水井口径1.4米、底径1米、深8.3米。

井底平坦,生土底,井壁分段砌筑扇形砖⑤。

方形井。

在汉长安城长乐宫四号建筑遗址发现水井一口。

井口近方,南北约1.3米、东西0.9米、深4.3米。

井口周围砌砖,形成长方形井台,南北2.5米、东西2米⑥。

根据水井井圈材质的有无及特征,目前考古发现的秦汉关中地区水井可以分为以下几种类型:土井。

土井一般是土中挖井,井壁没有任何加固设施。

土井是水井的最早形式,虽然井壁不牢,但施工简易,所以秦汉时期仍然普遍存在。

由于原高土厚,关中地区土井比较深,井壁两侧多有脚窝。

陕西凤翔南古城村遗址发现的水井,井壁坚硬光滑,东西两面有对称的脚窝,窝距20—35厘米,井口至水面深5.8米⑦。

陶井。

陶井由土井发展而来。

制陶技术的发明使用,使陶制器皿的种类扩大,丰富了先民的定居生活,同时亦为先民的定居生活提供了建筑材料。

陶井圈因刚度及耐久性较好,取材亦较容易,因此陶井普遍流行于我国春秋战国至汉代。

杨宽认为,大体上战国时代的“陶井圈”高而径小,西汉时期的“陶井圈”矮而径大⑧。

陶井的建造主要有两种方法,一种是将陶圈在已挖好的土井中叠筑起来,另一种是在挖井的过程中,随着井穴的挖深,逐渐在上面叠筑新的井圈,直至井挖好为止。

眉县成山宫遗址发现两眼陶井,井圈直径1.2米、高0.38米、厚0.02米,外饰竖向绳纹,内饰麻布纹⑨。

砖井。

秦汉时期,发明了以长方形砖为主的小型砖,且规格趋向统一,小型砖均是实心,呈长方形或正方形,长度为20—30多厘米,长宽厚的比例为4∶2∶1。

小型砖被用于水井砌壁,出现了砖井。

砖井井壁规整,砌筑讲究,规格较高,井水更为清洁。

汉长安城未央宫三号建筑遗址发现的水井,井深约7米左右,井台砖砌,水井口径0.87米,井壁用扇形砖券筑⑩。

复合井。

复合井的井圈不是由单一的一种材料做成,大多是陶瓦结合、陶砖结合等砌成的水井。

秦汉关中地区发现的复合井主要有:汉长安城未央宫椒房殿遗址的上砖下陶圈水井,深8.3米,其中上部7米用砖券筑,下部放4节陶井圈至井底{11}。

水井作为人类发明的供水系统,随着生产力的发展、人类生产生活的需要和凿井技术的创新,中国古代水井形制由方形井到圆形井,井圈材质由无井圈的土井到陶圈井、砖券井和复合井。

随着人类的实践,圆形井被发现是最合理、最节省材料的,具有几何力学上的许多优点:挖井取土工程量小,井壁承压力强,且容水量大。

井圈的使用,既为了防止井壁坍塌又可使井水清洁,有助于人民生活的改善。

二、秦汉关中地区水井的地域分布特征秦汉关中地区水井数量众多,分布较广。

通过对考古发现的秦汉关中地区水井资料的系统整理(参见表1),我们归纳了秦汉关中地区的水井地域分布情况,水井主要集中在今陕西省西安市的未央区、阎良区、临潼区、高陵区和西咸新区;咸阳市渭城区、秦都区和杨陵区;宝鸡市凤翔区、麟游县、眉县和千阳县;渭南市代管的韩城市和华阴市等。

从上述地区考古发现的水井来看,主要聚集分布在西安、咸阳、宝鸡和渭南等地区。

由此,秦汉时期关中地区水井的地域分布具有以下三个特征:首先,西安、咸阳和宝鸡等地的秦汉宫殿区、官署区、离宫别馆和皇室陵区发现了数量众多的水井,但在汉长安城的平民住宅区发现的水井较少。

在这些地区发现的秦汉水井遗迹主要有:西安市汉长安城长乐宫遗址、未央宫椒房殿遗址、中央官署遗址、少府所属的宫殿建筑遗址、未央宫西南角楼遗址、桂宫遗址,北宫一号遗址、西安西郊汉代建筑遗址(明堂)、临潼区秦始皇陵区、鱼池遗址、秦始皇陵西侧“骊山飤官”遗址、阿房宫遗址、宝鸡市凤翔区秦雍城遗址、凤翔区南古城村遗址、眉县成山宫遗址、眉县赵家庄遗址、千阳县尚家岭遗址、汉平陵遗址和汉阳陵“罗经石”遗址等。

其次,关中地区的秦汉手工业遗址是水井分布较为密集的区域。

主要有:汉长安城宣平门外古遗址、汉长安城冶铸遗址、秦都咸阳故城遗址、咸阳长岭车站制陶作坊遗址、杨陵区法禧铸铁作坊遗址、秦芷阳制陶作坊遗址、宝鸡市眉县尧上遗址、凤翔区长青西汉陶质建材作坊遗址和渭南市所辖韩城市芝川镇汉代冶铁遗址等。

最后,在秦汉关中地区农业耕作区域内,暂时没有发现用于灌溉的水井。

至新石器时代晚期,我国已开始使用水井灌溉农田{12}。

秦汉时期,水井在生产生活领域得到广泛使用。

旱作农业的丰歉,在很大程度上取决于降雨量的多寡和农业生产水平。

关中地区属于暖温带大陆性季风型气候,冬春降水不足,多集中在七、八、九三个月份,不能满足作物生长的需要。

但是关中地区作为经济繁荣、农业发达的地区,在原隰相间的关中西部农业区、河谷川地平原和以淤灌为主的东部农业区的耕作区域,暂时没有发现用于灌溉的水井。

综上所述,秦汉时期关中地区水井集中在宫殿区、官署区、离宫别馆、皇室陵区和手工业作坊区。

农业耕作区域中暂没有发现用于灌溉的水井,这是一个值得关注的问题。

三、秦汉关中地区水井地域分布特征的形成原因秦汉关中地区的水井主要分布在咸阳、长安和宝鸡等地的宫殿区、离宫别馆、官署区和皇室陵区等区域内,以及冶铁、制陶和铸币等手工业作坊区,这说明关中地区的水井主要是为了满足人们的日常生活生产用水,这种分布状况与关中地区的政治经济状况、生产力发展水平和自然地理环境等均存在着密切的关系。

首先,长安城内宫殿、官署等各功能区都发现有水井。

宫殿作为帝王朝会和居住的地方,较一般官署人员多、政务活动多,用水量大,饮用和洗涤用水对水质的要求较高,而井水大多数较河水清洁。

宫殿内水井比一般宫署内的水井修建的好,规模要大一些。

水井有井台,其上铺砖,井壁一般上中部以券砖或扇形砖砌壁,下部井壁置陶井圈。

位于长安城北部的邸第、里居和市場等人口稠密区域,水井尚不多见,毕竟掏挖水井需要一定的物质条件(如券砖、扇形砖、陶井圈等)支撑,普通居民在有明渠水可用的情况下,可能不会考虑使用地下水资源。

一户一井是汉代农耕聚落宅院的一个重要特征{13}。

在汉代农耕聚落中,道路网络化,居址要素包含水井,水井与居址沿道路平行布局的特点等是明确的。

长安城内普通居民区的水井可能经过了系统的规划,集中在闾里内的某一公共空间内,随着考古工作的进展,将来可能会被发现。

西汉都城长安是全国的政治、经济和文化的中心,人口稠密,导致水需求量的增加。

刘庆柱、李毓芳总结了汉代长安城给水系统的建设特点:“长安城给排水设施的重要特点是生活用水采取开渠引水,挖池蓄水,导渠输水,提高地下水位,凿井滤水、用水。

”{14} 汉长安城继承了秦咸阳在上林苑利用天然湖泊营造园林,还引潏水向城内供水,凿昆明池作为蓄水水库,建成了以潏水与昆明池为中心的包括蓄、引、排相结合的供水、园林、城壕防护与航运等多种功能的综合性水利系统,并且基本连接成网{15}。

汉长安城护城壕及城郊供水主要源于泬水及其支分之水……南城壕及南郊礼制性建筑用水主要源于漕渠及昆明故渠{16}。

同时凿井引用地下水。

“水井一般多置于建筑群的一隅,且距主要建筑不远,这样既不影响建筑整体布局,又方便使用。

”{17}这说明水井是都城供水系统的组成部分。

水井与都城长安近旁的河流和城内蓄水设施等共同构成了城市综合性水利系统,这一综合水利系统的存在是都城存在与发展的基础之一。

长安城内生活用水,既有水网供水,又有井水。

水井发挥的作用和水网相互补充,水井是长安城内生活用水的一个重要组成部分。

只有水网不能解决长安城内的生活用水,只有水井也不能解决问题。

结构科学、布局合理的水网不仅提供了水源,而且解决排水问题,是水井所不能替代的。

但水井突破了地表水对城市发展的限制,使设计者在城市规划的过程中有了更多自由的空间,一定程度上扩大了长安的空间范围。

水井的修造除了满足实际的生产生活用水这一实际功能之外,还承担着重要的仪礼功能,这也是西汉咸阳帝陵等礼仪场所发现较多水井的原因。

在景帝阳陵南300米处的“罗经石”外轮廓四边中段,每边各有2眼井。

王占奎认为,这八眼井井水不是任何时候可以任意饮用的,而是遵照节气有所选择。

这八眼水井是当时的一种神秘观念在“作祟”,是礼制性功能的突出体现{18}。

宝鸡位于关中至陇东的交通要冲,雍州居高临下,俯瞰东方,“自古以雍州积高,神明之隩,故立畤郊上帝,诸神祠皆聚云。

盖黄帝时尝用事,虽晚周亦郊焉。

”{19} 秦汉时期,在雍州设有祭祀天上五方上帝的祠所,“唯雍四畤,上帝为尊”{20},“在雍旁还有一百多所祠,在雍以东的关中之地也都设了不少祠,雍是其本土即西土众祠环绕的中心”{21},建立了“皆在雍州之域,近天子之都”{22} 的全国祭祀文化核心地带。

相关文档
最新文档