无保护分娩法在减少初产妇会阴损伤中的作用分析
初产妇应用无保护会阴接生法降低会阴侧切率的效果分析
初产妇应用无保护会阴接生法降低会阴侧切率的效果分析摘要】目的：探究初产妇采用无保护性会阴接生对会阴侧切率的临床影响情况。
方法：选取2012年10月至2014年10月在我院产科分娩的初产妇280例，按照随机分组原则将其分为对照组和观察组分别140例，对照组产妇采用常规的会阴保护进行接产，观察组产妇则采用会阴无保护性实施分娩，对比两组产妇的会阴侧切率。
结果：观察组产妇的会阴侧切发生率为11.4％，对照组产妇的会阴侧切发生率为42.1％，观察组会阴侧切率明显低于对照组，其差异显著具有统计意义（P＜0.05）。
结论：在初产妇的会阴接生中应用无保护会阴接生能够显著改善其会阴侧切率，值得在临床上推广应用。
【关键词】初产妇; 无保护会阴接生; 会阴侧切【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）19-0056-02会阴侧切在产科自然阴道分娩中应用较多，能够减少第二产程时间，同时避免会阴出现严重的撕裂伤[1]。
我国的会阴侧切率超过80％，欧美国家会阴侧切率明显低于中国的会阴侧切率，因此，阴道分娩中会阴侧切率也是现实产科分娩质量。
作为一种助产手术，其能够导致产妇分娩时出较多的血，同时伴有疼痛，产后结合切口的愈合不良以及切口的感染使得产妇的盆底肌肉出现障碍，导致产妇的产后生活质量受到影响[2]。
在分娩过程中尽可能减少会阴侧切率能够一定程度改善产妇的分娩后疼痛，并且提高产科的分娩服务质量。
本研究对一段时间内在我院进行阴道分娩的初产妇进行无保护性阴道分娩质量的探究，取得了满意效果，现对此做相关报道。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月至2014年10月在我院产科分娩的初产妇280例，其年龄在19～36岁，平均年龄24.9岁，产妇的孕周在37～41周，平均孕周38.6周。
所有胎儿均为单胎，产妇为初产妇，其骨盆相关指标测量均显示正常，同时无明显的头盆不称等情况，产妇无严重的妊娠并发症以及合并症[3]，胎儿出生体重在2400～3400g，平均体重为3134.6g，按照随机分组原则将其分为对照组和观察组分别140例，两组初产妇的年龄、分娩孕周以及新生儿出生体重等基础资料均无显著差异，本研究内容具有可比性。
无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的临床观察
无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的临床观察摘要】目的：探讨无保护会阴接生技术的开展，可以明显降低初产妇会阴切开率及裂伤程度。
方法：从2014年5月—11月在我科住院的孕产妇中，挑选低危、首次妊娠的初产妇252例进行自然分娩与传统接生的比较，将其分为观察组（126例）和对照组（126例），观察组使用无保护会阴接生法，对照组使用传统托肛保护会阴接生法，比较两组产妇会阴切开率及裂伤程度。
结果：观察组会阴切开率为46.03%，I度裂伤率13.50%，Ⅱ度裂伤率占0.79%；对照组会阴切开率为76.98%，I度裂伤率43.65%，Ⅱ度裂伤率2.38%；观察组会阴切开率及裂伤程度均低于对照组，组间差异有统计学意义。
结论：无保护会阴接生法与传统托肛接生法相比，无保护会阴接生法明显降低初产妇会阴切开率及裂伤程度。
【关键词】无保护会阴接生法；初产妇；会阴切开率；裂伤程度【中图分类号】R717 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）05-0069-02会阴裂伤在分娩时极为常见，会阴撕裂会导致产后出血或会阴部形成疤痕，影响产妇的恢复，给产妇的生理和心理都带来了不良影响。
减少会阴撕裂、降低侧切率、提高接生质量是临床产科医护人员的工作重点[1]。
传统托肛保护会阴接生法主要采用一手托住肛门部位进行会阴保护，同时通过侧切减少会阴撕裂伤。
但是人工干预导致会阴出现不适感，不利于会阴部的放松、扩张，因此增高了侧切率。
通过临床对提高接生质量的研究发现，对低危初产妇采用无保护会阴接生法明显降低了初产妇会阴切开率及裂伤程度[2]。
助产士对产妇进行分娩方式的引导，同时控制新生儿的从阴道分娩的速度，减轻产妇的疼痛感，降低会阴切开率及裂伤程度。
本文就无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的作用进行探讨，内容如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机从2014年5—11月在我科住院的孕产妇中，挑选低危、首次妊娠，年龄18～35岁，孕周37～40周，胎儿体重在2500～4000g内的初产妇252例进行自然分娩与传统接生的比较。
无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果观察
无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果观察发布时间：2021-01-15T09:15:32.692Z 来源：《医药前沿》2020年27期作者：吕晓燕[导读] 分别进行常规助产方式和无保护分娩助产法，对比分析具体的结果。
详细的数据分析如下。
（中国贵航集团302医院贵州安顺 561000）【摘要】目的：观察无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果。
方法：选取2018年7月—2019年12月我院接收的选择70例低危初产妇，随机分为对照组和观察组，各35例，对照组采取常规助产方式，观察组采取无保护分娩助产法，对比分析两组结果。
结果：在本次研究中通过会阴完整、会阴切开、会阴撕裂等情况，其中观察组的会阴完整例数33例，完整率是94.2%，对照组的会阴完整例数25例，完整率是71.4%；对照组会阴切开以及会阴撕裂的发生率是28.6%，观察组发生率是5.8%；观察组的无痛率是91.4%，对照组是74.2%。
两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对低危初产妇的患者实施无保护分娩助产法有重要的作用，能减缓会阴损伤的现象，避免出现疼痛，值得实施和应用。
【关键词】无保护分娩助产法；低危初产妇；会阴损伤；产程疼痛；改善效果【中图分类号】R473.71 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2020）27-0163-02会阴侧切术是当前常见的一种手术方式，广泛应用在临床中，成为当前常见的一种助产方式，造成阴道损伤可能带来一定的疼痛，出现伤口愈合难度大以及永久性瘢痕的现象。
会阴无保护分娩助产方式适合当前服务的基本要求，能提升分娩质量。
为了分析无保护分娩助产法的实际应用效果，本次研究中对2018年7月—2019年12月我院接收的符合研究要求的70例患者进行进一步分析，所有患者随机实施分组，分别进行常规助产方式和无保护分娩助产法，对比分析具体的结果。
详细的数据分析如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2018年7月—2019年12月我院接收的70例低危初产妇为对象，随机实施分组，对照组和观察组分别是35例。
分析无保护会阴接生法降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果_0
分析无保护会阴接生法降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果目的：探讨无保护会阴接生法降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果。
方法：以2015年11月至2016年11月我院收治的60例自然分娩女性为研究对象，随机将入选产妇分为两组。
实验组30例产妇采用无保护会阴接生法分娩；对照组30例产妇采用传统接生法分娩。
观察两组产妇会阴损伤情况，统计两组会阴侧切率。
结果：实验组会阴侧切率（6.7%）显著低于对照组（30.0%），会阴完整率（56.7%）显著高于对照组（16.7%），差异比较有统计学意义（P＜0.05）。
结论：无保护会阴接生法可有效减少会阴裂伤，对降低会阴侧切率、促进阴道分娩具有积极意义，值得临床推广使用。
标签：阴道分娩；无保护会阴接生法；会阴侧切會阴侧切术是指女性自然分娩时于会阴部做斜行切口，以保证胎儿顺利出生，避免会阴撕裂的一种手术。
研究发现，会阴侧切作为一种创伤性操作，导致产后疼痛、出血、感染、前庭大腺囊肿的风险高于会阴自然裂伤者，且可造成切口开裂、产道血肿、子宫内膜移植等并发症，故不具备会阴侧切适应证的产妇，一般不建议分娩时会阴侧切。
我院产科近年来给予自然分娩产妇无保护会阴接生法，在促进阴道分娩、降低会阴侧切率方面发挥了重要作用，文章现对此进行分析和探讨，具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料以2015年11月至2016年11月我院收治的60例自然分娩女性为研究对象。
病例入选标准：1）初产妇；2）单胎妊娠；3）盆骨测量、胎位检查等均正常，阴道分娩适应证；4）会阴完整；5）签署阴道分娩知情同意书。
病例排除标准：1）妊娠合并症；2）手术助产；3）剖宫产指征；4）早产或过期妊娠。
随机将入选产妇均分为两组，实验组（30例）：产妇年龄20～43岁，平均年龄（27.2±3.1）岁；孕周38～41周，平均（39.7±0.8）周；新生儿体重2.6～3.9kg，平均（3.2±0.4）kg。
初产妇无保护会阴接生法在阴道分娩中的临床效果分析
初产妇无保护会阴接生法在阴道分娩中的临床效果分析目的：探析初产妇无保护会阴接生法在阴道分娩中的临床效果。
方法：采取随机法从本院2015年1月至2015年3月住院分娩的1109名产妇中，抽取100名经阴道分娩的初产妇（实验组），选择无保护会阴方法；同期100名经阴道分娩初产妇（对照组）作为对照，选择传统接生法，比较两组临床效果。
结果：实验组入选产妇会阴侧切率25.0%，对照组60.0%；实验组入选产妇产后两小时出血量为（150.32±3.56）ml，对照组为（196.89±2.55）ml；两组产妇在会阴完整、Ⅱ度裂伤及水肿方面比较差异明显（P＜0.05）。
结论：为进一步降低初产妇会阴侧切率，选择无保护会阴接生法效果突出，不仅可以有效控制产后出血量，而且还能提升产妇的舒适度，可推广。
标签：无保护会阴接生法；初产妇；会阴侧切率会阴侧切属于产科临床上十分多见的一种术式，在防止会阴撕裂以及缩短产妇第二产程等方面都发挥了重要作用。
无保护会阴接生法属于近年来十分流行的一种接生方法，已经在初产妇中得到认可以及推广。
传统接生法和无保护会阴接生法在降低初产妇会阴侧切率方面均可获得显著效果，且都体现出可行性，但两种方案在临床效果和细节等方面都有一定差异[1]。
为探析无保护会阴接生法在阴道分娩中的临床效果，从2015年1月至2015年3月在本院住院分娩的1109名产妇中，抽取200名经阴道分娩的初产妇，作本研究对象，均分为两组，分别予以不同接生方法。
在全面观察所有入选产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后出血量及舒适度的基础上，重点研究可降低初产妇会阴侧切率、进一步提升母婴预后水平的接生方案，现报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料采取随机法从本院2015年1月至2015年3月住院分娩的1109名产妇中，抽取100名经阴道分娩的初产妇（实验组）。
年龄20～30岁，平均（26±1.22）岁；产妇孕周：37～41周，平均（40±0.52）周。
会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析
会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析摘要：目的：探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。
方法：选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。
结果：观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。
结论：使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。
关键词：会阴无保护；分娩；应用效果引言当前，新的医学研究和理论认为，自然分娩对胎儿更优好处，应当尽量降低剖宫产。
因此，如何让产妇更加顺利的实施自然分娩，降低产妇痛苦，就是当前产科关注的重点。
会阴无保护分娩技术是近年来兴起的新型接生技术，这一技术能够有效降低产妇会阴损伤，缓解产妇痛苦[1]。
为了进一步探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果，本院特实施本次医学研究，现就此做如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组。
观察组产妇中最大年龄者为35岁，最小年龄者为20岁，平均年龄为（26.7±2.7）岁；对照组产妇中最大年龄者为36岁，最小年龄者为21岁，平均年龄为（27.3±2.9）岁。
两组产妇均经过了完善的产前检查，无妊娠期并发症与合并症，并且全部为单胎、足月、头位产妇；两组产妇的年龄、妊娠状况的一般资料，经过统计学分析，没有显著差异，P>0.05，具有可比性。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响摘要：目的：评价产科无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率、产后疼痛等方面的影响价值，为初产妇产科工作提供参考。
方法：选择我院产科2017年12月-2018年12月期间收治分娩的初产妇，总计120例。
进行对照组、观察组分组，对照组60例初产妇助娩期间接受托肛保护会阴接生法，观察组60例初产妇助娩期间接受无保护会阴接生法。
比较2组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、产时疼痛评分、产后疼痛情况。
结果：观察组初产妇会阴侧切率、裂伤率以及产时疼痛评分均明显少于对照组，产后疼痛程度优于对照组，P<0.05。
结论：无保护会阴接生法可以减少初产妇会阴侧切率、裂伤率以及产后疼痛感，提高了产妇分娩期间的舒适度。
关键词：无保护会阴接生法初产妇会阴侧切产后疼痛裂伤情况对比经产妇，初产妇妊娠、分娩知识了解甚少，所以身心障碍更为明显。
另外，部分产妇自身会阴条件差，加上妊高症等妊娠合并症情况，分娩期间为了减少会阴撕裂，开始采取人为会阴侧切，以缩短产妇分娩第二产程，但会阴侧切会导致产妇永久性瘢痕，增加了产妇的生活质量、心理负担。
当前，近年来，助产理念转变背景下，无创自然分娩理念成为主流趋势，开始倡导无保护会阴接生法[1]。
为了了解无保护会阴接生法对初产妇的影响，本文就我院初产妇为例进行托肛保护、无保护会阴接生法价值比较。
1 资料与方法1.1一般资料实验对象选自2017年12月-2018年12月，总计120例。
纳入标准：（1）初产妇;（2）单胎、足月妊娠产妇;（3）产妇、家属签署产科知情同意书。
排除标准：（1）合并症脏器病变产妇;（2）合并精神疾病产妇;（3）合并妊娠并发症产妇;（4）合并意识障碍产妇。
进行120例初产妇分组，伦理委员会批准。
对照组：产妇年龄22-37岁，均值（27.6±2.6）岁;产妇孕周37-41周，均值（39.0±1.2）周。
观察组：产妇年龄22-36岁，均值（27.3±1.8）岁;产妇孕周38-41周，均值（39.3±1.3）周。
无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察
无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察目的对应用无保护会阴接生法对产妇在分娩时进行接生的临床效果进行研究。
方法将我院收治的88例产妇随机分为对照组和观察组，平均每组44例。
采用临床传统有保护会阴接生法为对照组产妇接生；采用无保护会阴接生法对观察组产妇接生。
结果观察组产妇在分娩后会阴情况与对照组基本相同；会阴弹性明显优于对照组；产妇对接生法满意度明显高于对照组；接受会阴侧切的人数明显少于对照组；产妇总产程时间和分娩后住院治疗时间明天短于对照组。
结论应用无保护会阴接生法对产妇在分娩时进行接生的临床效果非常明显。
标签：无保护会阴接生法；分娩；接生随着现代产科医学的不断发展，助产士正在不断探索新的产妇产时服务方式，以使分娩创伤减少，使产科护理服务质量提高，进而降低在分娩期间的会阴切開率[1]。
分娩是一个自然的生理过程，在临床上通常倡导自然分娩，对产科助产服务模式进行普及是产科发展的一个新趋势。
无保护会阴接生法使传统会阴保护接生法得以改变，其接产的主要原理是：不对会阴进行针对性保护，使胎头娩出时对产妇阴道产生的压力能够更加均匀的分布，没有任何外界阻力，使会阴裂伤的发生率降低[2]。
1 资料和方法1.1 一般资料1.2 方法采用临床传统有保护会阴接生法为对照组产妇接生；采用无保护会阴接生法对观察组产妇接生：第一产程使产妇掌握阵痛方法，鼓励其随一定的节拍在宫缩时进行深呼吸，然后放松，如此循环。
顺其自然，使其充分放松，加快产程。
助产士对其进行抚摸和安慰，对产程进行密切观察，向产妇及亲属对分娩知识进行讲解，随时告知其产程信息，帮助其建立自然分娩的信心。
在宫缩状态下，可变化体位，对胎心、宫缩频率进行观察，询问产妇主诉，待便意明显，通过阴检检查宫口的开大情况。
第二产程应避免平卧，建议晚上产床，或在产床上取半坐位。
在宫口开全的状态下，产妇不想用力时，不用指导产妇如何用力，待其自己想用力时再用力即可，避免疲劳。
当会阴皮肤颜色变白、产妇主诉会阴部有爆炸感时，指导其进行哈气运动，解除过高腹压，避免会阴裂伤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无保护分娩法在减少初产妇会阴损伤中的作用分析
摘要：目的：分析无保护分娩法在减少初产妇会阴损伤中的作用。
方法：本次
研究对象为2016年1月至2017年12月期间我院收治的 78例初产妇患者，随机
分为对照组与观察组，各39例。
对照组实施常规分娩法，观察组采用无保护分
娩法，比较两组产妇的会阴情况、产程疼痛等级。
结果：观察组的会阴情况、产
程疼痛等级均优于对照组，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。
结论：对初产
妇采用无保护分娩法的作用十分显著。
无保护分娩法不仅能够有效减少分娩对初
产妇的会阴损伤程度，降低初产妇在分娩过程中的疼痛等级，减少了出血和感染
机会，促进初产妇的早日康复。
关键词：无保护分娩法；初产妇；会阴损伤
无保护会阴分娩属于一种较为先进且比较科学的分娩方法，主要是由助产护
士用单手来合理控制胎儿头部娩出的速度，避免过早或过度保护会阴，帮助产妇
在宫缩间歇期缓缓娩出胎儿，必要时对产妇的会阴部位实施人工保护，以此来促
进自然分娩，减少对母体和婴儿造成的损伤[1-2]。
本次研究为了进一步探讨无保
护分娩法在减少初产妇会阴损伤中的作用，特意选取了2016年1月至2017年12月期间我院收治的 78 例初产妇作为本次研究的对象，均由我院具有丰富接产经
验的助产士操作，现把本次研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究对象为2016年1月至2017年12月期间在我院接受治疗的78例初
产妇患者，并通过电脑随机分为对照组与观察组，每组各39例患者，对照组患
者的年龄在16～39岁之间，平均年龄为（22.14±3.65）岁，平均孕周
（31.8±2.5）；观察组患者的年龄在17～40岁之间，平均年龄为（25.23±7.02）岁，平均孕周（32.5±2.0）。
两组患者的年龄以及发病孕周上的差异无统计学意
义（P>0.05），具有可比性。
1.2 排除与纳入标准
纳入标准：（1）所有患者均自愿参与本次研究，并认真阅读与签署了知情同意书；（2）产妇均为单胎头位顺产；（3）身体素质较好，符合自然分娩的标准；（4）没有精神病史和沟通障碍等问题；（5）没有任何内科合并症反应。
排除标准：（1）年龄大于３５岁或者是小于１８岁的患者，或者伴有营养不良；（2）有习惯性流产以及保胎病史；（3）患者有严重的听力障碍和语言障碍
以及不接受健康教育者。
1.3 方法
1.3.1 对照组
给予对照组患者常规的护理法，医护人员要在产妇进行宫缩的过程中按照常
规接产技术：（1）右手的大鱼际肌顶托住产妇的会阴部，要向上顶托。
（2）要
用左手向下压胎儿的头部，直到胎儿被娩出。
1.3.2 观察组
观察组患者采用会阴无保护助产法：在产妇分娩的过程中，胎头拨露约4-
5cm会阴后联合紧张时助产士右手五指分开，扣放于胎头上，控制胎头娩出，以
每次宫缩时娩出直径增大不超过1cm为宜。
宫缩间歇时放松。
不干预胎头娩出方
向和角度。
胎头双顶径娩出时，指导产妇做吹蜡烛动作，避免协助胎头仰伸，否
则易造成小阴唇内侧及前庭裂伤。
胎头双顶径娩出后速度可较前略快。
胎头完全
娩出后，迅速挤净胎儿口鼻内的粘液和羊水，不急于娩前肩等待下一次宫缩后辅
助力慢慢的顺向胎儿肢体方向旋转胎儿躯体，娩出前肩后肩直至胎背朝下娩出胎儿。
整个娩出过程缓慢，娩出的方向和角度自然化。
1.4 观察指标
（1）观察与比较会阴情况，主要包括会阴完整率、会阴切开率、会阴裂伤程度；（2）观察与比较两组患者的产程疼痛等级。
1.5 统计学分析
统计学分析将本次研究中78例患者的资料进行整理，并利用SPSS20.0统计
软件进行统计整理，并分别采用均数加减标准差的形式和百分率表示计数资料与
计量资料。
并通过X2对所得的计数资料进行检验，所得的计量资料通过t进行检验，判断统计学意义的标准以P<0.05为有意义。
2 结果
2.1两组患者会阴情况比较
两组患者经过不同的分娩方法后，观察组患者的会阴切开率明显低于对照组，同时通过数据对比可知，观察组患者会阴撕裂程度显著低于对照组，两组数据差
异明显，有统计学意义（P<0.05）。
见表1.
表1 两组患者会阴情况比较 [n（%）]
2.2两组患者产程疼痛等级比较
通过对两组患者产程疼痛等级的比较，观察组患产程疼痛的程度明显低于对照组患者，
数据对比可知，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。
见表2.
表2 两组患者产程疼痛等级比较 [n（%）]
3 讨论
目前，无保护分娩法已经被广泛应用到产妇分娩时的助产过程中，与传统的分娩方式相比，无保护会阴接生法不仅可以有效的减少产妇分娩过程中的会阴侧切率，同时也可以有效
的减少产妇的会阴裂伤。
无保护会阴接生法克服了会阴体接触面积过大的缺点，使会阴组织
均能参与扩张机会，而且以力的方向上也能使胎儿充分利用出口后三角的部分。
无保护会阴
接生法，最大的优点是产妇能在自然、舒适、低创的情况下分娩。
会阴的裂伤表浅整齐，利
于修复和愈合且助产士操作方便，很大程度的减轻了助产士的工作量。
同时在接生过程中，
强调半卧位分娩，旨在将骨盆出口充分打开，以最大经线将胎儿娩出。
除此之外，无保护分
娩可以让产妇的盆底组织进行充分的扩张与伸展，这就会使得胎儿头部通过阴道时所产生的
压力可以被均匀的分布开，以此来减少由于产妇会阴受力不均而发生裂伤的情况，从而有利
于产妇分娩后身体快速的恢复。
无保护分娩法可以有效提高产妇会阴的完整性，充分体现出
人性化的服务理念，促进阴道分娩回归自然。
总而言之，根据本次研究的数据显示，采用无保护分娩法的观察组初产妇，其会阴情况、产程疼痛等级以及产后生活质量均优于采用常规分娩法的对照组初产妇。
这就进一步的证明了，对初产妇患者实施无保护分娩法的效果十分显著。
无保护分娩法不仅能够有效减少分娩
对初产妇的会阴损伤程度，降低初产妇在分娩过程中的疼痛等级，促进初产妇的早日康复。
因此，无保护分娩应该得到广泛的推广与应用。
参考文献：
[1]卢雪珍.无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果观察[J].疾病监测与控制，2017，（6）：446-447.
[2]陈久红，刘兰萍，杨志娟，等.无保护助产技术在低危初产妇自然分娩中的应用[J].齐鲁护理杂志，2016，（2）：1-3.。