竞赛中的“Choking”现象的研究与探讨

合集下载

解读运动心理学中的“Choking”现象

解读运动心理学中的“Choking”现象

文章编号 : 1 6 7 4 — 9 3 2 4 ( 2 0 1 4 ) 0 8 — 0 1 6 6 . 0 2
近年来 , 越来越多的运动员在重要比赛中, 意外地输掉 了比赛 , 发生了看似不可能发生的低级“ 失误” , 这种现象似 乎越来越多地 出现在各 国高级运动员 中。 其主要原因在于, 比赛中心理 因素对运动员的影响远大 于技能和体能 的因 素。 例 ̄ n 2 0 0 4 年雅典奥运会男子双人3 m 板跳水冠军争夺战 中, 中国选手王克楠在最后一跳 中, 出现 了走板 “ 失误” , 获 得零分的成绩 最后 ,把到手 的金牌拱 手相送 ;在男子 5 0 m 3 x 4 0 气步枪冠军决赛中,美国射手 马修 ・ 埃蒙斯意外 地打出了脱靶 ,把到手 的金牌让给了中国运动员贾 占波 ; 2 0 0 8 年在北京举行的第2 9 届奥运会中 , 马修 ・ 埃蒙斯又“ 奇 迹” 般地打出了4 环的成绩 , 把到手的金牌拱手让出。 体育竞 赛 中的这种“ 反胜为败” 现象 , 在心理学上, 被称为压力下 的
一 + - +
- +
- +
- +

和评价决定教师的“ 学术 自由与工作考核” 。之所以认为这 样可行 , 是建立在“ 教授治学” 基础上的“ 科学合理量化和确 定工作任务与 目标”的假定 。因为教授们本身熟悉高校教 研事务的规律和情况 , 上述方案的可行性在于 : 在“ 教授治
的问题。究竟该如何理解学术 自由, 是个见仁见智 的问题。 但众多文章著述 中所体现的多是 “ 学术 问题不受外来干 预” 。笔者认为 , 这是一个比较理想化 的方案。抛却道德与 法律的考量 , 仅从学术 出发也会面临现实 的极大 障碍。现 在 ,随着大陆高校生源 的减少趋势和校际竞争 的加剧 , 各 高校都把“ 发核心期刊论文” 、 “大事来抓。与此相配套的是 , 很多高校把 这些作为评聘职称与职务聘任的硬性条件。假如一个教师 不能为这些事做出“ 学术 贡献或关系努力” , 他就可能被排 斥于职称晋升的通道之外 , 甚至于会被解聘 。这对那些矢 志不移开展个人学术方向研究的教师而言是很不利的, 也 是谈不上“ 学术 自由” 的, 因为他的成果产出率事关职称晋 升甚至生存 问题。现在 , 还能有多少人耐得寂寞坐冷板凳 希望积累出高质量 的有影响力的学术成果 呢?诚然 , 笔者 也是反对 以“ 磨刀” 为名而碌碌无为的。 所以 ,在对行政权力和学术权力进行配置的问题上 , 也需要拿出比较合理可行的科学方案。既要防止行政权力 的“ 独大和通吃” , 又要避免“ 学术权力 ” 取而代之后可能的 腐败和无为 。如果能做到这一点, 那么大学章程也就有望 实现其使命 , 也能发挥其对高校事务指导性精神和原则的

压力情景下射击运动员“Choking”现象的发生机制与干预思路

压力情景下射击运动员“Choking”现象的发生机制与干预思路

压力情景下射击运动员“Choking”现象的发生机制与干预
思路
易思玲
【期刊名称】《运动-休闲:大众体育》
【年(卷),期】2022()19
【摘要】“Choking”现象是射击运动训练领域非常值得关注的一个重要课题。

文章在对“Choking”现象的概念进行阐释的基础上,从注意改变和运动技能的自动化执行被破坏两个角度入手剖析了“Choking”现象的发生机制,并基于此提出了开展压力情景下的比赛训练、采用回避型的压力应对策略、采用差异化的方式对不同等级的运动员进行干预等三点具体的干预思路。

【总页数】3页(P0031-0033)
【作者】易思玲
【作者单位】广东省黄村体育训练中心
【正文语种】中文
【中图分类】G8
【相关文献】
1.压力下运动员“Choking"现象的实验研究
2.青少年射击运动员“Choking”现象心理机制的实验研究
3.缓解运动员压力下Choking的干预策略——基于质性研究文献的系统综述和主题集成
4.青少年射击运动员“Choking”现象心理机制的实验研究
5.压力下篮球运动员"Choking"现象心理机制的实验研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

中国运动员在大赛中出现Choking的理论探讨——以十二届全运会为例

中国运动员在大赛中出现Choking的理论探讨——以十二届全运会为例
h l e t e s ’C h o k i n g o n b i g e v e n t s f r o m t h e f o u r a s p e c t s a s r i c h r e wa r d s ,mu c h t o o h i g h e x p e c t a t i o n s b e f o r e
c r u c i a l mo me n t s S O t h a t t h e y wo u l d n a r r o wl y l o s e c h a mp i o n s h i p s . Ac c o r d i n g t o p s y c h o l o g y ,t h i s i s c a l l e d“ Ch o k i n g ’ ’ u n d e r t h e p r e s s u r e .wh i c h i S d e f i n e d a s t h e t e c h n i c a 1 d e c l i n e o f t h e e x e c u t i o n p r o c e s s o f s o me h a b i t u a l mo v e me n t u n d e r

c h o k i n g ” , 并定义为压力条件下一种 习惯的运动执 行过程发生技 术衰败的现 象。通过查 阅相 关文献资料 , 在 对 已有
的关于 C h o k i n g产生 因素的理论 和各种赛事案例及其原 因分析的基础上 , 从过 高的赛 前期 望、 过大的压力承受 、 丰厚
的 奖励诱 惑和 未充分发挥 的心理辅 导专 家效应这 四个方面 , 探 讨 中国运动 员在重 大比赛 中出现 的 C h o k i n g 。

考场“Choking”:一个亟待解决的心理学问题

考场“Choking”:一个亟待解决的心理学问题

过 多 考 虑进 行 自我调 节 ; 一 方 面 , 极 应 对 方 另 积
式 极 易 造 成 考 生分 心 , 注 意 指 向发 生 改 变 ( 使 朝 向 自我 而 非 任 务 )破 坏 考 试 的 节 奏 , 考 生 受 到 , 使
干 扰 , 而影 响水 平 的发挥 。 从 2 个 人 自我 意 识 与 考 场 “ h kn ” . C o ig 个 人 自我 意 识 是 指 个 体 倾 向 于 考 虑 和 关 注 自身 那 些 不 易 为 外 人 所 知 的 、 在 的 、 蔽 的 东 内 隐
收稿 日期 :0 2 O — 8 2 1 一 12
作者简介 : 孙保利 , 敏 , 郁 张剑峰 , 劳海霞 , 苏州市南环中学校 ( 江苏苏州 , 10 7 。 250 )
1 6
J卷 衩 唷钮 吨
对 其界 定 的理 论 依 据 为 : 据 “ 克 斯一 多 德森 根 耶 定 律 , Yek s D。 sn a [ , e— ( d 。 L w) ,各 种 活 动 都 存 三 、 场 “ h kn ” 生 的 心 理 机 制 考 C o ig 产

文 章 编 号 : 6 3 9 9 ( 0 2) 4 0 1 — 5 17 — 0 4 2 1 0 — 0 5 0



年 一 度 的 中 考 、 高 考 乃 至 研 究 生 入 学 考
工 作 者 及 基 于 本 研 究 的 需 要 , 者 在 此 仅 对 考 场 笔
试 , 是 牵 动 着 亿 万 学 子 及 其 家 人 的 心 , 为 在 总 因
式 即 信 息 控 制 论 为 基 础 , 为 “ h kn ” 生 的 认 C o ig 产
实 质 是 由 于 注 意 的 改 变 所 致 。那 么 , 竟 是 哪 些 究

Choking现象在青少年体育比赛的预防刍议

Choking现象在青少年体育比赛的预防刍议

Choking现象在青少年体育比赛的预防刍议【摘要】:Choking现象在运动心理学中指运动员在压力的情况下,已经习惯的运动执行过程发生衰变,即在比赛过程中发生及较大失误,导致比赛失利。

本研究采用经验总结法以及文献分析法,提出在青少年体育比“Choking”现象的预防以及应对策略,希望能够为今后的研究提供参考。

【关键词】:Choking现象;青少年;体育比赛;预防方法引言青少年是国家体育运动发展的后备力量,是推动我国体育事业发展和进步的中坚力量之一。

所以,我们充分重视青少年在体育运动方面的培养,让青少年参与到体育赛事当中,挖掘一批具有潜力的优秀运动人才。

随着青少年体育赛事的不断发展,我们对青少年体育竞技也有了一定的研究,同时我们发现了存在于优秀运动员之中的一些问题。

“Choking”现象也是其中之一。

什么是“Choking”?这个词最先运用于医学领域,其解释为“令人窒息的,透不过气的”。

随着不断发展,1981年Daniel将其解释为“比赛发挥失常”,指出运动员在比赛过程中没有发挥出真正运动水平。

渐渐地,越来越多的人也在训练以及比赛过程中发现了这个问题,开始重视运动员的心理训练。

我国目前认为较为贴切的解释是王进学者提出的,他认为“Choking”是在压力条件下,一种习惯的运动执行过程发生衰变的现象。

比如在比赛过程中原本处于领先,但是在关键时刻出现了关键失误,从而士气大减最后比赛失利。

本研究从多年带队比赛经验以及综合总结关于“Choking”现象的最新研究成果,分析青少年在比赛中出现“Choking”现象的原因,以及提出对此现象的预防措施,希望能够对教练员给予启发与灵感,为今后研究者提供更多的参考依据。

1、“Choking”现象发生案例在任何一项体育项目比赛中,我们都经常能够看到“Choking”现象的发生。

2022年足球世界杯,澳大利亚门将马修-瑞恩在1/8决赛中出现低级失误,出球不及时被阿根廷球员抢断打进第二球,最终以1-2无缘晋级8强;2022年WTA125女单四分之一网球决赛争夺时,张帅在先赢一盘的情况下,连输2盘遭瑞典选手彼得森逆转。

篮球运动员“Choking”体验调查研究

篮球运动员“Choking”体验调查研究

篮球运动员“Choking”体验调查研究作者:郑峰来源:《文学教育·中旬版》2013年第07期[摘要] 竞技运动与生俱来的竞争性、拼搏性使其具有压力的特征。

通常情况下,赛事级别越高,奖金越丰厚,对手越强悍,运动员在比赛中的压力就越大。

随着现代竞技体育的飞速发展,竞技体育竞争性的逐渐增强,赛事级别的日益提高,高额奖金的不断诱惑以及竞技体育与政治、经济关系的日趋紧密,运动员参与竞赛时所体验到的高压力也是前所未有的。

因此,在高级别的体育竞赛中,运动员的心理因素对于竞赛成绩来说就显得至关重要。

詹纳是1976年第21届加拿大蒙特利尔奥运会十项全能金牌的获得者,他认为:“奥林匹克的比赛,对运动员来说,20%是身体方面的竞技,80%是心理上的挑战。

”卡尔·刘易斯也说过:“奥运会是百分之百的精神较量,因为身体上已没有什么可以挑剔的了。

”由此可见,心理因素对奥运会奖牌的影响有多大。

[关键词] 心理机制;“Choking”一、前言“Choking”表现为在压力下运动成绩低于平时的水平或未达到期望的水平,主要发生在比赛的关键时刻或重大比赛中,在心理学上被定义为“压力下习惯的运动技术执行发生衰变的现象”,例如,2008年北京奥运会的男子篮球小组赛中国队在第四节领先西班牙队14分的情况下,出现了多次失误,全队比赛表现判若两人,西班牙队乘机反击,以72比72逼平中国队,被迫进入决胜期。

在决胜期中,中国队继续发挥失常,只得了3分,而西班牙队进了13分,结束分为75比85,最终中国队输掉了本不应该输的比赛。

运动员在篮球比赛中发生“Choking”的现象非常普遍,特别是在比赛的关键时刻,一球定胜负时,运动员经常会出现非常低级的错误,如连续罚球未进、传球和运球失误等现象。

即使在美国职业水平的篮球NBA联赛中,运动员在比赛的关键时刻犯这些错误也是司空见惯的。

基于这个实践的观察,我们思考的是,篮球比赛中哪些情景容易引起运动员的“Choking”?而在这些比赛情景中,不同技能水平的运动员“Choking”体验又是怎样的?通过对运动员进行调查,研究试图寻找这些问题的解答。

2012年澳网第四轮李娜“反胜为败”现象解释——利用压力下“choking”理论

1 . 目标 意识 。从技术水平上来看 ,2 0 1 1 年李娜澳 网取得 亚军、法网冠军等优秀成 绩,使 自己的排名跃居世界排名第 五 ,这些成就完全具 备夺 冠条件,可能正是这些 “ 金牌 ”历 史 ,提高 了李娜 的成 绩期望值 ,也增加 了更大压 力,上一 届 澳 网取得亚军 ,这一次非常希望突破 自己,夺得金牌 ,这 一 切使李娜一开始就想夺金 牌,这些情境 已经影响到 了李娜 的 竞赛发挥。 2 . 比赛 过程中队员失利的相互影响 。面对着 同伴 郑洁止 步l 6 强 ,彭 帅首轮 出局的赛况无不给李娜赢得 比赛施加更 大 压力 。 “ c h o k i n g ”理 论 解 释 ,运 动 员 害 怕 由 于 自 己 的 失误 而 招来他人 的批评,就会加倍注意运动过程 ,以此 来减少失误 率 。然而 ,过度的控制则可能会诱发 “ c h o k i n g ”现象。
( 一 )结 论 通 过 技 战 术 统 计 分析 , 从运 动 心 理 学 角 度 看 2 0 1 2 年 澳 网 李娜对 阵小克 的1 / 8 决赛 ,李 娜输球 的主要原 因是关键 时刻 的 “ 发挥 失常 ”,即压力下 “ c h o k i n g ”现象 ,也就是 “ 反
( 二 )从5 个方 面分析引起李娜 “ c h o k i n g ”现象的关键 所在
3 . 赛制意识 。除了四大 公开赛 ,其余的国际重大 比赛 , 例 如:巡回赛 、热身赛 、年终排 名赛 等男女都采取打三盘两
胜 制 ,而 且 一 些 大 比赛 中为 了节 约 时 间 减 少 每 盘 的 局 数 ,这 些对 于慢 热型的选手来说无不是 一个 致命 伤 ,而李娜属于慢 热型选手 ,这在很大程度上影 响了其 竞技能力 ,而 比赛发挥 好 坏 ,直 接 影 响选 手 竞 赛 成 绩 ,进 而 引 发 “ c h o k i n g ”。 4 . 比赛 适应性 。 “ c h o k i n g ”理论解 释 ,运动 员 由于缺 乏大赛经验 ,在 比赛 中,常常不 能合 理的处理 比赛压力 ,运 动焦虑 ,通常是干扰注意 的主要 因素 。李娜成为职业 网球运 动 员 的 时 间 稍 晚 一 些 ,积 累 的大 赛 经 验 还 不 够 ,加 之 观 众 、 球迷对其运动成绩 的期望 ,加大 了压力。 5 . 技术难度特征 。李娜 属于正手凶狠 ,灵活 ,底线好 , 力量大 ,但网前与稳 定性薄弱 。 “ c h o k i n g ”解释 ,技 能的

大学生篮球运动员“Choking”心理机制模型建构及实验研究

大学生篮球运动员“Choking”心理机制模型建构及实验研究孙保利;朱国生;张剑峰;劳海霞【期刊名称】《首都体育学院学报》【年(卷),期】2013(25)2【摘要】基于“Choking”过程理论和以往研究结论,建立“Choking”心理机制的概念模型.运用实验法、访谈法、问卷调查法及数理统计等研究方法,以大学生篮球运动员为实验对象,采用多因素实验设计中的2×2两因素被试内设计的方法,利用结构方程模型软件LISREL 8.70对实验获得的相关数据进行路径分析.结果表明:1)压力和注意指向对投篮命中率影响均有显著性的主效应,但二者之间的交互作用不显著;2)积极应对、个人自我意识、竞赛特质焦虑、期待取胜和自我效能感是影响“Choking”产生的关键因素,并能有效预测“Choking”的发生;3)个人自我意识、公众自我意识分别对积极应对和回避应对方式产生显著性效应;4)积极应对是个人自我意识产生“Choking”的中介变量,但是积极应对与回避应对方式均不是竞赛特质焦虑产生“Choking”的中介变量.【总页数】6页(P164-169)【作者】孙保利;朱国生;张剑峰;劳海霞【作者单位】苏州市南环中学校体育教研组,江苏苏州215007【正文语种】中文【中图分类】G804.8【相关文献】1.青少年射击运动员“Choking”现象心理机制的实验研究 [J], 张少波2.青少年射击运动员"Choking"心理机制模型建构 [J], 朱国生;孙保利;李建民3.青少年射击运动员“Choking”现象心理机制的实验研究 [J], 张少波4.压力下篮球运动员"Choking"现象心理机制的实验研究 [J], 洪晓彬;姚家新5.青少年篮球运动员“Choking”心理机制的实验研究 [J], 胡桂英;许百华;许琦因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

我国choking现象的研究综述

激发 运动员 希望用 最佳运 动过程 完成 比赛 ;个 体主观地 “ 图努 力” ( r H r)完 成运 动过 程 ,但 努力 的结 试 Ty a d
果却 “ 事与 愿违”2 -] [, 8。也就是说 ,运动 员 “hk g 6 coi ' ,通 常伴 随有 很 高 的 “ 冠 ”动 机 。 “ hk g 是 n ’时 夺 co i ” n
经常性地 产生 co i 现象 。如 何明确界定 、诊断 、监测 和控制运 动性心理 co i 现 象就成 了国 内外 有关 学 hk g n hk g n
者普遍关 注的焦 点问题 之 一 ,但 coi hk g现 象 内在 机 制和 外 在表 现 的复杂 性 ,使得 焦点 问题 成 了焦点 难 题。 n 迄今为止 ,国内外关 于 “hk g 象” 的理论 研究 是不成 熟 的 ,从其 性 质与概 念 的界 定 、检 测评 价方 法 系 coi 现 n 统到有效 的干预 控制方法系统 的研究进展 目前均较迟缓 。在备 战各种 比赛 过程 中 ,系统 开展 “h k g现象 ” coi n 问题研究 。具有 十分重要 的理论 意义 ,也具 有 十分 重要 的现 实 意义 。其 意义 主要 体现 在 :有 助于 重新 认 识 coi 现象 概念 ;建立 将心理学指 标和生理学 指标结合 在一 起的 coi 现 象综合 评价 系统 ,丰 富心 理疲 劳 hk g n hk g n

个热 点 问题 。

co i ”一词来 源 于医学英 文名词描述 生理 上突然 窒息现象 。2 hk g n 0世纪 8 代初 ,心理 学引用 为描 述成 0年

绩 下降或 操作 反常 的现 象 。早 在 18 9 1年运 动 心理学 家 D n l 用 “h k g ai 就 e coi ”一 词来 描 述 “ n 比赛 失常 ”的现

论中国女排在2011年世界杯关键场次的非技术因素影响——“choking”现象

第 1 2卷
第 2期
2 0 1 3年 4月
南京体育 学院学报(自然科学版 ) J o u r n a l o f N a n j i n g I n s t i t u t e o f P h y s i c l a E d u c a t i o n ( N a t u r l a S c i e n c e )
衰变的 现 象 , 运动 竞 赛 中表现 为 比赛 关键 时刻 运 动 员
先 赢后 输 、 最终 失 去 冠 军 的现 象。本 文 主要 是研 究 中 国女 排在 2 0 1 1年世 界 杯 中 的 关键 场 次 中先 赢后 输 的
现 象, 找 出发 生的原 因, 为女排在 今后 的比赛 中作 出相
Vo 1 .1 2 No . 2 Ap r .2 01 3

竞技论 坛 ・
论 中 国女 排在 2 0 1 1年世 界 杯 关 键 场 次 的 非技 术 因素 影 响

c h o k i n g ” 现 象
t责 复
( 河南 科技 学 院 , 河南 新乡 4 5 3 0 0 3 )
ba l l Te a m Cho ke d i n S o me Ke y Ma t c he s a t t he 2 0 11 W or l d Cu p/ /YU Gu i - s h e n
次世界 杯 的关键 比赛 中, 均 出现 了不该 出现 的 “ 失
pe r l o o ks a t t ho s e ma t c h e s a t t h e 2 01 1 W o r l d Cu p t h a t
手, 很 多媒体 记 者或球 迷都 在评 论 , 但是很 多 的 只是 停 留在 了 队员 的技 术 和 战术 层 面 上 , 都 是媒 体 记 者 的主 观猜测 和想 象 。缺 乏一个 科学 的观 点来 分析 中女排 在 关键 场次 的这 些 “ 失误 ” 。 在 两 队 实 力 相 匹 敌 的情 况 下, 技战术 层 面上 的因素 已经 不是 重要 因素 了 , 在关 键
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

年 月总第 期20185185竞赛中的“Choking”现象的研究与探讨魏 征1,吕中凡2(1.辽宁师范大学体育学院,辽宁 大连 116029;2.辽宁师范大学体育学院运动人体科学省级重点实验室,辽宁 大连 116029)摘 要:近年来,在竞赛中越来越多的优秀运动员在比赛的关键时刻痛失金牌的现象引起了心理学家的广泛重视。

本文通过文献资料法查阅竞赛中“Choking”现象及有关文章40余篇,归纳出“Choking”现象的训练方法,作为预防措施与应对策略,在此基础上指出当前存在的问题和未来研究方向。

关键词:Choking现象;应对策略;研究方向中图分类号:G808 文献标识码:A 文章编号:1674-151X(2018)05-021-02投稿日期:2018-03-18作者简介:魏征(1993—),在读硕士研究生。

研究方向:运动心理学。

1 “Choking”的国内外研究现状1.1 “Choking”的国外研究现状“Choking”一词译为“窒息的,因紧张而失灵”。

1981年运动心理学家Daniel首先把“Choking”引用到体育运动中,他认为产生“Choking”就是不能发挥正常水平。

紧接着Weinberg和Gould在研究中指出,“Choking”一般与失误或者不好的表现联系在一起,但是并不是所有的不好的发挥都是“Choking”,焦虑是其中的一个影响因素。

所以该定义并没有得到广泛的认同;随后Baumeister进一步研究了“Choking”,他认为,“Choking”是“运动中在压力影响下成绩的衰退”。

此定义表明了压力和成绩之间的关系,但是忽略了个人主观的努力,没有对成绩的结果分析原因。

Wang J认为“Choking”是在压力条件下经常执行的动作发生变化的一种现象,这一定义描述了在压力下,一种习惯的运动方式在执行过程被干扰,也就是说技术动作变形或者出现低级错误进而影响运动的成绩。

Baumeister和Showers提出“Choking”可以发生在任何技能水平。

Hall通过研究后提出,“Choking”是在感知压力下焦虑和唤醒水平升高,导致熟练的动作发生严重的改变。

运动员在压力下引起自我意识增加,导致运动焦虑增加,进而引起生理的一些变化(心率增加,血压上升,肌肉感知能力下降)从而分散运动员注意力。

我们知道在倒U形假说中,唤醒水平达到中等后的某一临界值再继续向兴奋方向发展时,唤醒水平的进一步上升,运动员的运动表现或成绩会发生急剧下降,这说明焦虑和唤醒水平是其中2个影响因素。

1.2 国内“Choking”现象研究现状20世纪80年代,体育运动心理学在我国刚刚起步,部分学者对运动员在运动竞赛中的某些特定的现象进行了相关研究。

李益群通过对第20~第24届奥运会及第1~第6届全运会文献资料进行数理统计和比较分析,提出在体能类项群的重大比赛中“克拉克现象”具有普遍性,运动员的克拉克率和运动员的竞技能力发挥率与获胜率呈现反比的规律,即运动员的克拉克率越低,运动员的竞技能力的发挥率越高,获胜率也就越大。

王进采用3个研究对运动中“Choking”现象进行探索和预测,指出压力条件下,自我意识、注意、特质性焦虑等因素是“Choking”现象的相关因素。

胡桂英、王进、许百华对“Choking”现象的个案研究中对“Choking”定义和理论进行阐述,提出运动员的过强意识,不合理的自我定向目标及低的比赛效能感是产生“Choking”现象的主要因素,3者之间存在着相互联系。

我国“Choking”现象的研究经过十几年的发展已取得了诸多成绩,洪晓彬、邓喜安对国内47篇“Choking”论文进行述评,论述其产生机制和研究中理论方向存在问题,并提出未来国内研究者可以探讨结合中国传统文化的心理综合干预技术对“Choking”现象的干预效果。

2 “Choking”产生机制的相关理论研究2.1 干扰理论模式Niderffer R是研究“Choking”现象的运动心理学家之一,他认为在运动过程中有2种方式被干扰:(1)注意被干扰分散到了无关任务中,在视觉搜索上无法锁定有关的信息,在规定的时间内,运动员不能很好的处理接收的信息,从而引起运动执行失败;(2)运动员能够处理接收的信息,但是不能锁定与运动过程相关的信息。

这种模式是从信息控制论的角度来解释“Choking”现象,运动员处理运动中信息时受到干扰而引起动作操作失败。

有些研究学者认为,“干扰理论”解释的是运动员在认知运动中动作操作过程中的“Choking”,主要与运动员比赛经验、不同项目及技术水平有关。

2.2 自动执行理论模式1984年,Baumeister RF提出“自动执行理论模式”,用实验的形式证实了“Choking”现象。

这个理论指出“Choking”是在压力条件下,自我意识与认知压力的增加,对操作中动作更加注意。

为了保证动作的流畅性,更多地关注用来控制操作的过程,注意转向动作的细节破坏了动作的自动化过程,导致成绩衰退。

这种模式doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2018.09.011竞技体育理论与方法探索Sport年 月总第 期20185185说明了运动员竞赛过程中受到自我意识的影响导致动作操作完成的过程,“自动执行理论”用来解释高水平运动员在完成技术型动作中的“Choking ”,是诱发“Choking ”现象的主要因素之一。

2.3 过程理论模式过程理论模式是以认知—执行过程为框架的一种模式,Wang J 在分析“Choking ”机制时建议,运动竞赛中着重考虑运动的特征和技能水平对运动员的影响。

不同技能水平运动员在技术、比赛经验及自我意识方面都有差异,使得动作自动化阶段被破坏,运动过程失败。

刘运洲、张忠秋在研究《竞赛中的“Choking ”现象分析》中利用图示解释,初始阶段如果运动员感知到了压力,那么运动员的自我感知与焦虑将会彼此影响,更加看重对比赛结果的重要性 。

研究表示,干扰理论和自动执行理论不能单独的解释“Choking ”的原理,这一过程涉及可能发生和不可能发生的途径,需要不断研究和实践加以证明。

3 “Choking”现象的预防与应对策略运动员如何在日常生活训练中预防和应对呢?目前一些心理学家或研究者提出的针对性的心理机能训练方法或手段可以借鉴。

(1)重视运动员心理选材。

在运动员选材的基础上针对运动员的心理特质可以选择适合的运动项目,充分挖掘运动员运动的潜力。

(2)教练员经常对运动员进行心理技能引导训练。

在平时训练中加入某些比赛中可能出现的情境,提高运动员在比赛中的应变能力。

(3)“Choking ”是一种受多种因素影响的生理现象,心理学者或教练员应重新认识传统的心理训练对运动技能的影响;建立良好的系统训练以求更好的预防“Choking ”。

4 “Choking”研究存在的问题及未来研究方向对“Choking ”研究,我国起步较晚,分析“Choking ”内在机制较少,国内研究实证资料也不足。

(1)有关“Choking ”的研究主要是在实验条件下进行的,实验中必须操控变量,严密操控因素之间存在立体交叉的影响。

另外实验者对实验结果处理不恰当更增加了实验的不确定因素。

(2)实验设计上存在许多不足,部分学者在实验研究中采取了技能性低的任务,不具代表性;部分研究人员选取的研究对象为多数经验不足的初学者,被试者在技术完成时并不一定是流畅完成的。

(3)目前“Choking ”研究还不够完善,缺乏大量的参考资料。

没有理论建构的研究就不可能分析出“Choking ”的内在机制,探讨其影响因素提出干预方法与技术。

(4)研究者对“Choking ”产生机制和原因的研究不全面。

大多数学者研究主要考虑压力下注意、自我意识水平,很少考虑焦虑因素的影响。

5 结 语“Choking ”科学研究的目标就是为了预防运动员在比赛中“Choking ”的发生。

对“Choking ”的未来研究方向,今后应侧重解决以下几个问题:(1)多方面探讨“Choking ”对不同运动项目、不同技能水平运动员的影响,侧重研究部分运动员在比赛关键时刻发挥超常或成绩反而提高的现象深入探讨“Choking ”产生机制。

(2)加强发展预防措施,深化运动员对“Choking ”的认识,发展“Choking ”的治疗手段,促进其“Choking ”行为良好恢复。

(3)为教练员制定实施干预“Choking ”的计划,切实解决竞赛中“Choking ”。

(4)结合运动员心理选材与运动专项相结合,构建专项运动干预框架,提高训练的实用价值。

参考文献:[ 1 ] 魏瑶.运动竞赛“Choking ”现象的影响因素及应对研究[ J ].体育与科学,2006 (1):131-136.[ 2 ] 王进,李益群.田径大赛中的“克拉克现象”[ J ].体育科学,1988(4):134-138.[ 3 ] 王进.压力下的“Choking ”:运动竞赛中努力的反常现象及相关因素[ J ].体育科学,2005(3):85-94.[ 4 ] 胡桂英,王进,许百华.优秀运动员“Choking ”现象的个案研究[ J ].中国体育科技,2006(4)45-47.3.2 建 议3.2.1 在今后日常训练中不仅要强调进攻战术演练和磨合,还应做好球队防守体系和提高球员们个人防守能力训练。

3.2.2 在平时训练和比赛中注意力要高度集中,从比赛开始到比赛结束都应保持高度集中;在训练中应加强每个队员的体能训练,以应对比赛临近结束时的体能 问题。

3.2.3 在平时训练中应注重个体与整体的关系,加强整体防守时的默契度,做到全面协调防守;在危险区域对带球拿球的进攻队员要及时跟上,防止留给对手射门的空间;队员在比赛中不仅注意力在球上,还应注意进攻队员的无球跑动,以便做到及时补位;同时在平时训练中要提高队员的心理能力,防止比赛中由于紧张出现更多的防守失误;训练和比赛中防守队员要注意防守动作的大小,避免不必要的犯规;守门员应在平时做更多的扑救练习和更多的传球训练,以及判断落点训练。

3.2.4 在比赛中应加强对1区的防守,1区是足球比赛进球最多的区域,这1区域进攻方得球可直接威胁到球门,注意对1区拿球对手的紧盯防守,对1区内的来球处理果断;同时对3区的进攻队员要紧贴拿球队员防止对手更大的空间射门;2区防守注意边后卫与中后卫的协同保护,尽量给进攻球员传球和射门更小的 空间。

3.2.5 平时训练中要做好在对手进攻时的防守队员之间的配合,防守队员要彼此呼应分配好各自的防守任务;同时在比赛中尽可能动作要小,以免造成犯规给对手直接任意球和点球的机会;在平时训练中应加强角球中的防守,演练角球防守战术和球员站位,同时应强调是采用区域防守还是人盯人防守。

相关文档
最新文档