风险社会理论视域中的黄金大米事件
风险社会理论
有组织地不负责任
政策制定者和专家结成联盟制造了当代社会的危 险;然后又建立一套话语来推卸责任
学术界有三种理解方式：
第一种是现实主义者认为;风险社会的出现是由 于出现了新的 影响更大的风险 第二种理解是文化意义上;认为风险社会的出现 体现了人类对风险认识的加深 第三种是制度主义的;认为风险社会是反思的现 代性;以贝克 吉登斯等为代表
2 贝克与吉登斯的制度主义风险社会理论
贝克与吉登斯把风险社会与现代制度紧密地结合起 来;以探讨资本主义社会面临的问题 贝克强调技术 风险性;吉登斯侧重于制度性风险
现代风险与传统风险区别有两点:
第一;风险的人化 随着人活动的扩大;自然风险的主导地位逐步让位 于人为不确定性占主导地位
第二;风险的制度化和制度化的风险
人类具有冒险的天性;同时也具有寻求安全的本 能;出于这两点现代国家创立了各种制度为人们 提供保护 但这些制度自身带来了另外一种风险; 即运转失灵的风险;从而使风险的制度化转变成 制度化风险
贝克的理论带有明显的生态主义色彩;这与其所 处的时代环境有密切的关系 随着科技的发展; 财富分配和不平等问题得到了有效地改善;而人 类面临着诸如核风险 化学产品风险之类的技术 性风险 民众对技术发展带来的环境破坏有切身 的感受 例如：1986年苏联切尔诺贝利核电站泄 漏
贝克提出风险社会理论根本目的是要以此为依 据来批判和改造简单现代性;认为新风险具有政 治反思性;能对制度变革产生推动 在他看来;需 要再造政治来应对风险
风险社会中的转基因主粮论争
风险社会中的转基因主粮论争风险社会中的转基因主粮论争风险社会中的转基因主粮论争口童小溪内容摘要转基因主粮不仅仅是个科学问题，也不仅仅是有形财富生产问题，而是关乎“民以食为天”的大事，是有关生命和目的理性的大事。
它需要有一个自觉的风险管理过程，需要公众的全面、有序的参与和知情。
关键词转基因主粮风险社会论争听证制度作者童小溪，中国农业大学人文与发展学院社会学系副教授。
（北京：100094）近日，有关转基因主粮的争论不绝于耳。
既然是影响到未来我国十几亿人每天餐桌上的主食这样的大事，那么，民众有一些关注和质疑本应是正常的。
然而由于缺少专家的参与和必要的听证程序，有关争论停留在低水平层次上：不知情条件下的推测、臆断，种族沦的范畴假定（食用转基因主粮后，可能导致男性精子减少，导致种族繁衍能力丧失，乃至“亡国灭种”），阴谋论的动机归因（转基因粮食是犹太人主导的控制世界的阴谋），等等。
基于种族论和阴谋论的观点不仅不足以防范转基因主粮的风险，更误读了资本全球化时代的社会冲突过程，它提倡的是在国际领域和民族层面上的“人不为己，天诛地灭”的利己主义哲学，这无关乎对资本全球化的反省和批判，也无助于对现代科学技术进行反思。
因此，本文希望从另一个视角，亦即“风险社会”的视角，对转基因粮食披术的社会后果进行讨论，从而对转基因粮食技术提出一个基于社会学的而非种族论或阴谋论的质疑。
转基因粮食技术与风险生产的逻辑转基因粮食技术给世界带来的是温饱的福音，还是环境与健康的隐患，这是其争议的焦点。
瑞士联邦技术研究所研制成功的世界上最早的转基因大米，即所谓“金米”，就被定位为“人道主义工具”，即世界贫困地区的救济粮，以缓解贫困人口的饥荒和营养不良。
…200多年来，工业革命的伦理和价值就是财富生产和追求高效，马克思所说的“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”． [：：一半是反讽，一半是赞美，总体上反映了一个时代的精神。
我看黄金大米
我看黄金大米13312002 陈彩婷工学院生物医学工程首先，我们明晰一下转基因的意思，在这几周的公选课上，我了解到：转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。
基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。
DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。
该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种；其技术目的是：(1）提取目的基因从生物有机体复杂的基因组中,分离出带有目的基因的DNA 片段，或者人工合成目的基因，或从基因文库中提取相应的基因片段和PCR技术进行目的基因的增殖；(2) 将目的基因与运载体结合在细胞外, 将带有目的基因的DNA片段通过剪切、粘合连接到能够自我复制并具有多个选择性标记的运输载体分子（通常有质粒、T4噬菌体、动植物病毒等）上，形成重组DNA分子；(3) 将目的基因导入受体细胞将重组DNA分子注入到受体细胞(亦称宿主细胞或寄主细胞) ,将带有重组体的细胞扩增，获得大量的细胞繁殖体；(4) 目的基因的筛选从大量的细胞繁殖群体中，通过相应的试剂筛选出具有重组DNA 分子的重组细胞；(5) 目的基因的表达将得到的重组细胞，进行大量的增殖，得到相应表达的功能蛋白，表现出预想的特性，达到人们的要求。
转基因过程按照途径可分为人工转基因和自然转基因，按照对象可分为植物转基因技术、动物转基因技术和微生物基因重组技术。
转基因技术的原理是将人工分离和修饰过的优质基因，导入到生物体基因组中，从而达到改造生物的目的。
由于导入基因的表达，引起生物体的性状，可遗传的修饰改变，这一技术称之为人工转基因技术（Transgene technology）。
人工转基因技术就是把一个生物体的基因转移到另一个生物体DNA中的生物技术。
具有不确定性。
常用的方法和工具包括显微注射、基因枪、电破法、脂质体等。
转基因食品侵权案举证责任研究
转基因食品侵权案举证责任研究摘要：转基因食品是否会危害生命安全和身体健康，是否会导致人体基因发生改变，是现阶段尚未明确的科学问题。
与一般的食品侵权相比，转基因食品侵权的原因更为复杂和特殊。
基于此，转基因食品侵权案中举证责任的承担，应当坚持以严格责任为基本原则，以过错推定原则为补充，同时，应当对因果关系以及损害结果的证明责任进一步加以明确，充分保障受害者的基本权益。
关键词：食品侵权；转基因；举证责任；黄金大米转基因食品自出现以来，关于其是否会对人体产生危害的讨论一直没有停止，其对于人类社会以及生物科技领域产生了广泛、重大、深远的影响。
我国生物科技近些年来发展迅速，转基因食品也逐渐出现在公众的视野当中，并进入人们日常生产生活领域。
在转基因食品带来巨大经济利益和技术利益的同时，也应当思考其可能对社会产生的影响。
从侵权法上来看，转基因食品举证责任的分配，直接关系到侵权法律关系中各个主体的利益。
对该领域进行研究，不仅能够进一步丰富转基因食品领域的理论学说，也能够为司法实践工作提供理论参考。
一、问题的提出（一）2012年湖南“黄金大米案”简介。
2012年的湖南“黄金大米”事件是一起转基因食品安全事件，该事件发生后，牵动着国人的神经。
“黄金大米”事件的涉事人员牵扯甚广，包括美国大学的研究人员、中国浙江医学科学院伦理委员会、湖南省疾控中心以及部分科学研究人员，给社会造成了极大的恐慌和影响。
美国塔夫茨大学在其主导的转基因试验中使用了“黄金大米”，该转基因科研项目不仅在2003年通过了浙江医学科学院伦理委员会的审查，而且通过了国家自然科学基金“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”的项目。
该科研项目相关人员在转基因食品安全性尚未确定的情况下，以学生免费“营养餐”的方式向湖南衡阳衡南县江口镇中心小学的学生提供，并定期为学生体检以获取相关的试验数据。
经过一段时间后，该试验项目由环保组织“绿色和平”在《美国临床营养学杂志》披露，进而引起了社会和舆论的广泛关注。
黄金大米
• 自然选择是最严酷苛刻的选择，它是真理的一个 组成部分，自然力量对于生命具有终极毁灭属性 。毁灭任何具有缺陷的生命物种形态。因此自然 选择能够存活的生命物种具有最完美最优秀最具 活力的特质，自然选择挑选出最强最优秀物种进 入生物链循环圈。 • 然而人类一味准求利益的同时，打破了科学与自 然的极限，想把成千上万年的自然选择的结果一 簇而就的转化为现实的利益，这是人类又一次的 打破大自然的平衡，人类必将自食其果，遭到大 自然的报复！！！
THE END
• 想一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在 达到某些人们达到的效果的同时,也增加和积聚了食物中 原有的微量毒素，此外，抗虫作物残留的毒素和蛋白酶 活性抑制剂可能对人畜健康有害，因为含有抗虫作物残 留的毒素和蛋白酶活性抑制剂的叶片、果实、种子等,既 然能使咬食其叶片的昆虫的消化系统功能受到损害,就有 对人畜产生类似伤害的可能性。 关于转基因食品的毒性问题,主要是通过一些相关的 动物实验来检验。1998年，苏格兰Rowett研究院的Putsai 博士用转雪莲花凝集素基因（ GNA） 的马铃薯饲喂大 鼠,引起大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破 坏，这一结果在当时引起轰动，虽然后来英国皇家学会 专门组织了评审,指出这项实验有6条缺陷，但还是由此 激发了公众对转基因食品安全性的质疑。
• 世界上最早的转基因作物烟草于1983年 诞生，到美国孟山都公司研制的延熟保 鲜转基因西红柿，1994年在美国批准上 市，转基因食品的研发迅猛发展，产品 品种及产量也成倍增长。 • 在正常机体内，各基因都是受控表达的 ，而人工转入的基因是不受控的。
• 各国科学研究和外国抵制转表明：转基因粮食会 危害人类安全 1.美国三县全民公决禁种转基因粮食 2.瑞士全民公决禁止农业在五年内应用转基因技术 3.有的国家比如德国等是明令禁止的。 4.法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊 大于利” …… 中国是第一个推广转基因商业化的国家，中国人 也就成了转基因的试验品
类似于黄金大米事件的案例
类似于黄金大米事件的案例黄金大米事件是指在中国发生的一个引发广泛关注的转基因食品事件。
这个案例引起了人们对转基因食品的争议，并引发了对科技发展和食品安全的深入思考。
类似于黄金大米事件的案例还有很多，例如美国的反转基因运动、欧洲的转基因食品禁令以及巴西的转基因豆荚案等。
在美国，反转基因运动长期以来一直活跃。
一些公众团体和环保组织关注转基因食品对环境和人体健康的潜在影响，并提出了严格的监管要求。
在过去的几十年里，美国的转基因食品安全评估制度和监管政策一直备受争议。
虽然转基因作物在美国已经广泛种植和消费，但公众仍然存在担忧和疑虑。
与此同时，欧洲国家对转基因食品的态度截然不同。
欧洲联盟成员国在1999年通过了转基因食品禁止令，禁止销售和种植转基因作物。
在欧洲，公众对转基因食品的抵触情绪较高，许多国家的政府和民众认为转基因食品可能对人体健康和生态系统造成潜在威胁。
这一禁令持续至今，对欧洲食品市场和农业产业产生了深远影响。
巴西的转基因豆荚案也是引人关注的案例之一。
在2001年，巴西农业部门批准了一种转基因大豆种子的商业种植。
然而，随着转基因大豆种植面积的扩大，农民们开始发现其对传统大豆种植造成的生态风险和经济损失。
不少农民因为转基因大豆遭受了巨大的损失，他们认为转基因豆荚严重侵害了巴西农业的自主性和可持续发展。
这些类似于黄金大米事件的案例给我们提供了一些指导意义。
首先，他们提醒我们，在转基因食品领域，科技应该与安全同时发展，不能将经济利益置于人民生命健康和环境保护之上。
其次，公众的意见和关注应该得到充分尊重和倾听，政府和科学家应主动与公众沟通，提供透明的科学信息。
最后，政府需要建立完善的监管体系，加强对转基因食品的安全评估和监测，确保食品的质量和安全。
综上所述，类似于黄金大米事件的案例都对我们进行了深刻的警示和启示。
在科技迅猛发展的今天，我们要充分认识到食品安全问题的重要性，积极探索科技与安全并重的发展道路。
试验疑云——“黄金大米”人体试验陷“罗生门”
试验疑云——“黄金大米”人体试验陷“罗生门”
无
【期刊名称】《广东农村实用技术》
【年(卷),期】2012(000)010
【摘要】8月底，绿色和平组织食品与农业项目向媒体揭发一美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验的事件。
稍后，领导该试验的美国塔夫茨大学华裔女教授唐广文通过校方发言人对此事予以书面回应。
塔夫茨大学校方回应承认进行了该项试验，并称该试验的目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。
但湖南衡阳随后公布的调查结果称，在衡南县江口中心小学进行的实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。
【总页数】1页(P4-4)
【作者】无
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】TS218
【相关文献】
1.转基因大米人体试验的伦理审视 [J], 朱俊林
2.未成年人参与保健食品试食试验的立法探索--以“黄金大米”事件为例 [J], 冯磊
3.“黄金大米”疑云揭开后的伦理追问 [J],
4.转基因食品人体试验的法律规制--基于“黄金大米”事件的宪法分析 [J], 吕方
圆
5.如何正确看待转基因作物“黄金大米”试验的启示 [J], 田昊;翟晓梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
风险社会理论
风险社会理论风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
在贝克看来，工业社会的核心问题之一是财富分配以及不平等的改善与合法化。
而在风险社会，我们必须把伤害的缓解与分配作为核心问题。
在古典现代性中，财富和权力是其标志性概念，而风险和不确定性则是反思现代性的概念。
风险具有四个特点：风险的特点(1)风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破坏。
因此风险计算中的经济赔偿无法实现；(2)风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力；(3)由于风险发生的时空界限发生了变化，甚至无法确定，所以风险计算无法操作；(4)灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。
贝克的生态主义视角与其所处的环境密切相关。
从上个世纪50年代开始，生态主义运动成为西方新社会运动的核心力量。
民众对工业化造成的环境破坏有了切身的感受。
而美苏两个大国的核武器竞争不断升级，给人们的心头罩上了“核冬天”来临的恐惧。
而1986年前苏联切尔诺贝利核电站第4号机组发生了泄漏事故，造成了地区性的灾难，涉及到相邻的几个国家。
技术进步带来的风险变成了现实，也成了风险研究者最关注的问题。
贝克提出“风险社会”理论，根本目的是要以此为依据来批判和改造“简单现代性”，或者说改造资本主义社会，提出新的未来图景，因此他对于风险社会的出现并不悲观，而是认为这些新的风险具有政治反思性，能对制度变革产生推动。
有组织地不负责任在贝克的分析中，有―个概念特别值得重视，即“有组织地不负责任”(organized inesponsibility)。
他在《解毒剂》(Gegengifte)一书中指出，公司、政策制定者和专家结成的联盟制造了当代社会中的危险，然后又建立―套话语来推卸责任。
这样一来，他们把自己制造的危险转化为某种“风险”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险社会理论视域中的黄金大米事件
黄金大米事件是指一系列基因改良（转基因）水稻的研发、试
验和推广过程中出现的问题和争议。
从风险社会理论的视角来看，
黄金大米事件涉及到了科技风险、环境与健康风险、社会正义风险
等多重风险，涵盖了科学、技术、政治、法律、伦理等多个领域。
1. 科技风险
黄金大米是一种加入了人类必需物质β-胡萝卜素基因的转基因
水稻，旨在解决发展中国家的维生素A缺乏症问题。
然而，由于该
基因一定程度上影响了水稻的生长和发育，使得黄金大米的产量和
稳定性均不如传统水稻。
此外，黄金大米的β-胡萝卜素含量在试验
中也存在一定的不稳定性，引发了关于其实际效果的质疑。
这些科
技风险与黄金大米的技术特性密切相关，也直接影响了其实际应用
的可行性和可靠性。
2. 环境与健康风险
转基因作物在种植和推广过程中，存在对环境和生态系统的潜
在危害风险。
黄金大米事件中，对其对环境和生态系统的影响进行
了多次评估和审查，但由于转基因作物的长期和复杂的生态效应难
以全面评估，存在不确定性和潜在的不良后果。
例如，转基因作物
与传统作物混种可能会导致天然遗传资源的丧失和生态系统的破坏。
此外，转基因作物可能存在对人类健康的潜在危害，如其可能导致
过敏反应、有害物质的积累等。
针对这些潜在风险，必须进行科学、全面的规范和监管，以确保转基因作物的健康安全。
3. 社会正义风险
黄金大米事件引发了关于科技创新与社会正义的深刻思考。
一
方面，黄金大米的研发可以促进农业现代化、解决全球营养不良等
重大社会问题；另一方面，由于商业和政治目的的驱动，黄金大米事件涉及到了知识产权、专利法、商业化等诸多争议，并牵涉到了贫富、南北、强弱等重大社会矛盾。
例如，在黄金大米的推广过程中，一些公司凭借其专利权，以及对生产和销售的控制，可能导致普通农民无法享受到其中的经济利益，而且可能会加剧全球食品不平等的现状。
此外，在决策过程中，政治力量和商业利益的干扰可能导致黄金大米的真正价值被低估或过高估计，从而进一步加剧社会正义风险。
4. 公众参与风险
作为一个科技创新和转基因食品的代表性案例，黄金大米事件中公众参与的问题也引起了广泛的争议。
由于转基因食品的特殊性质，公众对其安全性和可接受性的担忧是不可避免的，必须进行公开和透明的评估和沟通。
然而，在黄金大米事件中，公众参与的程度较低，公众对该项目的知情和投票权较少，导致研发过程多次受阻。
在一定程度上，这种公众参与的缺失也反映出政府和科技企业在科技创新和风险规范中可能存在的的缺陷和问题。
黄金大米事件的复杂性和多重性给风险社会的理论研究提出了新的问题和挑战。
作为一种具有全球性的科技和食品问题，黄金大米体现了现代社会所面临的科技与社会互动的复杂性和多元性，强调了风险规范和风险沟通的重要性和紧迫性。
在风险社会理论的引导下，黄金大米事件促使我们更加重视科技创新与风险规范之间的平衡和相互支持，加强公众与政府、企业之间的合作和信任，为人类社会的长远发展创造更加稳定和可持续的社会环境。