明海禁和清闭关锁国的区别
海禁与闭关锁国政策的关系
海禁
蒙元时期，海禁是贯穿整个元朝的始终的，朝廷垄断贸易与制止商舶入海之令。
明代海禁始于明初，终于隆庆，时张时弛主要目的都是遏制东南沿海倭寇的侵扰。
清海禁又称“闭关锁国〞
明清时期的海禁内容参见P12“梳理考点六3〞
闭关锁国
闭关锁国政策指闭关自守，不与外国往来；严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流。
1757年，一道诏书从京城传到沿海各省，下令除广州一地外〔又称广州十三行〕停顿厦门、宁波等口岸的对外贸易，这就是所谓的“一口通商〞政策。
这一命令，标志着清政府
完全奉行起闭关锁国的政策。
乾隆的这道诏书常被视为是致使近代中国掉队于世界的原因之一。
海禁与闭关锁国主要区别
海禁主如果对内的防范。
闭关政策那么更主如果对外的消极防卫办法。
闭关锁国政策原因清朝期望保护极权统治的心理观念是“闭关锁国〞的根本原因。
基于保护传统文化。
事实上是对本国国民的愚民政策。
保障本地，免受外来力量的影响。
清朝封建统治时期经济上自给自足，不依托同时也很抵抗外来商品。
国防平安的动身，避免中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透。
以避免有间谍盗取本国资料。
清朝政府对自己经济和政治实力的过度盲目自大。
闭关锁国这一政策推行了二百连年。
它对西方的侵略活动，起到必然自卫作用。
可是，那时西方国家正在进展资产革命和工业革命，跨入生产力迅速开展的新时期。
清政府闭关锁国，与世隔间，既看不到世界形式的转变，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国活着界上逐渐落伍了。
高一历史必修2_课文注释：明清的海禁及清朝的“闭关锁国”政策对中国的影响
课文注释：明清的海禁及清朝的“闭关锁国”政策对中国的影响“闭关锁国”政策指严格限制对外交往的政策。
它的内容主要包括：对来华的外国人的商务活动、居留期限和场所、活动范围、中外交往等做出限制，设立公行制度，独揽一切进出口贸易的权利，限制对外贸易。
“闭关锁国”政策是落后的闭塞的封建自然经济的产物。
封建统治者在简单再生产的磨盘上转圈，在自给自足的庄园里昏睡，既不了解世界大势的发展，也不依赖商品的进出口，自认为“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。
”连林则徐这样有远见的大臣在鸦片战争前都认为：“我中原数万里版舆，百产丰盈，并不藉资夷货”，如果封关绝市，那就“各国生计，从此休矣。
”“闭关锁国”政策是清朝统治集团民族狭隘性的表现。
早在17世纪，清政府为对付郑成功的抗清活动，曾厉行“海禁”。
台湾收复后，“海禁”解除。
18世纪中叶后，面对西方殖民者的侵扰，清政府又宣布实行闭关政策。
清朝统治者不仅对汉族人民非常疑忌，就是对充当臣仆的汉族地主官僚也深具戒心。
它企图通过“海禁”、“闭关”，将国内汉人与外界完全隔绝，以防他们内外联结，形成反清力量。
“闭关政策”的影响和评价：清政府试图通过“闭关政策”，对内加固自身的统治，对外进行民族“自卫”。
这种政策作为一种消极防御的手段，随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴，曾起到过一定的民族自卫作用。
但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用，它使中国长期处于与世隔绝的状态，严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使经济、文化、科技等方面日益落后于西方；它“作茧自缚”，不利于中华民族同世界各民族的正常交往，不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，从而导致了近代中国的被动挨打。
1/ 1。
浅析海禁与闭关锁国政策的差异性
浅析海禁与闭关锁国政策的差异性作者：黄丽琼来源：《中学教学参考·文综版》2012年第11期邓小平同志曾说：“总结历史经验，中国长期处于停滞和落后状态的一个重要原因是闭关自守”，在普通高中课程标准实验教科书的历史必修二专题一第四节中介绍了明清时期有关闭关自守的政策。
可是细看下来，无论是人教版的教材还是人民版的教材，对这一部分的介绍都很模糊，显得模棱两可。
如人民版中“清朝继承并发展了明朝的闭关锁国政策……明王朝执行的闭关锁国的海禁政策，一直延续到清朝鸦片战争之前。
”这就给许多的教师和学生带来了诸多疑问，误以为海禁政策和闭关锁国政策是一个概念，可以等同。
但在《江苏省学业水平测试说明》上却明确要求“了解海禁和闭关锁国政策的基本含义及其影响”，值得注意的是该句中用了一个“和”字，这表明考试说明的制订者认为“海禁”与“闭关锁国”是两个概念。
笔者也认为海禁与闭关锁国政策有较大的差别，那么这两者的差别主要表现在哪些方面呢？就这一问题，我谈谈个人的看法。
一、从名词的出处来看“海禁”这个词应是后人根据史书记载有关禁止民间商人出海贸易的政策归纳出的词。
如洪武十四年（1381），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”[1]。
《辞源》之“海禁”条云：“进出海疆的禁令。
明清两代指禁止民间商船出海贸易，限制外国商船进口贸易所采取的措施”。
“闭关”一词出自我国古代文献，《易经》与《战国策》将其解释为“闭塞关门”。
如《周易·复》：“先王以至日闭关，商旅不行，后不省方”。
“锁国”一词应为舶来品，在介绍古代中国的文献中并未有这个词的出现，在介绍日本幕府统治时期的对外政策出现该词。
16世纪中叶起，葡、西、荷等西欧列强先后到日本传教、贸易，为禁止天主教传播，防止平民利用天主教平等思想对抗官方忠孝思想，防止商人富豪和外国人勾结获得火器与幕府对立，巩固幕藩体制，幕府的对外政策从第二代将军德川秀忠时起，开始向锁国政策转变[2]。
什么是闭关锁国_闭关锁国给后世的影响
什么是闭关锁国_闭关锁国给后世的影响闭关锁国是不与外界接触的一种国家政策，是典型的地方保护主义。
那么你对闭关锁国了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是闭关锁国的内容，希望大家喜欢!什么是闭关锁国闭关锁国政策，又称洋禁、海禁，指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，是典型的地方保护主义。
严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流。
是明清政府实行的严格限制对外交通和贸易的政策。
明清两朝都实行“海禁”政策，但其内涵并不相同。
明朝海禁，只是禁止民间私人的海外贸易，并不禁止外国来华贸易，是一种由官府垄断海外贸易的政策。
同时，明朝的海禁政策也未贯彻始终。
明政府曾一度开放海禁，沿海地区的海外贸易又蓬勃发展起来。
而清朝以“天朝上邦”自居，认为“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”，长期关闭国门，严格限制国人对外交往。
乾隆二十二年(1757年)，清政府下令除广州一地外，停止一切对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。
这标志着清政府彻底奉行起闭关锁国政策。
“闭关锁国”是鸦片战争前，清政府限制和禁止对外交通、贸易的政策。
清朝末年，在对外关系中清政府执行控制贸易及隔绝与外国交往，该政策限定广州十三行一口通商，外商来华贸易须通过清政府特许的公行商人，活动限于指定范围，进口货征收高税额，出口货限制品种和数量。
闭关的目的主要在于隔绝大陆人民与台湾郑氏抗清力量交通，防范人民集聚海上;以后则着重防禁“民夷交错”，针对外国商人，以条规立法形式，严加限制对外贸易。
“闭关锁国”政策是落后的封建自然经济的产物，对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。
闭关锁国主要影响正面影响：从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。
对沿海地区的稳定起到了积极作用。
对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。
负面影响：这一政策的长期推行阻碍了中外联系影响了中国吸收先进文化和科学技术致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。
使得中国和世界脱轨，慢慢地落后于世界。
浅析清朝的闭关锁国政策
浅析清朝的闭关锁国政策清朝闭关锁国政策，是指一方面禁止国人出海贸易，另一方面限制外商来华贸易。
就实质而言，不是禁绝而是严格限制。
实际上清朝还是准许广州一处与外商贸易往来。
清朝的闭关锁国政策应该追溯到明朝中后期，当时向东扩展的葡萄牙殖民者和倭寇互相勾结，严重威胁我国东南沿海人民的生命和财产安全，为此明朝开始禁海。
满族统治阶级入主中原后，正是西方殖民主义者大肆向东方扩张之际，我国东南沿海的安全一再受到挑战。
正是在这样的历史背景下，清朝政府一开始就继承了明朝海禁的衣钵，闭关锁国政策便逐渐出台了。
可见，明清之际的封建统治者面对危机没有采用积极进取的方式图存，而是以海禁的消极方式偏安。
一、闭关锁国政策的出台有其深刻的历史原因第一，中国历代封建统治者奉行重农抑商政策。
以农业立国的古代中国，抑商政策应运而生。
清朝雍正皇帝也说：“农为天下之本，工商皆其末也。
”由此可见，重农抑商政策根深蒂固。
第二，中国历代王朝开拓疆土，热衷于陆疆而忽视了海域，海权意识淡薄。
虽然郑和说过：“欲国家之富强，不可置海洋于不顾，财富取之海洋，危险亦来之海上。
”但是郑和船队下西洋是为了宣扬国威，建立完整的朝贡体系。
明成祖及其以后的统治者并没有接受郑和的海权思想，以此为契机建立一支强大的海军来维护海洋权益。
即使有远见卓识的康熙，在收复台湾后完全有条件打造一支强有力的海军，可惜“只为浮云遮望眼”,面对海疆危机没有万全之计，只能重拾“海禁”的权宜之计。
第三，自给自足的自然经济占统治地位。
这就大大限制了商品经济的进一步发展，特别是商品经济交易的广阔市场难以形成。
第四，天朝上国心态所致。
乾隆皇帝致英王乔治三世的信函说：“天朝物产丰盈，原不籍外夷货物，以通有无。
”这足以说明清朝统治者自恃地大物博，藐视西方各国，夜郎自大，固步自封。
1793年马嘎尔尼访华，带来了代表西方先进技术的一系列产品：蒸汽机，棉纺机，梳理机，织布机，天体运行仪，标有世界各国位置、首都、山河的地球仪，装备有英国最大口径火炮110门的“君主”号战舰模型，榴弹炮，迫击炮，卡宾枪，步枪，连发手枪，赫哲尔望远镜，帕克透镜，热气球，车辆等等(端木赐香《那一次我们挨打了》)。
浅析“海禁”与“闭关锁国”
两浙 、 东 、 广 福建商贾航海者” 开始 ， 至元三 十一年 （２ ４ 解除禁令 ， １９ ） 前后 实行 三
年。 第二次 ： 大德七年（ ３３ 禁商下海并取 消市舶机构 ， １０ ） 至大元 年（３ ８ 复立 市 １０ ）
门事务 。 随后 ， 清政府 制定 了《 管理澳夷 章程》 实质上是 尽量防范 中外 的接触 ， ， 清
朝 的闭关 锁国迈 出了实 质性 的一步 。７ ７ ， １ ５ 年 清政府制定 《 防范外夷 规条》 只留 ， 广州一 口通商 ， 规定 由政府特许的广州 “ 并 十三行” 统一 经营管理 对外贸易 。 闭关
舶司 ， 前后六 年。 第三次 ： 至大四年（ ３ １罢市舶 司 ， １１） 延佑 元年（ ３４ 开禁 ， １１） 前后 四年。 解禁后 ，仍禁人下番 ， 自发船贸易” 第四次 ： “ 官 。 延佑七年（ ３ｏ 罢市舶 ， １２ ） 至 治二年 （３ ２ 复置市舶 司， １２ ） 前后 海禁三年 。 禁后 ， 解 海外贸易仍有所 限制 。 可以看 出这时候的海禁既是为 了对外征战的需要 ， 比如“ 以征爪 哇”在 战争期间 ， ， 为防 止海商向爪哇通报信息 、 出售军械 ， 元政府实行 了海禁 ， 但这种海禁往往 随着 战 争的结束而解 除。 海禁也是 为了约束豪强 ， 维护“ 官本船” 制度 。 所谓“ 官本船 ” 制
市舶 司。 洪武十四年（３ １， １８ ） 朱元璋“ 以倭寇仍不稍敛足迹 ， 又下令禁濒海 民私通
海外诸 国” 自此 ， 。 连与明朝 素好 的东南亚各 国也不 能来 华进行贸易和文化 交流
了 。 武 二 十三 年 （ ３ ０ ， 元 璋 再 次 发 布 “ 洪 １９ ）朱 禁外 藩 交 通 令 ” 洪武 二 十 七 年 。 （３ ４ ， １９ ）为彻底取缔海外 贸易 ， 又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、 番货等。 洪 武三 十年 （３ ７ ， １９ ）朱元 璋再次发布命令 ， 止 中旧人下 海通番 。 到了建文帝 时 禁 但 期， 海禁政 策松动 ， 复 了海外 贸易。 恢 明成 祖朱棣执政 时期 ， 继续 实行 “ 片板不许 下海 ” 的禁 令 ， 但却 多次派郑 和下 西洋 ， 无形 当中使得 东南 沿海在海禁 政策下 日 益萎缩 的海外 贸易又兴 盛起来 。 到了 １世 纪后６ 年至 １ 世纪初 ， ５ ０ ６ 私人海 外 贸易 有 了较 大发展 。 是西方早期殖民帝 因葡萄牙不 断武装挑衅及 “ 但 争贡之役 ” 严重危 及明朝海防 ， 当局 遂重 申海禁政 策。 明穆宗 时又取消海禁 ， 准许 人 民进 行海外 贸
明清时期海洋政策的主要变化和原因
明清时期海洋政策的主要变化和原因
明朝海禁的过程：
1、明太祖下令“寸板不许下海”，是明朝建立伊始就制定的遏制中国人对外交往的海禁政策。
2、明政府于洪武十九年（1386）废昌国县，二十年将舟山岛城区和镇外鼓吹两里以外的居民和其他46山（岛）的居民徙迁内陆。
本来，明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用。
3、世宗死，穆宗继位，认识到“市通则寇转而为商，市禁则商转而为寇”，开始调整严禁民间私人海外贸易的政策。
清朝在收复台湾以前，曾经厉行海禁政策，严禁商民出海贸易，片板不许下海，犯禁者一律处死，货物没收入官。
这种海禁政策地实施，主要是为了对付郑成功及其子孙的海上势力，并不是针对外国的。
因此，1683年清朝收复台湾后，逐步放宽海禁，准许对外贸易。
但是到乾隆前期，针对英国等西方国家贪得无厌的
要求，清政府又加强了对外贸易的限制，下令关闭除广州以外的其他通商口岸，并且颁行严格约束外国商人的条例和章程，这样便形成了所谓闭关政策。
闭关政策历经乾隆、嘉庆年间，一直延续到道光时鸦片战争前夕。
所谓闭关政策，是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。
主要内容有三：限定一口（广州）通商、严格约束外商活动、限制中国商民出海。
清朝实行闭关锁国政策的原因有三：清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因；封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源。
三是清朝统治的需要。
为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明海禁和清闭关锁国的区别 (摘）
在新人教版普通高中课程标准实验教科书必修2第一单元《中国古代经济》中，关于古代
中国的对外经济政策，编者主要介绍了明朝的海禁和清朝的闭关锁国政策 。
在教学过程中，往往有教师和学生将海禁和闭关锁国认为是一回事，没有进行必要的区分，
我个人认为，这是不准确的。
明朝海禁政策和清朝闭关锁国政策确实有许多共同点：
如产生原因 ：1、封建的自给自足的自然经济比较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这
是闭关锁国政策的经济根源；2、防范中外反对势力联合、巩固统治的需要；3天朝上国的
自大心态等。
内容：都严格限制对外交往，只允许部分官方主持的贸易；
后果：都不利于中外经济、文化的交流，妨碍了中国海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽
的滋长，造成中国落后于世界潮流，是近代中国落后挨打的重要原因之一。
另外，二者具有一脉相承性，本质是一样的等诸多相似之处。
但是明朝海禁和清朝闭关锁国还是有许多不同之处的。
一、实施背景不同：
明朝海禁：
明朝建立之初，退居北方草原的蒙古势力仍对明朝构成一定威胁，日本倭寇在沿海进行骚扰
掠夺，政局不稳。
清朝闭关锁国：
清朝作为少数民族满州入主中原建立的政权，建国之初，内有多股反对势力的反对，如前明
残余势力、明末农民起义军队等多股反对势力，外有西方殖民者的骚扰掠夺，统治亟待加强。
二、主要针对对象不同：
明朝海禁主要是针对倭寇，而清朝闭关锁国先是针对东南沿海抗清势力，后来主要用于
防范西方殖民者。
明初，明太祖朱元璋洪武三年(1370年) ，“倭寇山东、浙江、福建滨海州县”， 朱元璋政府
下令“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。 此后，朱元璋多次发布“禁外藩交通
令，“片板不许下海”，诏令极严。 永乐以后，随着中国海防的巩固和社会的稳定，禁令渐
弛，还出现了郑和下西洋这样空前的航海壮举，加强了中外联系。明中叶倭寇活动再度猖獗，
嘉靖元年（1522年）， 明政府再度实行海禁政策，封锁沿海各港口，销毁出海船只 ，断绝
海上交通，以断绝倭寇的补给。凡违禁的沿海官民，依法处以极刑。随着明军剿灭倭寇，隆
庆元年(1567年)，福建巡抚涂泽民上书曰“请开市舶,易私贩为公贩”（私贩指走私商，公贩
指合法商人）。同年，隆庆皇帝(明穆宗)宣布解除海禁，调整海外贸易政策，允许民间私人
“远贩东西二洋”，史称“隆庆开关”。民间私人的海外贸易获得了合法的地位,东南沿海各
地的民间海外贸易进入了一个新时期。明朝出现一个比较全面的开放局面。 由此可见，明
朝的海禁时张时驰，主要是针对倭寇，当倭寇之患解除后，明朝就解除了海禁政策。
清朝在收复台湾以前，曾经厉行海禁政策，严禁商民出海贸易，片板不许下海，犯禁者一律
处死，货物没收入官。这种海禁政策的实施，主要是为了对付郑成功及其子孙的海上势力，
并不是针对外国的。因此，1683年清朝收复台湾后，逐步放宽海禁，准许对外贸易。但是
到乾隆前期，清政府由于外国商人的无理要求，又加强了对外贸易的限制，下令关闭除广州
以外的其它通商口岸，并且颁行严格约束外国商人的条例和章程，这样便形成了所谓闭关政
策。闭关政策历经乾隆、嘉庆年间，一直延续到鸦片战争前夕。
三、具体内容、程度有所不同：
《大明律》卷15规定：凡将马牛军需铁货铜钱段疋紬绢丝绵私出外境货卖及下海者杖一百
挑担驮载之人减一等物货船车并入官于内以十分为率三分付告人充赏若将人口军器出境及
下海者绞因而走泄事情者斩其拘该官司及守把之人通同夹带或知而故纵者与犯人同罪失觉
察者减三等罪止杖一百军兵又减一等 。由此可见，明朝海禁范围主要在经济领域，以打击
走私为主，带有对外经济制裁的一面。而且，明代的海禁只禁止中国民间私人出海贸易，但
欢迎外国人来华贸易，不过这种海外贸易必须在官方的主持下进行，即所谓“贡舶贸易”。
明成祖命郑和七下西洋，不仅运载大量货物到亚非各国贸易，而且广泛招徕各国商人。对于
西方先进技术和物产，也并不排斥，当时葡萄牙人、荷兰人来到中国，明朝人发现，他们的
大炮很厉害。于是，戚继光很快学习并掌握了葡萄牙人、荷兰人制造大炮的技术，并将此类
大炮装备中国军队，增强了军队的战斗力。也是在明朝，一大批与我们今天的生活密切相关
的农产品引进到中国来。例如，玉米、甘薯、 烟草等，大大丰富了中国人的生活。
清初顺治帝下达“禁海令”，严禁商民船只私自出海，违者不论官民，俱行正法，货物入官，
本犯产尽给告发之人。文武各官失查或不追缉，从重治罪；保甲不行首告，论死。沿海可泊
船舟处，处处严防,不许片帆入口,如有登岸者，防守官即以军法从事，督抚议罪。顺治十八
年，清廷更进一步下达“迁海令”，以保证“禁海令”的施行。强迫海岛和沿海居民内迁三
十至五十里，设界不得逾越。 同时在法律上规定：凡将牛马、军需、铁货、铜钱、缎匹、
绸绢、丝棉出境贸易及下海者，杖一百；若将人口军器出境及下海者绞；因而走泄事情者斩。
官吏庇纵者同罪。“禁海令”和“迁海令”使沿海居民流离失所，谋生无路，并严重地影响
了沿海地区经济的发展，以致沿海三十至五十里内，满目荒凉。
康熙统一台湾后，一度开放海禁，但仅过了二十多年，又担心沿海居民同外国人交往会危及
满清统治，再次禁止商人前往南洋贸易。乾隆更认为天朝物产丰盈，无须同外国进行贸易，
规定只开放广州一处对外通商，而且只允许由政府特许的“十三行”统一经营管理。 乾隆
二十四年， 清政府又制订《防范夷商规条》，规定“防夷五事”。即：永行禁止外国商人在
广州过冬，必须冬住者只准在澳门居住；外商到粤，“宜令寓居行商管束稽查”；禁止中国商
人借领外商资本及外商雇请汉人役使;严禁外商雇人传递消息;于外国商船停泊处拨营员弹
压稽查。“防夷五事”将对外贸易严加管理,有了明确的法规,使闭关政策形成为制度。总之，
在清朝闭关锁国政策下，中国民间私商不能出海贸易，外国商人也限制来华贸易。涉及内容
不但包括经济领域，还包括技术、文化领域，是全方位的禁止、限制海外贸易。
四、危害严重程度不同：
明朝中前期，中华文明依然处于世界领先；清朝时，中国已经无论是制度、经济、技术还是
思想文化都全方位落后于世界潮流，在这样不同背景下的海禁政策，加上具体措施、程度的
不同，就造成乐不同的程度的后果，明朝海禁，对中国海外贸易有一定的抑制作用，但是不
如清朝闭关锁国带来的巨大摧残和扼杀。
综上所述，明朝海禁和清朝闭关锁国是一脉相承的政策，后者是对前者的继承和发展，但
是，二者实施的背景、主要针对对象、具体内容、程度、后果都有所不同，清朝闭关锁国实
际上是明朝海禁的变本加厉，更加全方位、政策化、制度化。