价值的本原

合集下载

世界观人生观价值观方面的问题和原因

世界观人生观价值观方面的问题和原因

世界观、人生观和价值观是一个人的思想观念和行为准则的集合,它们深刻影响着一个人的生活方式、决策和行为。

在本文中,我们将深入探讨世界观、人生观和价值观方面的问题和原因,帮助读者更全面、深刻地理解这一主题。

一、什么是世界观、人生观和价值观1. 世界观:世界观是个人对世界的根本看法和认识,包括对宇宙、社会、自然规律等方面的认识和看法。

它反映了个体对世界本原的理解,涉及到对宇宙起源、宇宙结构、宇宙规律等方面的认知和看法。

2. 人生观:人生观是指个人对人生意义、人生价值、人生目标和人生态度等方面的理解和看法。

它包括个人对生命的理解、对人生目标的追求、对人生态度的选择等方面的信念和态度。

3. 价值观:价值观是个人对事物的好与坏、美与丑、正与邪等方面的评价标准和价值取向。

它反映了个体对事物的认知和评价,包括对道德、人文、审美、社会等各个方面的价值取向和信念。

二、世界观、人生观和价值观的形成原因1. 社会环境的影响:个人的世界观、人生观和价值观往往受到所处社会环境的影响。

不同的社会环境、文化传统、社会习俗都会对个人的世界观、人生观和价值观产生影响和塑造。

2. 家庭教育的作用:家庭是个人成长的第一课堂,家庭教育对个人的世界观、人生观和价值观起着至关重要的作用。

父母的言传身教、家庭的氛围和教育方式都会在很大程度上影响个人的世界观、人生观和价值观的形成。

3. 个人经历和感悟:个人的生活经历、所受的教育、所处的环境等都会对其世界观、人生观和价值观产生深远影响。

个人在成长过程中所积累的感悟和体验,常常成为其形成世界观、人生观和价值观的重要因素。

三、个人观点和理解在我看来,世界观、人生观和价值观是一个人思想的核心和灵魂。

它们是个人人格的基础,影响着个人的行为、选择和判断。

一个健康、积极的世界观、人生观和价值观能够帮助个人建立正确的人生观和社会观,成就美好的人生。

总结回顾通过本文的探讨,我们对世界观、人生观和价值观有了更深入的理解。

坚持和发展马克思主义【论马克思政治本原观的价值论意义】

坚持和发展马克思主义【论马克思政治本原观的价值论意义】

《坚持和发展马克思主义【论马克思政治本原观的价值论意义】》摘要:[摘要]马克思政治本原观的价值论意义是马克思政治哲学的基础性问题,是对政治本质之源的本真回答,它揭示了政治的基本构成维度,这一政治本原观内蕴对“人是谁”以及“人如何”这两个紧密相联问题的历史性关切,展示了一种深沉的关怀生命的价值论意义,但它牺牲了政治直接参与对政治本原的构成性意义,从人类社会的存在到政治的生成必须有“第一个前提”,即人们为了能够“创造历史”,从事各类社会活动和政治活动,必须能够生活,而为了生活,首先就需要衣、食、住以及其他东西[摘要]马克思政治本原观的价值论意义是马克思政治哲学的基础性问题,是对政治本质之源的本真回答,它揭示了政治的基本构成维度。

其可能性和必要性根源于政治是人类自主性的追寻生命本身意义的历史性的实践活动。

马克思政治本原现以生产性活动为根基,以完满人性的获得及其实现为基本追求,以制度构成作为其实现形式。

它批判性地颠覆了传统的“德性-目的”政治本原观,建立并塑造了一种新的以生活世界为核心的政治本原观。

这一政治本原观内蕴对“人是谁”以及“人如何”这两个紧密相联问题的历史性关切,展示了一种深沉的关怀生命的价值论意义,但它牺牲了政治直接参与对政治本原的构成性意义。

[关键词]政治本原价值论德性功利生产性活动[中图分类号]BO-0;B502.233 [文献标识码]A [文章编号]1000-7326(2008)12-0021-06 一、政治本原价值论意义研究何以必要政治本原,指政治世界的起源及其存在根据,实即政治的本质之源,是政治哲学的前提性和基础性问题。

它决定着政治哲学的结构、价值取向及其实践的展开。

更重要的是,政治本原问题包含着以特定的方式和程度来把握人的存在及其意义问题。

从价值论的视野来研究政治本原观应是一个恰当的视野,政治哲学和价值论具有本质上的相关性。

政治哲学追问人“共同生活”的根据及其走向善的可能性,价值论则追问人的存在的根据及其走向善的可能性。

化学学科的本质及价值(长龙)

化学学科的本质及价值(长龙)

化学学科的本质及价值(长龙)化学学科的本质及其价值化学学科的本质化学学科的本质一直是一个重要的问题,化学家、化学哲学家和化学教育家都试图回答这个问题。

长期以来,人们往往从认识论视角认为“以实验为基础”是化学学科的本质特征,但这一观点常被质疑。

2017版课标首次正面回答了这一问题,凝练了化学学科的本质特征,即“认识物质和创造物质”。

将这一特征加以展开,即“从微观层次认识物质,以符号形式描述物质,在不同层面创造物质”。

这是一种哲学本体论层面对化学学科与其他学科区别的本原性认识,是化学学科本质研究的一次重大突破。

创造物质”是化学学科的独有特征,而“认识物质”的特征,不仅仅只有化学学科。

对此,课标进行了两次限定:一是“微观层次认识物质”,将其限定在“微观”;二是对“微观”又进行了限定,限定在“在原子、分子水平上”。

这是因为化学是研究构成物质的分子及其变化的科学,从物质的尺度来看,原子、分子属于微观物质。

微观世界的物质层次不仅有原子和分子,还有质子和中子,还有基本粒子。

因此,对“微观”的物质层次的限定是十分必要的。

将化学学科的本质特征概括为在原子、分子水平上认识和创造物质,是科学的、准确的。

化学学科的价值化学学科具有全面性的价值。

课标从学科价值、教育价值和社会价值等三个方面,系统阐释了化学学科的价值。

例如,化学“是材料科学、生命科学、环境科学、能源科学和信息科学等现代科学技术的重要基础”(学科价值),“是学生终身研究和发展的重要基础”(教育价值),“在促进人类文明可持续发展中发挥日益重要的作用”(社会价值)。

课标站在21世纪科学发展的前沿,深入探讨了化学学科的独特价值,它是揭示元素到生命奥秘的核心力量。

这一观点进一步加深了我们对化学学科的认识,激励更多优秀高中生从事化学科学研究和创新。

改写后的文章:课标站在21世纪科学发展的前沿,深入探讨了化学学科的独特价值。

它不仅揭示了元素的奥秘,更是探索生命世界的核心力量。

心学“知行合一”有别于理论联系实际

心学“知行合一”有别于理论联系实际

⼼学“知⾏合⼀”有别于理论联系实际FHZG中国优质存量不动产并购投资的领跑者“知⾏合⼀”有别于理论联系实际王阳明⼼学圣⼈与普通⼈并不具有本质差别,只不过圣⼈能够时时、事事、处处都体现出他⽆私的、与天道相同⼀的“本⼼”,⽽我们普通⼈却往往免不了⾃私⾃利、计较利害。

⼈们很容易把“知⾏合⼀”理解为“理论联系实际”,这实际上是⼀种误解。

在王阳明那⾥,“知⾏合⼀”讲的是“知”、“⾏”是同⼀个⼯夫,知即是⾏,⾏即是知。

“致良知”也就是把⾃⼰本有的、与天道相⼀致的、标志为⼈⾃⾝存在的真实本质的“良知”,在我们⽇常的⽣活实践之中体现出来。

明代的王阳明(名守仁,字伯安,1472—1529),就其“⼼学”思想的整体表达来说,仍然处在宋代以来理学发展的整体脉络之中,是其中的⼀个重要发展阶段。

他的学术⽬的与朱熹并⽆不同,仍然是要成为圣⼈,但他采取了⼀条独特的道路,不仅在理论上⽽且在实践上都呈现出了⼀种不同于朱熹的新颖风貌,也因此在当时即影响⼴⼤,风靡于整个思想界,从⽽改变了明代中叶以后中国思想发展的整体格局。

“知⾏合⼀”有别于理论联系实际“知⾏合⼀”是王阳明⾸倡的学说,是他“龙场悟道”之后第⼀期思想创新的精髓。

“知⾏合⼀”的“知”,⾸先是在“知识”意义上讲的;所谓“⾏”,即是现实的⾏为实践活动。

⼈们很容易把“知在王阳明那⾥,“知⾏合⼀”讲的⾏合⼀”理解为“理论联系实际”,这实际上是⼀种误解。

在王阳明那⾥,是“知”、“⾏”是同⼀个⼯夫,知即是⾏,⾏即是知。

“⼼即理”是通过⾏为实践活动⽽体知的,是“知”,那么在⽇常⽣活当中把“⼼即理”体现出来,即是“⾏”。

圣⼈是“做”成的,不是“想”成王阳明认的。

只有“知⾏合⼀”的实践活动,才有可能使我们成为圣⼈。

由此⽽作普遍推导,王阳明认为,我们可能具备的关于现象世界的全部知识,必⽆⼀例外地来⾃于现实⽣活的实践,知识的过程,即是⾏为实践的过程,“知识”与“实践”在过程性上是全然相同⼀的,这是“知⾏合⼀”的初步内涵。

档案价值新论:档案双元价值观的逻辑内涵与实践体认

档案价值新论:档案双元价值观的逻辑内涵与实践体认

作者: cjgl 文章来源:EAKMRC聂云霞(南昌大学历史系,南昌 330031)(网站编者:聂老师的文章已发表在《档案与建设》2010年第6期。

聂老师系湖北大学档案系毕业,2003年以优异成绩考入中山大学硕士毕业,现任职南昌大学历史系)【内容摘要】档案双元价值观是近年来覃兆刿先生提出并着力证明的一种新的档案价值界说,他认为“一切对档案价值和档案现象的分析都可以从此所谓双元价值的视角来进行”。

本文从“双元价值观”构词出发,分析了“双元价值观”的逻辑内涵,认为双元价值观对工具价值和信息价值一体观照,对档案社会责任与档案服务公众两端并重,是对档案实践深刻体认的结果。

同时,“双元价值观”的确立也是档案传统走向现代化的思想基础,是实现档案事业现代化目标的观念要件。

文章认为档案双元价值说学术张力十足,有丰富的挖掘潜力。

【关键词】双元价值观逻辑内涵实践体认体系建构覃兆刿先生在其《双元价值观的视野:中国档案事业的传统与现代化》(以下简称覃著)一书中对于档案的价值分析有独到见解。

他用“双元价值”来界定档案价值,认为档案始终可以作两个面上的理解:一是“工具价值”,即“它作为一种行为方式,人类的初衷在于它的结构形式所赋予的功能”;一是“信息价值”,即“作为记录或者文献归属的实体,其内容负载的价值”。

进而提出:“一切对档案价值和档案现象的分析都可以从此所谓双元价值的视角来进行”。

这些论述,为我们呈现了一种崭新的档案价值分析思路。

本文以“双元”二字切入,对双元价值观的逻辑内涵、实践体认、学术意义等相关问题略呈管见。

一、逻辑内涵:“双元价值”反映档案价值认识的终极追求“‘双元价值’是笔者自以为合适的一个视角”[①],一向治学严谨的覃先生如是说。

这里,我们不妨从字面开始,层层剖析其中深意。

1、双元不等于二元:“双”相对于“单”,具有对称、稳定、彼此关联等特征,体现出价值分析的复合判断。

双:“雙,会意字,篆文从雠(一对鸟)。

泰勒斯“水是世界的本原”观点的意义-西方哲学史论文-哲学论文

泰勒斯“水是世界的本原”观点的意义-西方哲学史论文-哲学论文

泰勒斯“水是世界的本原”观点的意义-西方哲学史论文-哲学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——大约生活在公元前624年至公元前548年之间的泰勒斯被公认为是西方历史上第一位哲学家。

他因渊博的知识而被许多史家列人希腊七贤,但并无着作流传下来,我们对他的知晓都是借助其他哲学家的记述。

这些二手材料公认泰勒斯说了水是世界的本原这样的话。

泰勒斯因为这一句话独享西方哲学开山祖师的美誉,可能在今天看来有点小题大做得奇怪,而且这个命题在现代科学的光耀下也已被验证为明显错误,使之更显粗糙得幼稚,但我们却不能小看了这句话的意义,相反,这个已经被证伪的命题具有极为重要、不朽的开拓性价值,如历史上阿姆斯特朗的那一小步,标志着人类思维迈出了至关重要的一大步。

它一方面向前承袭了古希腊神话对创世的好奇,一方面向后预示着西方哲学思维的基本特质。

一、水的提出:自然主义视角的转换首先,水的提出标志着人类世界观从神学视角转到自然主义视角,从神话形态进到哲学形态。

在泰勒斯之前,古希腊人是用神及神性来解释自然万象,来说明世界万物的起源。

根据赫西俄德的记载,在奥林匹斯山的神话谱系中,世界起源于卡厄斯(Chaos,意为开天辟地前的混沌),由它生出创世六神,其中最为人所知和爱戴的是大地之母盖娅(Gaea ),再由此衍生出乌拉诺斯(Uranus)、克洛诺斯(Cronus ),直到以宙斯(Zeus)为核心的奥林匹斯十二主神。

不管是最早的卡厄斯还是众所周知的宙斯,作为万物起源的诸神都是人类想象出来一种拟人化、诗意化的主体。

而泰勒斯提出的水不是一种超自然的力量,相反是自然自身。

也就是说,泰勒斯用自然来解释自然,不再借助于某种想象的超自然的实体,标志着神学视角向自然主义视角的转换。

着名科学史家丹皮尔说道:这个米利都哲学学派的重要性在于,它第一个假定整个宇宙是自然的,从可能性上来说,是普通知识和理性的探讨所可以解释的。

这样,神话所形成的超自然的鬼神就真的消灭了。

西方哲学史复习题

西哲复习题一、名词解释1、始基本原:哲学上指万物的最初根源或构成世界的最根本实体。

古希腊米利都学派首先提出和探讨了世界本原这个哲学问题,开创了哲学本体论的研究。

唯心主义认为世界的本原是精神,唯物主义认为世界的本原是物质。

2、逻各斯:内在的本原即赫拉克利特所说的“逻各斯”。

赫拉克利认为它正确的道理表达了真实的原则。

就逻各斯是人所认识的道理而言,它可被理解为“理性”、“理由”等;就逻各斯是世界的本原而言,它又可被理解为“原则”、“规律”等。

3、同类相知说:恩培多克勒提出的对认识的性质的看法,认为事物与事物相似,因此,对一种事物的感觉与这种事物相似。

按照他的观点,人和外部事物都有着同样的本原,当构成人的根和构成事物的同类的根相触时,人体感官就会产生感觉。

4、异类相知说:指认识是由事物的相反性质所造成的相反活动,事物与事物相对立,因此感觉与事物相反。

代表人物是阿那克萨戈拉。

他认为认识包含着感觉和思想的对立,思想可以做出与感觉相反的判断。

5、流射说:恩培多克勒把同类本原的触类相通称作“流射”,流射物与对应事物的孔道相通而彼此相互结合,感觉是可感对象中的影像流射在人的感官上所造成的印象。

“流射说”第一次试图把感觉的性质归结为事物的物理性质,把感觉的运动归结为感官的生理结构,是一种把认识归结为感觉的感觉主义。

6、理念:柏拉图把理智的对象称作理念。

“理念”强调它是人的理智所认识的、外在的理智之中的存在。

柏拉图认为理念是共相,是事物的类概念或本质,主张理念与个别事物相分离。

7、实体:最早由亚里士多德提出,又称本体。

一般是指能够独立存在的、作为一切属性的基础和万物本原的东西。

主要特征是:它是独立的,可以分离存在;实体在保持自身不变的同时,允许产生不同的性质;实体是变中不变的东西,是生成变化的基础。

8、文艺复兴运动:大量搜集整理古希腊文献,通过艺术形式实现人感性的饱满以抵制中世纪过分死板的理性主义。

这一时期涌现出许多杰出人物,他们肯定了人的价值,反对神学禁欲主义,确立了独立思考的科学精神,重新肯定了人在世界的原则,但忽视了自然,对自然科学发展产生一定消极影响。

中华优秀传统文化中的道德理念是涵养社会主义核心价值观的重要源泉

中华优秀传统文化中的道德理念就是涵养社会主义核心价值观的重要源泉中华优秀传统文化积淀着中华民族最深层的精神追求与价值取向,特别就是其中蕴含的丰富深厚的道德理念,为一代又一代中华儿女提供了精神归依与心灵居所,成为涵养社会主义核心价值观的重要源泉。

社会主义核心价值观与讲仁爱、重民本、守诚信、崇正义、尚与合、求大同的中华传统道德理念密切关联、一脉相承。

社会主义核心价值观在国家层面倡导的“富强、民主、文明、与谐”的价值目标,与传统文化中“国家一统”的理想追求、“天下为公”的政治信仰、“民惟邦本”的为民情怀、“以文化人”的教育理念、“与而不同”的处世智慧相通;社会主义核心价值观在社会层面倡导的“自由、平等、公正、法治”的价值取向,借鉴了传统文化中“道法自然,天人合一”的自然观念、“允执厥中”的思维方式与“隆礼重法”的治国思想;社会主义核心价值观在个人层面倡导的“爱国、敬业、诚信、友善”的价值准则,则就是对传统文化中“天下兴亡,匹夫有责”的爱国思想、“经世致用,知行合一”的实践理性、“言而有信”的诚信观念、“仁者爱人”的忠恕之道的传承与弘扬。

社会主义核心价值观根植于优秀传统文化的丰厚沃土,就是中华优秀传统文化在当代中国与时俱进、不断发展的结果,也就是其道德理念的最新形态。

包括仁义、忠恕、孝悌、人本、诚信、中与、廉耻、质朴、勤俭、宽厚等在内的中华传统美德,不但没有过时,反而在新的历史条件下更加熠熠生辉。

培育与践行社会主义核心价值观,必须大力弘扬中华优秀传统文化中的道德理念,自觉坚持去粗存精、去伪存真,汲取精华、剔除糟粕,积极赋予其新的时代内涵,深入阐发其时代价值,使之与“富强、民主、文明、与谐”的国家价值目标相统一,与“自由、平等、公正、法治”的社会价值取向相协调,与“爱国、敬业、诚信、友善”的公民价值准则相适应,为全面深化改革寻求最大公约数,为早日实现“两个一百年”奋斗目标凝聚一切正能量,为共筑同圆中华民族伟大复兴的中国梦开拓不竭动力源。

周敦颐“内圣外王”思想研究

第35卷第12期2023年12月 山西高等学校社会科学学报SOCIALSCIENCESJOURNALOFUNIVERSITIESINSHANXI Vol.35No.12Dec.2023 收稿日期:2023-03-09作者简介:陈清春(1966—),男,河南汝州人,山西大学教授,博士生导师,博士,从事中国哲学研究。

邢佑钟(1996—),男,山西阳泉人,山西大学博士生,从事中国哲学研究。

引文格式:陈清春,邢佑钟.周敦颐“内圣外王”思想研究[J].山西高等学校社会科学学报,2023,35(12):40-47.周敦颐“内圣外王”思想研究陈清春,邢佑钟(山西大学哲学社会学学院,山西太原030006)摘 要:“内圣外王”是儒家甚至整个中国哲学的重要话题,而生活于儒家与佛、道论争时期的周敦颐在继承传统儒家思想的基础上,形成了他自己的“内圣外王”思想,表现出较强的创新性。

周敦颐的哲学体系以“太极”宇宙论和“诚”本体论为核心,并将圣人作为天道向人道转化的承接者,围绕着圣人、道德本体之“诚”以及动与静之间的关系,构建了“内圣外王”之修养工夫的理论体系,并且得出圣人是可学的、也是可以达到的结论。

“内圣”的目标是以圣人为道德榜样和理想人格,在对本体“诚”认识的基础上立志成圣;“外王”则是要在达到“内圣”的基础上实现圣人的外王目的,即治国平天下的理想。

关键词:周敦颐;内圣外王;诚;圣人;工夫论DOI:10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2023.12.007中图分类号:B244.2 文献标识码:A 文章编号:1008-6285(2023)12-0040-08 一、“内圣外王”之源“内圣外王”一词最早出现在《庄子·天下篇》中。

“天下大乱,贤圣不明,道德不一,天下多得一察焉以自好。

譬如耳目鼻口,皆有所明,不能相通……是故内圣外王之道,暗而不明,郁而不发,天下之人各为其所欲焉以自为方……古人之大体,道术将为天下裂。

论社会主义核心价值体系的内核

论社会主义核心价值体系的内核作者:杨雪来源:《消费导刊·理论版》2008年第21期[摘要]社会主义核心价值体系的内核是实现以人为本的全面发展,就是既把人作为价值关系的中心又把人作为价值评价的主体和客体,将每个人全面发展作为社会主义社会的价值立足点和价值目标,并不断满足人作为价值主体日益增长的需求价值和发展价值。

社会主义核心价值体系以马克思主义为指导思想决定了“以人为本、实现人的全面发展”的本原地位。

当今处在价值观念深刻变革的时代,要在“人本”理念主导下,通过多种途径进行理性实践从而形成共同的社会价值取向和价值评价标准。

[关键词]以人为本全面发展社会主义核心价值体系价值作者简介:杨雪(1975-),女,山东临沂人,上海大学社会科学学院马克思主义哲学专业研究生,主要研究方向为中国传统哲学思想。

社会主义核心价值体系的提出从根本上是为了人、发展人、完善人,体现出社会主义社会把人置于价值关系的中心以及真正的人文关怀。

“以人为本,实现人的全面发展”是社会主义核心价值体系的内核,它形成了共同的社会价值观和社会评价,在社会主义建设新的历史时期起着凝聚功能、导向功能、制约功能、评价功能;在新世纪发展的关键期,在多元价值并存难以取舍的复杂情况下,起着强大的价值统摄作用,为价值关系的整合与重构奠定了坚实的基础,并指明了方向。

一、社会主义核心价值体系内核的基本涵义(一)“人本”理念是社会主义核心价值体系的本质和主线。

“人本”即“以人为本”,这里所说的“人”并非抽象的人,而是活生生的具体的现实的人,包括所有的人;“本”指根本、中心,即指人的行为和活动的出发点与落脚点。

社会主义核心价值体系把人视为一切价值的中心、一切行为的出发点与归宿,它是针对以物为本、以官为本、以资为本的错误价值取向而提出来的。

目前,在社会主义发展的新时期,以人为本就是要尊重人民主体地位,把人民的利益放在首位,做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享,要把人民根本利益的实现作为衡量一切工作是非成败的标准。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

精心整理 价值的本原

价值的终极本原是什么?这是长期以来争论不休的问题。对应于不同的哲学派别有着不同的观点,目前在这个问题上存在着两个典型的错误观点:

1、价值是伴随着人类的出现而出现,是由人类的主观意识来定义的。“对象”有无价值,主要在于它能否引起快感,价值是一种“有效”的观念,是主观假定、主观满意、主观兴趣或占有情感的表达,因此价值只存在于人类的意识中,而根本不存在其他的价值本原,也就是说,只有人类才是价值的最终本原。

2、价值是一种超现实的规范或理想,是上帝的创造物。事物是否有价值在于观念体系的逻辑规定,是一种超现实的、理想的境界,或者是上帝赋予的。

这两种观点都是片面的:第一种观点只看到了价值与人类之间的联系,看不到人类与物质世界之间的必然联系,不知道人类本身就是物质世界进化的产物,不知道人类的本原就是物质世界,因而不知道价值的本原就是物质世界;第二种观点只看到了价值意识与价值的相对独立性,看不到它们之间的必然联系,不知道价值意识与价值均来源于物质世界,看不到任何规范、理想或上帝都是客观存在的反映,都是物质运动的主观反映,看不到规范、理想或上帝的本原就是物质世界,因而看不到它们所赋予、所规定的价值的本原就是物质世界。

价值最初来源于特殊的物质系统——耗散结构的有序化运动,“有序化能量”是最原始意义上的“价值”。随着人类的不断进化,“有序化能量”进一步发展成为“广义有序化能量”,才逐渐成为真正人类意义上的价值。总之,价值来源于自然界,并随着人类的进化而化,随着社会的发展而发展,价值的终极本原只能是运动着的物质世界和劳动着的人类社会。

价值的本质

关于价值的本质,存在多种观点。 1、“本性说”。这种观点认为,我们赖以生活的价值是天生的,像包括真、善、美在内的人类的古老价值,以及后来的愉快、正义和欢乐等价值,都是人类本性固有的,是人的生物性质的一部分,是本能的而非后天获得的。

2、“情感说”。这种观点认为,价值的源泉在于情感:当合理性遭遇它的限度,对开明的理性的求助不再帮助我们时,那么思维的对位型式即情感可以帮助。情感是通过我们的感觉释放的,它帮助我们感知世界和辨认价值。这里提及的价值是不能测量或计算的价值,只能通过感觉经验或感知领会,例如美的价值。

3、“抽象说”。这种观点认为,价值是抽象的信念、理想、规范、标准、关系、倾向、爱好、选择等等,它看不见、摸不着,但是却时时、处处起作用,指导人的思想,支配人的行动,评价某一事物就是来源于并反映了抽象的理想价值。

4、“奥妙说”。这种观点认为,价值是一个深奥的、微妙的概念,包容量大且含义模糊,其内涵和外延难以把握,其精神实质难以领悟。价值决不是实在,既不是物理的实在,也不是心理的实在。价值的实质在于它的有效性,而不在于它的实际的事实性。价值的最后基础在于人类的自许,在于人类对世界的冀望,在于人类对人性(包括理性和情感)的祈愿。

5、“关系说”。这种观点认为价值是一种关系范畴,表示客体与主体之间的相互联系。文德尔班把价值当作是一种联系和关系,并认为是诸事物之间的联系和关系,而不是专指人类与客观世界的联系和关系,即任何有联系的事物之间都可能存在价值,这样,价值就成了联系和关系的代名词,从而混淆了主体与客体的本质区别。 精心整理 6、“意义说”或“需要说”。这种观点认为价值是一种关系范畴,表示客体对主体的意义,客体满足主体需要的关系。然而,这种观点并没有解释“意义”或“需要”本身又是什么内涵,因此这种观点只能是两个名词之间的“同义反复”,没有多少实际意义。

7、“属性说”或“效用说”。这种观点认为价值是指客观事物的一种有用属性。这种观点把价值等同于事物的功能属性,忽略了主体特性和介体特性对于价值的决定性作用。

8、“主体性说”或“态度说”。这种观点认为价值是主体根据自己的需要自觉地、有意识地赋予客体的属性,它反映了主体对客体的态度。这种观点把价值与价值的主观反映混淆起来了。

9、“劳动量说”。这种观点认为价值就是劳动价值,它由劳动者所付出的劳动量来决定。这种观点把劳动价值这样一种特殊的价值形态当作了一般的价值形态。

以上这些观点从不同角度、不同程度上反映出价值的某些外部或内部特性,但都有其片面性,均不能全面反映价值的哲学本质。 价值的主观反映:情感与价值观 有人提出:“价值到底是主观的还是客观的?”其实,这个问题的提法本身就不符合辩证唯物主义。因为如果认为价值是客观的而不是主观的,这就等于说价值只有其客观的存在形式,而没有主观的反映形式与之相对应,即价值这种客观事物不能被人类所认识,这就陷入了不可知论的泥潭;相反,如果认为价值是主观的而不是客观的,这就等于说价值只有其主观的反映形式,而没有客观的存在形式与之相对应,即价值认识是完全主观自生的,不是对客观事物所进行的反映,这又陷入了唯心主义的泥潭。

事实上,价值既有其客观的存在形式,又有其主观的反映形式。主观价值可分为价值观与情感两种具体形式。其中,价值观是人对绝对价值的认识,或者说是人对价值绝对性的认识;情感是人对相对价值的认识,或者说是人对价值相对性的认识。价值观(或情感)与价值的关系在本质上就是主观与客观的关系:一方面,客观价值决定和制约着主观价值,主观价值是对客观价值的反映,是以客观价值为基础,并围绕客观价值上下波动;另一方面,主观价值具有一定的相对独立性,并对客观价值具有一定程度的反作用,这种反作用表现在对客观价值的诱导、强化或限制。

价值的物理学定义

价值理论的许多矛盾与争论,在根本上起源于价值的不同定义,起源于人们对于价值概念的不同理解,从物理学角度定义价值,可以把价值理论建立在自然科学的基础之上,使之具有高度的精确性、客观性和公理性,从而使价值理论普遍存在的模糊性、主观性和歧义性自然而然地得到化解。由于社会事物的一切运动与变化,在本质上都价值关系的运动与变化,因此价值理论是社会科学的基础理论,如果把价值理论建立在自然科学的基础之上,就可以大大促进整个社会科学与自然科学的融合与统一。

19世纪存在着两种对立的发展观。一种是以热力学第二定律为依据推演出的退化观念体系,它认为,由于能量的耗散,世界万物趋于衰弱,宇宙趋于“热寂”,结构趋于消亡,无序度趋于极大值,整个世界随着时间的进程而走向死亡;另一种是以达尔文的进化论为基础的进化观念体系,它指出,社会进化的结果是种类不断分化、演变而增多,结构不断复杂而有序,功能不断进化而强化,整个自然界和人类社会都是向着更为高级、更为有序的组织结构发展。

耗散结构论认为,负熵是维持和发展耗散结构有序化过程的“动力源”,只有不断地向系统内输入负熵流,才能抵消其内部所产生的熵增,阻止系统向无序化方向的变化,以维持和发展系统的有序化运动。显然,这种观点只是从纯“能量交换”的角度来考察耗散结构的有序化过程。然而,自然界的物质除了具有能量这个最基本的特性以外,还具有许多其他的特性,如物理特性、化学特性、生物特性、社会特性、信息特性等,这些非能量的物质特性只要组织和配合得好,都可以用来促进人类的生存与发展,用来维持和发展人类的有序化,在客观上起到了与有序化能量相同的作用,并可按主体的客观需要折算成相当数量的标准有序化能量,即耗散结精心整理 构的有序化进程不光是由能量交换的情况来决定,还必须由“物质交换”和“信息交换”的情况来决定。由此可见,一些非能量形式的、广义的有序化能量可以依附于有序化能量之上,间接地对耗散结构的有序化程度产生影响。例如,洞穴虽然并不为动物直接提供食物能量,但它能在冬季为动物御寒,使动物减少体热的散失,还降低动物的疾病发生率和死亡率,这在客观效应上减少了食物能量的流失,提高了动物机体对食物能量的利用效率。显然,这些非能量形式的“有序化能量”从客观效应上确实起到了与有序化能量完全相同的作用,同样可以促进着耗散结构有序化发展,在功能特性上起着替代、补偿、加强、催化、扩展有序化能量的作用,是一种间接的有序化能量。统一价值论在“耗散结构论”的基础之上,提出了如下概念。

有序化虚能:物质的某些非能量特性对于主体起着替代、补偿、加强、催化、扩展有序化能量的作用,从而可折算成一定数量的有序化能量,称为有序化虚能,用Qx来表示。

广义有序化能量:有序化实能Qs与有序化虚能Qx之代数和,称为广义有序化能量,用Qg来表示,即 Qg=Qs+Qx 上述的广义有序化能量的概念完全建立在自然科学基础之上,其内涵已经与建立在社会科学基础上的价值的内涵基本相同,由此从物理学角度对“价值”进行如下定义。

价值:对于确定的主体,事物所具有、所释放的广义有序化能量就是价值,用Qg来表示(为了简便起见,可用Q来表示)。 根据价值的物理学定义,不难得出如下结论: 1、价值的度量单位与能量单位完全相同,即“焦耳”或“大卡”是价值的标准度量单位。 2、有序化能量有一个最基本的特征,那就是目标性。不同的主体有着不同的目标性,同一事物对于不同主体将表现出不同的价值,因此要确定事物的价值,必须首先确定主体。

3、由于主体的目标性不仅随着环境条件的变化而变化,而且随着主体内部状态的变化而变化,因此要确定事物的价值,还必须确定环境条件和主体的内部状态。

4、由于有序化能量的计算是以“标准有序化能量”为基本尺度,同一事物的价值会因选取的标准有序化能量不同而得出不同的数值,因此要确定事物的价值,还必须确定“标准有序化能量”。

价值的起源 人类的进化大致经历了从无机小分子、有机小分子、有机高分子、多分子体系、原始生命、低等动物、高等动物等具体过程。价值现象伴随着人类的发展而发展,而要全面而深刻地了解价值,消除价值理论界存在的诸多争议,就必须了解价值的起源。人类是由低等动物进化过来的,价值现象也不是天生的,也不是一夜之间产生的,它有自己的起源,并随着人类的进化而进化。

世界万物是不断运动着的,在物质的一切属性中,运动是最基本的属性,其他属性都是运动属性的具体表现。例如:空间属性是物质运动的广延性体现;时间属性是物质运动的持续性体现。物质的运动形式是多种多样的,对于每一个具体的物质运动形式存在相应的能量形式,例如:与宏观物体的机械运动对应的能量形式是动能;与分子运动对应的能量形式是热能;与原子运动对应的能量形式是化学能;与带电粒子的定向运动对应的能量形式是电能;与光子运动对应的能量形式是光能;等等。当运动形式相同时,两个物体的运动特性可以采用某些物理量或化学量来描述和比较。例如,两个作机械运动的物体可以用速度、加速度、动量等物理量来描述和比较;两股作定向运动的电流可以用电流强度、电压、功率等物理量来描述和比较。但是,当运动形式不相同时,两个物质的运动特性唯一可以相互描述和比较的物理量就是能量,即能量特性是一切运动着的物质的共同特性,能量尺度是衡量一切运动形式的通用尺度。因此,可以对能量做出全新的哲学定义。

相关文档
最新文档