ChildPughC级肝硬化行脾切除术49例分析

合集下载

脾切除加断流术后门静脉系统血栓形成机制的研究

脾切除加断流术后门静脉系统血栓形成机制的研究

脾切除加断流术后门静脉系统血栓形成机制的研究作者:商爱军来源:《中国保健营养·中旬刊》2013年第10期【摘要】目的:探讨门静脉高压症行脾切除加断流术后门静脉血栓形成的原因.方法:将2012年07月至2013年07月本院收治的68例患者进行回顾性分析,根据患者术后血栓发生情况分为血栓组和非血栓组,分析手术前后患者门静脉压力变化、血小板数值等相关数值,讨论门静脉血栓的发生率、发生部位及形成机制。

结果:脾切除加断流术后门静脉血栓总体发生率为35.29%(24/68),共有24例患者术后发生了血栓,其中14例患者在门静脉系统形成了混合性血栓,9例患者术后形成脾静脉血栓,1例患者术后形成肠系膜上静脉血栓。

血栓组和非血栓组患者在门静脉压力变化组间有统计学差异(P < 0.05)。

血栓组血小板计数术虽高于未发生血栓组,但差异不显著(P >0.05)。

结论:门静脉压力降低是术后发生门静脉系统血栓的危险因素;血小板数值的变化对血栓形成的影响意义不大。

【关键词】门静脉高压症;脾切除;门脉血栓;血流动力学;【中图分类号】R657.3 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484(2013)10—0119—02门静脉血栓(portal vein thrombosis,PVT)是脾切除加断流术后常见的一种并发症,术后门静脉血栓形成后,多半为不完全阻塞,一般无明显症状。

如果门静脉阻塞严重或合并感染可引起广泛性小肠坏死或严重的肝功能衰竭,常常导致患者死亡。

因此明确血栓形成机制,预防门静脉血栓形成有重要的临床意义。

1 材料与方法1.1 一般资料患者纳入标准:依据临床病史及影像检查资料确诊的患者。

剔除标准:(1)术前已发生血栓者;(2)肝癌、胃肠癌等其他恶性肿瘤行脾切除者;(3)严重基础疾病患者;(4)合并血液系统病症者。

选择2012年07月至2013年07月在肝胆外科接受手术治疗的符合择入标准门静脉高压的成年患者68例,术前均行上消化道钡餐或胃镜,均诊断为中、重度食管胃底静脉曲张。

OSED与LSED治疗肝硬化门静脉高压症的疗效分析

OSED与LSED治疗肝硬化门静脉高压症的疗效分析

㊀㊀作者单位:430060㊀武汉大学人民医院肝胆外科通讯作者:丁佑铭,主任医师,教授,硕士生导师,电子信箱:din-gym62@OSED 与LSED 治疗肝硬化门静脉高压症的疗效分析熊㊀豪㊀汪㊀斌㊀丁佑铭摘㊀要㊀目的㊀对比开腹脾切除联合贲门周围血管离断术(OSED)与腹腔镜下脾切除联合贲门周围血管离断术(LSED)治疗肝硬化门静脉高压症的临床疗效㊂方法㊀选取2017年1月~2020年1月于武汉大学人民医院肝胆外科接受脾切除联合贲门周围血管离断术的56例患者作为研究对象,采用数字表法将患者随机分为研究组和对照组,每组各28例,研究组采用LSED,对照组行OSED㊂比较两组患者手术相关指标㊁术后并发症情况㊁手术前后肝功能㊁血细胞计数及C 反应蛋白情况㊂结果㊀研究组手术时间长于对照组,切口长度㊁住院时长㊁术后首次进食时间㊁腹腔引流时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义(P >0.05)㊂研究组术后并发症明显低于对照组(P <0.05)㊂术后第1天㊁第5天两组患者ALT㊁AST 及TBiL 水平较术前上升(P <0.05),术后第1天两组患者AST 和TBIL 比较,差异有统计学意义(P <0.05),术后第5天研究组ALT㊁AST 及TBiL 明显低于对照组(P <0.05)㊂术后第1天㊁第7天两组患者WBC㊁PLT 及CRP 水平均较术前明显上升(P <0.05),研究组术后WBC 及CRP 上升幅度均小于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)㊂结论㊀与开腹手术比较,腹腔镜手术虽然增加了手术时间,但切口更小㊁术后恢复更快㊁缩短了患者住院时间㊁降低了并发症的发生率㊁对肝功能和免疫功能影响小,是一种安全有效的治疗方法,值得在临床上推广㊂关键词㊀肝硬化门静脉高压症㊀脾切除㊀贲门周围血管离断术㊀腹腔镜手术中图分类号㊀R657.3㊀㊀㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀㊀㊀DOI ㊀10.11969/j.issn.1673-548X.2021.04.020Clinical Effects of OSED and LSED in the Treatment of Cirrhosis with Portal Hypertension.㊀Xiong Hao ,Wang Bin ,Ding Youming.Department of Hepatobiliary Surgery ,Renmin Hospital of Wuhan University ,Hubei 430060,ChinaAbstract ㊀Objective ㊀To compare the clinical efficacy of open splenectomy with esophageal devascularization(OSED)and laparo-scopic splenectomy with esophageal devascularization (LSED)in the treatment of cirrhosis with portal hypertension.Methods ㊀From Jan-uary 2017to January 2020,fifty -six patients who had received spleen resection combined with pericardial vessel stepping out in the De-partment of Hepatobiliary Surgery,Renmin Hospital of Wuhan University were chosen as the study objects,and the patients were randomly divided into observation group and control group by random number table method,28patients in each group.The group did LSED and the control group did OSED.Operative indicators,postoperative complications,liver function,blood cells and C -reactive protein were com-pared between the two groups.Results ㊀The operation time of the observation group was longer than that of the control group,and the in-cision length,hospital stay,postoperative first feeding time,and abdominal drainage time were shorter than that of the control group,with statistically significant differences (P <0.05).There was no difference in intraoperative blood loss between the two groups (P >0.05).The team postoperative complications were significantly lower than the control group (P <0.05).ALT,AST and TBiL levels increased on day 1and day 5after operation (P <0.05).On the first day after surgery,there were statistically significant differences in AST and TBIL between the two groups (P <0.05).ALT,AST and TBiL of the 5d group were significantly lower than those of the control group (P <0.05).WBC,PLT and CRP levels were significantly increased in both groups on day 1and day 7after operation (P <0.05).The in-crease amplitude of WBC and CRP in the study group was lower than that in the control group,and the difference was statistically signifi-cant (P <0.05).Conclusion ㊀Compared with open surgery,laparoscopic surgery increases the operation time,but with smaller inci-sion,faster postoperative recovery,shorter hospital stay,lower incidence of complications,and less impact on liver function and immunefunction.As a safe and effective treatment method,laparoscopic surgery is worth promoting in clinical practice.Key words ㊀Cirrhosis portal hypertension;Splenectomy;Esophageal devascularization;Laparoscopic surgery㊀㊀肝硬化门静脉高压症是临床上常见的慢性疾病之一,引起肝硬化原因有许多,其中以肝炎病毒感染和长期过量饮酒最为多见㊂门静脉高压导致侧支循环大量开放可出现一系列并发症,包括肝功能异常㊁腹腔积液㊁脾肿大㊁脾功能亢进㊁血细胞计数减少及胃底食管静脉曲张等,其中胃底食管静脉曲张破裂导致㊃28㊃的上消化道大出血最为凶险,极易出现患者的死亡[1]㊂目前临床上针对肝硬化门静脉高压症患者主要行外科手术治疗,以往多采用开腹脾切除联合贲门周围血管离断术(open splenectomy with esophageal devascularization,OSED),因其手术创口大㊁术后并发症多,加之大部分肝硬化门静脉高压症患者年龄偏大,存在一定程度的肝功能及免疫功能损伤,使患者的治疗效果受到一定程度的影响[2]㊂近年来随着腹腔镜微创技术的发展和临床医生经验水平的提高,腹腔镜下脾切除联合贲门周围血管离断术(laparoscopic splenectomy with esophageal devascularization,LSED)以其微创㊁术后恢复快等优势,得到了许多临床医生及患者的认可,已被广泛应用于临床[3,4]㊂本研究比较了LSED和OSED治疗肝硬化门静脉高压症的临床疗效差异,现报道如下㊂资料与方法1.研究对象:收集笔者科室2017年1月~2020年1月因肝硬化门静脉高压症行脾切除联合贲门周围血管离断术的56例患者,采用数字表法将患者随机分为研究组和对照组,每组各28例,研究组采用LSED,对照组行OSED㊂研究组男性患者18例,女性患者10例;患者年龄38~73岁,平均年龄57.34ʃ7. 31岁;其中肝炎病毒感染性肝硬化20例,血吸虫性肝硬化4例,酒精性肝硬化3例,自身免疫性肝硬化1例;肝功能分级Child-Pugh A级者15例,B级者13例㊂对照组男性患者16例,女性患者12例;患者年龄44~76岁,平均年龄59.12ʃ6.36岁;其中肝炎病毒感染性肝硬化23例,血吸虫性肝硬化3例,酒精性肝硬化2例;肝功能分级Child-Pugh A级者20例,B级者8例㊂两组患者在年龄㊁性别㊁肝硬化病因㊁肝功能Child-Pugh分级等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)㊂本研究得到笔者医院医学伦理学委员会的同意及批准,所有患者及家属知晓并签署知情同意书㊂2.纳入㊁排除标准:纳入标准:①根据患者术前相关资料诊断为肝硬化合并门静脉高压症,存在一定程度的脾脏肿大㊁脾功能亢进;②既往有上消化道出血史,或经胃镜检查提示存在中重度的食管静脉曲张;③肝功能Child-Pugh分级为A或B;④无明显手术禁忌证,可耐受手术及麻醉风险;⑤患者及其家属术前签署手术知情同意书㊂排除标准:①患者存在严重的凝血功能障碍或其他重要脏器功能障碍不能耐受手术者;②合并肝脏或胃肠道恶性病变者;③存在精神类疾病或其他疾病不能配合治疗者;④妊娠期或哺乳期女性;⑤临床资料不完善者㊂3.术前准备和方法:所有患者入院后完善常规检查㊂对于肝功能异常者尽可能纠正至Child-Pugh A 级,血小板计数<20ˑ109/L或凝血酶原延长时间在4s以上者常规静脉滴注血小板或新鲜冷冻血浆以改善凝血功能,以减小术中及术后出血风险,完善术前准备后行择期手术㊂所有患者依据术前拟定的分组而行对应手术方式,且两组手术全部由同一医疗组医生完成㊂研究组采用LESD,患者取仰卧位,气管插管全麻成功后,将患者体位调整至头高脚低约30ʎ,右侧倾斜约15ʎ~30ʎ㊂常规建立气腹,采用五孔法进行操作,助手辅助提起网膜囊,主刀利用超声刀依次离断脾肾韧带㊁脾结肠韧带,脾膈韧带等,于胰腺尾部结扎脾动脉后离断,游离出脾门组织,利用切割闭合器离断脾蒂后取下脾脏㊂随后进行贲门周围血管离断术,沿胃小弯侧紧贴胃壁结扎离断胃冠状静脉和胃左动脉入胃分支,继续向上分离食管支和异位高位食管支,食管穿支静脉等,并将食管周围曲张血管逐一结扎离断,同时沿贲门和食管左侧分离结扎离断左膈下静脉,最终游离 裸化 食管下段6~8cm㊂将胃向上抬起,于胃后壁找到胃后动静脉并将其离断,最后将胃大小弯侧浆膜化,以减少出血及侧支重建风险㊂将脾脏装入取物袋后利用剪刀将其剪成小块,取上腹部正中切口将标本取出㊂重新建立气腹,冲洗腹腔,进行严密止血后于脾窝处放置橡胶引流管,由左侧腋前线操作孔引出并固定,清点器械纱布无误后逐层缝合各切口,术闭㊂对照组采用OSED,麻醉成功后采取与LESD相同的体位,沿左侧肋缘下作斜形或正中部做 L 形切口,逐层进入腹腔,之后手术步骤详见黎介寿主编的‘普通外科手术学“[5]㊂4.观察指标:(1)统计两组患者手术相关指标:手术时间㊁切口长度㊁术中出血量㊁住院时长㊁术后首次进食时间㊁腹腔引流时间㊂(2)比较两组患者术后出血㊁高热(ȡ39ħ)㊁切口感染㊁胰瘘㊁门静脉血栓形成㊁腹腔积液等并发症发生情况㊂(3)记录两组患者术前及术后第1天㊁第5天肝功能情况:丙氨酸氨基转氨酶(ALT)㊁天冬氨酸氨基转氨酶(AST)㊁总胆红素(TBiL)㊁白蛋白(ALB)㊂(4)记录两组患者术前及术后第1天㊁第7天白细胞(WBC)计数㊁血小板(PLT)计数㊁C反应蛋白(CRP)变化情况㊂5.统计学方法:采用SPSS26.0统计学软件对数据进行统计分析,对正态分布连续性变量以均数ʃ标㊃38㊃准差(xʃs)表示,若方差齐性采用t检验,方差不齐采用tᶄ检验㊂计数资料以频数和百分比[n(%)]表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义㊂结㊀㊀果1.手术相关指标:研究组手术时间长于对照组,而切口长度㊁住院时长㊁术后首次进食时间㊁腹腔引流管时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P> 0.05,表1)㊂表1㊀两组患者手术相关指标比较(xʃs)组别手术时间(min)切口长度(cm)术中出血量(ml)住院时长(天)术后首次进食时间(h)腹腔引流时间(天)对照组(n=28)88.54ʃ27.9328.18ʃ8.53400.03ʃ41.7315.26ʃ5.0484.64ʃ15.428.07ʃ3.29研究组(n=28)163.43ʃ41.31 6.23ʃ2.53343.46ʃ38.4310.18ʃ3.9344.63ʃ7.58 5.19ʃ1.93 t/tᶄ-14.47217.543 1.608 6.02121.736 4.917 P0.0000.0000.4130.0000.0000.006㊀㊀2.术后并发症发生情况:两组患者均顺利完成手术,无围术期严重并发症发生,研究组术后并发症总发生率为14.29%;对照组术后并发症总发生率为38.29%,差异有统计学意义(χ2=4.462,P<0.05,表2)㊂表2㊀两组患者术后并发症发生情况[n(%)]组别术后出血高热(ȡ39ħ)切口感染胰瘘门静脉血栓形成腹腔积液合计对照组(n=28)1(3.57)2(7.14)1(3.57)1(3.57)1(3.47)5(17.86)11(38.29)研究组(n=28)0(0)1(3.57)0(0)1(3.57)1(3.57)1(3.57)4(14.29)㊀㊀3.肝功能情况比较:两组患者术前肝功能各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天㊁第5天两组患者ALT㊁AST及TBiL水平较术前上升(P<0.05),术后第1天两组患者AST和TBiL比较差异有统计学意义(P<0.05),术后第5天研究组ALT㊁AST及TBiL明显低于对照组(P<0.05);两组患者手术前后ALB未见明显变化(P>0.05,表3㊂)表3㊀两组患者手术前后肝功能情况比较(xʃs)组别对照组(n=28)研究组(n=28)P ALT(U/L)㊀术前29.72ʃ4.3731.07ʃ5.360.372㊀术后第1天44.02ʃ10.63∗45.37ʃ8.72∗0.303㊀术后第5天50.22ʃ7.39∗#44.81ʃ5.92∗0.000 AST(U/L)㊀术前33.93ʃ5.1032.41ʃ4.920.283㊀术后第1天52.62ʃ7.19∗46.39ʃ8.39∗0.000㊀术后第5天47.82ʃ11.37∗#36.46ʃ9.07∗0.000 TBiL(μmol/L)㊀术前24.89ʃ4.0123.14ʃ3.190.482㊀术后第1天36.28ʃ3.15∗30.73ʃ3.41∗0.000㊀术后第5天35.73ʃ5.10∗28.68ʃ4.37∗0.004 ALB(g/L)㊀术前33.28ʃ4.2834.62ʃ5.370.884㊀术后第1天30.82ʃ4.0133.49ʃ4.920.692㊀术后第5天29.37ʃ5.3233.03ʃ4.180.504㊀㊀与术前比较,∗P<0.05;与术后第1天比较,#P<0.05㊀㊀4.血细胞及炎症指标比较:两组患者术前WBC㊁PLT及CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天㊁第7天两组患者WBC㊁PLT及CRP水平均较术前明显上升(P<0.05),且研究组术后WBC 及CRP上升幅度均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,表4)㊂表4㊀两组患者手术前后血细胞及炎症指标变化情况(xʃs)组别WBC(ˑ109/L)PLT(ˑ109/L)CRP(mg/L)对照组(n=28)㊀术前 5.69ʃ0.7152.20ʃ23.418.74ʃ3.98㊀术后第1天16.82ʃ3.43∗71.38ʃ19.62∗44.63ʃ10.03∗㊀术后第7天13.12ʃ3.01∗271.37ʃ82.19∗22.83ʃ6.19∗研究组(n=28)㊀术前 4.28ʃ0.8245.72ʃ16.53 6.53ʃ2.57㊀术后第1天14.11ʃ2.93∗#60.41ʃ13.18∗28.74ʃ8.73∗#㊀术后第7天10.92ʃ2.01∗#232.83ʃ76.48∗15.78ʃ5.03∗#㊀㊀与术前比较,∗P<0.05;与对照组比较,#P<0.05讨㊀㊀论目前临床上针对肝硬化门静脉高压症的治疗手段包括药物㊁内镜㊁介入㊁外科手术等㊂其中药物保守治疗效果不佳㊂内镜和介入治疗复发率较高,需经反复多次手术,增加患者的痛苦和经济负担[6,7]㊂肝移植虽然可从根本上解决肝硬化门静脉高压症,但由于㊃48㊃供体的短缺㊁手术难度系数大且术后长期用药及昂贵的医疗成本而不能在临床上普及[8,9]㊂外科手术疗效确切,是临床上治疗肝硬化门脉高压症的主要方法[2,4]㊂以往多采用传统开放手术,因其切口大㊁暴露充分,对于离断脾脏周围韧带和控制术中出血具有一定的优势,但也因手术创伤大㊁术后并发症较多㊁恢复时间较长等不足而受到了一定的限制㊂随着微创技术的进步和临床经验的累积,目前国内外许多医疗中心已开展LSED,腹腔镜手术以其微创㊁术后快速康复㊁并发症较少等优点得到了广泛的认可㊂本研究中,研究组手术时间长于对照组,可能因下列原因所致:肿大的脾脏占据腹腔内较大的空间,腹腔镜下视野暴露困难;肿大的脾脏张力偏高㊁组织脆性增加,门静脉高压代偿性分流造成血管的解剖性变异;且周围曲张的血管因压力增高导致血管壁变薄㊁术中易发生出血,上述情况使得腹腔镜手术难度增加,手术时间延长㊂同时在腹腔镜利用器械结扎处理胃底食管周围曲张血管难度较传统手术增加,也在一定程度上增加了手术时间,关于该不足之处,随着外科医生技术水平的提高及临床经验的丰富将得到有效改善,国外的一篇Meta分析也很好地证实了这一点[10]㊂本研究显示,研究组切口长度㊁住院时长㊁术后首次进食时间㊁腹腔引流时间明显短于对照组,表明腹腔镜手术可减轻患者的痛苦㊁缩短住院时间,促进患者的快速康复㊂在术后并发症方面,研究组并发症发生率低于对照组,且通过进一步观察发现前者严重程度也明显要低,这表明LSED较OSED疗效更好㊁安全性更高㊁风险性更低㊂张焱辉等[11]研究也表明腹腔镜手术具有术后恢复快㊁缩短住院时间㊁降低并发症等优势㊂ALT㊁AST及TBiL是临床上用于评估肝功能的常用指标,当它们在血清中含量升高时,表明肝功能受损[12,13]㊂本研究中OSED或LSED均导致ALT㊁AST及TBiL升高,但研究组变化幅度较对照组要小,这表明腹腔镜对于肝功能的损伤和影响更小,同时腹腔镜下为相对密闭空间,对患者内环境的影响也较小㊂两组患者血清ALB含量无明显差异,可能与手术后早期及时营养干预有关㊂WBC和CRP是反映急性时相的重要指标,也能有效地反映术后创伤及应激的程度[14,15]㊂研究组术后WBC和CRP低于对照组,体现了LSED对患者创伤更小㊁免疫影响更小,同时两组患者术后血小板计数明显上升,说明脾功能亢进现象得到明显缓解,这也是治疗目的之一㊂综上所述,LSED有助于减少手术创伤,对肝功能和免疫功能影响较小,术后并发症发生率更低,可缩短患者住院时间,促进患者的早期康复,是治疗门静脉高压症的一种安全有效的方法,值得在临床上应用推广㊂参考文献1㊀中华医学会外科学分会脾及门静脉高压外科学组.肝硬化门静脉高压症食管㊁胃底静脉曲张破裂出血诊治专家共识(2019版) [J].中华外科杂志,2019,57(12):885-8922㊀廖波,母齐鸣,黄学伟.LSED与OSED术治疗肝硬化门静脉高压症的临床疗效比较[J].肝胆外科杂志,2019,27(5):380-384 3㊀Zheng S,Sun P,Liu X,et al.Efficacy and safety of laparoscopic splenectomy and esophagogastric devascularization for portal hyperten-sion:a single-center experience[J].Medicine:Baltimore,2018, 97(50):e137034㊀张杰,邢智,刘歆农,等.腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的对比研究[J].中华普外科手术学杂志:电子版,2020,14(2): 140-1435㊀吴林峰,卢榜裕,蔡小勇,等.腹腔镜与传统开腹手术治疗肝硬化门静脉高压症疗效的对比研究[J].肝胆胰外科杂志,2014, 26(6):513-5166㊀Cárdenas A,Baiges A,Hernandez-Gea V,et al.Endoscopic hemo-stasis in acute esophageal variceal bleeding[J].Gastroenterol Clin North Am,2014,43(4):795-8067㊀Ray G.Long-term outcome of endoscopic variceal band ligation of e-sophageal varices in patients with chronic liver disease[J].Indian J Gastroenterol,2019,38(1):69-768㊀Meirelles Júnior RF,Salvalaggio P,Rezende MB,et al.Liver trans-plantation:history,outcomes and perspectives[J].Einstein:Sao Paulo,2015,13(1):149-1529㊀Bardou-Jacquet E,Lorho R.Liver transplantation:who should have it and when?[J].Presse Med,2009,38(9):1258-126510㊀Zheng X,Dou C,Yao Y,et al.A meta-analysis study of laparoscop-ic versus open splenectomy with or without esophagogastric devascular-ization in the management of liver cirrhosis and portal hypertension [J].J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2015,25(2):103-111 11㊀张焱辉,蒋国庆,唐俊,等.腹腔镜下巨脾切除加贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压的疗效分析[J].中华普外科手术学杂志:电子版,2017,11(5):414-41612㊀Sookoian S,Pirola CJ.Liver enzymes,metabolomics and genome-wide association studies:from systems biology to the personalized medicine[J].World J Gastroenterol,2015,21(3):711-725 13㊀Bulmer AC,Bakrania B,Du Toit EF,et al.Bilirubin acts as a multi-potent guardian of cardiovascular integrity:more than just a radical i-dea[J].Am J Physiol Heart Circ Physiol,2018,315(3):H429-h44714㊀Kashima S,Inoue K,Matsumoto M,et al.White blood cell count and c-reactive protein independently predicted incident diabetes:yuport medical checkup center study[J].Endocr Res,2019,44(4): 127-13715㊀Asadi N,Faraji A,Keshavarzi A,et al.Predictive value of procalci-tonin,C-reactive protein,and white blood cells for chorioamnionitis among women with preterm premature rupture of membranes[J].Int J Gynaecol Obstet,2019,147(1):83-88(收稿日期:2020-11-20)(修回日期:2020-12-09)㊃58㊃。

胃癌合并肝硬化病理生理特点及外科治疗

胃癌合并肝硬化病理生理特点及外科治疗

文献综述文章编号:1005-2208(2012)03-0247-04胃癌合并肝硬化病理生理特点及外科治疗张驰,胡祥中图分类号:R6文献标志码:A【关键词】胃癌;肝硬化;病理生理;外科治疗Keywords gastric cancer;liver cirrhosis;pathophysiology;surgical treatment胃癌是人类最常见的恶性肿瘤,发病率为17.6/10万,占消化系统恶性肿瘤首位,手术切除仍是目前首选的治疗方法[1]。

同时肝硬化也是我国常见疾病和死亡原因之一。

尽管胃癌在早期诊断、根治性手术以及综合辅助治疗方面取得了令人振奋的结果,但合并肝硬化的机体在遭受外科侵袭后会出现复杂的病理生理反应[2]。

因此,手术方针要谨慎而周全地考虑到手术的安全性和根治性。

门静脉高压症所引起侧支循环的改变,脾功亢进和肝功能不全,出血倾向,感染倾向,食管静脉曲张破裂出血,腹水和糖尿病等并发症的防治,术前、术中、术后的管理,以及肝功能的评价问题等一直都是外科医生关注的问题。

本文对胃癌合并肝硬化病人病理生理特点及外科治疗综述如下。

1胃癌合并肝硬化流行病学亚洲人群胃癌合并肝硬化的发病率占胃癌总发病率的1.3%~2.0%,发病年龄59~64岁,男女比例(4~7)∶1。

其中肝功能Child-Pugh分级A级病人占胃癌合并肝硬化病人的37.2%~61.7%,可行根治性切除手术病人的比例为66.2%~96.9%;早期胃癌比例为37%,进展期胃癌占63%;Ⅰ期50.0%~54.3%,Ⅱ期3.0%~26.6%,Ⅲ期10.6%~22.0%,Ⅳ期8.5%~25.0%[3-5]。

尚未见欧美国家人群胃癌合并肝硬化的流行病学资料的报道。

2肝硬化病理生理特点2.1肝脏功能减退因肝细胞坏死,而新生的肝细胞功能又远不及正常,故导致肝功能减退,如血浆白蛋白的合成、胆色素的代谢、有害物质的去毒、雌激素的灭活、抗利尿激素的增加、继发性醛固酮增多以及凝血因子制造等诸多功能均受到影响而引起各种临床表现。

中级卫生专业资格普通外科学主治医师中级模拟题2020年(42)_真题-无答案

中级卫生专业资格普通外科学主治医师中级模拟题2020年(42)_真题-无答案

中级卫生专业资格普通外科学主治医师(中级)模拟题2020年(42)(总分43,考试时间120分钟)一、案例分析题[案例1]患者男性,70岁,颈部肿物30年,颈部压迫感、胸闷1个月,肿物隆起皮肤表面,质地韧,表面光滑。

1. <span class="RankNumStr">1.</span>对于该患者颈部肿物的体检应注意哪些方面A. 明确肿物的质地B. 明确肿物是否随吞咽动作上下移动C. 明确肿物边界是否清晰.D. 明确肿物的大小E. 明确肿物的活动度F. 明确肿物有无包膜2. <span class="RankNumStr">2.</span>经颈部超声、颈部CT和甲状腺功能检查,该患者被诊断为单纯性甲状腺肿,继发甲状腺功能亢进。

拟行手术治疗,手术前易行的检查为A. 颈部MRIB. 甲状腺血管造影C. 胸部正位片检查D. 纤维喉镜检查E. 心电图、心脏彩超检查F. 肝、肾功能检查3. <span class="RankNumStr">3.</span>患者行甲状腺双叶次全切除术后第2天突然发生窒息。

面肌和手足持续性痉挛,此时首要的处理是A. 检查引流管通畅与否B. 拆除颈部切口缝线,检查有否积血C. 气管切开D. 立即静脉注射10%氯化钙20mlE. 立即喉镜检查F. 临床观察4. <span class="RankNumStr">4.</span>进一步的检查是A. 抽血查血清钙、磷浓度B. 抽血查T<sub>3</sub>、T<sub>4</sub>C. 抽血查血糖D. 抽血进行血气分析E. 抽血查肝功能F. TS检测5. <span class="RankNumStr">5.</span>预防此种并发症的关键是A. 结扎、切断甲状腺上动脉应紧贴甲状腺上极B. 结扎甲状腺下动脉要靠近颈总动脉C. 保留腺体要适当D. 术中常规作气管切开E. 必须保存两叶腺体背面部分F. 尽可能采取侧叶切除术[案例10]患者男性,43岁,1个月前突发呕吐鲜红色血液伴排黑便2次,在镇卫生院对症支持治疗后好转。

双介入治疗后联合腹腔镜脾切除术治疗血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进的研究

双介入治疗后联合腹腔镜脾切除术治疗血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进的研究

双介入治疗后联合腹腔镜脾切除术治疗血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进的研究【摘要】目的探讨经颈内静脉肝内门体分流术(transjugularintrahepatie portosystemic shunt,tips)和部分脾栓塞术(panim splenicembolization,pse)后腹腔镜脾切除术联合治疗血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进的疗效。

方法38例均为血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进患者,行tips术后一周再行pse 术。

术后监测肝功能及血象变化,两周左右行手助式腹腔镜脾切除。

结果38例患者行tips和pse术治疗后,血象及肝功能恢复正常,于两周左右行手助式腹腔镜脾切除术,其中5例中转开腹手术,患者均治愈出院。

与以往同类患者相比平均住院天数缩短,平均住院费用下降,且并发症少,患者痛苦小。

结论tips和pse术联合腹腔镜脾切除治疗血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进,不仅疗效确切,而且安全、微创,具有良好的临床应用价值。

【关键词】经颈内静脉肝内门体分流术;部分脾栓塞术;腹腔镜脾切除术;血吸虫病肝硬化;脾功能亢进doi:103969/jissn1004-7484(x)201309075文章编号:1004-7484(2013)-09-4919-02血吸虫病肝硬化目前仍为江汉平原地区常见地方病,其失代偿期包括肝功能衰竭与门静脉高压两大症候群,其中脾功能亢进最为常见,常导致血小板、白细胞严重降低,给手术带来极大的风险;既往,该类患者术前准备时间长,主要措施包括护肝、支持、升白细胞及血小板等,不仅治疗时间长,费用昂贵,且不少病例效果欠佳,以致失去手术时机;而单纯脾部分栓塞(pse),虽可达到提高血象的目的,但手术可带来一系列并发症,如脾脓肿等,导致严重后果,且单纯的脾部分栓塞无法解决胃底、食管下段曲张静脉破裂出血等门静脉高压症候。

而tips和pse术联合腹腔镜脾切除治疗血吸虫病肝硬化合并脾功能亢进,不仅疗效确切,而且安全、微创,目前尚未发现类似报告,本研究旨在对该术式进行深入的探讨。

肝脏疾病患者术前评估主要内容

肝脏疾病患者术前评估主要内容

随着社会期望的提高和科学的进步,对肝脏疾病患者的护理也日益进步。

然而目前临床医生又面临新的更大的挑战,包括老年人、肝脏疾病患者人数增加、治疗费用增多、新技术的应用和发现新的治疗方法等。

当前,许多患有终末期肝脏疾病患者可能在最后的两年间进行手术治疗。

微创性外科技术使身体状况极其恶劣的患者行手术治疗成为了现实。

肝脏移植的成功使得移植后的患者处于不同程度肝功失代偿状态,而这些患者可能需要外科治疗。

麻醉医生和 ICU 医生通常认为肝脏疾病患者在麻醉和手术过程中具有一定的风险。

胃肠病医生和肝病医生时常被要求对肝病患者进行评估并制定出一指南以使患者术前达到最佳状态。

因拟行手术治疗的肝病患者疾病类型和严重程度不同使得拟对围术期风险进行量化的想法受到阻挠。

同样,此类患者的手术方案和麻醉方法也不尽相同。

现实条件是否允许对拟行手术的患者根据指南进行评估和治疗?什么因素使患者处于危(wei)险状态?知道了并警惕了这些术前风险因素是否可影响患者的预后?肝病患者有不少的分类标准。

常用的分类方法依据疾病的病程或者发病部位是否为原发肝细胞或者先天性胆汁淤积。

肝硬化合并不同程度肝功失代偿患者可能行经颈静脉肝内门体分流术 (TIPS) 或者手术治疗腹腔恶性事件如内脏穿孔。

肝功正常患者可行肝脏部份切除治疗结肠癌的肝脏转移灶。

患有隐匿性肝脏疾病患者可能性肝外器官的手术治疗如酗酒后拔牙。

肝功储备能力强大和肝脏血液检查的相对非特异性使得难以对肝功失代偿的程度进行正确的评估,也因此增加了围术期风险评估的艰难程度。

此外缺乏肝脏疾病与围术期风险的相关性研究。

可应用的资料主要包括回顾性研究和病例研究,这其中包括一些在可用的精确的血清学检查之前积累的资料。

特别缺乏非肝硬化患者风险性评估的证据。

无临床症状但生化检查异常患者和轻度肝功改变患者通常在围术期耐受性良好,且不可过高估计风险性而延误必要的治疗。

然而也因为无法确定转氨酶异常是否是急性肝炎的发作标志而使手术后并发症或者死亡率明显增加。

肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血 介入治疗及外科手术治疗

肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血 介入治疗及外科手术治疗

肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血
——介入治疗及外科手术治疗
1.三腔二囊管:
药物治疗无效,无急诊胃镜和TIPS治疗条件时,可作为暂时挽救措施,为内镜、TIPS或外科手术赢得时间。

2.TIPS:
经颈静脉肝内门-体静脉分流术,是药物和/或内镜治疗失败患者的挽救治疗。

3.BROT:
通过球囊导管阻断异常分流道,注入硬化栓塞剂,从而控制胃静脉曲张出血。

球囊导管通过右侧股静脉插入左肾静脉,然后导管插入脾肾分流道流出口,充盈球囊阻塞血流,通过导管注入硬化栓塞剂,直到所有的胃底曲张静脉和一半的流入静脉被充盈。

4.脾切除和/或贲门周围血管断流术:
Child-Pugh A/B ,药物和胃镜治疗失败,或没有急诊TIPS条件时的挽救治疗;仍是控制AEVB的有效方法。

消化科主治医师相关专业知识-18_真题(含答案与解析)-交互

消化科主治医师相关专业知识-18_真题(含答案与解析)-交互

消化科主治医师相关专业知识-18(总分100, 做题时间90分钟)A2型题1.男性,78岁。

反复上腹痛10年,多出现于餐后半小时至1小时,进食后加重,未系统诊治。

近1年疼痛不规律,消瘦,偶有黑便。

最应该检查SSS_SINGLE_SELA 便常规+潜血B 14C呼气试验C 胃镜+活检D 腹部CTE X线钡餐分值: 2.5答案:C[解析] 典型的消化性溃疡有以下临床特点:慢性过程,周期性发作,发作与自发缓解相交替,常有季节性,多在秋冬或冬春之交发病。

发作时上腹痛呈规律性,腹痛多可因服用抗酸药物缓解。

GU的疼痛特点多表现为餐后约1小时发生,经1~2小时后逐渐缓解,直至下餐进食后重复上述节律。

GU患者有1%可发生癌变。

年龄45岁以上,溃疡顽固不愈,腹痛不规律,应用抗酸药物不能缓解,伴有消瘦、贫血等症状时,应高度警惕恶变。

最主要的诊断依据就是内镜加活组织检查。

2.男性,35岁。

服用吲哚美辛10片后胃痛,今晨呕咖啡样胃内容物约250ml来诊,既往无胃病史。

则首选的检查为SSS_SINGLE_SELA 急诊胃镜B 胃液分析C X线钡餐透视D 血清胃泌素测定E 上腹部B超分值: 2.5答案:A[解析] 引起急性糜烂出血性胃炎的常见病因有:①药物,常见有非甾体抗炎药,某些抗肿瘤药,口服氯化钾或铁剂等;②应激;③患者多以突发呕血和(或)黑便的上消化道出血症状而就诊。

确诊有赖于急诊胃镜,多于出血后24~48小时内进行。

胃镜可表现为以弥漫分布的多发糜烂,出血灶和浅表溃疡为特征的急性胃黏膜病损。

3.男性,45岁。

体检时做胃镜检查为慢性非萎缩性胃炎。

关于慢性非萎缩性胃炎的胃镜所见,错误的是SSS_SINGLE_SELA 黏膜水肿B 黏膜表面有渗出C 黏膜呈红白相间,以白为主D 黏膜有出血点E 黏膜可见小的糜烂分值: 2.5答案:C[解析] 慢性浅表性胃炎可见红斑(点、片或条状),黏膜粗糙不平,出血点(斑)。

4.男性,50岁。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

精品 可编辑 Child-Pugh C级肝硬化行脾切除术49例分析

作者:顾勇,李宏欣,赵国阳,赵翰林,孙跃明

【摘要】 目的 改良手术方法并加强合理的围手术期治疗,以减少Chid-Pugh C级肝硬化患者的手术死亡率。方法 回顾性分析Child-Pugh C级肝硬化行脾切除术49例。取正中切口,分别用传统方法行脾切除术19例,原位法手术组30例,围手术期治疗因病施治,重点突出。结果 49例中5例死亡,传统方法组死亡5例,手术死亡率为26.3%,原位法手术组死亡率为0。结论 在手术操作熟练、方法得当的情况下,Child-Pugh C级肝硬化患者可以行脾切除手术治疗。

【关键词】 Child-Pugh C级;手术死亡率;原位法脾切除术;围手术期治疗

【Abstract】 Objective To reduce the operative mortality of patients with cirrhosis of Child-Pugh C by improving operative procedures and strengthening perioperative treatment.Methods The clinical data of 49 patients with cirrhosis of Child-Pugh C receiving splenotomy were retrospectively.analyzed Conventional procedures of splenotomy 精品 可编辑 were used for 19 patients and in situ procedures were used for 30 patients by median incision,taking treatment suited to conditions and stressing the main points in perioperative period.Results 5 patients were died in the 49 patients,all 5 the patients were part of the group of conventional procedures and there was no death in situ procedures.Operative mortality was 26.3%.Conclusion Under the conditions of perfect operative procedure and proper operative method,splenotomy is feasible for patients with cirrhosis of Child-Pugh C.精品

可编辑 【Key words】 Child-Pugh C;operative mortality;in situ procedures;perioperative treatment

国内外多数学者认为,Child-Pugh分级与手术死亡率有明显关系,而与手术的远期生存率无关。而Child-Pugh C级被多数学者列为手术禁忌,但由于脾亢造成患者严重贫血、凝血功能不全、抵抗力下降,造成患者生活质量严重下降,或由于反复发生上消化道出血危及生命而不得不选择手术。由于病脾可促进肝纤维化和肝硬化的形成,且免疫功能减退,无保留价值,肝硬化的病脾不宜保留的观点已逐渐形成共识。总结1994~2004年Child-Pugh C级肝硬化患者行脾切除术共49例,其中17例同时行贲门周围血管离断术。认为改良手术方法并加强合理的围手术期治疗,可明显增加手术可行性,大大减少手术死亡率。精品

可编辑 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组男38例,女11例,年龄25~61岁,按1983年肝功能分级试行标准,参照术前1周的检查结果(术前准备前),以最重1项指标为定级标准,不重复统计,见表1。 表1 两组患者一般情况对比 (例)

1.2 手术方法 所有患者均采用正中切口入路,1999年10月以前,术前采用传统手术方法切脾,步骤和要点按传统手术方法常规操作[1],结扎脾动脉后手指钝性分离脾结肠、脾肾、脾膈韧带,将脾脏托出腹腔,再离断脾蒂,移除脾脏。此后,术者采用原位法切脾,方法:脾周韧带均在直视下钝锐结合、小心逐步分离,1mm以下直径的血管可用电凝切断,1mm以上直径的血管结扎处理。2003年以后采用彭氏多功能手术解剖器[2]做组织解剖。步骤和要点:(1)结扎脾动脉。(2)在尽量保持原位的状态下处理所有的脾周韧带,可逐一分出其中的曲张血管,包括胃短血管、脾蒂与胰腺、结肠左曲、左肾、左膈以及后腹膜之间的交通支,分别结扎。此过程中,最上和最下的血管均难处理,暴露脾上级的血管时,助手在右侧将胃向右上方翻起,术者在左侧将脾上级从后方略向上托起并略向内下方靠拢,暴露脾下精品 可编辑 极时,则将下极向上内托起,如此均可从容操作。困难时采用腹腔牵开器协助暴露,或用纱布将上下极垫高,熟练操作可暴露满意。(3)待脾周韧带基本离断后,脾蒂与周围游离,再进一步裸化脾蒂血管,采用二级脾蒂离断法[3],先切断结扎脾蒂分支,再切断结扎脾蒂主干。(4)离断脾蒂后方增厚的韧带。离断后,脾脏即可移除。精品

可编辑 1.3 围手术期治疗 (1)支持治疗和防治感染必须作为基本的重点治疗。除术后常规的营养配给外,需要给予白蛋白和支链氨基酸,贫血者给予输血,免疫力低下者给予输血浆和丙种球蛋白。合理使用抗生素,严格控制感染的发生和发展。(2)最大限度控制术中和术后的出血。除常规的止血药物外:①应尽量减少手术操作带来的不必要的出血;②控制术中血压在正常或略低水平;③凡凝血酶原时间延长超过3s者,常规在术前、术后各使用凝血酶原复合物500u静滴,视情况可增加和反复使用。胃出血可用去甲肾上腺素8~16mg/500ml加入生理盐水中洗胃,效果显著。(3)护肝和利尿治疗手术前后常规使用。其余治疗对症处理。

2 结果 精品

可编辑 2.1 传统方法组 共统计有19例,见表1,统计并发症见表2。 表2 传统方法组并发症 (例)

其中死亡5例,其余均痊愈出院,死亡率为26.3%,均为男性。2例分别为39岁、47岁,术后24h内出现腹腔引流管上出血量突然增多,经止血及输血治疗无效于术后第3天和第5天家属放弃治疗回家后死亡;1例45岁,同样为术后24h内出现腹腔出血,经抢救成功出院,但术后1个月发现左膈下脾窝脓肿,抗感染无效死亡,考虑感染为术后并发症,予计入手术死亡率;1例61岁,术后第2~4天逐渐出现胸腔积液、脓胸,最后呼吸衰竭死亡,胸腔积液原因不明;1例45岁,术后有腹水,因术后反复出现上消化道出血虽2次抢救成功,最后仍发生肝功能衰竭死亡,出血原因经胃镜证实胃小弯胃黏膜糜烂。

2.2 原位法手术组 共统计有30例,见表1,统计并发症见表3。 表3 原位法手术组并发症 (例) 精品

可编辑 其手术死亡率为0,2例胃出血患者经胃镜证实1例为胃小弯溃疡,1例为胃小弯附近胃黏膜糜烂,均为断流术后患者,考虑与术后缺血和手术应激有关,经保守治疗均痊愈出院。

所有腹水患者均经常规利尿后,腹水即可消失。门脉血栓均为术后复查B超探及,未见有血管栓塞病例,患者常见症状为低中度发热,予口服阿司匹林、潘生丁、芬必得,15天~2个月发热消失。

3 讨论 从术者的经验和部分脾切除患者术后的回访发现,脾切除可显著改善患者的一般情况和生存质量,而且还可以改善肝功能状况和延缓肝硬化发展。据国内外文献报道,Child-Pugh C级肝硬化患者的手术死亡率为50%左右,而就术者Child-Pugh C级肝硬化脾切除患者回顾分析,改良手术方法并加强合理的围手术期治疗,可明显增加手术可行性,大大减少手术死亡率。近年一些研究发现,脾亢促进了肝纤维化和肝硬化的发展[4,5],因此认为,Child-Pugh C级肝硬化患者,不应该盲目放弃脾切除机会。近年来,肝移植逐渐成为治疗晚期肝硬化的趋势[6],但是,由于技术上还未足够成熟、供肝取得困难、排斥问题难以解决、费用昂贵等原因,肝移植暂时还难以广泛应用于临床,而肝移植术后,脾脏仍长期肿大,成为术后内脏高动力学的原因之一[7]。因此,笔者认为,脾切除仍将在较长时间内,作为晚期肝精品 可编辑 硬化的一种保守手术,有存在的必要性和必然性。精品

可编辑 术者认为,对肝硬化患者实施手术,动作应更加轻柔,解剖应更加细致。孙文兵等做256例原位脾切除术,认为对于巨大脾脏的切除,原位法创伤性更小、安全性更高[8]。由于Child-Pugh C级肝硬化的患者有如下病理特点:(1)脾脏巨大。(2)脾蒂与周围形成多处曲张的交通血管构成门腔分流。(3)原有血管增多增粗,分支增加,原有韧带严重增多增厚。(4)脾蒂血管迂回扭曲扩张,部分病例形成血管瘤。(5)脾门向右前方移位,胰尾与脾门间韧带缩短。(6)组织脆弱,容易撕裂。(7)凝血功能差,很小的创面也会渗血不止。因此,传统脾切除法对于脾周韧带及脾蒂的处理过于简单粗暴,对于肝硬化的患者,特别是Child-Pugh C级肝硬化的患者很难适用。术中的大量出血将增加手术并发症的发生率,而肝硬化患者极易出血,所有脾周韧带中,均可能有曲张的血管,若简单粗暴地进行钝性分离,撕裂的血管回缩后,止血非常困难,即便花费大量时间去进行创面止血,也很难保证满意。术中术后的大量出血将不可避免。在传统脾切除的方法中,将脾脏移出腹腔后再切断脾蒂,此过程首先易造成脾蒂大血管的撕裂出血,此出血较为迅猛,可造成术中死亡。又因血管迂回扭曲、走向不清,撕裂处难以判定,盲目操作很难确定止血是否可靠;其次,易造成胰尾的撕裂,因血管回缩后,胰尾的胰腺组织脆弱,止血更加难以进行,对于肝硬化的患者尤其困难。无论怎样处理都难以保证避免胰漏的发生,而胰液的渗漏还可造成术后的发热和腹腔脓肿等并发症[9]。由于组织脆弱,盲目粗暴的操作还易造成周围其他脏器的损伤,增加胃

相关文档
最新文档