广东省六校2015届高三第一次联合考试作文题目分析及范文二篇

广东省六校2015届高三第一次联合考试作文题目分析及范文二篇一、广东省六校_2015届高三第一次联合考试作文题。

意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。

该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。

为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。

海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。

药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。

要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。

②不要脱离材料内容及含意的范围。

③不少于800字。

④不得套作，不得抄袭。

二、写作指导一。

（1）这则材料其实是美国著名心理学家柯尔伯格讲的“道德两难故事”，其立意的角度与选择的侧面都是多重的。

从海因茨的角度看，可以从以下几个方面思考：规则和道德的冲突；生命价值与规则价值的冲突；生命价值是第一位的，生命高于一切；人应当自觉遵循社会规范；偷，却充满道德光辉。

选择药剂师作为角度，立意可以是：商人不能唯利是图；赚钱，也应尊重生命；打击垄断，还消费者公平；自由自愿，市场交易；商人不是慈善家等。

选择警察作为角度，立意有：法规高于一切；触犯法律，必受惩罚等。

（2）这则材料的最大特点就是“两难选择困境”，考生从单一角度立意是可以的，但如果能对道德、生命、规则、法律、价值等关系范畴进行一些辩证性思考，可适当提高得分。

三、写作指导二（广东省六校2015届高三第一次联合考试作文讲评）。

角度一海因茨：妻子得了癌症，危在旦夕。

为了买到治癌药，他变卖家产，并且到处借钱，但最终凑得的钱还是不够买药。

海因茨恳求药剂师将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。

药剂师拒绝了他。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被抓进警察局。

核心事件：海因茨为给妻子治病而偷药。

从这个角度写，写珍惜生命、守护真爱与违犯规则、触犯法律的冲突是比较准确的。

你可以赞成海因茨的做法，将观点明确为“生命高于一切”但是要主要观点不要偏激，更不能错误，你可以谨慎的说“为挽救生命可以适当采用非常规的手段”，但不能肆无忌惮地说“为了爱情，做什么都是可以的”。

你可以反对海因茨的做法，将观点定为“情不能高于理”或“情感不能突破法律的底线”。

反对的时候，要注意材料的具体情境，不要只是以说教的口吻说什么“做人要有尊严”“穷且益坚”。

这些道理无疑是很正确的，但也是很冰冷的，给人一种“站着讲话不腰痛”的感觉，缺乏一种悲天悯人的情怀。

写“人间有真情，人间有真爱”只是涉及到材料中的局部，并且不是材料要强调的局部，属于审题不准确。

有些同学写“为了爱值得付出一切”，所举事例并不符合材料“为妻子偷药”的情况，如“暴走妈妈”“地震中的救援者”。

（问题所在是：不能全面理解材料。

提取关键词未能注意涉及整个事件，而是一个词语、一句话或一个局部。

？——从这个角度上概括，“因为对妻子的爱而做出了违法行为”才应该是整个事件，此处从“情感与理智”的关系立意似乎更准确些）有同学抓住材料中“他无路可走”一句，就推测是因为没有朋友帮助他，社会缺乏必要的救援机制。

因而写“拒绝冷漠，让人间充满温情”“加强社会保障体系”等。

或者认为海因茨其实还有很多办法，如向“消协”投诉，向媒体求助，向网络曝光等。

因为写作所依据的并非是材料所提供的事实，而是写作者自己的推断，并且材料并没有提供相应的背景，很难说这种推断是否合理，因此属于“不完全符合题意”——无中生有，任意联想拓展也有同学抓住材料中“他无路可走就去偷药”这一个局部的点，引发出如下观点“冲动一时，酿成大错”“做事要讲究方法”“遇到困境要理智和冷静”“做事不要偏激”这应该也属于“不能全面理解材料”。

角度二药剂师：研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他每剂要价 2000 美元。

面对海因茨降价和赊账请求，表示了拒绝，理由是：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

核心事件：为赚钱财不愿帮助陷入困境的海因茨。

从这个角度写，可以赞成，认为“商品买卖价钱遵循市场调节的原理”“买卖自由”可以反对，如认为“商人不能唯利是图”可以中立，如认为“赚钱合理，但也要兼顾人情”但要记得所有立意的背景要与题目中的材料相似（要有人情与金钱的矛盾）评卷中以下几种情况被认为不完全吻合题意：要尊重知识产权，拓展评论现实中不尊重知识产权的现象。

未能全面把握整个事件，单从“海因茨要求赊账和减价”的局部出发。

“医生的天职是救死扶伤”，评论当今社会的医患关系。

（准确地说材料反映的并不是医患关系的问题）要助人为乐/要为他人着想/赠人玫瑰，手有余香宽容待人/学会通融/退一步海阔天空（这都不能准确地评价事件，弱化了事件的性质，如同将一个严重的事件轻描淡写地处理了。

）——离开了材料背景，进行漫无边际的生发任意拓展材料而带来的失误。

认为药剂师可能家里急需要用钱，或者认为他可能需要大笔资金进行新的药品研发，因而认为药剂师的做法可以接受。

谈国家对物价的控制问题。

（参考答案中说的“打击垄断，还消费者公平”也有过度推断的问题）重要提醒写作首先要分析所给的材料，理清材料所提供的事实，并尽量依据材料所提供的事实，不要做不必要的补充、联想和推断。

角度三警察：把为救妻子走投无路去偷药的海因茨抓进了警察局。

从这个角度写，可以赞成，认为“法规高于一切”“不要让情感绑架法律”，可以辩证，如认为“法律要兼顾人情”这个角度比较好写，容易写出深刻的思想，体现思辨性。

还有同学综合海因茨和药剂师两方面，写“要双赢，不要两败俱伤”。

然后拓展写历史上和国际交往中“双赢”“双赢”和“两败俱伤”的例子。

这属于对材料事件的理解和评价不准确。

海因茨和药剂师，不存在“双赢”和“两败俱伤”，只存在“两难的选择”。

审题小结四、点评。

康德在《纯粹理性批判》（李秋零译）中写道：知道人们应当以理性的方式追问什么，这也是聪明与洞识的一个重要而且必要的证明。

因为如果问题自身是荒唐的，并且要求作出不必要的回答，那么，除了使提出问题的人感到羞愧之外，它有时还有这样的害处，即诱使它的不谨慎的听众作出荒唐的回答，并造成可笑的景象，即一个人（如古人所说）挤公羊的奶，另一个把筛子放在下面去接。

读罢广东省六校2015届高三第一次联合考试作文题目，细思之，颇有以上康德所言的“挤公羊奶，拿筛子接”的荒唐感。

网上众“师”大言凿凿，对此作文题作了周详的剖解。

只可惜，他们似乎都缺乏一点质疑精神，毫不怀疑这道作文题目的可靠性，就很顺从地“入毂”而作（文）了。

其实，若我们严肃去审视这道作文题，就会发现它是一道“挤公羊奶”的荒唐题目，便不会做“拿筛子接”的傻事了。

我之所以说它荒唐，是因为它是粗制滥造的产物——命题者既不懂常识，命题便不堪推敲。

题目中的故事肯定是捏造的。

第一，到目前为止，全世界都没能研制出“治癌特效药”。

而命题者竟然“虚构”一个药剂师研制成功了，可见命题者“极富想象力”！第二，意大利的原来使用的货币是里拉，现在则通用欧元。

我不明白的是，意大利自己人做交易怎么会麻烦到以美元来结算？第三，意大利拥有全球第二好的医疗保障体系，意大利公民终身享受公费医疗。

在意大利，低收入者和重病患者享有医疗豁免资格。

以下是中国新闻网2014年一则标题为《意大利医改新政实施华人因多属于低收入影响不大》的新闻稿：中新网7月23日电据意大利欧联通讯社报道，根据意大利新一届政府医疗卫生改革方案，7月1日起，意大利患者支付日常就医处方医药费将与纳税人税务申报直接挂钩，政府已授权医疗机构对纳税人着手进行核查，进行缴费等级分类。

新的医改方案规定，除享受政府医疗机构核准的可免费医疗患者外，普通患者就医将根据个人纳税情况，适当支付医疗费。

支付比例由意大利财政部根据纳税人年收入申报核定标准。

新医改方案总的原则是以家庭收入进行缴费分类，收入越高，交费越多，反之则少，以保护低收入群体。

意大利华人申报个人收入多数人低于政府标准，在法律上华人属于低收入阶层，因此，此次医改对华人影响不大。

另外，医改只涉及到了门诊、处方用药、化验等普通患者日常就医费用；大病住院仍执行原来的医保政策。

一旦患者需要住院治疗，无论收入高低，患者的饮食和住院费用、医药费用、治疗费用仍有政府全部负责。

以下是从一篇《意大利医疗保健体系》文章中的摘录：①世界卫生组织在其出版的《2000年世界卫生报告》一书中，按照卫生状况、财政投入的公平性和能否满足公众对卫生体系的期望等方面，对191个国家的卫生保健体系进行了排名，将意大利列为第2名。

而开支最大的美国排在第37位，在工业化国家中排名最后。

我国人均费用是最小的，公平性也在倒数第四位。

②意大利医疗保健体系的一大重要特征就是全民覆盖。

1943年建立了强制医疗保险制度。

1978年，这一保险制度被意大利国民健康保险体系所取代。

国民健保体制的创立是为了实现意大利宪法第32条的目标，该条款宣布意大利政府有责任把每个公民的健康作为个人财产和社区利益予以保障。

此外，32条还提出意大利政府要保障贫困公民享有免费的医疗服务。

意大利国民健康保险体系效仿的是英国国民健康保险制度的模式，全民的医疗保健服务均由意大利政府买单。

由以上材料来看，题目中的海因茨属于低收入阶层，其妻子的医疗费用，政府应该会全部买单或大部分承担。

所以题目中的海因茨“盗药”情节，在现有意大利医疗福利体系下，是“匪夷所思”的。

第四，作为发达资本主义国家的意大利，对药物研制与价格的管控是非常严格、规范的。

题目中所说的药剂师自行研制药物、自定暴利价格的景象只能出现在法制不健全的中国，而不可能出现在当代意大利。

这点非常重要。

如果我们稍有一点常识，就会知道药物的研发和出售是非同小可的大事。

西方国家在这方面有着非常规范、成熟的监管体制。

如一种药物，从研制到投放市场，需要经受非常严厉的验证、审批的。

即使这种药物被允许投放市场，它的价格也受相关法规的限制，绝对不可能出现题目中的“成本200美元，售价2000美元”的“大话”。

一篇名为《西方发达国家药品价格管制措施对我国管控药物价格的借鉴作用》的文章提到：①法国、瑞典、西班牙和意大利等国采用严厉的药品价格管制政策，对新药的定价以及上市药品价格的上涨均采取严格的管制。

②在英国，政府与药厂间有药品价格规定协议，政府控制国家卫生服务体系药品的总预算，控制药厂的利润在合理范围内。

药厂的获利能力通常以净收益占投资额或销售额的百分率来表示，英国规定药厂的净收益占投资额的17%~21%。

药厂的最高利润不能超过目标利润的25%左右，在这个范围内允许制药公司自行制定药品价格，如果超过目标利润25%以上时，药厂就要使药品降价或将超额利润回归社会。