两岁女童小悦悦相继被两车碾压
小悦悦事件反思
小悦悦事件反思近年来，中国社会发生了许多令人痛心的事件。
其中，小悦悦事件引起了广泛关注和讨论。
这起事件使我们深刻反思了个体道德观念和社会道德伦理的缺失。
本文将就小悦悦事件展开讨论，探索我们应该如何反思并改善社会道德风气。
小悦悦事件是指2011年中国山东省临沂市的一起交通事故。
当时，一辆货车在某大街行驶，不慎撞倒了两岁的女童小悦悦。
然而，在接下来的七分钟里，司机逃离现场，导致小悦悦被后续车辆连续碾压，最终导致悲剧的发生。
这一事件震惊了整个社会，引发了人们对于道德底线的思考。
首先，小悦悦事件反思了个体的道德观念。
事故中的司机明显缺乏道德职责感和同情心，他选择逃离现场而不是及时报警或寻求帮助。
这种自私的行为让我们不禁怀疑道德观念在一些人心中是否已经模糊了。
对于个体而言，培养和弘扬正确的道德观念尤为重要。
我们应该教育每个人要意识到自己的社会责任，并以行动践行道德原则。
其次，小悦悦事件反思了社会的道德伦理。
在事故发生后的七分钟内，车辆和行人经过都对小悦悦的身体毫不关心，甚至麻木不仁地将她再次碾压。
这让我们看到了社会冷漠和缺乏同理心的一面。
建设一个和谐有爱的社会需要每个人的共同努力。
我们应该加强社会道德教育，促进社会各个层面的道德进步。
同时，我们也应该推动立法和加强执法力度，确保个体的道德行为在法律的底线之内。
此外，小悦悦事件反思了应急救助体系的不完善。
在小悦悦被连续碾压的那七分钟，没有人及时伸出援手。
这暴露了我们在应急救助方面的薄弱之处。
我们应该完善紧急救援体系，提高人们对于危急情况的应对能力。
这不仅需要政府的支持和投入，也需要社会各界的参与和关注。
只有这样，我们才能提高事故发生后的救治成功率，减少不必要的悲剧。
最后，小悦悦事件也让我们思考家庭教育的重要性。
在小悦悦事件中，小悦悦的监护人明显疏忽了对她的照料。
这种不负责任的家庭教育让小悦悦置身于危险的环境中。
家庭是培养孩子道德观念和人格塑造的重要场所，家庭教育不能被忽视。
广东佛山小悦悦事件
广东佛山小悦悦事件1. 背景介绍2018年10月13日，广东佛山市发生了一起备受关注的悲剧性事件，一名2岁的女童名叫悦悦遭到撞击并被一辆货车碾压。
这一事件引起了广泛的关注和讨论，不仅仅是因为事件的残忍程度，更重要的是救助过程中涉及到的社会问题。
2. 事件经过悦悦是家中的独生子女，当天下午3点左右，她的父母忙于家务事，没有注意到她的行踪。
悦悦逃离了家中，来到了佛山市禅城区杏坛镇的一条人行道上。
当时，一辆货车没有及时看到悦悦，撞到了她，并将她压在车轮下。
3. 救助过程当时现场有很多围观者，但是很长时间过去了，没有人敢挪开货车，因为担心可能会造成二次伤害。
直到警察和消防员赶到现场，根据现场情况决定使用起重机将货车抬起。
经过漫长的救援，最终悦悦被成功救出。
4. 悦悦的伤势悦悦在被救出时已经没有呼吸和心跳，她被立即送往附近的医院进行抢救。
医生们全力进行了复苏工作，但由于伤势过重，最后悦悦还是宣布不治身亡。
5. 社会反思悦悦事件引发了广泛的社会反思。
首先，人们对现场围观者的冷漠态度表示不解和愤慨。
在现场围观的人们为什么没有第一时间去救助悦悦？这引发了人们对现代社会道德观念和个人责任的反思。
其次，悦悦事件暴露出城市道路的安全隐患。
杏坛镇的人行道狭窄，道路两边缺少护栏或者其他保护措施，这导致了悦悦的不幸。
6. 事件的影响悦悦事件引起了广泛的关注和讨论。
媒体报道了这一事件，社交媒体上讨论这一事件的话题也非常火热。
通过这一事件，人们开始更加重视道德教育和安全意识的提高。
对于城市管理者来说，这也是一次很好的提醒，需要加强对城市道路的管理和改善。
7. 改善措施悦悦事件发生后，佛山市政府采取了一系列措施来改善道路和人行道的安全性。
他们投资修建了更宽敞的人行道，并在道路两边设置了护栏和警示标识。
此外，他们还加大了对道路安全的检查力度，并出台了新的交通安全法规。
8. 结论广东佛山小悦悦事件给人们带来了沉重的打击，同时也引发了社会对于道德、安全和城市管理的反思。
作文素材：“小悦悦”被车碾压事件
作文素材：小悦悦被车碾压事件作文素材：小悦悦被车碾压事件【真相还原】2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。
而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的18个路人，竟然对此不闻不问。
最后，一位捡垃圾的阿婆陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
小悦悦在广州军区陆军总医院重症监护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。
2011年10月21日零时32分，小悦悦经医院全力抢救无效，零时32分离世。
【深刻反思】汪洋：呼吁深刻反思小悦悦被车碾压事件这次事件中是18个人而不是一两个人所表现出的冷漠，折射出的问题带有一定的普遍性，它是我们工作中长期存在问题的反映。
我们在消除贫穷追求财富增长的过程中一手硬、一手软，是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一，对此我们有着不可推卸的责任。
本报讯最近佛山市发生的小悦悦被车碾压事件引起社会上的广泛，也牵动着省领导的心。
在10月20日省委常委会研究贯彻十七届六中全会精神时，省委书记汪洋呼吁，要认真反思出现悲剧的根源，要用良知的尖刀来解剖我们身上的丑陋，要忍着揭开疮疤刮骨疗伤的疼痛，唤起全社会的警醒和行动，在公众参与下创造一种扬善惩恶的制度条件和社会环境，努力减少和避免小悦悦类似悲剧在广东再次发生。
汪洋说，小悦悦两次被车碾压而18个路人无人出手相救的悲剧，让人痛彻肝胆，心灵受到巨大冲击。
我们不否认这个社会有道德、有良知的人是绝大多数，但这次事件中是18个人而不是一两个人所表现出的冷漠，折射出的问题带有一定的普遍性，它是我们工作中长期存在问题的反映。
我们在消除贫穷追求财富增长的过程中一手硬、一手软，是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一，对此我们有着不可推卸的责任。
物质贫乏不是社会主义，精神空虚也不是社会主义，道德堕落更不是社会主义。
悲剧的发生反映了长期以来我们在发展方式上存在的弊端。
申论热点：小悦悦事件
申论热点：小悦悦事件【背景链接】2011年10月13日，2岁的小悦悦(本命王悦)在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。
2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。
10月18日，广东省政法委、社工委等十多个部门开展“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”大讨论。
会后，省委政法委在官方微博上发布信息，问计于民，征求救济机制、奖惩机制方面的意见与建议，意见或会成为广东省制定相关政策的依据。
有人提出应当将“见死不救”入罪，通过刑事制裁来改变社会上蔓延的“见死不救”风气。
(《南方都市报》)对此，有些人则持谨慎态度，认为立法惩治难于实施，且有侵犯个人自由之嫌，贻害甚多。
【标准表述】支持修补社会信任道德拷问无力最该反省的其实不是道德，而是社会契约理性。
契约理性的成长远远滞后于社会的发展，不仅无法支撑社会信任纽带的维系，还反过来助推了道德的放量下跌。
倘若社会信任纽带还处在断裂的状态，得不到有效的修补，“见死不救”的冷漠传染病注定只是信任危机语境中的一种表现姿态。
对此，道德根本无能为力。
惩治集体性冷漠不妨让法律兜底道德谴责无法建构起约束和激励的长效机制。
或许有人还以为，动辄使用法律来解决现实问题违背法律本质，有推行“法律万能论”的嫌疑。
但同时也应该看到，“法律是最低的道德，道德是最高的法律”，尊重公众生命权无疑算是最低的道德，完全有理由上升到法律层面，用刚性的法律制度惩治集体性冷漠，还人性与生命之美，否则，法律在争议中难产，道德必然在谴责中沉沦。
反对道德问题刑法化，贻害无穷不能在个别恶性的个案影响之下，在舆论的鼓噪之中，就贸然地将道德问题法律化，特别是道德问题刑法化，那将造成无穷的祸害。
就小悦悦案而言，18名路人固然要受到道德上的谴责，但出现这一问题仅仅就怪罪于他们吗?再说，就是将“见死不救”入罪，也未必能解决“见死不救”的问题。
11第三章 讨论：小悦悦事件
针对“小悦悦事件”， 广东省委书记汪洋20日下 午在广东省委常委会上呼 吁：“我们每一个人都要 用良知的尖刀来深刻解剖 自身存在的丑陋，忍住刮 骨疗伤的疼痛来唤起社会 的警醒与行动。在公众参 与下创造扬善惩恶的制度 条件和社会环境，努力提 升全社会道德水平和每一 个人的道德良知，以避免 类似事件的再次发生。”
2011年10月23日，广东佛山280名市民聚集在事 发地点悼念"小悦悦" ，宣誓“不做冷漠佛山 人”。
ห้องสมุดไป่ตู้
小悦悦事件
2011年10月13日，2岁的小悦悦（本名王悦） 在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压， 7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠 然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以 援手，引发网友广泛热议。
2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效， 在零时32分离世。
讨论 为什么十八个路人异常冷漠、见死不救？
广东佛山两岁女童小悦悦在一路段被两辆车反复碾压
广东佛山两岁女童小悦悦在一路段被两辆车反复碾压，18路人或视而不见，或回头短暂观望，都没有伸出手救助，最后被一路过的拾荒阿姨救起。
经媒体报道，触发众怒，大部分公众在斥责肇事司机的同时，矛头直指18位路人见死不救，冷血无情，道德沦丧。
也有个别人斥责小悦悦的父母疏于管理，以致发生惨剧。
在此，本人对本事件涉及的法律和道德关系进行适度剖析，以兹共同探讨。
首先，该事故发生的场所。
该事故发生在广东佛山，从视频上看，是发生在一个狭窄的马路，路面没有交通标志，是一条货车、摩托车、行人共用的小路，其类似仓库或市场的货运路，路旁堆积如山的白色大袋子侵占了部分路面，如有货车经过，堆积的袋子和行驶的货车之间仅能容下一个行人谨慎避让和立足，而对于一个才2岁的小孩来说，根本做不到谨慎避让的行为。
小悦悦的车祸就恰恰是发生在这些堆积的占道的大袋子旁边。
请各位想想，目前在中国，在你的周围，还有多少这样的路段？狭窄且不规范，没有划分机动车道和人行道，还有货物堆积占道阻挡。
每天要有多少辆货车、摩托车、行人频繁经过这样的路段？我们每天看到听到的新闻报道的车祸事故还少吗？伤亡几人、十几人、几十人的事故多发路段，太多太多。
为什么这些事故多发路段没有人治理监管？城管为什么不清理占道行为？政府为什么不能好好地修路？清理事故多发路段，为经济建设铺好发展之路？大家纳过税了吗？交过城管费了吗？全国还有多少这样存在潜在风险的事故易发路段？今天发生在小悦悦身上的事故，明天还会发生在多少国人身上？第二，该事故发生的主体。
该事故是发生在小悦悦，一个2岁儿童的身上。
对于一个2岁的儿童，一个未成年人，怎么会一个人处在这样危险的路边而无人监护？其父母在做什么？为什么这样疏忽大意？你可以说他们在忙着生计，可难道中国可怜的老百姓，在为生计奔忙之时，却要以牺牲家人的性命为代价吗？我国《民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。
监护人的职责是保护未成年人的人身、财产和其他合法权益, 监护人应当尽到教育和照顾被监护的未成年人的职责，使其获得身心健康和生活的安定。
小悦悦事件的反思
人无情，还是制度无情？10月13日下午，2岁女童悦悦在佛山广佛五金城连遭两车碾轧，直到被陈贤妹救起，悦悦熬过了387秒。
在这段时间里，18名路人经过，但没人伸出援手。
一条鲜活的生命就这样离开了我们，是的，我们可以站在道德的制高点谴责人情的冷漠，谴责那18名路人。
不过，如果你是其中一位，你会有不一样的做法吗？我们都是所谓的“理性人”，做事是要考虑收益和成本的，只有收益大于成本我们才有动力去做，至少收益不会是负的。
在经历了太多的救人反被诬陷为肇事者的时候，相信很多人在救人的时候都要慎重考虑一下，我相信这就是很多路人在减速之后又离开的原因，他们的良心没有泯灭，只是在一番强烈的思想斗争之后，最终“理性人”占了上风，拂袖而去，这不是人情冷漠的悲哀，这是社会制度的悲哀。
事后看到一个采访，“雷老师说，“我希望孩子们从小养成帮助别人的习惯，长大后，他们就不会冷漠。
”其实问题不在于此，即使孩子们从小养成帮助别人的习惯，在这样的制度下，就像南京的南京“彭宇案”，救人反赔5万元，他还是会选择冷漠。
我们应该给予救助者以法律上的保护，道德上的声援，即使在救助过程中因一些小的意外让被救助者有所伤害，也予以免责，让其不至于有后顾之忧，即使没有助人为乐的精神上的奖赏，也不至于惹上太多的麻烦，致使成本远远大于收益，免得越来越多的“彭宇”变成冷漠的路人。
我们是应该谴责冷漠的路人，我们更应该谴责无情的制度，小悦悦是这种制度下的牺牲品，在某种程度上那些路上也是这种制度上的牺牲品。
一两个路人的冷漠我们更多的是谴责他们；十八个路人的冷漠，我们更应该反省这无情的制度。
我们的制度应该能让“彭宇们”能活下来，让那些利他者活下来，而且活得更好。
近日，广东总工会称将为见义勇为者提供法律援助，这才触及到问题的根本，期望越来越多的人重视之，反思之，改进之。
如果那一天到来，我有理由相信，南京“彭宇案”消失的那一天，就是大多数路人不再冷漠的那一天，他们中的大多数将会成为“那个阿婆”，毫不犹豫就能伸出援助之手。
文治国：两岁女童遭车碾压,路人为何见死不救？(整理精校版)
文治国：两岁女童遭车碾压，路人为何见死不救？素材汇编1018 052310月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。
而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十几个，竟然对此不闻不问。
最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
现在小悦悦在广州军区陆军总医院重症监护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。
（10月16日羊城）一个连说话都太不连贯的孩童，一个天真可爱的幼小生命，却成为了一场惨剧的最大受害者。
年仅两岁的幼小身躯，在短短的几分钟之内，被面包车和小货车几次碾压，其惨不忍睹的场景令常人不敢去直视和猜想。
面对如此惨烈的人间悲剧，任何一个具有基本社会道德良知的人，都会在内心深处升腾起同情与关切之情。
然而，在发生悲剧的现场，不仅制造惨剧的肇事者的没有立即停车将其送往医院进行救治，更有十几位经过的路人全都视而不见，连一个拨打120急救电话的都没有。
如果不是那位捡垃圾的阿姨，恐怕小悦悦已经离开了这个缺乏人情的病态社会。
我们愤怒，更惊讶。
为何在这个追求文明和谐的现代社会，会有如此不可思议的现象存在？我们谴责愤怒罪魁祸首的肇事者，毕竟，是他们直接造成了小悦悦的生命垂危。
但路人的冷漠同样让我们心寒。
对此，或许又有人抬出“”、“许云鹤案”来辩解。
不可否认，在这个社会公德不断下滑的今天，“彭玉案”、“许云鹤案”的社会阴影让许多具有爱心和富有同情心的人在面对同样的境况时却忘却止步。
但这起悲剧不同，因为悲剧中的受害者仅是一个两岁的孩童，她能诬陷施救她的人？显然不会。
我们每个人都是从孩童成长起来的，也都会为人父母。
面对任何一个幼小的生命，我们仿佛都能看到自己的孩提时代或自己孩子的身影。
孩子不仅是美好希望所在，更成了我们回忆生命的代码。
即使不从敬畏生命的角度去感怀，这也足以让我们内心被打动。
但对于那些路人，面对小悦悦在死亡线上挣扎，却能做到视而不见，连就基本的人类同情心都坦荡无存。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探访18位冷漠路人：有人称“别人不敢碰我怎敢”
两岁女童小悦悦相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨上前施以援手。
13日的视频监控录像显示，18个人中，有牵着5岁女儿路过的母亲，有随后折返的绿衣男子，还有一个据称平时总驾着三轮车在市场内转悠的“收买佬”……
17日，羊城晚报记者在五金城内多处寻访，试图找到这18名路人。
让人意外的是，被旁人指认出来的“路人”，多数矢口否认亲历了事件。
店铺员工否认在现场
据记者观察，小悦悦被面包车碾倒的地点，位于一个狭窄的十字路口东北边，在新华劳保店南侧门口。
另外，还有三家店铺的门口对着小悦悦躺倒的地点。
这四家离事发地才几米远的店铺，其员工17日一致否认曾经在事发期间见过倒在血泊中的小悦悦。
达江机械店的谭先生自称：当时在店内对着电脑屏幕打游戏；伶俐五金店的陈小姐自称：当时刚好正在帮客人挑货；安装摄像头的新华劳保店陈先生自称：当时正在结账，老婆在做饭，“我曾听到一点孩子的哭声，但只叫了几声就没有了，我也就没有留意。
”
网上被骂生意受影响
据事发地点周边的店员介绍，16日早上9点多，一名穿着红色T恤衫的男子来到五金城。
“他说自己是网友，说要展开调查”。
男网友先察看了一番现场，然后找到了少珏水暖店的老板，“我听到他们在吵架，网友走之前，还骂了店铺老板几句”。
对此，少珏水暖店的老板陈先生说，当天那位网友并没有骂他，只是问了一些情况。
在网络上，一些对路人冷漠行径感到不满的网友建议“人肉搜索这18名路人”。
因自己被摄入视频，绿衣男子陈先生受了不少委屈，“在淘宝旺旺网页上有人发信息骂我，最近生意也受了影响”。
视频：17时25分摩托车经过
“又不是你孩子，多管闲事！”
崔先生是一名热心人，事发后他一直协助王先生追寻凶手。
崔先生说，根据劳保店的视频，他能认出好几个人，其中一名骑着摩托车经过时还回头的男子，是出现在视频中的第二个“路人”，是劳保店北侧一家售卖铁线商铺的员工。
记者采访了该店铺员工，两名男员工否认了“指认”。
他们说，当晚店铺很早就关门了，
员工早就回到了宿舍。
不过崔先生告诉记者，他曾找过那家店的员工理论，对方回应：“又不是你的孩子，你管那么多闲事干吗！”
监控录像显示，在此之后，一名男子开着一辆红色电动三轮车经过，其后座满载着纸皮。
该男子经过女孩身边后，频频回望，但始终没有停下。
一位不愿具名的阿叔向记者透露，他认得这名男子就是经常出没于五金城的“收买佬”，“但已经好几天不见他出现了”。
记者随后在五金城内发现，许多店铺都自备电动三轮车，但主要是运载货物，不会运送纸皮。
王先生说：“如果是专门运送纸皮，可能真的是那个收买佬，他平时就在五金城外围休息。
”
然而，记者始终未能找到“收买佬”。
视频：17时29分母女经过
“别人不敢碰，我怎么敢碰？”
林女士的店铺位于18座，她在17日早上承认，自己就是当时那个牵着女儿走过小悦悦身边的路人。
林女士回忆，那天下午风雨大作，她从学校把5岁的女儿接回店铺的路上，遇上了瘫倒在地的小悦悦。
“我见到一个小女孩躺在路上哭，于是我就问一家店铺的年轻人是不是他们家的，他说不知道，人家都不敢，我怎么敢碰？”她表示，当时女孩脚旁有水，她起初以为是女童走路摔倒了。
然而，林女士也看到女童的头旁边有一大摊血，鼻嘴边也有血，“当时没有想到要报120”。
林女士的丈夫杨先生表示，当天妻子到店后曾跟他说过这事，但他太忙，也没来得及打电话报120。
视频：17时30分绿衣男经过
“如果看到，我死给你看！”
视频显示的18名路人中有一位绿衣男子，被指是距离劳保店斜对面5、6米远的少珏水暖店男老板。
16日该老板没有出现，其妻对指责丈夫“见死不救”的说法一概否认。
17日，记者见到了少珏水暖店的男老板陈先生。
他承认自己正是视频中的绿衣男子。
陈先生的说法是，当天下午，他和妻女在店内工作。
他听妻子问起女儿去哪里了，于是便走出北面店门，一辆大货车往他驶来，他随即缩了回去。
与此同时，妻子告诉他女儿在西面，于是他穿过店铺找到女儿。
整个过程中，他根本没有发现小悦悦。
当他再次走出店铺时，警察已经到场了。
记者播放了事发视频，视频显示，17时29分59秒，绿衣男出现并走出店门。
30分04秒，绿衣男往小悦悦的方向看了一眼，两者距离一米多。
一秒钟后，该男子转身往店里走，期间没有见到大货车经过。
对于记者的质疑，陈先生表示“自己真的没有看到”，还说：“如果我有看到，我死给你看！”
钟传芳、周松、许琛、林园、黄博纯
事件进展：警方公布女童被碾事件最新进展称不存在“顶包”
救人者：女童遭碾肇案救人阿婆获奖2.5万将转赠被碾女童
受害者：佛山被碾压女童四肢已有知觉仍未能自主呼吸
网友反应：女童遭2次碾压续：八成网友投票称会打120、110
事件：2岁女童连遭2辆车碾压十余名路人见死不救
前一页[1] [2]。