对我国腐败问题的制度经济学思考

合集下载

腐败与反腐败的经济学思考不少于500字

腐败与反腐败的经济学思考不少于500字

腐败与反腐败的经济学思考不少于500字
在当今社会,腐败现象是不可否认的。

腐败不仅损害了公平正义,而且还对经济发展产生了负面影响,即扭曲了市场机制和资源配置,影响了国家经济增长水平。

反腐败也是经济学所关心的话题。

反腐败措施大多采用行政强制和法律制裁,但是,面对复杂的腐败现象,仅仅依靠行政强制和法律制裁是不够的。

因此,采取有效的经济措施来抑制腐败现象,尤其是加强社会经济制度的监督,促进市场经济和法治社会的发展,是防范和惩治腐败的重要途径。

首先,应加强社会监督机制,建立公正、透明、有效的公共决策制度,促进政府公开行政管理。

其次,应加强市场制度监督,及时发现和惩治任何行业中的腐败行为。

此外,国家还应加强司法部门的监督,对司法机关开展审计,以确保公正性。

最后,国家实行一套完整的财政改革,克服财政收入过低,支出过高的现状,完善财政管理体制,降低腐败的发生。

同时,全面改革非正规收入分配的制度,统一社会经济秩序,减少腐败的可能性。

总之,通过科学地研究、构建有效的经济制度,将有助于有效遏制腐败,促进我国经济发展。

对腐败问题的经济学思考

对腐败问题的经济学思考

对腐败问题的经济学思考关于对腐败问题的经济学思考一、腐败的经济学定义及其影响分析腐败是指利用职务之便、权力之力或者职务、权力之外的其他手段谋取不正当私利的行为。

在经济学中,腐败通常会给整体经济造成不利的影响。

首先,腐败增加了公共资源的浪费。

其次,由于腐败导致政府机构的效率低下,影响了政策制定和执行的效力。

最后,腐败也会损害企业经济竞争力,使其面临更大的市场不确定性。

二、腐败问题的成因分析及其解决思路腐败是多方面因素的结果,包括制度、社会、政治、文化等多个方面。

解决腐败问题需要从多个方面入手,包括强化监管、加强司法力度、完善制度和加强教育等方面。

三、腐败问题下经济效率的探究腐败对经济效率的影响主要表现在以下三个方面:浪费资源、削弱竞争、破坏经济安全。

为此,需要从经济学角度探究腐败问题对经济效率的影响,以及如何评估腐败的成本。

四、腐败问题的国际比较分析不同国家的腐败程度存在很大差别,这其中涉及到多种因素的影响;然而,腐败问题不是某一个地区的问题,而是一种全局性的现象。

因此,为了解决这个问题,需要加强各国之间的合作与交流,推进全球反腐败进程。

五、基层腐败问题及其对经济发展的影响基层腐败是指一些低层次的公共服务单位和基层政府中存在的腐败行为。

基层腐败不仅严重损害了公共利益,还严重威胁了经济社会的稳定和可持续发展。

因此,需要加强基层反腐败工作,提高监管能力,树立廉洁奉公的意识。

案例分析:1、湖南耒阳市大堰镇贪污案2019年7月,湖南省耒阳市检察院对耒阳市大堰镇原副镇长李某某、财政所原所长刘某某等21人涉嫌受贿、贪污等违法行为进行了公诉,案值高达1.5亿元。

该案反映出耒阳市大堰镇政府腐败问题突出、层层掩盖、互相包庇等现象,在当地引起了很大震动。

该案的存在给地方经济发展带来了严重的影响。

2、玻利维亚国有企业腐败案玻利维亚国有企业腐败案,是指玻利维亚电力公司、水泥公司等国有企业在2006年起的一系列腐败行为。

涉案金额高达数亿美元,其中不乏招标黑幕、贪污、虚假发票等腐败行为。

腐败与遏制腐败的新制度经济学分析

腐败与遏制腐败的新制度经济学分析

摘要:腐败是公共部门的工作人员滥用公共权力以谋取个人利益的行为。

腐败问题是世界各国政府都面临的难题。

从新制度经济学视角看,腐败的成因有个人因素、产权因素和制度因素。

遏制腐败不仅需要提高公职人员自身素质和道德修养,更需要合适且有效的正式制度约束和整个社会形成良好的反腐文化氛围和价值导向。

关键词:腐败遏制腐败新制度经济学腐败是公共部门的公职人员滥用公共权力以谋取个人利益的行为。

随着经济和社会高速发展,各种腐败现象也逐渐滋生蔓延。

我国已进入腐败高发期,腐败正不断侵蚀改革开放以来的成果,延误现代化进程与和谐社会建设,成为影响政治、经济和社会正常发展的大敌。

1.腐败的成因分析1.1腐败产生的个人因素经济学理论中,人都以自身利益最大化为目标,都有投机取巧、为自己谋取最大利益的倾向和追求收益内在与成本外化的行为。

公职人员代理行使人民委托的公权力,其角色原本是大公无私、一心为民的行政人,但他们也是理性经济人,追求私利最大化。

公职人员通过权衡腐败的成本和收益,在行使公权力的过程中作出符合其个人经济理性的选择。

而现实中人们面临复杂又不确定的环境,各种交易中存在信息不完全或不确定,人对环境的计算和认知能力有限,因此人的行为是有限理性的。

虽然存在监管制度,但制度运行也存在不确定性,权力运用也难免偏离最初设定的程序。

由于信息不对称及制度环境的弱化,腐败的私人成本远小于巨额预期收益,腐败便成为一本万利甚至无本万利的手段用来谋取私利。

1.2腐败的产权因素分析资源的权利属性很复杂导致测定每种属性都要成本,资源的各种权利属性总是无法得到完全界定,这些未被界定的权利其价值就留在了“公共领域”里形成租金。

[1]产权界定不清晰导致公共领域中的租金巨大且每项交易成本很高。

公权力被委托给了公共部门代为行使,在人民和公共部门之间形成了委托代理关系,其权利归属就显得模糊。

当寻租方认为争取公共领域的租金比进行正常生产活动更有利可图时,就会进行寻租活动。

对党政机关腐败行为的经济学思考

对党政机关腐败行为的经济学思考

对党政机关腐败行为的经济学思考由于党政机关的腐败行为总是与政府、组织、权力、官员相联系,因此,这些年人们多从政治的角度对腐败行为进行分析和研究。

然而也应该看到,党政机关的腐败行为同政治、法律行为一样,与经济有着千丝万缕的联系。

因此,从经济学的视角对其作一些分析思考是大有益处的。

一、党政机关腐败行为的本质是权力商品化各级党政机关,是具体履行我们党执政领导职能,代表人民行使党政管理职权的领导机关和办事部门。

在党政机关中,领导干部比较集中,党员在干部职工中所占的比例比较大,他们掌握着大大小小的权力,其行为总是同权力紧密相连。

正因为如此,党政机关中的腐败行为也总是与权力密切联系。

其具体表现形式主要有经济上的权钱交易、组织人事上的权官交易、生活作风上的权色交易等。

但无论何种交易,均离不开公共权力的变异,也离不开一个“钱”字。

从这个意义上说,权力的商品化是党政机关中腐败行为的基本特征。

应当说,各级党政机关中的绝大多数党员干部是廉洁奉公、勤政为民的。

但确有少数党员干部在发展社会主义市场经济的新形势下经受不住考验,权力腐败现象仍在“边打边冒”。

从广州市直属机关党风廉政建设的有关材料分析看,党政机关中的腐败行为主要有以下几种情况:第一种是,一些领导干部处在领导位臵,手中的权力比较大,他们将其变成了谋私的条件和资本,利用掌握的审批权、决定权、发包权,收受贵重礼品和巨额贿赂,笑纳下属单位和求其办事的人员送给的各种名堂的“孝敬费”。

从1994年到1998年,广州市直机关受处分的处级以上党员领导干部占违纪党员总数的53%。

第二种是,握有实权部门中的具体办事人员,“官不大,权不小”,他们“不给好处不办事,给了好处乱办事”,以致“行霸”式的“吃、拿、卡、要”现象屡禁不止。

这几年,广州市直机关查处的贪污受贿案件,相对集中在拥有各类实权的部门、部位及其工作人员。

第三种是,一些部门“靠山吃山,靠水吃水”,用权力换取部门利益。

有些部门利用管理国有资产的权力,“近水楼台先得月”;有些部门利用行政管理的权力,随意增设收费、罚款项目,以致多一项管理就多一个收费项目;有的部门为了维护本部门、本系统的利益,利用权力限制“非嫡系部队”进行本行业自由经营,以致引起民怨。

我国腐败问题民俗化倾向的制度经济学分析

我国腐败问题民俗化倾向的制度经济学分析

摘要:随着改革开放的深入进行,腐败现象逐渐漫延,从政治领域漫延到经济和社会文化领域,呈现民俗化倾向。

我们必须警惕这一倾向,因为我国传统的社会文化、政治制度、政治文化和社会管理体制为腐败问题民俗化提供了路径依赖,经济转轨和社会转型带来的社会变革更强化着这一倾向。

只要坚持解放思想,大力推进理论创新和制度创新,充分发挥各类监督主体的作用,严厉打击各类腐败行为,就可以切断腐败问题民俗化的路径,避免腐败问题民俗化的命运。

关键词:腐败民俗化;路径依赖;传统文化;传统政治制度;传统社会组织结构瑞典著名经济学家冈纳•缪尔达尔在研究了亚洲一些国家的腐败问题后指出,这些国家在二战后腐败盛行,以致形成了一种“腐败的民俗学”,“这种民俗学对于人民怎样处理私生活,他们怎样看待政府旨在巩固国家、指导及促进发展所作的努力有决定性的影响,它容易使人们认为,掌握权力的每一个人都可以为了自己的利益、他家庭的利益或他觉得应当忠于的社会集团的利益来利用权力。

”[1]腐败民俗化意味着腐败意识已经渗透到了人们思想之中,成为了一种文化现象,它一旦形成,就会使得整个社会丧失对腐败的判断能力和批判能力,陷入腐败的恶性循环之中。

在我国反腐倡廉建设中,必须警惕和防止腐败问题民俗化的倾向,因为路径依赖理论告诉我们,我国具备腐败问题民俗化的条件。

一、制度经济学的路径依赖理论路径依赖最先源于对生物进化路径的描述,后来,经济学家将它引入经济学领域,用来解释制度变迁中为什么相对低效率甚至是无效率的制度会长期存续。

他们发现制度演化总是受到既存的文化、传统和信仰体系等因素的制约,一种制度一旦沿着某种轨迹演化,逆转成本高昂。

道格拉斯•诺斯指出:“有两种力量会规范制度变迁的路线:一种是报酬递增,另一种是由显著的交易费用所确定的不完全市场。

”[2]其中,报酬递增机制表现在四个方面:一是规模效应。

设计和推行一项制度必须投入大量的初始资本,而随着这项制度的推广,单位成本和追加成本都会下降;二是学习效应。

国有企业经营者腐败的经济学分析

国有企业经营者腐败的经济学分析
人们根据威廉姆森的人性假设提出了机会主义行为的定义,在我国比较权威的定义是由樊纲博士提出的,他认为机会主义行为就是“指当事人用虚假的或空洞的,也即非真实的威胁和承诺来谋取个人利益的行为”。汪丁丁这样定义机会主义行为“由于新机会的出现,契约的一方或双方,做出的违背契约的行为”。常修泽教授在其著作《现代企业创新》中认为机会主义行为就是指人们借助于不正当的手段谋取自我利益的行为。学术界至今仍没有一个统一的定义。尽管各个定义的表述并不完全相同,但都表达出了不正当获利这一含义。在这里笔者试图将之定义为“当事人违背‘契约’(包括正式契约和非正式契约)用不正当的手段谋取自身利益最大化而对其它当事人的利益造成损害的行为”。这一定义包含三层意思:(1)从行为动机看,是当事人谋取自身利益的最大化;(2)从谋取利益的手段看,是不正当的,或是不道德的或是违法的;(3)从行为后果看,是给其它的当事人的正当利益造成了损害。
因此,从本质上看,腐败就是一种机会主义表现,它就是通过投机行为使自己的利益最大化,在经济学上这种行为又叫着“寻租”。寻租是与寻利相对的一个词,即通过不正当甚至是非法途径获取利益的行为,国有企业经营者腐败就是一种典型的寻租行为。
二、国企经营者腐败的经济学分析模型
我们可以通过建立一个经济学模型来分析国有企业经营者的腐败。
三、国企经营者腐败的制度分析
从模型我们可以看出国企经营者腐败行为的滋长、漫延,是B、W1、T2较大,而W0、M0、T1较小的必然结果。那么这些变量背后的制度因素是什么呢?下面便是我们的分析。(一)传统的国有产权制。在我国就国有产权制度来言,由于存在着由人民到政府、再由政府到具体经营者人员的双重委托代理体制致使层次过多、国有产权中各项权力主体责权利关系相对模糊,再加上国有产权所特有占有的公共性及剩余索取权的不可分割性、不可转让性,尽管产权的归属是明确的,但产权的维护机制却十分低效,以致使国有资产成为“人人共有,但人人都不负责”的财产,从单个国有企业而讲,在国有资产的清产核资、资产评估以及资产认定过程中的非责任、非科学因素使国有企业的产权边界存在一个较大的待定边际,再者现行的产权交易制度界定不清,这种种情况加总起来使国有资产成为我国经济领域中一项最大的公共产品,具有很强的外部性,成为一堆唐僧肉,处在国有领域中的每个人都有机会免费啃一口,甚至处在国有领域外的部分人也能通过各种渠道免费搭上便车。

我国腐败现象产生的制度分析

我国腐败现象产生的制度分析

我国腐败现象产生的制度分析腐败是一个普遍存在的社会问题,不仅在我国,也在世界范围内广泛存在。

腐败不仅破坏社会公平正义,损害人民群众的利益,还阻碍经济发展,影响社会稳定。

要想解决腐败问题,必须从制度上进行分析和研究,找出腐败产生的根源,对症下药进行。

首先,我国腐败现象产生的制度原因之一是个人权力过大。

在我国,一些领导干部权力过于集中,处于权力的顶端,拥有决策和分配的权力。

权力过大容易导致腐败,因为权力容易被滥用和违法。

一些官员滥用权力,为自己谋取私利,甚至敲诈勒索,这就是个人权力过大导致的腐败现象。

其次,我国腐败现象产生的制度原因之二是监督机制不健全。

腐败的防治离不开有效的监督机制,包括行政监督、司法监督、群众监督等。

然而,在我国,一些监督机制存在不完善的问题,监督力量相对薄弱,监督职责不明确,导致一些干部及时发现监督不力,从而腐败问题得以滋生。

再次,我国腐败现象产生的制度原因之三是利益诱惑过大。

在开放的进程中,社会上出现了丰富多样的利益,一些官员由于掌握着资源和权力,往往是重要的利益分配者。

在这种情况下,一些官员容易受到利益的诱惑,以权谋私,由此产生腐败现象。

特别是在一些特殊领域,如土地拆迁、建筑项目等,由于利益的诱惑过大,腐败现象比较突出。

最后,我国腐败现象产生的制度原因之四是党风廉政建设仍需加强。

党风廉政建设是整个国家的政治生态,与腐败问题密切相关。

在我国,尽管党风廉政建设取得了一定的成绩,但仍然存在一些不足之处,如廉政教育力度不够大,内外监督机制不完善等。

党风廉政建设需要加强,为解决腐败问题提供坚实的制度保障。

针对上述制度原因,我们可以从以下几个方面进行。

首先,要通过体制机制来减少个人权力过大的问题。

加强权力监督,完善相关法律法规,建立权力运行的透明和规范机制,从制度上约束和规范权力的行使。

其次,要加强监督机制的建设,提高监督力量的积极性和效能,加大对腐败行为的打击力度。

同时,要加强群众监督,鼓励和支持公众参与反腐败斗争。

对腐败问题的经济学思考

对腐败问题的经济学思考

从我 国的情 况 看 , 败 问题 还 处在 易发 和 高发 时期 , 在 面广 、 大 的状 况 。面广 , 腐 存 量 即腐 败 的面 越来 越 广 , 败现 象 渗透 到 角角 落 落 , 但 油水 衙 门有 , 腐 不 而且 清 水衙 门也有 , 在 已 很难 觅 得 到一 方 不被 腐败 所 污 现
时期 , 是社 会 经济 、 想状 态 等变 化最 大 的 阶段 。 也 思 中 国正处 于 社会 转 型 的剧烈 变 革时期 , 由于 存在 体 制 性 的 缺 陷 , 上种 种 主 观 因 素 的 影 响 , 腐 败 产 加 使
生 的可能 性 空 间非 常大 , 对腐 败 的惩治 又不 够 有力 , 而 导致 腐 败 成 为 一 种 低 风 险 、 成 本 、 效 益 的 行 业 , 低 高
维普资讯
第2 2卷 第 3期
232年 6月 1 0








Vo . 2 No. 12 3
J RN F S OX NG U I E S TY OU AL O HA I N V R I
J n. o 2 u 2 0
对 腐 败 问题 的 经 济 学 思 考
提 高腐 败 所 付 出的 成 本 , 根 本 上 有 效 地 遏 制 腐 败 现 象 的 滋 生 蔓 延 。 从
关 键 词 : 败 ; 腐 败 ; 本 ; 权 ; 督 体 制 腐 反 成 公 监
中 图分 类 号 : 5 34 D 2 .
文献标 识码 :
文 章 编 号 :0 8 9 X 20 )3— 0 1 0 10 —23 (02 0 0 4 — 6
往 正 常的社 会 政 治制度 和秩序 受 到 冲击 和破 坏 , 仅使 原 来 隐蔽 的腐败 现 象显 现 出来 , 且迅 速 地传 播 与 不 而
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

标 的 经 济 人 , 们 通 过 比 较 成 本 —— 收 益 作 出理 性 的 选 择 。 他 因 而 当 私 人 利 益 与 公 共 利 益 产 生 错 位 和背 离 时 , 公 济 私 、 假 损 公 肥 私 的腐 败 行 为 便 有 可 能 发 生 。从 理 论 上 讲 , 要 存 在 只 着公 共决策 , 就存 在 着 外 部 效 应 , 就 存 在 着决 策 的社 会 成 也 本 和 收 益 与 决 策 者 个 人 成 本 和 收益 的差 异 和 背 离 , 即存 在 着 公 益 决 策 与 具 体 决 策 人 私 人 利 益 的矛 盾 , 种 矛 盾 若 不 能 予 这

腐败 的成 因 分 析
( ) 败 的 客 观 基 础 一 腐
的生产与 分配过程 , 是产生 于经济 市场, 行政权本 是 由 它 而 于 政 府 职 能 的 存 在 而 产 生 的 一 种 权 力 , 是 产 生 于 政 治 市 它 场 。 当 一 个 社会 的 资 源 配 置 是 由产 权 决 定 的 时 候 , 么 就 会 那 形 成一 种 寻 利 的 社会 ; 当一 个 社 会 的 资 源 配 置 是 由 行 政 权 决 定 的 时 候 , 么就 会 形 成 一 种 寻 租 的 社 会 。 还有 一 种 情 况 , 那 但 即 使 一 个 在 产 权 规 则 决 定 资 源 配 置 的社 会 里 , 果 政 府 在 经 如 济 中 的 活 动 范 围过 大 , 政 权 往 往 大 于 产 权 , 么 这 种 社 会 行 那 也 容 易 形 成 为 寻 租 的 社 会 。当 一 个 社 会 产 权 失 灵 的 时 候 , 人 们 就会 去 追 求 租 金 的 最 大 化 而 不 是 利 润 的最 大 化 。 权 失 灵 产 所留下来的权力真空就会被行政权填补 。 当社 会 还 有 大 量 租 金存在的时候 , 力就会进来 分割租金。 我国转型时期 , 权 在 一 些 政 府 官 员 的 腐 败 与 我 国 的 产 权 制 度 有 很 大 关 系 。 西 方 寻 在 租 理 论 看 来 , 府 应 该 慎 重 地 介入 产 权 问 题 。本 森 把 寻 租 看 政 作 是 个 人 或 团体 对 既 有 产 权 的 一 种 重 新 分 配 方 式 。 府 的作 政 用 在 于 定 义 或 维 护 产 权 . 们 可 以通 过 正 常 的 市 场 来 处 理 产 人 权 , 可 以 通过 政 府 来重 新定 义 或 分 配 产 权 。 这 种 作 用 可 以 也 增 进 社 会 福 利 , 如 明确 界定 财 产 归 属 , 护 市 场 秩 序 ; 可 例 保 也 以 损 害 社 会 福 利 , 如产 生 人 为 垄 断 。 制 竞 争 。 主张 政 府 例 限 他 在处理产权时采取保守慎重的态度 。 因为 用 行 政 手 段 改 变 产
维普资讯
第1 8卷 第 4期
V 0 .1 No.4 1 8。
辽 宁 税 务 高 等 专 科 学 校 学 报
LI AONI NG TAXAT1 0N C OLLEGE J OURNAL
20 0 6年 8月
Au . 2 0 g ,0 6
对我国腐败 闻题的制 度经济学思考
李 博
( 北财经大学 东 社 会学 系 , 宁 辽 大连 l62) l 0 5
摘 要 ; 度 经 济 学 的 研 究 表 明 。 会 的 资 源 配 置 由 产权 决 定 . 形 成 寻 利 的 社 会 , 制 社 便 由行 政 权 决 定 时 , 形 就 成 一 种 寻 租 的 社 会 。近 年 我 国 腐 败 现 象 的 增 加 与 体 制 转 型 时 期 的 矛 盾 特 别 是 产 权 制 度 安 排 密 切 相 关 , 现 在 表 政 府 的经 济 活 动 范 围过 大 , 行政 权 往 往 大 于产 权 政 的 随 意 性 控 制 问 题 突 出 。反 腐 败 的治 本 之 策 是 以制 度 行 来 遏 制 腐 败 , 制 度人 手来 治理 腐 败 问题 。 从

成 的任意或人为的稀缺。 在这 些 稀 缺 的 背 后 就 是 大 量 的 设 租 与 寻租 行 为 。 在 人 类 社 会 发 展 历 史 上 , 两 种 权 力 一 直 在 交 替 , 互 有 相 “ 权 夺 利 ”那 就 是 产 权 与 行 政 权 。 产权 一 般 源 于 社 会 财 富 争 ,
美键词; 败 ;寻租 ; 度 经 济 学 ; 权 腐 制 产
中圈 分 类 号 。 3 D0 3 文献标识码 : A 文 章 绩 号 。 O 8 2 5 ( O 6 O 一 O 9O 1 O — 8 9 2 O ) 4O 6 一 3
腐 败 是 一 种 世 界 性 现 象 , 不 是 中 国独 有 的 。现 在 世 界 并 上 越 来 越 多 的 国家 、 际组 织 和 专 家 发 现 , 败 主 要 是 与 体 国 腐 制 、 度有关 , 此 反 腐 败 也 必 须 从 体 制 、 度 人 手 。 制 因 制
在 经 济 生 活 中 , 益 决 策 的 普遍 性 与 具 体 决 策 者私 人 利 公 益 的狭 隘 性 矛 盾 是 腐 败 产 生 的 客 观 基 础 . 下熙 熙 , 为 利 天 皆 来 ; 下攘 攘 , 为 利 往 ” 从 经 济 学 的 角 度 来 看 , 会 上 的 每 天 皆 , 社 个人 , 至达官贵人下 至贩夫走卒 , 是具 有私人利 益 目 上 都
以妥善处理 , 则极 有可能引起腐败的滋生 蔓延 。
( ) 败 的 制 度 因素 二 腐 1 产 权 与 行 政 权 。 些 年 来 我 国腐 败 现 象 的 增 加 与 我 国 . 近 新 旧体 制 转 型 时 期 的 矛 盾 、 擦 密 切 相关 。在 我 国 采 取 渐 进 摩 式 改 革 的过 程 中 , 长 的改 革 时 间 容 易形 成 既 得 利 益 集 团 从 过 而形 成 寻租 社 会 。 果 一 个 社 会 的产 权 规 则 不 能 成 为 社 会 的 如 基本 规则 , 而行 政 权 能 够决 定 资 源 的配 置 , 么 该 社 会 就 很 那 容 易 变 成 寻 租 社 会 。所 谓 寻 租 社 会 , 就是 大 家不 是 把 精 力 用 在生 产财富、 面对 市 场 的 活 动 之 中 , 是 把 很 多 精 力 用 在 非 而 生 产 性 活 动 、 对 政 府 官员 的 活 动之 中 。公 共 选 择 学 派 的 代 面
相关文档
最新文档