[制度,经济学,发展]论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化新制度经济学（New Institutional Economics）是20世纪80年代以来兴起的一门经济学派，它试图从制度角度来分析经济行为和经济发展。
与传统经济学注重市场均衡和效率的观点不同，新制度经济学强调制度对于经济发展的影响，认为经济行为是在制度约束下进行的。
新制度经济学对发展经济学带来了许多变化，包括对发展理论和政策的重新界定，对制度建设和的启示，以及对发展经济学研究方法的创新。
首先，新制度经济学重新定义了发展理论和政策。
传统的发展理论和政策主要关注经济增长和贫富差距的减少，忽视了制度因素对于经济发展的重要作用。
新制度经济学认为，制度是经济发展的基础，不良的制度会阻碍经济增长和产生不平等。
因此，新制度经济学提出了一系列新的发展理论和政策，如制度、政府治理、产权保护等，以促进经济发展和减少贫困。
其次，新制度经济学给出了制度建设和的启示。
新制度经济学认为，良好的制度是经济繁荣和社会发展的关键，而不良的制度会导致经济衰退和社会不稳定。
因此，新制度经济学强调制度建设和的重要性。
它提倡建立透明、可预测、公平和可执行的制度，以保护产权、促进竞争和提高治理能力。
新制度经济学在全球范围内的发展经济学研究和实践中，为实现可持续发展和减少贫困提供了重要的指导和启示。
第三，新制度经济学创新了发展经济学研究方法。
传统的发展经济学研究方法主要是统计和计量分析，忽视了制度因素对于经济行为的影响。
新制度经济学引入了制度分析、契约理论和博弈论等新的研究方法，以更好地理解和解释经济行为和经济发展。
这些研究方法通过考虑制度变量、制度演化和制度约束等因素，为发展经济学研究提供了更加全面和准确的分析框架和工具。
综上所述，新制度经济学给发展经济学带来了重大变化。
它重新定义了发展理论和政策，强调制度的重要性；提供了制度建设和的思路和方法；创新了发展经济学研究方法，使研究更加全面和准确。
新制度经济学的出现和发展，为发展经济学的研究和实践提供了新的思路和路径，对于促进经济发展、减少贫困和实现可持续发展具有重要的意义。
新制度经济学的现状及其发展趋势
新制度经济学的现状及其发展趋势随着经济学研究的深入，新制度经济学作为一门新兴学科，日益受到广泛。
本文将简要概括新制度经济学的核心概念，分析其当前研究现状，并探讨未来的发展趋势。
在经济学领域，新制度经济学把制度因素纳入到经济分析中，强调制度对经济发展的重要作用。
其中，市场制度、产权制度和企业制度等是新制度经济学的主要研究对象。
市场制度是指在市场经济条件下，对市场交易行为进行规范的规则体系；产权制度是指界定和保护个体或团体财产权利的制度安排；企业制度则涉及到企业的组织形式、治理结构等方面。
当前，新制度经济学在国内外的研究已经取得了丰硕成果。
在理论方面，学者们基于新制度经济学视角，对市场失灵、经济增长、社会发展等问题进行了深入探讨。
在实证研究方面，新制度经济学也被广泛应用于政策分析、产业研究等领域。
例如，对知识产权保护制度的研究，有助于理解技术进步对经济发展的影响；对劳动力市场制度的研究，有助于理解劳动力市场的发展规律和政策选择。
展望未来，新制度经济学将持续现实问题，并呈现出以下发展趋势：研究领域将进一步拓展。
随着全球化的推进和新兴市场的发展，新制度经济学将更加国际制度与政策比较、转型经济体的制度变革等问题，以适应全球经济格局的变化。
研究方法将更加多元化。
除了传统的规范分析和实证分析，新制度经济学将更多地采用实验经济学、演化经济学等新兴方法，以丰富和完善自己的研究体系。
然而，新制度经济学在发展过程中也面临着一些挑战。
例如，制度的界定与测度问题、制度的动态变化问题以及政策制定的复杂性问题等，都需要新制度经济学进一步探索和解决。
新制度经济学作为一门新兴学科，已经在经济分析中发挥着越来越重要的作用。
未来，新制度经济学将继续现实问题，拓展研究领域，创新研究方法，以更好地为经济发展服务。
通过深入研究和探讨新制度经济学，我们可以更好地理解市场经济的运行规律和发展趋势，为政策制定者提供有益的参考。
本文将探讨新制度经济学的发展历程、方法论和研究纲领。
应用文-新制度经济学的引入促使发展经济学不断变化
新制度经济学的引入促使发展经济学不断变化'新制度学的引入促使经济学不断变化进入二十一世纪以来，新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
1. 新制度经济学的引入在方法论上给发展经济学带来的新变化新制度经济学首先在研究方法上对传统的发展经济学产生了巨大的影响。
人们在对新制度经济学开山鼻祖科斯的详细考察中发现，“其研究方法具有三个突出的特点：一是仅仅研究现实的经济现象，不仅研究的对象是现实中出现的具体案例，而且模型的假定条件也要符合现实；二是注重以个案为基础的小样本研究，重视归纳，但不排除演绎；三是从边际上入手。
”诺斯也强调：“历史至关重要。
……因为现在和未来是通过一个的连续性与过去连接起来的。
今天和明天的选择是由过去决定的，过去只有在被视为一个制度演进本文由论文联盟收集整理的历程时才可以理解。
”这对后来运用新制度分析方法研究发展问题的学者产生了深远地影响。
传统经济发展理论特别是新古典理论“被过度概括模型的危险……（能够）在某种程度上通过对启发式研究如何在特定适时并安置可变物进行详细说明而得到避免。
”在现实个案研究的基础上，制度分析可允许我们“穿透”社会事实而不是远离事实的分析模式来对发展问题予以说明。
同时，通过“跨的启发式研究”得到大量的个案积累，也“应该产生对不同的社会和文明内在的行动倾向理解水平”。
事实上，不同国别发展绩效的差异，只用正式制度安排往往并不能做出有效的解释，非正式的制度安排在许多情况下对发展绩效会有更大的影响。
新制度经济学个案研究方法的采用正是源于其对不同时空中制度的复杂性和多样性、发展中国家经济发展的初始条件具有的较大异质性和特殊性的深刻洞见。
新古典主义的约束条件根本不足以表达这诸多的复杂性。
传统的发展经济学是在偏好既定的假定下将对经济发展具有深远影响的文化、意识形态等制度因素给排除了。
从这个意义上说，新制度经济学不仅克服了新古典经济学的过度简单化倾向，而且还克服了其把经济理论置于抽象时空的历史虚无主义。
浅析新制度经济学及其发展
浅析新制度经济学及其发展作者：杨斯淇来源：《经营者》2017年第03期摘要新制度经济学派认为，一个国家或经济体的制度框架、交易习惯、法律制度及管理制度等方面都决定了交易成本的大小。
而政府在决定如何让经济与市场良好运行方面发挥着根本性的作用，因为他们是“游戏规则”即制度的制定和执行者。
政府经济职能的关键是建立一个能降低交易成本的、运转高效的制度框架。
政府创建的机构必须能降低测量和执行交易的成本。
关键词新制度经济学发展一、前言新制度经济学包括四个基本理论：（一）交易费用理论交易费用的提出，对于新制度经济学具有重要意义。
由于经济学是研究稀缺资源配置的，交易费用理论表明交易活动是稀缺的，市场的不确定性导致交易也是冒风险的，因而交易也有代价，从而也就有如何配置的问题。
资源配置问题就是经济效率问题。
所以，一定的制度必须提高经济效益，否则旧的制度将会被新的制度所取代。
这样，制度分析才被认为真正纳入了经济学分析之中。
（二）产权理论新制度经济学家一般都认为，产权是一种权利，是一种社会关系，是规定人们相互行为关系的一种规则，并且是社会的基础性规则。
产权经济学大师阿尔钦认为：“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济物品的使用的权利。
”这揭示了产权的本质是社会关系。
在鲁宾逊一个人的世界里，产权是不起作用的。
只有在相互交往的人类社会中，人们才必须相互尊重产权。
产权是一个权利束，是一个复数概念，包括所有权、使用权、收益权、处置权等。
当一种交易在市场中发生时，就发生了两束权利的交换。
交易中的产权束所包含的内容影响物品的交换价值，这是新制度经济学的一个基本观点之一。
（三）企业理论科斯运用其首创的交易费用分析工具，对企业的性质以及企业与市场并存于现实经济世界这一事实做出了先驱性的解释，将新古典经济学的单一生产制度体系——市场机制，拓展为彼此之间存在替代关系的、包括企业与市场的二重生产制度体系。
科斯认为，市场机制是一种配置资源的手段，企业也是一种配置资源的手段，二者是可以相互替代的。
【推荐下载】浅议新制度经济学为经济学发展带来的机遇
[键入文字]
浅议新制度经济学为经济学发展带来的机遇
新制度经济学为经济学发展带来的机遇，新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视,制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
自然价值与新经济学，重新建构国民经济体系的理论和实践。
自然价值是为了应对生态危机而提出的新经济学念。
20世纪中叶，环境污染、生态破坏和资源短缺成为威胁人类生存的全球性问题。
在思考这个问题时，学术界提出自然价值的概念，并试图以它为基础建构一种新的经济学。
一、现代经济学否认自然价值
1。
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化一、新制度经济学对经济学研究的影响新制度经济学是近年来发展迅速的研究领域之一，其研究的对象是制度，即社会规范、契约、法律、文化等在经济活动中的影响。
相比传统的经济学，新制度经济学关注的不仅是市场价格等表观经济现象，更关注隐藏在背景中的制度因素。
新制度经济学的出现，推动了经济学研究的变革，使经济学从微观经济学、宏观经济学走向了制度经济学。
这一领域的兴起不仅在研究方法上有所创新，也为经济学与其他学科之间开辟了新的交叉点，极大地拓展了经济学的研究深度和广度。
二、新制度经济学对市场效率的影响新制度经济学强调了制度与效率之间的互动关系，指出传统经济学在研究市场效率时忽视了制度因素。
在新制度经济学的视角下，市场效率与制度之间的互动被视为一种互动关系，其中制度因素对市场效率的影响不可小觑。
传统经济学通常认为市场是自我纠错的，但新制度经济学的分析表明，制度与其他因素会影响个体的信息获取与选择，从而影响市场的运行效率。
三、新制度经济学对投资的影响通过对制度因素的分析，新制度经济学研究表明，投资不仅受到市场因素的影响，也受到制度因素的影响。
投资的决策行为取决于多个因素，其中制度是一个重要的因素。
例如，在一个法律明确、执行力强的国家，企业投资时对法律条款的遵守会更加谨慎，而在一个制度不健全的国家，企业可能对法律规定采取更具侵犯性的做法。
因此，制度因素是影响投资行为的一个重要因素，投资的风险和收益也会因此发生变化。
四、新制度经济学对企业行为的影响企业行为受制度和市场环境的共同影响，新制度经济学对企业行为进行了深入的研究。
在研究中，新制度经济学强调了企业行为在特定制度环境下的影响力和反馈效应。
同时，新制度经济学提出了基于制度维度下的企业行为研究模型，专门探讨企业在不同制度条件下，如何利用企业行为守则、组织结构设计等去提高企业效率和竞争力。
五、新制度经济学对国际贸易的影响新制度经济学的研究还涉及国际贸易领域，尤其是自由贸易区的建设和推进。
小议新制度经济学为经济学发展带来的机遇
小议新制度经济学为经济学发展带来的机遇一、新制度经济学的兴起及其理论框架新制度经济学是随着20世纪80年代末90年代初兴起的一种经济学思潮。
它关注的是经济制度对经济行为和经济绩效的影响，并将经济行为者视为有限理性。
新制度经济学认为，经济制度通过塑造经济人的行为方式，影响经济绩效和社会福利。
具体而言，新制度经济学主要关注经济制度的三个方面：制度安排、制度执行和制度演化。
从制度安排的角度，新制度经济学强调机制设计的重要性，从制度执行的角度，新制度经济学探讨了监管的作用和制度如何避免利益冲突，从制度演化的角度，新制度经济学关注制度的适应性和产生机制。
二、新制度经济学的实践价值新制度经济学的理论框架和解释能力得到了广泛的认同，这也为其带来了实践价值。
新制度经济学理论解释的对象不再是理想化和完美的市场或企业，而是真实的社会经济组织，这种理论的实践价值在于它们能够提供一些指导政策制定和组织治理的具体方法。
在现代经济学领域，新的研究方法已经从传统的宏观经济学转变为实证和基于实证的研究分析，各种新制度经济学研究方法的发展，加速了包括机构政治学在内的更加实证化的研究方法的兴起。
三、建立新的经济制度框架新制度经济学的兴起可以为我国的经济发展提供机遇。
现代市场经济体制建设有很多遗留问题，例如物权制度、行政制度和法制制度等。
遗留问题的存在可能导致市场失灵和制度特权。
在这些问题上，新制度经济学的理论表现出独特的优势，它不仅可以提供制度设计的思路，而且可以对所设计的制度逐渐成熟的过程进行分析，评估和修正，以提高市场竞争能力提供借鉴和支持。
四、改进市场规则，提升市场效能新制度经济学的应用可推广到市场规则改革。
当市场规则理念落后于市场变化和人民需求时，市场权利与利益的分配失衡，市场效能降低。
因此，引入新制度经济学的思考方式，可以促进市场规则合理制定。
其核心方法是要求开放性改革，并开展制度变革。
需要市场制度对外置信，建立和完善市场的信用制度，推进市场透明化，从而降低市场规则制定者的成本，提升市场效能。
浅谈论新制度经济学给发展经济学带来的变化-论文.doc
由于其前期的理论没有能够成功地引导广大发中国家从贫穷走向富裕，发展经济学自20世纪70年代末起，便受到严厉的批评，学科本身则面临生存危机。
20世纪80年代以后，随着新制度经济学向发展经济学的渗透，为发展经济学提供了全新的视角。
在短短的十几年内，新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
关键词：新制度经济学发展经济学变化一、新制度经济学的引入在方法论上给发展经济学带来的新变化新制度经济学首先在研究方法上对传统的发展经济学产生了巨大的影响。
人们在对新制度经济学开山鼻祖科斯论文的详细考察中发现，“其研究方法具有三个突出的特点：一是仅仅研究现实的经济现象，不仅研究的对象是现实中出现的具体案例，而且模型的假定条件也要符合现实；二是注重以个案为基础的小样本研究，重视归纳，但不排除演绎；三是从边际上入手。
”诺斯也强调：“历史至关重要。
……因为现在和未来是通过一个社会的连续性与过去连接起来的。
今天和明天的选择是由过去决定的，过去只有在被视为一个制度演进的历程时才可以理解。
”这对后来运用新制度分析方法研究发展问题的学者产生了深远地影响。
传统经济发展理论特别是新古典理论“被过度概括模型的危险……（能够）在某种程度上通过对启发式研究如何在特定环境适时并安置可变物进行详细说明而得到避免。
”在现实个案研究的基础上，制度分析可允许我们“穿透”社会事实而不是远离事实的分析模式来对发展问题予以说明。
同时，通过“跨文化的启发式研究”得到大量的个案积累，也“应该产生对不同的社会和文明内在的行动倾向理解水平”。
事实上，不同国别发展绩效的差异，只用正式制度安排往往并不能做出有效的解释，非正式的制度安排在许多情况下对发展绩效会有更大的影响。
新制度经济学个案研究方法的采用正是源于其对不同时空中制度的复杂性和多样性、发展中国家经济发展的初始条件具有的较大异质性和特殊性的深刻洞见。
新制度经济学的发展趋势
新制度经济学的发展趋势第一篇：新制度经济学的发展趋势在20世纪80年代和90年代里，制度经济学发展成了一个活跃而广阔的研究领域。
它强调制度在推动经济行为方面的核心作用。
现在，这个领域划分为两大阵营：一个是由来自传统的新古典经济学和组织学的分析者组成的集团，他们已经认识到了制度（和交易成本）的重要性，并试图将这些现象引入到传统的主流经济学中去。
另一个阵营的经济学家们认为，制度经济学的基本假设与新古典福利经济学中像”完备知识”和客观理性那样的构成性假设是不可兼容的。
我们已经艰苦地清除了我们旧有的知识资本，以便重新从关于人类价值、认知和行为的基本假设出发建立制度经济学（柯武刚、史漫飞，2000）。
从新制度经济学近些年的研究文献来看，新制度经济学的发展呈现出以下趋势：一是向公式化、模型化方面发展。
新制度经济学在其发展初期，与其他经济学分支的产生与发展一样，也有一个概念引入及原创性的时期。
因此，新制度经济学在早期的发展主要是定性或思想方面的。
随着研究的深入，公式化、模型化及定量的分析在新制度经济学的研究中越来越重要。
新制度经济学要溶入主流经济学中去，就必然有一个公式化、模型化及定量分析的问题。
到目前为止，用博弈论解释制度的起源还是最好的办法。
持博弈规则论的经济学家倾向于设计的观点，即规则制定是立法者、政治企业家或从事机制设计的经济学家明确设计的结果。
在持博弈均衡论的经济学当中，关于制度起源问题，在一开始似乎并未达成一致的意见。
那些相信进化博弈论的经济学家明显赞成制度是自发的秩序或自组织系统。
如用博弈论分析制度的起源，制度分析中的主观博弈论模型认为，参与人对博弈结构持一种主观和简化的观点，当他们遇上客观博弈的内部动态力量内生的巨大外部冲击或困境时，他们将以一种互动和创新的方式修改其观点。
因此，制度演进过程可以概括为”刻点均衡（punctuated equilibrium），它兼有路径依赖与创新、稳定和间断双重特征”（青木昌彦，2001）。
小议新制度经济学为经济学发展带来的机遇
学指 出，土地、 “ 劳动和资本这些要素， 了制度 才得 以发挥作用。制 有 １新制度经济学的引入在方法论上给发展经济学带来的新变化 度 至 关 重 要 。 ” 充 分 说 明 ， 本 不 足 不 是 阻碍 发展 中 国家 发 展 的根 这 资 新制 度 经 济 学 首 先在 研 究 方法 上 对 传 统 的发 展 经 济学 产 生 了 巨 而 阻 大的影Ⅱ 。人们在对新制度经济学开 山鼻祖科斯论文的详 细考察 中 本 原 因 ， 恰 恰 是 欠 发 达 的 结 果 。 碍 发 展 的是 发展 中 国 家普 遍 存在 向 的 制 度 缺 陷 。 少落 后 国 家寻 租 盛行 ， 仅 使 生 产经 营者 在 提 高 经 济 不 不 发 现 ，其 研 究 方 法 具 有三 个突 出 的特 点 ：一 是仅 仅 研 究现 实 的经 济 “ 效率方面的动力消失，而且还导致整个经济的资源大量耗费于寻租 现象 ， 不仅研 究的对象是现实中出现的具体案例 ， 而且模型 的假定条 并 所 件也要符合现 实 ； 二是注重 以个案 为基础 的小样本研究 ， 重视 归纳 ， 活 动 ， 且 通 过 贿 赂 和 宗 派 活动 增 加 了经 济 活 动 的 交 易费 用 。 有 这 些 方 面 无 疑 大 大 削弱 了 国 民经 济 的 内 在 实 力 ，并 且 使 得 发展 经济 急 但不排 除演绎 ；三是从边 际上人手 ” 。诺 斯也强调 ：历史 至关重要 “ 因 为现 在 和 未 来 是 通 过 一 个 社 会 的连 续 性 与过 去 连 接 起 来 的 。 需 的投 资 或者 难 以形 成 或 者 投 资 方 向和 结 构 受 到 严 重 扭 曲。 在 猛 烈 抨 击 “ 家控 制 教 条 ” 起 家 的 新 古 典 主 义 ， 为 发 展 中 国 中 认 今 天和 明 天 的选 择是 由过 去 决 定 的 ，过 去只 有在 被 视 为一 个 制 度 演 政 ， 看 对 看 的 进 的历 程 时 才 可 以理 解 。 这 对 后 来 运 用 新 制度 分析 方法 研 究 发 展 问 国 家 存 在严 重 的 “ 府 失 灵 ” 正 是 “ 得 见 的 脚 ” “ 不见 的手 ” ” 只要政府 放弃对经济的过度干预 ， 题 的学者产生了深远地影响。传统经济发展理论特别是新古典理论 践踏应该对糟糕 的经济绩效负责。 获 ， “ 被过度概括模 型的危险……（ 能够 ） 在某种程 度上通过对启发 式研 让 经济 系统 “ 得 正 确 的价 格 ” 市 场 机 制 会 自动地 实 现 资 源 的最 优 静 而 究如 何 在 特 定环 境 适 时并 安 置 可 变 物进 行详 细 说 明而 得 到 避 免 ”在 配 置 ， 态 的最 优 必将 最 终 转 化 为 有 效 率 的动 态 经 济 发 展 。 作 为 新 。 制 度 经 济 学 基 础 的 科 斯 定理 告 诉 我们 ： 易是 市 场 的前 提 。 交 易 成 交 在 现 实个案研究 的基础上 ， 制度 分析可允许我们 “ 穿透 ” 社会事 实而不 本 为正 的现实世界里 ， 没有适 当的制度 ， 任何有意义的市场经济都是 是远离事实的分析模式来对发展问题予 以说 明。同时 ， 通过 “ 文化 跨 奥 兴 的启 发 式 研 究 ” 到大 量 的 个 案 积 累 ， “ 该 产 生 对 不 同 的社 会 和 不 可 能 的。 尔森 也 明确 指 出 ， 盛 的市 场 经 济 最 重 要 的是 那 些 能 够 得 也 应
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
摘要：由于其前期的理论没有能够成功地引导广大发中国家从贫穷走向富裕，发展经济学自20世纪70年代末起，便受到严厉的批评，学科本身则面临生存危机。
20世纪80年代以后，随着新制度经济学向发展经济学的渗透，为发展经济学提供了全新的视角。
在短短的十几年内，新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
关键词：新制度经济学发展经济学变化
一、新制度经济学的引入在方法论上给发展经济学带来的新变化
新制度经济学首先在研究方法上对传统的发展经济学产生了巨大的影响。
人们在对新制度经济学开山鼻祖科斯论文的详细考察中发现，“其研究方法具有三个突出的特点：一是仅仅研究现实的经济现象，不仅研究的对象是现实中出现的具体案例，而且模型的假定条件也要符合现实；二是注重以个案为基础的小样本研究，重视归纳，但不排除演绎；三是从边际上入手。
”诺斯也强调：“历史至关重要。
……因为现在和未来是通过一个社会的连续性与过去连接起来的。
今天和明天的选择是由过去决定的，过去只有在被视为一个制度演进的历程时才可以理解。
”这对后来运用新制度分析方法研究发展问题的学者产生了深远地影响。
传统经济发展理论特别是新古典理论“被过度概括模型的危险……（能够）在某种程度上通过对启发式研究如何在特定环境适时并安置可变物进行详细说明而得到避免。
”在现实个案研究的基础上，制度分析可允许我们“穿透”社会事实而不是远离事实的分析模式来对发展问题予以说明。
同时，通过“跨文化的启发式研究”得到大量的个案积累，也“应该产生对不同的社会和文明内在的行动倾向理解水平”。
事实上，不同国别发展绩效的差异，只用正式制度安排往往并不能做出有效的解释，非正式的制度安排在许多情况下对发展绩效会有更大的影响。
新制度经济学个案研究方法的采用正是源于其对不同时空中制度的复杂性和多样性、发展中国家经济发展的初始条件具有的较大异质性和特殊性的深刻洞见。
新古典主义的约束条件根本不足以表达这诸多的复杂性。
传统的发展经济学是在偏好既定的假定下将对经济发展具有深远影响的文化、意识形态等制度因素给排除了。
从这个意义上说，新制度经济学不仅克服了新古典经济学的过度简单化倾向，而且还克服了其把经济理论置于抽象时空的历史虚无主义。
早期发展经济学家也曾就一些发展中国家的情况进行过个案研究，但由于其主要是从总体上来把握有关变量，因而充其量只是一些粗糙的描述和分析。
新制度经济学倡导方法论个人主义，认为“对社会单位的分析必须从具体成员的地位和行动开始”，“‘社会’、
‘人民’、‘企业’或‘政党’不是再被认为是‘一个像个人一样行动的集体’”。
市场可以具有不同的特征，在行动情况中的角色既面临约束也面临机会，约束和机会的存在依靠各种结构的环境所组成的要素之中。
”对特定环境下个体行为的重视有可能为新制度经
济学的理论建立坚实的微观基础，克服结构主义微观基础建构不力的缺陷和新古典主义过于抽象的不足。
虽然以科斯为代表的新制度经济学在引入制度作为分析对象的前提下，基本保留了新古典主义方法的“内核”，具有与新古典主义一样的静态和比较静态的分析特征。
但是，以诺斯和福格尔为代表的新经济史学派，则通过对制度变迁与经济发展历史的考察，更具有动态特征。
避免了新古典方法将静态方法用于分析发展这一动态问题的
窘境。
二、新制度经济学的引入在发展的决定因素上给发展经济学带来的新变化
反贫困首先始于对制约发展因素的探讨。
所以对发展决定因素的求索一直是发展经济学的核心内容之一。
20世纪50年代—60年代的发展经济学家依据哈罗德—多马模型和罗斯托的“起飞理论”，认为对发展中国家来说，资本形成是经济发展的约束条件和决定因素，形成了过分强调资本形成在经济发展中的作用和地位的“唯资本论”。
根据这种理论，发展中国家贫困的根源在于资本稀缺。
纳克斯提出贫困恶性循环理论和纳尔逊提出的低水平均衡陷阱理论则进一步展示了资本不足与发展停滞的恶性互动关系。
在猛烈抨击“国家控制教条”中起家的新古典主义，认为发展中国家存在严重的“政府失灵”，正是“看得见的脚”对“看不见的手”的践踏应该对糟糕的经济绩效负责。
只要政府放弃对经济的过度干预，让经济系统“获得正确的价格”，市场机制会自动地实现资源的最优配置，静态的最优必将最终转化为有效率的动态经济发展。
而作为新制度经济学基础的科斯定理告诉我们：交易是市场的前提。
在交易成本为正的现实世界里，没有适当的制度，任何有意义的市场经济都是不可能的。
奥尔森也明确指出，兴盛的市场经济最重要的是那些能够保障个人权利的制度。
没有这些制度，也就没有人会积极地储蓄和投资。
诺斯在《西方世界的兴起》一书中则开门见山地指出：有效率的组织是经济增长的关键；也是西方世界兴起的原因所在。
因为制度提供了人类相互影响的框架，它们建立了构成一个社会，或者更确切的说一种经济秩序的合作与竞争关系。
三、新制度经济学的引入在发展政策上给发展经济学带来的新变化
发展中国家存在结构刚性和资本短缺的结构主义的自然主张是，利用国家的力量扭曲资源价格进行资本积累，组织对国民经济各部门进行平衡或有选择的大规模投资，以期借此走出贫困陷阱。
新古典主义则认为，只要政府“使一切自由化，使一切私有化，然后呆在一边”，经济就能自然地得到发展。
新制度经济学认为，促进经济发展的政策最重要的是建立一个有效率的制度系统。
因为①制度通过确定明确的规则，增加了资源的可得性，提高了信息的透明度，因而减少了经济活动的不确定性和风险，降低了交易成本，从而促进了市场更好的运行；②制度通过明确界定产权，使私人收益率接近社会收益率，鼓励了创新和企业家的出现，为经济发展提供了持续的动力；③制度通过建立社会活动的基本规则，扩大了人类在经济、政治、法律、文化等领域的选择机会，从而进一步丰富了发展的内涵。
特定制度的出现与否取决于对它的需求和供给，公共选择理论和“诺斯悖论”却向我们昭示：政府一方面可能通过安排激励系统来刺激经济增长，但另一方面又可能因为统治者的偏好、意识形态刚性、官僚政治等因素而导致政府维持低效率的制度安排。
有鉴于此，新制度经济学认为，在促进发展上，制度的建立和完善重于一切。
而有效率制度安排的出现要依靠政府和社会的共同作用，特别是对政府要施加严格的限制，即建立一个受限政府。
从这个意义上说，新制度经济学破除了结构主义“政府万能”和新古典主义“市场万能”的幻想，为发展经济学的政策研究和取向提供了更为现实的视角。
总之，无论是在方法论上，还是从理论本身涵盖的内容来讲，新制度经济学都汲取了结构主义和新古典主义的诸多积极因素，并在自己的框架内进行了富有启发意义的整合，并在此基础上有所深化，充分反映了发展经济学微观实证化，内部各学派之间融合的发展潮流。
从这个意义上说，新制度分析方法在经济发展理论中的地位日高，可能是发展经济学真正的复兴之路。
中国。