儒家的义利观及其价值
儒家义利观及其现实意义
儒家义利观及其现实意义儒家义利观是儒家思想中的重要理论，主张把义和利相嵌合起来，以义为先，以利为辅，实现社会和谐与人的全面发展。
其核心思想为“义在先，利在后”，这反表明儒家的价值观以道德为重，重视道德价值的高于金钱上的价值，即利益。
在现今社会中，儒家义利观的现实意义仍然不容忽视。
首先，儒家义利观对于社会道德建设有着重要的指导意义。
随着社会的发展，人之间的利益成为一个无法忽略的因素，为了实现最大限度的自我价值，个人与群体之间往往会出现冲突。
因此，儒家义利观强调义胜于利，通过追求道德和人性化的价值实现合理的利益分配，使人们在道德与利益之间找到了一个平衡。
这具有指导意义，意味着要推广道德价值观念，以达到社会和谐、公正、公平的状态。
其次，儒家义利观强调“立身以立义，兴家以兴利”，表明了道德的重要性对于个人的成长也是至关重要的。
人们必须遵守道德，才能使自己成为能够承担更多责任的“一流公民”，实现自己的个人价值。
而“兴家以兴利”则表明，如果我们坚持运用道德价值来进行经济活动，不仅可以获得利益，在经历财务承担和合理分配方面也将会获得无穷益处。
最后，儒家义利观在加强政府和市民互动方面有着重要意义。
儒家强调“民本”思想，即将百姓的利益放在第一位，政府负责为社会最大多数人的利益考虑。
这不仅有利于政府更好地为社会服务，也有助于强化市民对政府的信任度，促进政治稳定。
综上，儒家义利观是中国传统文化中的重要理论之一，虽然历经多年，仍然具有现实意义。
它指引着我们在道德尊严与利益最大化之间寻求平衡，推广并体现道德伦理对于个人与整个社会和谐、公正和平衡等方面的价值。
儒家利义观
儒家利义观
所谓“义利观”是指人们如何对待伦理道德和物质利益关系问题的观点。
这里的“义”主要包含两方面的意思：
一是“正义”，即指合宜的道理或举动，指思想行为符合一定的道德规范标准；
二是“义气”，即主持公道，同情他人的正义行动或甘于替他人承担风险和牺牲的气概。
这里的“利”指物质利益和功利，它涉及到国家、集体、个人三方面的利益。
义利观注意：
需要注意的是，因传统儒家有其固有的阶级局限性，所以其思想也会带有一定的阶级色彩。
在当代社会中，义利观常表现于商业中的重义轻利和重利轻义现象。
良好的义利观，通常以重义轻利为基础，为社会普遍群众创造价值，汲取较少的物质财富；而歪曲的义利观，具体表现为拜金主义，甚至忽视道德，践踏诚信等。
在中国传统美德中，正确的义利观占有很高的地位，是中国古代人民所推崇的做人经商的终极追求。
儒家义利观及其现代意义
儒家义利观及其现代意义儒家义利观是指儒家思想家们关于义与利的基本观念，用一句话来说，它就是强调“义”而重视“利”。
儒家从《论语》观念中发展出一套“义利观”，认为首要的是要关注义的道德规范，而不应仅仅为了追求私利而造成损害。
其中，最重要的几个概念还有仁、义、智、忠、信等，它们组成了一个完整的儒家义利观。
从思想上来讲，儒家义利观体现了儒家“仁者无敌”的思想，也就是说，真正有“仁”者，就不受任何形式的胁迫和迫害，他将坚决依照道德规范行事，履行公共责任，他会放弃自身利益而去为社会公平正义而贡献力量。
而借助伦理规范的制约，儒家更注重以“利”来显示“义”，从而衡量一个人的品行。
正是由于配合“仁”（“义”），才使这个“义”更能实现，而不会随意流失。
从实践上来说，儒家义利观在生活中影响着大多数人的情感选择和行为行为，而这种习惯可以回溯到秦朝的节制诸侯的礼仪制度以及管理国家的观点上。
例如，曾经流传过一些儒家思想家们的“大德小利”和“小利大怨”的言语，他们运用他们的道德情操，来表明大多数人的情感倾向，而变成他们一块道德规范的重要组成部分。
现代意义体现在许多方面，即从Government.For example, the government should implement sound policies which serve the interest of the public, rather than its self-interest, in order to maintain social stability. In addition, safeguarding public interest should be the fundamental principle being kept in mind when making any decision.In terms of corruption and scandals, either in businesses or public offices, those officials or business related personnel should be punished and be held accountable for their wrongdoings. Such action could only be made possible when the government has clear and sound policies to prevent such situation from arising.儒家义利观在当今社会仍具有重要的意义，它体现了儒家对追求实现义之情操的追求，以及如何以实现义来追求利，努力实现社会公平正义。
关于儒家义利观的哲学思考
关于儒家义利观的哲学思考儒家义利观是儒家哲学的核心观点之一，也是儒家伦理思想的基础。
儒家义利观强调个体之间的互惠互利和社会公益，主张追求公平正义，提倡尊重人的尊严和价值，以及关心他人的利益和幸福。
下面将从儒家义利观的哲学思考进行探讨。
儒家义利观认为，个体的利益是可以通过追求公益来实现的。
在儒家思想中，个体的利益被看作是一个人的自然需求和欲求的满足，在这个基础上，个体要通过自我修养、道德实践和以己助人来追求自己的利益。
儒家认为，人无法独立于社会而存在，人只有通过与他人的互动和合作才能实现自己的利益。
个体的利益和社会的利益是密不可分的。
儒家义利观强调互惠互利的重要性。
在儒家伦理思想中，互惠互利是基于人际关系的重要原则之一。
互惠互利强调个体之间互相关心、互相尊重、互相帮助和互相负责的精神，以及以诚待人、以礼待人的道德要求。
儒家认为，人与人之间的相互关系是建立在互惠互利的基础上的，只有通过互相帮助和互相扶持，才能实现个体和社会的利益最大化。
儒家义利观注重尊严和价值。
儒家认为，每个个体都是独立和不可替代的，每个个体都有自己的尊严和独特的价值。
儒家提倡“人人有尊严”的观念，强调个体的尊严和价值应该得到保护和尊重。
儒家认为，个体的尊严和价值是通过自我修养和道德实践得到实现的，同时个体也要尊重他人的尊严和价值。
只有通过彼此的尊重和相互的包容，才能实现个体和社会的和谐发展。
儒家义利观对于当代社会的意义是多方面的。
儒家义利观可以促进社会公平正义的实现，推动社会的和谐和稳定。
儒家义利观可以强化个体的社会责任感和公民意识，推动个体参与社会事务、履行社会角色和责任。
儒家义利观还可以促进个体的自我完善和全面发展，推动道德进步和人格塑造。
儒家义利观对于促进个体和社会的共同繁荣和幸福具有重要意义。
儒家义利观及其现实意义
对于私利，孔子不完全否认，他毫不讳 言自己有求利之心。
（例文如下） “富而可求，虽执鞭之士，吾亦为之。”
——《论语·述而 》
“不义而富且贵, 于我如浮云。”
——《论语·述而 》
②总结： 在私利方面，义和利也是可以相通的。
但在考虑获得个人的物质利益时 , 必须考虑 其是否符合“义”,在义与利产生矛盾时, 孔 子强调“以义为上” , 鄙视不义之财 。
—根—据以材“料理三欲，观概”括为南基宋础时的期“理义学利家观朱”熹新“释义义
利材观料”三的特点及实质。
实质“：仁重、义义实、质礼是、重智礼岂，不是是维天护理以?忠君君臣、、孝父父子、
为兄核弟心、的夫宗妇法、等朋级友秩岂序不与是伦天理理原?”则。
——《朱子文集》
①朱“熹义的者义天利理观之以所其宜理，欲利思者想人为情基之础所，欲把。仁”义
“恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆 有之：恭敬之心，人皆有之；是非之心，人 皆有之。恻隐之心，仁也：羞恶之心，义也 ，恭敬之心，礼也；是非之心，智也。仁义 礼智，非由外铄(外授)我也，我固有之也。 ”
——《孟子·公孙丑章句上》
①发展： “义”的人性基础——“性善说”
材料二
“ 君仁 , 莫不仁; 君义 , 莫不义 ; 君正 , 莫 不正。一正君而国定矣 。”
总结： 在先秦时期, 关于义利二者的关系已有较
明确的观点,即义利统一,义是利的根本。
Ⅱ春秋时期：孔子的“义利观” 1、整体感知孔子“义利观”
义与利的含义：
孔子所言之“利 ”与今天所说的“利 益 ”范畴相近，它是指主体对一定对象如物 质财富、权力等的主观追求。
“义者宜也”，所谓义即合宜于道德 伦理要求。
谈孔子的义利观
谈孔子的义利观孔子是中国古代的伟大思想家、教育家和政治家，是儒家学派的创始人。
他的思想体系包括政治、伦理、教育、文化等多个领域，其中义利观是他重要的思想核心之一。
孔子的义利观强调以“义”为主导，而将“利”放在次要的位置。
他认为人的行为应该以道义准则为标准，而不是单纯追求个人的私利。
他认为一个人应该放弃自私的欲望，追求道德的完善和正直的品德。
他说：“君子和而不同，小人同而不和。
”意思是，君子能够和别人互相交流和学习，而小人只会追求自己的私利，不与他人和谐相处。
孔子的义利观体现了儒家思想的核心价值观，即“仁”。
仁是孔子对于人际关系和社会秩序的基本要求。
他认为一个人应该以仁为本，在对待他人时要有爱心、善良、宽容和理解。
他说：“己所不欲，勿施于人。
”这句话强调了要以同情心对待他人，不要做自己不愿意被别人对待的事情。
这就是孔子用“辩”的方式强调的相互人道关系的核心至善命题。
孔子不否认个人的利益追求，但他认为个人的利益应该建立在正确的道德基础之上。
他认为个人的追求应该符合道义的要求，才能最终实现真正的利益。
他强调，一个人应该以仁义为基础，追求个人的利益，而这种利益应该是符合道义的，有益于个人和社会的发展。
对于社会的利益，孔子也提出了一些观点。
他认为，政治家和统治者应该追求社会的利益和公共利益，而不是自己的私利。
他说：“民可使由之，不可使知之。
”意思是，一个政治家应该关心民众的利益，而不是追求个人的荣华富贵。
他的政治哲学强调，一个国家的繁荣和富强是建立在公正和公共利益的基础之上的。
孔子的义利观体现了他对于人际关系、社会秩序和道德行为的看法。
他认为人应该以道义为准则，放弃自私的欲望，追求道德的完善和正直的品德。
他主张以仁为本，关心他人的利益，并通过追求个人的利益实现社会的共同利益。
他的义利观对于个人和社会的和谐发展起到了积极的作用，对于中国古代文化和今天的社会伦理观还具有重要的启示意义。
古人的义利观
古人的义利观
古人的义利观可以追溯至中国古代哲学思想，特别是儒家思想。
在古人的义利观中，义通常被视为高于利的道德原则。
以下是一些关于古人义利观的重要观点：
1. 仁爱：仁爱是儒家思想的核心理念之一，强调对他人的关爱和尊重。
古人认为，个人应该以仁爱为准则行为，关注社会利益而非个人私利。
2. 社会责任：古人认为每个人都有社会责任，包括对家庭、朋友、社区和国家的责任。
个人的行为应该符合社会大众的利益，而不只是追求个人利益。
3. 和谐共处：古人强调人际关系和谐共处的重要性。
个人应该尊重他人的权益，遵守社会公德，并通过互相合作实现和谐的社会秩序。
4. 非攻与和平：古人主张非攻和和平的原则。
他们认为战争和暴力只会带来破坏和苦难，因此应该努力寻求和平解决争端，以维护社会的利益和稳定。
5. 忠诚与廉洁：古人强调忠诚和廉洁的道德准则。
个人应该忠于自己的职责和使命，并不为私利行事。
同时，廉洁也是古人重视的品质，
指代不接受贿赂或滥用职权的行为。
这些观点反映了古人对于义利观的理解和追求。
他们强调人与人之间的关系、社会责任和道德价值，努力实现和谐、公正和道义的社会秩序。
论语中的义利观念
论语中的义利观念论语是中国古代儒家学派的经典之一，记录了孔子及其弟子的言行和思想观点。
作为一个传统文化学者，我对论语进行了深入研究，并对其中的义利观念进行了分析和思考。
本文将从三个方面来探讨论语中的义利观念，即仁义、利与道德、利与社会秩序。
首先，论语中的义利观念体现在对仁义的强调上。
仁义是儒家思想的核心价值观，也是论语的重要主题之一。
孔子认为，人应该以仁义为准则来行事，关心他人的利益，追求和谐和善良。
在《论语·卫灵公》中，孔子说：“君子喻于义，小人喻于利。
”这句话表明了孔子将仁义与利益区分开来，认为真正的君子应该以义为先，而不是以利益为先。
这种强调仁义的观念在论语中反复强调，体现了儒家思想中的道德追求。
其次，论语中的义利观念也涉及到利与道德的关系。
孔子认为，利益应该与道德相结合，不能追求短期的私利而忽视道德准则。
在《论语·阳货》中，孔子说：“君子贫而无怨，达而不骄。
”这句话表明了孔子对于利益的看法，他认为君子应该不计较自己的贫穷，而是要坚守道德原则，不为私利所动摇。
这种将利益与道德相结合的观念在论语中得到了体现，强调了道德的重要性。
最后，论语中的义利观念还涉及到利与社会秩序的关系。
孔子认为，利益应该与社会秩序相适应，不能为了个人的私利而破坏社会的稳定。
在《论语·里仁》中，孔子说：“君子喻于义，小人喻于利。
”这句话表明了孔子对于利益与社会秩序的关系的看法，他认为真正的君子应该以义为先，而不是以个人利益为先。
这种将利益与社会秩序相结合的观念在论语中得到了体现，强调了个人行为对于社会的影响。
综上所述，论语中的义利观念体现了儒家思想中的核心价值观。
论语强调了仁义的重要性，将利益与道德相结合，并将利益与社会秩序相适应。
这些观念对于我们今天的社会仍然具有重要的借鉴意义，提醒我们在追求个人利益的同时，不能忽视道德准则和社会秩序的重要性。
作为一个传统文化学者，我深感论语中的义利观念对于我们的生活和社会有着重要的启示，希望能够通过研究和传承，将这些观念传递给更多的人，促进社会的和谐发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
儒家的义利观及其价值
儒家学说是入世的哲学，其关注的人生、社会问题很多，义与利便是其中一个重大的伦理问题，而其价值所在也能引发我们对当今社会的思考。
何谓义？何谓利？义者，“事之所宜也”，是某种特定的伦理规范，道德原则，是儒者们心中至高无上的道义。
利者，“人之用曰利”，后世多指物质利益。
如何看待二者的关系，便形成义利观。
首先可以明确的是，儒家并非不讲利，否定利，而是先肯定了利的客观存在和合理性，这点在儒家代表人物的言语、论著中皆有揭示。
孔子认为追求富贵是人的本性，“富与贵，人之所欲也”，认为君主在主持国政时应把解决人民的物质生活放在首位，他说：“邦有道，贫且贱焉，耻也”，而要“因民之利而利之”。
子贡问政时，他回答：“足食、足兵，民信之矣”，可见孔子比较看重人民的物质生活，不过他存着“死生有命，富贵在天”的思想，并对义给予了更多的关注，故“罕言利”，对利持谨慎保守的态度。
推崇“民为贵”的孟子，也强调人民的物质生活利益，“明君制民之产，必使仰足以事父母，俯
足以蓄妻子，乐岁终身饱，凶岁免于死亡”，指出君主治国应以民利为重。
荀子也肯定了利的客观存在性，指出“义与利者，人之所两有也。
虽尧舜不能去民之利，虽桀纣不能去民之好义”。
董仲舒也肯定了义与利相互依存的关系：“天之生人也，使人生义与利。
利以养其体，义也养其心。
心不得义不能乐，体不得利不能安”。
儒家集大成者王夫之也说：“出利入害，人用不生”，指出人离开物质利益就要陷入危害境地，不能充分发挥人的作用。
可见在儒家义利观中，讲利与否并不是最重要的问题，义与利的关系，即二者孰轻孰重，才是义利观的核心所在。
义与利的关系，包含着两重内涵。
首先，二者是一种个人利益与集体利益的关系。
中国古代社会结构的基本模式是家国一体化，家庭是国家赖以建立的基础，国家其实是家族的扩大，在国家这样一个大家族中，秩序的稳定、矛盾的调和具有极重要的意义。
在君臣父子上下尊卑之间，儒家强调一种整体精神，家族、国家的利益成了至高无上的义，个体须对这种义负责任、有义务，应限制自我私欲。
儒家强调个人利益对集体利益的绝对服从无疑很对历代统治者的胃口。
其次，二者是一种物质利益与道德原则的关系。
儒家的伦理思想中，“居仁由义”可说是道德的理想境界，儒家有种种的道德原则和规范，个人追求物质利益之时，不能
违背义，要受义的制约，孟子说“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”正是此意。
儒家之于义利，一直是重义轻利。
孔子赞颜回“贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人也不堪其忧回也不改其乐”。
其中体现的是一种重义轻财的态度，是在贫乏的物质生活中寻求精神富足的心态，强调道德上的幸福感。
儒家就是讲利也要落到义上。
彭更曾问孔子：“后车数十乘，从者数百人，以传食于诸侯，不以泰乎？”孟子回答：“非其道，则一箪食不可受于人；如其道，则舜受尧之天下”。
可见，孟子并不在乎利大利小，关键在于是否有义，有则利再大不为过，无则利再小也不能受。
到了朱熹，更是指出“利是从那义里面生出来，凡事处置得合宜，利便随之，所以‘利者义之和’盖是义便兼得利”，可见儒家主张的是见利思义，以义导利，强调人的主体利益意向要与道德的价值取向一致。
孔子说：“富与贵，人之所欲也，不以其道得之，不处也。
贫与贱，人之所恶也，不易其道去之，不去也”。
求富贵去贫贱都应以义为准绳，以义导利，以义去恶，否则将适得其反。
董仲舒要求以利导义：“圣人之制民，使之有欲不得过节；使之敦朴不得无欲。
无欲有欲，各得以足，而君道得矣”。
这说的正是通过义的引导调
节，达到义利兼得，而这正是儒家的理想境界。
当这种理想境界不可得，即义利不能两全之时，儒家做出了先义后利、舍利取义，甚至舍生取义的选择。
在儒家看来，义与利不是独立的关系，而是一种价值选择关系。
孟子关于鱼和熊掌的比喻就很能说明这种价值选择。
“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。
生我所欲也，义亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。
生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也；死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不辞也”。
在此，孟子极大地强调了义的重要性，为了义，生命都可以舍去，更不用说一己之私利了。
董仲舒提出“正其义不谋其利，明其道不计其功”要求人们超越功利，保持道义和人格上的完满。
朱熹极力宣扬“不谋利，不计功”的思想，在义与利的选择上，强调“必以仁义为先，而不以功利为急”，利永远在义后，选择义，淡化对物欲的追求，取得道德上的满足感。
王夫之“生以载义，生可贵；义以立生，生可舍”，人生因行义而可贵，也可为义舍去生命，是对孟子“舍生取义”精神的继承和发扬，将义的重要性提到生死的高度。
义是抽象的，又是具体的，渗透在儒者的日常生活、人生追求与选择中。
儒家思想中，义占据着举重若轻的地位，对利的追求与
获取，不仅要受义的制约，必要的时候，因义而要放弃利，这就是儒家重义轻利的价值取向。
儒家的义利观，与其产生发展的时代社会密切相关。
作为历代统治者所沿用的统治思想，儒家对义利的看法顺应了统治阶级的要求。
一方面维护了社会秩序，君臣父子上下尊卑的等级有了“合理”的存在；另一方面，深受儒家学说熏陶的志士仁人们又“义之所在，不倾于权，不顾其利”的“兼济天下”的人生追求，体现了对社会深切关注的入世精神。
对于经济活动与道德伦理之间的关系，儒家的义利观也做出了价值判断。
从孔子奠定的君子谋道不谋食，忧道不忧贫的思想始，义始终占有更重要的位置，制约着经济追求。
这种制约对约束人们内心的物欲膨胀是有效的。
孔子“饭蔬食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣”，体现了对物质享受的淡泊对精神享受的追求，避免因对金钱物质的过分追求而导致的人的异化。
就算是“君子爱财”，也要“取之有道”，这对社会正常经济秩序的稳定无疑有良好的约束作用。
儒家的义利观是一个并不新鲜的话题，但在今天，却不是一个只属于过去的话题，对我们仍有启示意义。
现代社会的人们自是不安于“一箪食，一斗羹”的
境况，求富是人的本能欲望，贫穷也不是社会主义，关键在于如何去求？取儒家义利观的精华就是：以义去求。
在求利的同时，以义为准绳，不损害他人和社会利益，就会为社会的利益做各种事。
这种人生理想鼓励人们超越功利境界，追求完善的道德人格。
本着这种精神，我们可以做出正确的价值判断与选择，在今天的义与利的问题上如此，在人生与社会的其它问题上也如此。