儒家义利观
儒家义利观及其现实意义
儒家义利观及其现实意义儒家义利观是儒家思想中的重要理论，主张把义和利相嵌合起来，以义为先，以利为辅，实现社会和谐与人的全面发展。
其核心思想为“义在先，利在后”，这反表明儒家的价值观以道德为重，重视道德价值的高于金钱上的价值，即利益。
在现今社会中，儒家义利观的现实意义仍然不容忽视。
首先，儒家义利观对于社会道德建设有着重要的指导意义。
随着社会的发展，人之间的利益成为一个无法忽略的因素，为了实现最大限度的自我价值，个人与群体之间往往会出现冲突。
因此，儒家义利观强调义胜于利，通过追求道德和人性化的价值实现合理的利益分配，使人们在道德与利益之间找到了一个平衡。
这具有指导意义，意味着要推广道德价值观念，以达到社会和谐、公正、公平的状态。
其次，儒家义利观强调“立身以立义，兴家以兴利”，表明了道德的重要性对于个人的成长也是至关重要的。
人们必须遵守道德，才能使自己成为能够承担更多责任的“一流公民”，实现自己的个人价值。
而“兴家以兴利”则表明，如果我们坚持运用道德价值来进行经济活动，不仅可以获得利益，在经历财务承担和合理分配方面也将会获得无穷益处。
最后，儒家义利观在加强政府和市民互动方面有着重要意义。
儒家强调“民本”思想，即将百姓的利益放在第一位，政府负责为社会最大多数人的利益考虑。
这不仅有利于政府更好地为社会服务，也有助于强化市民对政府的信任度，促进政治稳定。
综上，儒家义利观是中国传统文化中的重要理论之一，虽然历经多年，仍然具有现实意义。
它指引着我们在道德尊严与利益最大化之间寻求平衡，推广并体现道德伦理对于个人与整个社会和谐、公正和平衡等方面的价值。
儒家义利观及其现代意义
儒家义利观及其现代意义儒家义利观是指儒家思想家们关于义与利的基本观念，用一句话来说，它就是强调“义”而重视“利”。
儒家从《论语》观念中发展出一套“义利观”，认为首要的是要关注义的道德规范，而不应仅仅为了追求私利而造成损害。
其中，最重要的几个概念还有仁、义、智、忠、信等，它们组成了一个完整的儒家义利观。
从思想上来讲，儒家义利观体现了儒家“仁者无敌”的思想，也就是说，真正有“仁”者，就不受任何形式的胁迫和迫害，他将坚决依照道德规范行事，履行公共责任，他会放弃自身利益而去为社会公平正义而贡献力量。
而借助伦理规范的制约，儒家更注重以“利”来显示“义”，从而衡量一个人的品行。
正是由于配合“仁”（“义”），才使这个“义”更能实现，而不会随意流失。
从实践上来说，儒家义利观在生活中影响着大多数人的情感选择和行为行为，而这种习惯可以回溯到秦朝的节制诸侯的礼仪制度以及管理国家的观点上。
例如，曾经流传过一些儒家思想家们的“大德小利”和“小利大怨”的言语，他们运用他们的道德情操，来表明大多数人的情感倾向，而变成他们一块道德规范的重要组成部分。
现代意义体现在许多方面，即从Government.For example, the government should implement sound policies which serve the interest of the public, rather than its self-interest, in order to maintain social stability. In addition, safeguarding public interest should be the fundamental principle being kept in mind when making any decision.In terms of corruption and scandals, either in businesses or public offices, those officials or business related personnel should be punished and be held accountable for their wrongdoings. Such action could only be made possible when the government has clear and sound policies to prevent such situation from arising.儒家义利观在当今社会仍具有重要的意义，它体现了儒家对追求实现义之情操的追求，以及如何以实现义来追求利，努力实现社会公平正义。
关于儒家义利观的哲学思考
关于儒家义利观的哲学思考儒家义利观是儒家哲学的核心观点之一，也是儒家伦理思想的基础。
儒家义利观强调个体之间的互惠互利和社会公益，主张追求公平正义，提倡尊重人的尊严和价值，以及关心他人的利益和幸福。
下面将从儒家义利观的哲学思考进行探讨。
儒家义利观认为，个体的利益是可以通过追求公益来实现的。
在儒家思想中，个体的利益被看作是一个人的自然需求和欲求的满足，在这个基础上，个体要通过自我修养、道德实践和以己助人来追求自己的利益。
儒家认为，人无法独立于社会而存在，人只有通过与他人的互动和合作才能实现自己的利益。
个体的利益和社会的利益是密不可分的。
儒家义利观强调互惠互利的重要性。
在儒家伦理思想中，互惠互利是基于人际关系的重要原则之一。
互惠互利强调个体之间互相关心、互相尊重、互相帮助和互相负责的精神，以及以诚待人、以礼待人的道德要求。
儒家认为，人与人之间的相互关系是建立在互惠互利的基础上的，只有通过互相帮助和互相扶持，才能实现个体和社会的利益最大化。
儒家义利观注重尊严和价值。
儒家认为，每个个体都是独立和不可替代的，每个个体都有自己的尊严和独特的价值。
儒家提倡“人人有尊严”的观念，强调个体的尊严和价值应该得到保护和尊重。
儒家认为，个体的尊严和价值是通过自我修养和道德实践得到实现的，同时个体也要尊重他人的尊严和价值。
只有通过彼此的尊重和相互的包容，才能实现个体和社会的和谐发展。
儒家义利观对于当代社会的意义是多方面的。
儒家义利观可以促进社会公平正义的实现，推动社会的和谐和稳定。
儒家义利观可以强化个体的社会责任感和公民意识，推动个体参与社会事务、履行社会角色和责任。
儒家义利观还可以促进个体的自我完善和全面发展，推动道德进步和人格塑造。
儒家义利观对于促进个体和社会的共同繁荣和幸福具有重要意义。
关于儒家义利观的哲学思考
关于儒家义利观的哲学思考儒家义利观是儒家思想中的一个重要内容，强调了人与人之间的关系以及互相尊重和互帮互助的原则。
儒家义利观认为，人的价值体现在其对他人的奉献和贡献上，而不仅仅是追求个人利益。
以下是我对儒家义利观的哲学思考。
儒家义利观强调人际关系的重要性，认为个人利益不能脱离社会和他人而存在。
在儒家看来，人是社会的一部分，只有在与他人交往和合作中，个人才能实现自身的价值。
儒家强调的是人与人之间的和谐和合作，而不是竞争和独立。
这与现代社会追求个人利益和竞争至上的观念形成鲜明对比，给我们带来了深刻的反思。
个人利益与公共利益的关系是儒家义利观的关键问题。
在儒家看来，个人利益与公共利益是相辅相成的，二者并不矛盾。
个人利益的追求可以促进公共利益的实现，而公共利益的实现又可以保障个人利益的发展。
儒家把个人利益与社会利益结合起来，强调个人应该以道德为基准，追求属于自己的荣誉和尊严，并通过自己的行为来做出对社会有益的贡献。
儒家义利观对于人际关系的处理以及如何平衡个人利益和公共利益提供了一些指导。
儒家强调人际关系的和谐和敬重，认为个人应该尊重他人的利益和需求，并与他人携手合作。
同时，儒家也提倡道德行为和道德实践，鼓励个人通过遵循道德准则来实现个人利益以及对他人的贡献。
儒家认为，通过遵循道德规范来处理人与人之间的关系，可以实现个人和社会的和谐。
儒家义利观对现代社会有着重要的启示和借鉴。
在当今社会，个人利益的追求往往使得人们忽视了人与人之间的关系，导致了社会的割裂和冲突。
儒家义利观提醒我们要重新思考个人与社会的关系，关注他人的需求和利益，通过合作和奉献来实现个人和社会的和谐。
儒家义利观也对我们的道德观念提出了深刻的挑战。
在追求个人利益的过程中，我们往往会忽视他人的需求和权益。
儒家义利观提醒我们不能以个人利益为中心，而是应该将他人的利益放在同等重要的位置。
实践儒家义利观需要我们时刻保持对他人的关怀和尊重，并通过自己的行动来回报社会和他人。
关于儒家义利观的哲学思考
关于儒家义利观的哲学思考儒家是中国传统文化的重要组成部分，其思想深刻影响了中国几千年的社会发展和人们的思维方式。
儒家的义利观是儒家思想的核心之一，对于人们的行为准则、社会伦理和政治治理方式都有着重要意义。
本文将从儒家义利观的内涵、特点以及其对当代社会的启示等方面展开哲学思考。
一、儒家义利观的内涵儒家义利观强调的是以仁爱为核心的伦理理念，以及以利益和荣誉为目标的价值追求。
儒家强调以仁爱为核心的伦理理念。
在儒家看来，人的n理可以从“仁”上找到。
在《孟子》中曾写道：“仁者，人恒为己，己恒为人。
”仁者即是具有慈爱之心，为他人着想的人。
儒家认为，仁者能够在人际关系中建立和谐，形成和谐的人际关系，使社会和谐稳定。
在儒家的伦理观念中，仁是一种包容、宽厚的人格品质，是一种积极的人际关系态度，是一种回报社会的责任和义务。
儒家强调的是以利益和荣誉为目标的价值追求。
在儒家看来，人的价值在于其所取得的利益和荣誉。
《论语》中有“学而优则仕”的说法，强调学问的追求是为了获得利益和荣誉。
儒家还强调了侠义精神，认为人应当抱有一种担当社会责任的精神，为国家和民族的利益而奋斗。
这种价值追求在儒家的义利观中扮演了重要的角色。
儒家义利观的特点在于其注重个体的道德修养和社会责任，以及它所提出的仁爱利益的统一。
儒家注重个体的道德修养和社会责任。
在儒家看来，个体的道德修养是社会稳定和谐的基础，每个人都要努力修身齐家治国平天下。
《孟子》中曾说：“修身者，修家；修家者，治国；治国者，平天下。
”儒家通过强调个体的道德修养，来促进社会的和谐发展。
儒家提出的仁爱利益的统一也是其特点之一。
在儒家看来，仁是一种包容、宽厚的人格品质，是一种积极的人际关系态度，同时也是一种回报社会的责任和义务。
而利益则是人们所追求的目标，是一种行为的动力。
儒家通过强调仁爱利益的统一，来促进社会的繁荣和进步。
三、当代社会对儒家义利观的启示儒家义利观对当代社会有着重要的启示意义，特别是在现代社会价值观念混乱、社会关系日趋紧张的情况下。
关于儒家义利观的哲学思考
关于儒家义利观的哲学思考儒家义利观是儒家思想的核心，也是儒家伦理道德的基石。
儒家义利观强调个体与集体、利益与道义的统一，强调道德与利益的辩证统一。
儒家义利观的哲学思考包括对义利观的内涵和意义的理解，对于义利观在现代社会的意义和现实困境的解决方案的思考。
儒家义利观强调的是个体和集体之间的关系。
在儒家思想中，个体并不是孤立的存在，而是处在社会关系之中的一员。
个体的存在和发展是为了实现社会的和谐与进步。
儒家强调个体应该以社会集体的利益为重，追求个人利益应该与社会集体兼顾。
儒家义利观不是抹杀个体的利益，而是追求个体与集体之间的和谐统一。
儒家义利观也注重道德与利益的辩证统一。
儒家认为道德是行为的标准，是义利观的根本。
儒家强调道德行为要以仁爱为核心，关注他人的利益和福祉，具有对他人的尊重和关怀。
儒家并不否认个体的利益需求，而是认为个体的利益需要通过道德修养和道德行为来实现。
只有个体具备良好的道德素养，才能真正实现个体的利益和集体的利益的统一。
儒家义利观在现代社会中仍然具有重要的意义。
在现代社会中，个体的利益追求愈发强烈，道德观和社会责任感的弱化，导致了社会的道德滑坡和伦理危机。
儒家义利观的提出具有警醒和纠偏现代社会道德风险的作用。
儒家义利观强调个体与集体的关系，提倡个体以集体利益为重，重视社会的和谐与进步。
这对于现代社会提出了个体成全集体，追求个人利益与社会利益的统一的标准。
儒家义利观在现实中面临一些困境。
个体对于利益的追求往往过于自私和功利，缺乏对他人利益的关注和社会责任感。
现代社会的竞争激烈，利益的分配不均导致了社会的不公平和不稳定。
在这样的背景下，儒家义利观的实践面临巨大的挑战。
针对儒家义利观面临的困境，可以从以下几个方面进行思考和解决。
一方面，个体应该加强对道德的修养，树立正确的利益观念，追求符合道德要求的利益。
社会应该加强道德教育和社会治理，加强对个体的道德约束和道德塑造，营造良好的道德风尚和社会环境。
关于儒家义利观的哲学思考
关于儒家义利观的哲学思考儒家义利观是儒家哲学的核心思想之一，强调道德和利益的统一和相互关系。
它认为，道德和利益是相辅相成、相互依存的，不可分割的两个方面。
在儒家的眼中，义和利是相互渗透、相互作用的，任何一方的缺失都将造成社会的不稳定和人类的痛苦。
义利观的核心含义可以概括为“义利即道德利益”的观念。
一方面，义是道德的体现，是对他人的关怀、尊重和理解；利是个体的权益和福祉的追求。
儒家将道德和利益视为统一的整体，义的实践和追求即是对个体利益的最大化。
在儒家的义利观中，义被赋予了更高的价值。
儒家认为，道德是社会维持和发展的基石，也是人类发展的基础。
只有在道德的指引下，人们才能过上和谐、幸福的生活。
儒家强调“仁爱”、“忠诚”、“孝顺”等道德价值观，要求个体以道义为准绳，通过努力追求公正、仁爱和道德完善。
在这种观念下，个体的权益和福祉必须以道德的要求作为限制和约束。
儒家义利观并不是简单地将道德摆在利益之上。
儒家强调，个人的利益是人类共同利益的组成部分，而没有个人利益的实现和追求，就无法实现社会的持续发展。
实际上，道德的实践和个体的利益追求是相辅相成的。
儒家提倡的“仁爱”和“和谐”并不排斥个体的利益追求，而是通过道德规范和价值观念的指引，使个人能够遵循公正的原则，实现自身的利益和福祉。
儒家义利观的核心是追求人类共同的道德和利益。
儒家认为，个体和社会的利益是不可分割的整体，只有在共同追求道德和利益的过程中，人类社会才能获得和谐、稳定和繁荣。
儒家强调个体的利益应该以道义为前提，而道义的实践和追求也需要以个体的利益为支撑。
在儒家的理念下，人们应该以道德为准绳，通过追求公正、仁爱和和谐，实现个体和社会的共同利益。
儒家义利观也存在一些争议和挑战。
一方面，儒家的义利观可能过于理想化，忽视了个体利益的多样性和相互竞争的现实情况。
儒家的义利观在具体实践中存在一定的困难，不同个体的利益和道义追求可能产生冲突和矛盾。
在实际操作中，需要通过权衡和平衡，寻找道义和利益的统一。
古人的义利观
古人的义利观
古人的义利观可以追溯至中国古代哲学思想，特别是儒家思想。
在古人的义利观中，义通常被视为高于利的道德原则。
以下是一些关于古人义利观的重要观点：
1. 仁爱：仁爱是儒家思想的核心理念之一，强调对他人的关爱和尊重。
古人认为，个人应该以仁爱为准则行为，关注社会利益而非个人私利。
2. 社会责任：古人认为每个人都有社会责任，包括对家庭、朋友、社区和国家的责任。
个人的行为应该符合社会大众的利益，而不只是追求个人利益。
3. 和谐共处：古人强调人际关系和谐共处的重要性。
个人应该尊重他人的权益，遵守社会公德，并通过互相合作实现和谐的社会秩序。
4. 非攻与和平：古人主张非攻和和平的原则。
他们认为战争和暴力只会带来破坏和苦难，因此应该努力寻求和平解决争端，以维护社会的利益和稳定。
5. 忠诚与廉洁：古人强调忠诚和廉洁的道德准则。
个人应该忠于自己的职责和使命，并不为私利行事。
同时，廉洁也是古人重视的品质，
指代不接受贿赂或滥用职权的行为。
这些观点反映了古人对于义利观的理解和追求。
他们强调人与人之间的关系、社会责任和道德价值，努力实现和谐、公正和道义的社会秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
儒家义利观
摘要：儒家学说是入世的哲学，其关注的人生、社会问题很多，义与利便是其中一个重大的伦理问题，而其价值所在也能引发我们对当今社会的思考。
何谓义？何谓利？义者，“事之所宜也”，是某种特定的伦理规范，道德原则，是儒者们心中至高无上的道义。
利者，“人之用曰利”，后世多指物质利益。
如何看待二者的关系，便形成义利观。
关键词：儒家孔子义利观
儒家从创始人孔子开始就关注义利问题。
尽管孔子之前便已经有义的观念的萌芽，但义的观念是由他确立的。
义乃立身之本，是行为之最高标准，是言行准则。
孔子不仅严于律己，而且也要求人们严格做到：凡事合于义就可以放心大胆为之，不合义则连想也不要去想。
他一辈子朝思暮想当官，但他当官不是为了发财，不是为了骑在人民头上作威作福，而是要在官位上为人们行义作出表率，以使义真正落实到人们的言行举止上。
他明知道这并不是一件轻而易举之事，义难于推行，但他仍然周游列国，寻找机会实现自己的抱负。
孔子看到了以义规范人们放言行之所以有相当大的难度，是因为有一个“利”的观念像一只看不到的手，无时不将人们往不义的道路上拉，致使人们做出许多不义之举。
他说：“放于利而行，多怨。
”。
所以，孔子一生“罕言利”，过多地言利，无疑会熏黑了人们的心肠。
孔子并没有将义和利完全对立起来，换一句话说，他并没有认为义和利是水火不相容的，而是认为过多地言利对于实现大同社会并不是一件好事。
首先可以明确的是，儒家并非不讲利，否定利，而是先肯定了利的客观存在和合理性，这点在儒家代表人物的言语、论著中皆有揭示。
孔子认为追求富贵是人的本性，“富与贵，人之所欲也”，认为君主在主持国政时应把解决人民的物质生活放在首位，他说：“邦有道，贫且贱焉，耻也”，而要“因民之利而利之”。
子贡问政时，他回答：“足食、足兵，民信之矣”，可见孔子比较看重人民的物质生活，不过他存着“死生有命，富贵在天”的思想，并对义给予了更多的关注，故“罕言利”，对利持谨慎保守的态度。
推崇“民为贵”的孟子，也强调人民的物质生活利益，“明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以蓄妻子，乐岁终身饱，凶岁免于死亡”，指出君主治国应以民利为重。
荀子也肯定了利的客观存在性，指出“义与利者，人之所两有也。
虽尧舜不能去民之利，虽桀纣不能去民之好义”。
董仲舒也肯定了义与利相互依存的关系：“天之生人也，使人生义与利。
利以养其体，义也养其心。
心不得义不能乐，体不得利不能安”。
儒家集大成者王夫之也说：“出利入害，人用不生”，指出人离开物质利益就要陷入危害境地，不能充分发挥人的作用。
可见在儒家义利观中，讲利与否并不是最重要的问题，义与利的关系，即二者孰轻孰重，才是义利观的核心所在。
义与利的关系，包含着两重内涵。
首先，二者是一种个人利益与集体利益的关系。
中国古代社会结构的基本模式是家国一体化，家庭是国家赖以建立的基础，国家其实是家族的扩大，在国家这样一个大家族中，秩序的稳定、矛盾的调和具有极重要的意义。
在君臣父子上下尊卑之间，儒家强调一种整体精神，家族、国家的利益成了至高无上的义，个体须对这种义负责任、有义务，应限制自我私欲。
儒家强调个人利益对集体利益的绝对服从无疑很对历代统治者的胃口。
其次，二者是一种物质利益与道德原则的关系。
儒家的伦理思想中，“居仁由义”可说是道德的理想境界，儒家有种种的道德原则和规范，个人追求物质利
益之时，不能违背义，要受义的制约，孟子说“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”正是此意。
儒家之于义利，一直是重义轻利。
孔子赞颜回“贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人也不堪其忧回也不改其乐”。
其中体现的是一种重义轻财的态度，是在贫乏的物质生活中寻求精神富足的心态，强调道德上的幸福感。
儒家就是讲利也要落到义上。
彭更曾问孔子：“后车数十乘，从者数百人，以传食于诸侯，不以泰乎？”孟子回答：“非其道，则一箪食不可受于人；如其道，则舜受尧之天下”。
可见，孟子并不在乎利大利小，关键在于是否有义，有则利再大不为过，无则利再小也不能受。
到了朱熹，更是指出“利是从那义里面生出来，凡事处置得合宜，利便随之，所以‘利者义之和’盖是义便兼得利”，可见儒家主张的是见利思义，以义导利，强调人的主体利益意向要与道德的价值取向一致。
孔子说：“富与贵，人之所欲也，不以其道得之，不处也。
贫与贱，人之所恶也，不易其道去之，不去也”。
求富贵去贫贱都应以义为准绳，以义导利，以义去恶，否则将适得其反。
董仲舒要求以利导义：“圣人之制民，使之有欲不得过节；使之敦朴不得无欲。
无欲有欲，各得以足，而君道得矣”。
这说的正是通过义的引导调节，达到义利兼得，而这正是儒家的理想境界。
当这种理想境界不可得，即义利不能两全之时，儒家做出了先义后利、舍利取义，甚至舍生取义的选择。
在儒家看来，义与利不是独立的关系，而是一种价值选择关系。
孟子关于鱼和熊掌的比喻就很能说明这种价值选择。
“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。
生我所欲也，义亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。
生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也；死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不辞也”。
在此，孟子极大地强调了义的重要性，为了义，生命都可以舍去，更不用说一己之私利了。
董仲舒提出“正其义不谋其利，明其道不计其功”要求人们超越功利，保持道义和人格上的完满。
朱熹极力宣扬“不谋利，不计功”的思想，在义与利的选择上，强调“必以仁义为先，而不以功利为急”，利永远在义后，选择义，淡化对物欲的追求，取得道德上的满足感。
王夫之“生以载义，生可贵；义以立生，生可舍”，人生因行义而可贵，也可为义舍去生命，是对孟子“舍生取义”精神的继承和发扬，将义的重要性提到生死的高度。
义是抽象的，又是具体的，渗透在儒者的日常生活、人生追求与选择中。
儒家思想中，义占据着举重若轻的地位，对利的追求与获取，不仅要受义的制约，必要的时候，因义而要放弃利，这就是儒家重义轻利的价值取向。
儒家的义利观，与其产生发展的时代社会密切相关。
作为历代统治者所沿用的统治思想，儒家对义利的看法顺应了统治阶级的要求。
一方面维护了社会秩序，君臣父子上下尊卑的等级有了“合理”的存在；另一方面，深受儒家学说熏陶的志士仁人们又“义之所在，不倾于权，不顾其利”的“兼济天下”的人生追求，体现了对社会深切关注的入世精神。
对于经济活动与道德伦理之间的关系，儒家的义利观也做出了价值判断。
从孔子奠定的君子谋道不谋食，忧道不忧贫的思想始，义始终占有更重要的位置，制约着经济追求。
这种制约对约束人们内心的物欲膨胀是有效的。
孔子“饭蔬食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣”，体现了对物质享受的淡泊对精神享受的追求，避免因对金钱物质的过分追求而导致的人的异化。
就算是“君子爱财”，也要“取之有道”，这对社会正常经济秩序的稳定无疑有良好的约束作用。
儒家的义利观是一个并不新鲜的话题，但在今天，却不是一个只属于过去的话题，对我们仍有启示意义。
现代社会的人们自是不安于“一箪食，一斗羹”的境况，求富是人的本能欲望，贫穷也不是社会主义，关键在于如何去求？取儒家义利观的精华就是：以义去求。
在求利的同时，以义为准绳，不损害他人和社会利益，就会为社会的利益做各种事。
这种人生理想鼓励人们超越功利境界，追求完善的道德人格。
本着这种精神，我们可以做出正确的价值判断与选择，在今天的义与利的问题上如此，在人生与社会的其它问题上也如此。