行为金融学
行为金融学
第一部分行为金融学（Behavior Finance）的产生一、什么是行为金融学?行为金融学是以心理学以及其他相关学科的成果作为基础，与金融学相结合，探讨和解决金融问题的科学。
二、传统金融学两大基石：EMH和CAPM（一）有效市场假说Fama 的EMH (efficient markets hypothesis, EMH)被赋予三种不同的信息效率，即弱式有效、半强有效和强式有效。
1、弱式有效假设弱式有效假设（Weak-Form Efficiency Hypothesis）：证券价格完全反映了市场交易方面的历史信息。
意味着投资者不能用过去的交易资料预测未来收益，不能从证券价格走势中找到规律并用来获取长期超额收益。
即技术分析无效2、半强式有效假设半强式有效假设(Semistrong-Form Efficiency Hypothesis) , 证券价格完全反映了所有公开的市场信息和基本信息。
意味着投资者既不能利用过去价格的历史信息，也不能运用公开的基本面信息来分析预测证券的未来收益。
即基本面分析无效3、强式有效性假设强式有效性假设（Strong-Form Efficiency Hypothesis）证券价格完全反映所有公开的和内部的信息。
意味着任何信息对投资分析者毫无用处，专业投资者的市场价值为零，专业投资者所要做的唯一事情就是构建与其偏好相应的资产组合，然后买入持有。
（二）EMH的涵义有效市场假说认为股价会反映所有的相关信息，即使股价偏离基本价值，也是因为信息的不对称或者对信息的理解差异所导致。
只要价格偏离基本价值，理性交易者将立即抓住机会，从而纠正错误定价。
积极的投资者无论采用基本面分析还是技术分析都无法“打败”（或战胜）市场，即不可能获取“超额收益”（Abnormal Returns）（三）CAPM模型1、CAPM假设（1）证券市场是有效的，以EMH为基础（2）无风险证券存在，投资者可以自由地按无风险利率借入或贷出资本（3）投资总风险可以用方差或标准差表示，系统风险可用β系数表示（4）所有的投资者都是理性的，可以理性作出投资决策（5）没有交易成本（6）证券市场是无摩擦的（7）每项资产都是无限可分的2、CAPM模型表达式CAPM模型:E（Rp）=Rf+β（Rm-Rf）E（Rp）表示投资组合的期望收益率，Rf为无风险报酬率，β为某一组合的系统风险系数。
行为金融学
行为金融学介绍行为金融学是金融学的一个分支，旨在研究个体和群体在进行金融决策时的行为模式和决策偏差。
它结合了心理学、经济学和金融学的理论和方法，旨在揭示人类行为背后的心理因素对金融市场和金融决策的影响。
行为金融学的研究成果对投资者、金融机构和政府制定金融政策都具有重要的意义。
行为金融学的起源行为金融学的起源可以追溯到上世纪70年代末的一系列实证研究。
这些研究观察到实证数据与传统金融理论的预测存在不一致的现象，推动了对金融决策行为的深入研究。
其中著名的一项实证研究是Richard Thaler和Daniel Kahneman关于“前景理论”的研究，揭示了人们在决策中会出现的非理性行为和心理偏差。
行为金融学的理论框架行为金融学的研究从各个角度探讨了人们在金融决策中的行为模式和决策偏差。
以下是几个重要的理论框架：前景理论前景理论是行为金融学的核心理论之一，由Kahneman和Tversky于1979年提出。
该理论认为，人们的决策受到对潜在损失和潜在收益的不同反应，即人们更倾向于避免损失而不是追求利润。
这种倾向导致人们在投资决策中产生非理性行为。
群体行为群体行为指的是人们在群体中的行为模式对金融市场的影响。
在金融市场中，情绪的传导和信息的共享在一定程度上会影响投资者的决策。
例如，当市场情绪高涨时，投资者更容易盲目跟风，导致市场泡沫的形成。
决策偏差决策偏差是指人们在金融决策中常常偏离理性决策的现象。
这些偏差包括过度自信、损失厌恶、套利限制等。
这些偏差导致人们做出非理性的投资决策，进而影响市场的正常运行。
行为金融学的应用行为金融学的研究成果对投资者、金融机构和政府制定金融政策都具有较大的意义。
以下是一些行为金融学在实际应用中的例子：投资者教育行为金融学的研究成果可以帮助投资者了解自己在金融决策中的偏差和弱点。
通过提供相关的教育和培训，投资者可以更好地认识自己的决策风格，避免一些常见的投资错误。
金融产品设计行为金融学的研究成果可以帮助金融机构设计更符合投资者需求的金融产品。
行为金融学的概念
行为金融学的概念一、前言行为金融学是一门跨学科的研究领域，它结合了心理学、经济学和金融学等多个学科的理论和方法，探讨人类在投资决策中所表现出的各种行为特征以及这些行为特征对金融市场和投资效果的影响。
本文将从以下几个方面来介绍行为金融学的概念。
二、行为金融学的起源行为金融学起源于20世纪70年代，当时美国经济学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）开始研究人类在决策过程中所表现出的心理偏差。
他们发现，人们在面对同样的选择时，会因为各种心理因素而做出不同的决策，这些决策可能与理性经济学模型所预测的结果不同。
这一发现引起了经济学界的广泛关注，并逐渐形成了一个新兴领域——行为经济学。
随着研究深入，人们发现这些心理偏差不仅存在于个体层面上，也存在于市场层面上。
这些行为特征对金融市场和投资效果产生了深远的影响，从而形成了一个新的研究领域——行为金融学。
三、行为金融学的研究内容1. 人类在投资决策中所表现出的心理偏差人们在投资决策中会因为各种心理因素而做出不同的决策，这些心理偏差可以分为认知偏差和情感偏差两类。
其中认知偏差包括过度自信、过度乐观、过度关注已知信息等；情感偏差包括损失厌恶、避免风险等。
2. 行为金融学对投资效果的影响行为金融学研究发现，由于人们在投资决策中存在各种心理偏差，导致他们往往会做出不符合经济学模型预测的选择。
这些选择可能导致投资效果不佳，甚至造成重大亏损。
3. 行为金融学对金融市场的影响行为金融学研究还发现，由于市场参与者也存在各种心理偏差，导致市场价格往往不符合基本面价值。
这些价格波动可能会引起市场失灵，从而影响整个金融市场的稳定性。
四、行为金融学的研究方法行为金融学采用了多种研究方法，包括实验研究、问卷调查、案例分析等。
其中实验研究是最常用的方法之一，通过对受试者进行投资决策实验，来观察他们在决策过程中所表现出的行为特征。
五、行为金融学的应用1. 投资决策了解人类在投资决策中所表现出的心理偏差，可以帮助投资者更好地制定投资策略，避免因情感偏差而产生错误决策。
行为金融学课程大纲
行为金融学课程大纲课程名称：行为金融学课程代码：BFN101学时：36学时学分：2学分一、课程简介行为金融学是一门综合金融学和心理学的交叉学科，旨在研究人们在金融决策过程中的行为模式和心理机制。
本课程将介绍行为金融学的基本概念、理论模型和实证研究方法，以及如何将其应用于投资管理、资产定价、风险管理等实际金融领域。
二、主要内容1. 行为金融学的理论基础- 经典金融理论与行为金融学的对比- 心理学理论在金融决策中的应用- 金融市场中的行为偏差和误判2. 决策心理学与金融决策- 决策理论的基本概念和模型- 判断和决策中的启发式和认知偏差- 群体决策中的心理因素3. 投资者心理与行为金融- 投资者行为的类型和特征- 投资者情绪与市场波动- 投资者的过度自信和过度反应4. 金融市场行为与资产定价- 市场有效性与无效性- 市场异常回报与行为因子- 行为金融学在资产定价中的应用5. 风险管理与行为金融学- 风险偏好与风险规避- 心理账户理论与投资组合决策 - 行为金融学在风险管理中的应用6. 行为金融学的实证研究方法- 实验设计与数据分析- 问卷调查与统计模型- 实证研究的局限性与未来发展三、教学方法本课程采用讲授与案例分析相结合的教学方法。
每节课将由教师进行讲解，同时结合实际案例进行分析和讨论，以加深学生对行为金融学理论与应用的理解。
四、考核方式1. 平时表现（20%）：包括课堂讨论、小组项目和作业完成情况等。
2. 期中考试（30%）：考查学生对课程基本概念和理论的掌握程度。
3. 期末论文（40%）：要求学生选择一个行为金融学相关主题进行研究，并撰写一篇学术论文。
4. 参与度（10%）：包括学生在课堂上的积极参与和主动提问等。
五、参考教材1. Richard H. Thaler and Cass R. Sunstein (2008). "Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness", Penguin Books.2. Meir Statman (2017). "Finance for Normal People: How Investors and Markets Behave", Oxford University Press.3. H. Kent Baker and Victor Ricciardi (2014). "Investor behavior: The Psychology of Financial Planning and Investing", Wiley Finance.六、备注本课程将提供丰富的案例和实证研究材料，旨在让学生深入理解行为金融学理论，并培养学生的批判性思维和数据分析能力。
行为金融学
• 损失厌恶（loss aversion）是指人们面对同 样的损失和收益时感到损失对情绪影响更 大。与此相关联的是禀赋效应 （endowment effect）,它反映了将现状作 为参考点，损失比收益更难让人忍受，所 以决策者偏爱现状。同时Benartzi and Thaler(1995)提出“短视的损失厌恶” （myopic loss aversion），认为长期收益 可能被周期性的短期损失打断，引出了投 资者认为的“赌场论”。
行为金融学理论
• Shefrin(2000)则在《Beyond Greed and Fear》一书中，将行为金融学的研究领域 分为三部分，即启发式偏差（heuristicdriven bias）、框定依赖（framing dependence）和无效率市场(inefficient markets )。
情绪过程
• 后悔厌恶（regret aversion）,指人们做出错 误决策时会感到痛苦。Erlich, Guttman等在 1957年发现新买车的人在购买完成后有选 择的避免阅读没有选择的车型广告，而只 关注自己所选车的广告。
意志过程
• 自我控制（self control）是指控制情绪。存在自我控制时， 个人无法依据理性决策。Shefrin and Statman(1984)认为 个人视股利为所得，而年老者倾向于控制自己过度消费， 会买一些发放股利多的股票，因为他们认为用股利做生活 费不会花掉自己的资产。 • 羊群效应（herd behaviors）指在信息不确定时，投资者 的行为常受他人（其他投资者及舆论）影响。Lakonishok、 Shleifer and Vishny(1992)研究表明，美国的小公司股票 交易具有轻微的羊群效应，这可能与小公司的公开信息较 少，使得基金经理无法判断交易策略有关。 Werners(1999)发现美国的共同基金买入的股票更具同期 与滞后收益，从而认为其羊群效应是理性的，加速了新信 息在股价中的反映，有利于稳定市场。counting）。Shefrin and Statman(2000)发展出BPT后，推广单一心理账户（BPT-SA）与多个心理账户（BPT—MA）用于分析现象，解释 了投资者可能在某一个账户做空证券而在另一账户买进相 同的证券。PBT—MA解释了Friedman—Savage之谜：为 何人们买保险的同时买彩票？心理账户将投资者对收益的 “资本账户”与“红利账户”的区分，区别了资本账户损 失与红利账户损失，认为那些觉得停止分红会使其丧失收 入的小股东们实际上忠实的执行了绝不动用资本利得的自 控规则，从而很好的解决了困扰人们的“红利之谜”。
行为金融学的概念
行为金融学的概念概念定义行为金融学是研究人类行为与金融决策之间关系的学科。
它结合了心理学、经济学和金融学的理论和方法，旨在研究和解释人们在金融决策中存在的非理性行为，并探索这些行为对金融市场和经济的影响。
行为金融学强调人类在金融决策中的有限理性和非理性行为，挑战了传统金融理论中假设人们行为完全理性的假设。
它研究投资者的认知偏差、感情影响、社会影响和群体行为等因素对金融市场的影响。
重要性理论重要性行为金融学的出现填补了传统金融理论无法解释实际行为的空白。
它提出了一种新的框架和方法，能够更好地解释和预测金融市场的行为和波动。
通过对投资者行为和市场行为的深入研究，行为金融学为金融理论提供了新的理论视角，并推动了金融理论的进一步发展。
实证重要性行为金融学对实证研究也具有重要意义。
通过对投资者的实际行为进行观察和实证研究，行为金融学揭示了投资者普遍存在的认知偏差、情绪影响和群体行为等现象。
这些实证研究为投资者提供了更好的决策依据，并对金融市场监管和金融教育提供了指导。
应用重要性行为金融学的应用广泛涉及投资、资产定价、风险管理和金融政策等领域。
对于投资者而言，了解和研究行为金融学可帮助他们更好地理解自己的投资决策和市场行为，并调整投资策略以减少风险和提高收益。
对于金融机构和监管机构而言，应用行为金融学可以更好地预测市场行为和风险，并制定相应的风险管理和监管政策。
行为金融学的应用认知偏差认知偏差是指人们在决策过程中受到信息处理的局限性而产生的偏差。
行为金融学研究了各种认知偏差如过度自信、信息过载和保守主义等对投资决策的影响。
在实践中，投资者可以通过了解自己的认知偏差来避免错误决策，例如通过多方面获取信息、谨慎评估风险和回避过度自信。
情绪影响情绪影响是指人们在金融决策中受到情绪和情绪波动的影响。
行为金融学研究了情绪影响对投资决策和市场行为的影响，如恐惧、贪婪和群体心理等。
投资者可以通过控制自己的情绪，避免情绪驱使的决策和市场波动对投资收益的负面影响。
行为金融学与传统金融学的区别
行为金融学与传统金融学的区别行为金融学（Behavioral Finance）是对个体和集体投资决策行为进行研究的学科，它结合心理学和经济学方法，旨在解释为什么投资者在决策中会出现非理性行为和偏差。
与传统金融学相比，行为金融学着眼于人类行为和认知因素对金融市场的影响，揭示了投资者的情绪、认知失调和社会因素是如何影响市场的。
本文将探讨行为金融学与传统金融学的区别，以及行为金融学的重要性。
一、理性预期和非理性预期在传统金融学中，投资者被假定为理性的行为者，其决策是基于理性预期，即他们利用所有相关信息，根据理性的选择来做出投资决策。
然而，在行为金融学中，人们认识到投资者并不总是理性的，而是受到情绪和认知偏差的影响。
他们的决策可能受到过度自信、偏见和情绪化等非理性因素的驱使，导致市场出现过度买入或过度卖出的现象。
二、市场效率与无效率传统金融学认为金融市场是有效的，即市场价格已经反映了所有可用信息，投资者无法通过获取额外的信息来获得超额收益。
然而，行为金融学对市场效率提出了质疑。
他们认为，投资者的非理性行为会导致市场无效率，形成投资机会。
例如，过度反应理论认为投资者倾向于对新信息做出过度反应，这可能导致价格的短期波动和投资机会。
三、错误定价与市场泡沫行为金融学强调价格的过度或低估可能是由于投资者的非理性行为和认知误差所致。
错误定价是指市场价格与基本价值之间的差异，这种差异可能导致投资机会。
市场泡沫则是指资产价格出现持续上升或下降，并与基本价值偏离较大的情况。
传统金融学很少关注这些非理性的影响因素，而行为金融学认为它们对市场走势和资产定价具有重要影响。
四、套利和限制传统金融学中，套利是投资者通过买入低价资产并卖出高价资产来获得风险调整后的回报。
而行为金融学认为，由于投资者的非理性行为和市场情绪，套利机会并非总是可行的。
投资者可能会根据自己的情感做出决策，导致市场出现非理性定价，从而限制了套利的效果。
此外，行为金融学也认识到了投资者的心理账户效应，即投资者会根据不同的账户将资产归类，对不同账户的资产有不同的风险容忍度，这也限制了套利的可能性。
行为金融学(第一章)
行为金融学行为金融学：研究人的心理偏差和情绪对金融决策、金融产品定价以及金融市场变化的影响。
从人类的心理角度，对证券投资行为进行分析,跨入微观金融领域最前沿的学科之一。
行为金融注重于金融投资市场中的人性心理行为现象的研究。
第一章绪论主要内容：阐述从标准金融学到行为金融学的演变过程。
包括：§1 标准（传统经典）金融学理论§2 有效市场悖论§3 行为金融学的产生§4 行为金融学概述第一节标准(传统经典）金融学理论主要内容：(一)现代标准金融理论的产生（二）标准金融学理论体系（三）有效市场假说是标准金融理论的基石（四)有效市场假说和资产定价的理论基础（一）现代标准金融理论的产生现代标准金融理论源于对资本市场的分析;较成体系的资本市场分析开始于20世纪20年代，后形成三大学派。
自20年代至40年代，资本市场分析基本上由两大学派所主宰：和 Dodd为代表的基本分析派;以Edwards和Magee为主的技术分析派。
到了50年代后，开始出现第三个分析学派—数量分析学派，并占据了主导地位。
1952年,马科维茨（Markowitz ）在其《投资组合选择》（Portfolio Selection）一文中提出了均值-方差投资组合理论：创立了衡量效用与风险程度的指标,确定了资产组合的基本原则。
马科维茨（Markowitz ）的资产组合理论被认为是现代金融理论诞生的标志。
（二）现代标准金融学理论体系——投资组合理论（Markowitz 1952）资本资产定价模型(CAPM)（Sharpe(1964），Linter （1965），Mossin ( 1966）-—有效市场假说(EMH）（Fama 1970)——套利定价理论(APT)（Ross 1976)--期权定价理论(Black和Scholes 1973 )（三）有效市场假说(EMH）是标准金融理论的基石1、金融资产定价是微观金融学的核心问题标准金融学资产定价的方法有两类：（1）均衡定价法：A。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行为金融学目录前言 1第一章行为金融理论的起因与发展 3第一节行为金融理论发展回顾 3第二节新古典金融理论的困境 5第三节行为金融理论的心理学基础 9第二章期望理论及过度反应理论 16第一节行为金融理论的核心：期望理论 17第二节过度反应理论 21第三章股票市场异常现象及分析 26第一节股市总量谜团及分析 26第二节其它异常现象及分析 30第四章行为金融理论总体评价 40第一节人类认知与决策中的非理性问题 40第二节市场有效性之争 42第三节行为金融的两大理论基石 45第四节金融学的发展前景 48参考文献 52后记 54前言长期以来，金融理论作为经济学的一个分支独立存在。
金融研究者们也因为他们能够把金融理论的基本假设纳入经济学的基本公理假设体系而沾沾自喜。
理论界崇尚定量方法和优化，充分承袭经济学的分析方法和技术，其模型与范式局限在“理性”的分析框架中。
进入 2 0世纪80年代以后，大量的心理学和行为学证据显示：人并非都是理性的，在面临未来的不确定性时，人们往往会偏离假设所设定的最优行为模式。
尤其值得指出的是，这种对理性决策的偏离是系统的，并不因为统计平均而消除，所以人们的总体决策也就会偏离经典现代金融理论的假设。
因而，正确地认识人的行为模式成了理解一切经济学和金融学的出发点。
作为一个新的研究范式，行为金融理论（Behaviour Finance）应运而生。
在最近的二十年中，行为金融理论迅速崛起，对新古典金融理论提出了强有力的挑战。
行为金融理论是第一个较为系统地对有效市场假说提出挑战并能够有效地解释证券市场价格异常现象的金融理论。
行为金融理论以心理学对人类决策心理的研究成果为依据，以人们的实际决策心理为出发点讨论投资者的投资决策对证券价格变化的影响。
心理学的研究已经证实，人类的一些行为特性具有相当的稳定性。
人类的心理决策特征是在长期演化过程中逐渐形成的，并且在较长时间内都不会有明显的变异。
应当说，行为金融理论已经成为金融理论领域最为鼓舞人心的研究课题之一，行为金融理论的引入为金融市场的决策研究、为金融资产的定价机制以及投资管理开拓了新视野，提供了新方法。
对行为金融理论的预期行为金融理论的发展已经完成了从批评到建设的关键一步，它已不再是纯粹的批判式理论。
由于该理论所引用的主要是实验心理学的若干理论，而实验室与现实生活有较大差别，这是该理论的一个弱点，行为金融理论也因此缺乏一致性。
行为金融理论研究的是人的行为，由于政策是否真正能够实施，与人们在心理、行为上是否可以接受有着巨大的关系，所以，从人的行为角度研究经济学，对中国具有很大的现实意义。
诺贝尔经济学奖授予行为金融学家的重大意义在于，经济学领域的研究越来越重视对人类经济心理与行为的研究。
长期以来，经济学研究忽视了作为经济活动主体的人的心理和行为规律，这是一个重要的转变。
因此，尽管迄今为止，行为金融理论没有形成统一的理论体系，研究的重点还停留在对市场异常现象和认知偏差的定性描述和历史观察上，以及鉴别可能对金融市场行为有系统影响的行为决策属性，而且该理论本身也存在一些不足之处，但行为金融理论为金融学的理论研究提供了变革性的视角。
对于中国这样一个具有悠久历史传统和心理积淀，同时又处于全面变革时期的国家来说，行为金融理论有着非常广阔的运用前景，特别是分析非规范制度对股市效率的影响，可以进一步发展和完善行为金融理论体系。
比如，投资者在投资过程中对“政策市”的领会与把握，与其投资收益之间的关系；中国投资者投资观念以及对风险的理解和感受与西方投资者有什么不同；从一个相对封闭的资本市场向一个开放的资本市场过渡时期，投资者的投资理念会发生什么样的变化；中国传统文化下投资者对资本运作活动的理解与困惑等等，都是值得研究的课题。
第一章行为金融理论的起因与发展行为金融理论是一个相对较新的金融学领域，它试图去解释投资者在决策过程中，情绪和认知错误是如何对其投资产生作用的。
目前，行为金融理论还没有形成标准化的定义。
韦伯（Weber）将行为金融定义为：将个人行为与市场现象紧密结合、并融合运用心理学领域和金融理论的知识。
福勒（Fuller，2000 ）所下的定义：第一，行为金融理论是传统经济学、传统金融理论、心理学研究以及决策科学的综合体。
第二，行为金融理论试图解释实证研究发现的与传统金融理论不一致的异常之处。
第三，行为金融理论研究投资者在做出判断时是怎样出错的，或者说是研究“心理过火”是怎样产生的。
相对来讲，前者较为简洁、准确。
2002年度的诺贝尔经济学奖得主分别是美国普林斯顿大学的卡那曼（Kahneman）教授和乔治梅森大学史密斯（Smith）教授。
这一届诺贝尔经济学奖的揭晓，是经济学、金融发展史上的一个重要里程碑，它标志着行为金融理论正式步入主流经济学的殿堂。
每届诺贝尔经济学奖通常都会给学术界指明未来的研究方向，如1997年默顿和斯科尔斯的获奖就曾带动了金融工程学科的发展。
由此可以预见，这一届诺贝尔经济学奖也终将会成为行为金融理论蓬勃发展的契机。
第一节行为金融理论发展回顾行为金融理论的起源最早可以追溯到20世纪初心理学研究中的行为主义流派，但真正将行为方法和定量投资模型结合起来研究的是美国俄勒冈大学的伯勒尔（Burrell）教授，他于1951年发表了题为《以实验方法进行投资研究的可能性》一文，提出应该将一些传统的行为研究方法与金融学的数量研究结合起来，后来陆续有一些学者作了这方面的研究工作，但都比较零散，不成体系。
行为金融理论的真正兴起是在20世纪80年代，促使行为金融理论研究高潮的是学者们在实证研究中发现现代金融理论存在一些无法克服的缺陷，缺乏实证的支持和模型与实际的背离使得现代金融理论的理性分析方式陷入了尴尬的境地，这使经济学家把研究视角投向行为金融理论。
从1985年迪邦特（Debondt）和萨勒（Thaler）发表《股票市场过度反应了吗?》一文之后，布莱克（Black，1986）、希勒（Shiller，1990）、斯塔德曼（Statman，1997）、谢夫林(Shefrin，1999)等学者纷纷发表他们有关行为金融理论的研究成果。
广泛吸取心理学、社会学、人类学，尤其是行为决策研究的成果，重新解释了金融市场上的异常现象。
行为金融理论的发展可分为以下几个阶段：（1）早期阶段。
19世纪，莱本（Gustave Lebon）的《人群论》和马凯（Mackey）的《非凡的大众幻觉和人群疯狂》是两本研究资本市场群体行为的经典之作。
凯恩斯是最早强调心理预期在投资决策中作用的经济学家。
他基于心理预期最早提出股市“选美理论”和基于投资者“动物精神”而产生的股市“乐车队效应”。
西蒙（Simon，1947，1955）提出了人类问题解决与决策过程中“有限理性”(Bounded-rationality)的观点。
伯勒尔是现代意义上行为金融理论的最早研究者，他以其论文《以实验方法进行投资研究的可能性》（1951）开拓了应用实验将投资模型与人的心里特征相结合的金融新领域。
1969年鲍曼（Bauman）发表的《科学的投资分析：科学还是幻想》认为应将心理学和金融学相结合。
1972年斯拉维克（Slovic）发表的《人类判断的心理科学研究对投资决策的意义》成为行为金融领域的启发性论文。
（2）1979年，卡那曼、特维尔斯基发表了《期望理论：一个风险之下的决策分析》，提出了期望理论，研究了人类行为与投资决策模型基本假设相冲突的3各方面：风险态度，心理帐户和过度自信，并将观察到的现象称为“认知偏差”。
但由于当时EMH理论风行一时，同时人们普遍认为研究人的心理情绪对金融研究是不科学的，并未引起人们的重视。
（3）行为金融理论的复兴。
1985年，迪邦特和萨勒发表了《股票市场反应过度了吗？》一文标志着行为金融的复兴，90年代行为金融理论获得了空前发展。
由于金融市场的异常现象不断被发现，传统金融理论的缺陷被越来越多的证据所证实；同时期望理论得到了广泛认可和经验求证，行为金融理论取得了突破性进展。
萨勒、希勒、谢夫林和斯塔德曼等人取得了一系列成果。
美国的金融分析师杂志更是在1999年第12期推出了介绍行为金融理论的专辑。
2002年诺贝尔奖授予了卡那曼，掀起了行为金融理论研究的热潮。
（4）目前，国外学者已开始整理行为金融理论；国内学者的研究囿于异常现象和投资策略的实证检验。
名词的翻译五花八门：如Prospect theory有“前景理论”、“期盼理论”和“期望理论”、“展望理论”等译法；Disposition effect有“处置效应”、“错位效应”和“出售效应”等译法。
因此，对行为金融理论进行系统整理和研究是非常必要的。
本文的重点是对行为金融理论的经典内容进行归类整理，特点是把行为金融理论与股市异常现象结合起来进行研究。
第二节新古典金融理论的困境新古典微观经济学的哲学基础是理性个人，借助于偏好、效用和效用函数等概念，在理性假定的这个哲学基础上运用数学工具所建立的形式化的公理体系成为现代西方微观经济学的理论基石。
但这些“天然成立”的基本假定近年来在实验经济学和心理学的实践检验中并没有得到一致性的确认。
特别是金融领域所揭示的许多现象更是引起诸多争议。
心理学与经济学的结合正在逐渐形成一门边缘研究领域－行为经济学”。
因此，如同“行为经济学”对新古典微观经济学一样，行为金融理论提出的挑战直接针对新古典金融理论的一些基本理论前提。
因为牵涉到基础理论，争议非常大。
可以说，行为金融理论的出现和发展不是一种孤立的现象，它可能是一场经济学大变革中的一个序曲。
就现代金融理论而言，新古典框架下的金融理论或有效市场理论假说存在以下基本缺陷或无法解释的问题。
一、公理体系不完备新古典微观金融学的基础分析工具—预期效用理论存在先天不足。
预期效用理论(EUT—Expected Utility Theory)一直是现代微观经济理论的重要支柱之一，它解释了人们的经济行为，给出了不确定条件下的理性行为的简单精确描述。
但在新古典的金融理论中，却经常无法解释很多现象：人人都知道彩票的中奖率是如此之低，但为什么还乐此不疲呢?为什么在股市上，投资者会对短线的利好消息反应过度，从而导致对股价的过度敏感呢?特别是在金融市场中的种种异常现象给传统的金融理论带来了巨大冲击。
预期效用理论的先天不足主要产生于对预期偏好的数学建模十分困难，为此理论家们必须进行严格的前提限制，这就使由此发展起来的一整套体系十分脆弱。
例如，合乎理性原则的预期效用函数的导出在逻辑上不完全，存在所谓阿莱（Allais）悖论和埃斯博格（Ellsberg）悖论；为保证效用函数的凹性以使最大效用均衡存在，要求经济主体在任何情况下都是完全理性的。
下面简要介绍阿莱悖论和埃斯博格悖论：（一）阿莱悖论法国著名经济学家、诺贝尔奖得主阿莱（1952）年作了一个著名的实验，通过对100名具有良好训练和概率论知识的人进行调查，发现他们的行为系统地违背独立性公理。