上市公司退市机制研究
我国上市公司“退市难”原因及对策
我国上市公司“退市难”原因及对策近年来，我国上市公司“退市难”问题备受关注。
许多上市公司虽然面临着亏损、业绩不佳等问题，却依然难以退市。
这种现象引发了社会各界的关注与讨论。
究其原因，主要是由于我国资本市场监管制度不够完善、退市标准不够严格、制度执行不力等问题所导致。
针对这一问题，我们需要认真分析其原因，并找出有效的对策，促进我国上市公司的市场化、法治化发展。
1. 监管制度不完善我国资本市场监管制度存在不足，包括退市制度、信息披露制度、激励与约束机制等方面的问题，导致上市公司难以退市。
在监管制度不完善的情况下，一些亏损、业绩不佳的上市公司依然可以维持上市地位，这不仅对公司自身发展不利，也损害了投资者利益和整个市场秩序。
2. 退市标准不够严格我国目前的退市标准相对较松，对于亏损连年、股东净资产为负、业绩持续下滑等状况下的上市公司，可以依然存续上市。
这种宽松的退市标准，导致了一些业绩不佳的上市公司依然可以逃避退市的压力，进而影响了整个市场的健康发展。
3. 制度执行不力尽管我国有关退市的制度已经比较完善，但是在实际执行上存在不少问题。
从监管层到上市公司自身，对于退市制度的执行并不严格，导致一些本应该被退市的上市公司得以存续，从而加剧了退市难的问题。
二、解决上市公司“退市难”的对策为解决上市公司“退市难”问题，首先需要完善相关的退市制度。
包括提高退市标准、加大退市力度、加强对违规上市公司的处罚力度等方面的改革。
只有通过完善退市制度，才能有效解决上市公司“退市难”的问题。
2. 强化信息披露制度加强上市公司的信息披露制度，提高信息披露的真实性、准确性和及时性，增强投资者的知情权，减少信息不对称问题。
这有利于加强市场监管，防范上市公司的违规行为，减少“退市难”的发生。
3. 完善激励与约束机制要建立与完善上市公司的激励机制和约束机制，对业绩不佳、长期亏损的上市公司采取更加严格的约束措施，如暂停上市、强制退市等，同时对业绩优秀、遵守市场规则、受到市场认可的上市公司给予一定的激励措施，鼓励其更好地发挥其上市公司的作用。
上市公司退市机制
上市公司退市机制引言上市公司退市机制是指股票在证券交易所上市后，由于某种原因被撤销上市地位的一种制度安排。
退市是一个严肃的决策，对于投资者、公司及整个资本市场都具有重大影响。
为了保护投资者利益、维护交易所的公正和透明，各国都建立了相应的退市机制。
退市原因上市公司可能会被要求退市的原因主要包括以下几个方面： 1. 违反法律法规：上市公司存在违反证券法律法规或其他相关法律法规的行为，如虚假陈述、内幕交易等。
2. 经营状况恶化：上市公司经营状况长期下滑，亏损严重，无法持续经营。
3. 财务造假：上市公司存在财务造假行为，虚增利润、隐瞒亏损等。
4. 信息披露违规：上市公司未按照规定及时、准确地披露信息，并对外界隐瞒重要信息。
5. 其他原因：如股东人数不达标、股东大会决议不通过等。
退市程序上市公司退市一般经历以下几个程序： 1. 监管部门调查：一旦发现上市公司存在退市的可能性，监管部门将展开调查，核实相关事实。
2. 退市风险警示：如果上市公司存在违规行为或经营状况恶化等情况，交易所将发布风险警示公告，提醒投资者注意风险。
3. 退市决议：监管部门和交易所根据调查结果、上市公司情况以及法律法规等因素作出是否退市的决策。
4. 退市公告：交易所将发布退市公告，并向投资者进行通知。
5. 交易所摘牌：根据相关程序，交易所将撤销该上市公司的股票交易代码，使其无法在该交易所进行买卖。
退市影响上市公司被退市将产生以下影响： 1. 股票价值暴跌：一旦上市公司被退市，其股票价格往往会大幅下跌甚至归零。
这对于投资者来说是巨大的损失。
2. 投资者权益受损：投资者无法再通过证券交易所买卖该公司的股票，无法实现投资收益，损失投资本金。
3. 公司形象受损：上市公司退市会对其形象产生不良影响，可能导致信任危机，进而影响公司的发展和融资能力。
4. 资本市场信心受挫：上市公司退市会引发投资者对整个资本市场的担忧，可能导致资本市场信心下滑。
我国上市公司“退市难”原因及对策
我国上市公司“退市难”原因及对策我国的股票市场自1990年代开始蓬勃发展，不断吸引着大量的投资者，为企业融资提供便利。
但是，近年来，由于经济不景气、公司财务状况不佳等原因，越来越多的公司被强制退市或自愿退市。
与此同时，我们也发现，我国的“退市难”问题越来越严重，下面将从“退市难”问题的原因和解决方案两方面进行探讨。
一、“退市难”问题的原因1、政策体系不健全退市制度缺失一直是影响我国股市健康发展的一大难题。
在我国股市中，企业可以轻松地通过发行新股来筹集资金，却面对着相对松散的退市规则。
虽然我国证券法规定了公司上市撤销制度，但相对于发行审批制度而言还是不够完善的，缺失退市机制使得上市公司不再面对市场选择。
2、市场监管不力我国股市监管层面的问题也出现在了“退市难”问题之中。
监管部门没有足够的力量和资源，以保证市场的公正性。
这很大程度上导致了监管不力，无法及时发现公司违规或交易失范、市场欺诈等情况，给投资者带来了损失。
3、公司经营状况不佳“退市难”的原因也与公司经营状况不佳有关。
由于经济周期的波动，一些公司的经营状况不断恶化，财务状况也越来越糟糕。
这种情况下，经营不善或财务危机的公司如果想主动退市，就会面临极大的困难。
二、对策1、健全退市制度我们需要完善退市制度，让其能够起到应有的作用。
退市制度应打造一个严格而有效的监督机制，保证上市公司的经营和财务状况保持良好。
同时，监管部门也应加强对股票市场的监管，提高违规惩罚力度，减少虚假宣传和市场欺诈等行为。
2、拓宽退市方式除了主动退市和强制退市之外，应该拓宽退市方式。
例如，可以建立一种自愿退市的程序，适用于经济陷入困境的企业。
这种退市方式在不损害投资者利益的前提下，可以让公司更快地解决其资金和经济问题，回归到经营的正轨上来。
3、加强公司治理公司治理是上市公司经营的关键。
完善公司治理机制可有效地防范公司财务问题的发生。
我们可建立全方位、多层次的治理体系，制定出自适应性强、能够发现问题和快速实施决策的治理模式，提高公司的治理格局。
中印上市公司退市机制比较研究
择在其中一家证券交易所上市 。根据上海证券交 易所 和深圳 证 券 交 易 所 的数 据 ，截 止 ２１ ００年 ８
月 ，中国主板 上市 公 司总计 １８４家 ，其 中共有 ，９
＊ 四川大学经济学院博士研究生 。 ① ｈｔ：／ ｖ ｖ ｔ ｐ ／￣ ｗ．ｂｅ ｄｍ ｏ ，２ １ 年 １ 月 １ ｓｉ ｉ ｃｍ／ ０ ０ ｎ １ ９日。
和 退 市制 度 ，分 析 了两 国上 市 公 司退 市 机 制存 在 的差 异 及 造 成 退 市差 异 的 原 因 ，以 期 对 我 国 上 市公 司超 市
机制有所启示 。
［ 关键词］ 中国；印度 ；上 市公 司；退市机制
［ 中圈分 类号］Ｆ ３．１［ ８ｏ９ 文献标志码］Ａ［ 文章编号］ １０－１０ （０１ １ ０２ ０ ０４ ５８ ２１）０ —０７－ ６
券市场的上市公司退市机制的一些经验值得我们 研究和借鉴 。本文拟通过对 中印四个主要股票市 场 ，即孟买证券交易所、印度国家证券交 易所 、 上海证券交易 所 和深圳 证券 交易 所 的上市 公 司退 市情况进行分析，从上市公 司退市机制比较研究 的角度 ，探讨中印两国退市机制存在的差异及造 成退市差异 的原因，为不断完善 中国证券市场的 上市公 司退 市机制提供一些启 示 。
一
、
中印上市公 司退 市情 况分 析
（ 一） 中印上 市公 司退 市数 量的 实证分析
四大主板股票市场的退市情况进行如下的具体分
析：
中国 的证 券交 易市 场 由上 海证 券交 易所 和深 圳证 券交 易所 组成 ，符合 上市 条件 的公 司可 以选
首先 ，就退市公司的绝对数量而言 （ 参见表 １ ，印度证券市场上市公司的退市数量整体上大 ） 大高于中国证券市场。一方面，对于各证券交易
健全退市机制实施方案
健全退市机制实施方案
随着经济的不断发展，上市公司数量不断增加，但是也伴随着一些公司因为经营不善或者其他原因而面临退市的风险。
为了保护投资者的利益，维护市场秩序，健全退市机制实施方案变得尤为重要。
首先，健全退市机制需要建立一个完善的监管体系。
监管部门应该加强对上市公司的监管力度，及时发现并解决存在的问题，避免因为监管不力而导致公司出现退市风险。
同时，监管部门还应该建立严格的处罚制度，对于违规的上市公司进行严厉处罚，以起到警示作用。
其次，健全退市机制需要建立完善的信息披露制度。
上市公司应该按照规定定期披露财务信息、经营状况等，让投资者能够及时了解公司的真实情况，避免因为信息不对称而导致投资风险。
同时，监管部门也应该加强对上市公司信息披露的监管，确保信息披露的真实性和准确性。
另外，健全退市机制还需要建立一个科学合理的退市标准。
退市标准应该既能够保护投资者的利益，又不能过于苛刻，给公司留有一定的改善机会。
同时，退市标准也应该根据不同行业、不同公司的特点进行差异化设置，避免一刀切的情况发生。
最后，健全退市机制需要建立一个相应的补偿机制。
对于因为退市
而受到损失的投资者，应该给予一定的补偿，以减轻其损失。
同时，对于因为公司退市而失业的员工，也应该给予相应的帮助和补偿，
以减少社会不稳定因素的产生。
总之，健全退市机制实施方案是保护投资者利益、维护市场秩序的
重要举措。
只有建立完善的监管体系、信息披露制度、退市标准和
补偿机制，才能够有效地防范和化解退市风险，维护市场的稳定和
健康发展。
我国上市公司“退市难”原因及对策
我国上市公司“退市难”原因及对策近年来，我国上市公司“退市难”问题逐渐成为市场热议的话题。
随着我国资本市场的不断发展，上市公司规模不断扩大，数量逐渐增多，但是“退市难”的问题也随之而来。
那么，为何我国上市公司“退市难”？如何解决这一问题？本文将从“退市难”的原因及对策两个方面展开讨论。
一、我国上市公司“退市难”原因1.法律法规不完善我国上市公司的退市制度相对滞后，现行的《公司法》《证券法》对于上市公司的退市规定较为模糊，缺乏有效的操作细则和制度安排，导致退市难度较大。
2.市场交易方式不完善目前我国股票市场存在着“被套”现象，即很多上市公司的股票因为停牌或者涨跌幅限制等原因无法自由流动，从而导致股票交易方式不完善，加大了上市公司的退市难度。
3.上市公司质量不高我国上市公司存在着质量不高、信息披露不规范、管理层不完善等问题，这些因素都导致了上市公司经营不善，结构不合理，使得退市难度大大增加。
4.投资者保护不足我国的投资者保护制度相对滞后，导致了投资者权益难以得到保障，一旦上市公司遇到经营困难，投资者就会陷入被动局面，导致上市公司退市难度增大。
二、对策1.加强法律法规建设完善我国上市公司的退市制度，提出明确的退市条款和流程，建立健全的退市机制，规范上市公司的退市行为，提高法律法规的适用性和针对性。
2.健全市场交易方式建立完善的股票交易方式，提高市场的流动性和有效性，减少“被套”现象的发生，提高上市公司的流动性和交易性，为退市创造更为便利的条件。
3.提高上市公司质量进一步加强上市公司的监管工作，加大对上市公司的质量把关力度，建立健全的信息披露制度和管理规范，提高上市公司的经营水平和质量，降低退市难度。
4.加强投资者保护完善投资者保护机制，增加对投资者的保护力度，提高投资者的知情权和参与权，让投资者能够更好地了解上市公司的经营状况和风险情况，降低投资者的损失，从而减少上市公司的退市难度。
我国上市公司“退市难”问题有着多方面的原因，需要从法律法规、市场交易方式、上市公司质量和投资者保护等多个方面进行全面的对策。
上市公司退市原因总结
上市公司退市原因总结
一、市场原因：
1.公司业绩不佳：业绩不佳是导致上市公司退市的主要原因之一、如
果公司连续多年亏损，股价持续下跌，市值持续缩水，投资者对公司失去
信心，从而导致退市。
2.监管部门要求强制退市：监管部门对于违规违法行为会采取退市处
罚措施，例如操纵股价、虚假宣传、财务造假等。
当监管部门发现这些违
规行为时，会要求公司退市。
二、财务原因：
1.负债累累：公司负债过高，无法偿还债务，导致破产清算。
负债率
过高是公司退市的重要原因之一
2.财务造假：若公司财务报表存在虚假记载、隐瞒重要事项，一旦被
监管部门发现，会被强制退市。
三、公司治理问题：
1.股东冲突：上市公司股东之间产生矛盾、分歧，导致公司内部不稳定，无法有效经营，从而导致退市。
2.内部腐败：公司内部存在腐败现象，例如贪污受贿、滥用职权等，
这些行为严重损害公司形象和财务安全，从而导致退市。
四、其他原因：
1.公司业务调整：公司业务调整导致盈利能力下降，市场竞争力减弱，无法继续经营，从而选择主动退市。
2.公司被收购合并：如果上市公司被其他公司收购并退市，可能是因为收购方认为上市公司存在价值，但不适合继续在资本市场上保持上市地位。
虽然上市公司退市原因多种多样，但总的来说，市场原因和财务原因是主要的原因。
市场原因包括公司业绩不佳、监管部门强制退市等；财务原因包括负债累累、财务造假等。
此外，公司治理问题和其他原因也会导致上市公司退市。
为了保持上市地位，上市公司应注意加强内部治理，提高业绩，遵守法律法规，加强信息披露，避免违法违规行为的出现。
《2024年上市公司退市_理论分析和制度构建》范文
《上市公司退市_理论分析和制度构建》篇一上市公司退市_理论分析和制度构建上市公司退市：理论分析与制度构建一、引言随着中国资本市场的日益成熟，上市公司退市已成为一个备受关注的话题。
退市，即上市公司因各种原因不再符合交易所的上市条件，被终止上市。
这一现象不仅对上市公司自身产生深远影响，也对投资者、市场监管机构等产生重要影响。
因此，对上市公司退市的理论分析和制度构建进行研究，对于维护资本市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。
二、上市公司退市的理论分析1. 退市的原因上市公司退市的原因主要分为两类：一是公司自身经营问题，如财务状况恶化、违规违法行为等；二是市场环境变化，如市场供需关系、政策法规变化等。
这些因素导致公司无法满足交易所的上市条件，最终被终止上市。
2. 退市的影响上市公司退市对各方面产生的影响是深远的。
对上市公司自身而言，退市意味着公司失去了资本市场融资的渠道，需要重新考虑自身的经营策略和发展方向。
对投资者而言，退市可能导致其投资损失，特别是那些盲目追涨杀跌的投资者。
对市场监管机构而言，退市是市场优胜劣汰机制的一种体现，有助于提高市场整体质量。
三、上市公司退市的制度构建为了规范上市公司退市行为，保护投资者利益，维护市场秩序，需要构建完善的退市制度。
以下是一些建议：1. 完善退市标准交易所应制定明确的退市标准，包括财务指标、治理结构、信息披露等方面的要求。
同时，应建立科学的退市预警机制，提前告知公司可能面临的风险。
2. 加强信息披露上市公司在退市过程中应加强信息披露，确保信息的真实、准确、完整、及时。
投资者应充分了解公司的财务状况、经营情况、退市风险等信息，做出理性的投资决策。
3. 完善投资者保护制度应建立完善的投资者保护制度，包括退市风险警示制度、投资者赔偿制度等。
对于因上市公司退市而遭受损失的投资者，应提供相应的赔偿和救济措施。
4. 加强监管和执法力度市场监管机构应加强监管和执法力度，严厉打击上市公司违规违法行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司退市机制研究
一．上市公司退市概念
上市公司退市，是指一家股份公司的股票在证券交易所集中交易市场上市交易后，由于经营所处的内外部经营条件的变化使其不再符合相关法律规定的上市条件，从而使其股票退出证券交易所集中交易的一种法律行为。
一个完善而且成熟的证券市场，必定是一个遵循市场规律、能使上市公司优胜劣汰、有进有出的市场,它可以引导市场投资者培养理性的投资理念，规范上市公司合理经营，更好的服务于蓬勃发展的市场经济。
二．我国现行上市公司退市机制存在的问题
比较发现，当前我国上市公司退市制度主要存在以下几个方面的问题：
（一）退市事由方面存在的问题
1.主动退市制度没有得到有效贯彻执行
在我国由于”壳”资源的匮乏，因而费尽气力进入证券交易所的上市公司往往拥壳自重，不会轻易的主动退出证券交易市场。
当公司出现可以主动的情形时，他们采取的措施并不是申请退市，而是千方百计的去弄虚作假，造成我国主动退市制度的设定成了一个摆设。
2.我国法律没有规定自动退市制度
目前我国退市类型只有强制退市一种，公司退市自主权不强。
而成熟的证券市场把退市分为三种类型：强制退市、主动退市和自
动退市。
既有上市公司不符合规定的上市标准时由证券交易所使其强制退市，也有上市公司在考虑各种主、客观因素后主动退市。
而我国只有强制退市一种。
(二)退市标准和退市程序存在的问题
1.标准的细化问题
目前我国退市标准相对单一，可操作性欠缺。
关于上市公司的退市标准，可以分为数量标准和非数量标准两个尺度。
发展至今我国退市制度的核心一直没有变动，还是以”连续亏损的持续区间”作为衡量尺度，而对于股权分布、股票市值、净资产等的具体细节基本没有涉及。
2.退市程序存在不足
st、*st存在的原因是证券监管者为了保护投资者的利益，而设置投资风险警示向公众投资者提示上市公司存在的可知风险。
但这些设置初衷良好的制度在实施的过程中却被改变了原意。
实际操作中，往往被冠上st、*st的股票却成了抢手的香饽饽。
（三）退市涉及相关主体方面存在的问题
有观点指出，目前退市的决定权从表面上看归属于证交所，但实际上证监会有权要求证交所纠正或撤销其决定，从本质上而言就是证监会采用行政手段对证交所的管理行为的干涉。
证券监督部门变通执法的行为违背了证券市场的基本规律，扭曲了我国上市公司退市制度，使退市法律制度失去其应有的法律效力，也动摇了法律在证券市场的权威地位。
①
三．上市公司退市机制完善措施
（一）退市事由相关问题完善
1.贯彻落实我国的主动退市制度
一个成熟的证券市场，对于公司而言，上市应该是有进有退，而且这种决定权不能只停留在证券交易所手中。
因为公司上市是和证券交易所签订上市协议的，从这个方面看，两者之间是平等的关系。
因此，一个公司处于各方面考虑要退市，只需提出申请，无需说明理由，就应该退市，这样才可以彰显上市公司的法律主体地位和自主性。
2.增加上市公司自动退市的方式
一个成熟的证券市场，不仅包括完善且执行性很强的强制退市制度，还包括上市公司的自动退市制度。
首先，我们必须承认在我国一些非上市公司对即将退市的上市公司的重整有一定的积极意义，但也不能否认一些非上市公司借一些上市公司重整之机”买壳上市”②，凭上市之”表”行圈钱之”里”，损害广大投资者的利益。
因而我们需引入对非上市公司介入上市公司重整时的事前审查制度和事中监督制度，当其不符合条件时，则需引入上市公司的自动退市制度。
（二）退市标准和退市程序的完善
1.细化退市的标准
在数量标准方面，首先，应该对股票价格做出相关规定，纳斯达克市场有著名的”一美元”退市制度，并且每年因为达不到该制
度而退市的股票数量占相当大的比例。
我国可以设立相似的规定，规定股价在一定时间低于某一价格就强迫其退市。
同样，对上市公司的总资产也要设定相应的界限，若低于某个值就要强制其股票退市。
最后，红利是股票的投资收益，可以借鉴美国及日本的经验规定连续5年内不派发红利的股票将被迫退市，以督促其更好的经营，为股东带来回报。
2.进一步完善退市程序
（1）健全退市程序的规定
对于自愿退市的企业，应当由证交所与其签订退市协议，按照协议规定的程序进行退市。
（2）取消st和*st制度
st、*st制度其初衷是好的。
但是在这项制度具体的实施中，却产生了适得其反的效果。
本人认为，st、*st制度没有存在的必要。
理由是证券市场不能只进不出，扭亏无望的公司就应当退出这个市场。
建立特别处理制度目的是为了促进公司加强管理改善经营实现盈利，而实质上亏损较少的st公司成为了众商家争抢的紧俏”壳资源”可以坐等大股东救助或获得重组重生的机会，而连续亏损多年的公司由于历史包袱重，坏帐呆帐过多，重组成本过高，已成为”卖壳”的障碍。
3.对退市相关主体权利义务的界定和保护
1）引入听证制度。
对不服退市决定的公司予以要求听证的权利。
证交所设立专门
委员会根据听证会独立做出维持决定或撤销原决定。
2）进一步完善代办股份转让系统。
我国规定上市公司股票在发布终止上市公告后四十五个交易同内必须进入代办股份转让系统进行转让，但目前三板市场还存在很多问题，建议增加从三板市场转入主板市场的相关规定和条件，以使退市股票在业绩真正改善后有机会重新回到主板市场。
3）明确退市责任人的法律责任，保护中小投资者的合法权益保护投资者利益是证券市场监管的核心任务，也是证券市场健康发展的支柱。
如果投资者对证券市场失去信心，那么证券市场的功能也就得不到发挥，没有资本的注入，一切将是空话。
因此，当上市公司在退市活动中有损害投资者利益的情况时，应当明确和追究责任人的法律责任。
四．结语
随着上市公司的日趋增多，新的问题和挑战也必会不断出现。
但是笔者相信通过有关各方的关注和努力，我国的上市公司退市制度一定将更加成熟和完善，我国的证券市场也必定会朝着更加透明化、更加正规化和更加制度化的方向发展。
注释：
①王炳：《试论我国上市公司退市缓冲机制的完善》，载于《现代管理科学》 2003年第4期
②买壳上市就是非上市公司通过收购上市公司的控制权后再利用这家公司，将其他资产通过配股、收购等机会注入进去，实现间
接上市的目的。
参考文献
【1】史晓玲，柳强. 试析我国上市公司退市制度. 中国证券期货.2010（8）
【2】张宜芳. 我国上市公司退市机制的研究. [期刊论文]-知
识经济. 2009（04）
【3】李荣. 关于进一步完善我国上市公司退市机制的几点思考. 商业研究. 2003(11)
【4】王建文,范建. 证券法. 法律出版社.2007
【5】李明良. 证券市场热点法律问题研究. 商务印书馆. 2004 【6】夏军. 我国上市公司退市法律制度研究.西南政法大学硕
士学位论文.2007
【7】董登新. st公司”永不退市”的制度缺憾. 瑞信. 2008（6）p41-43
【8】顾功耘. 证券法. 人民法院出版社. 1999
【9】叶林. 证券法.中国人民大学出版社.2000
【10】陈建富. 国外上市公司主动退市对我国的启示. 管理研究.2006(5)
作者简介：王孛（女），湖北人，上海海事大学法学院2010级研究生研究方向：经济法（公司法方向）。