CT案例分析(2012.11)
经典病历模板.doc
首次病程记录病史特点：患者张XX，女，53岁，有色金属合金厂退休工人，因“左侧乳房肿块5月”为主诉入院。
1、患者为中老年女性，53岁，病程长，起病缓。
2、患者自行发现左乳房肿块，5月来，肿块由约1.5×1cm大小增大至约3.5×3cm大小，曾在社区医院口服“逍遥丸”等治疗无效，即来我院。
门诊行钼靶及B超均提示左乳肿块恶变可能，故收入我科。
既往有“高血压”病史5年，血压波动于148-120/95-80mmHg之间，间断服用“氨氯地平片 5mg qd”,血压控制尚可。
3、查体：T 36.5℃，P 80次/分，R 20次/分，BP138/95mmHg，神清查合，发育正常，自主体位，心肺腹检查未发现明显异常体征。
左腋下可触及三枚肿大淋巴结，最大的约1.5×1×1cm，无压痛，无粘连及融合，活动尚可。
右腋下及双侧锁骨上淋巴未扪及。
双乳发育良好，右乳房略小于左乳房，左乳房外上象限略隆起，该处皮肤轻度“橘皮样”改变，未见局限性凹陷。
左乳头偏向左上方，未见乳头内陷。
外上象限可触及一约5×4×3cm肿块，无触痛，表面不光滑，界限不清，与皮肤轻度粘连，活动欠佳。
双乳无红肿，无乳头溢液。
4、辅查：血常规WBC7×109/L，N70%，L30%。
钼靶片及B超均提示在左乳房外上象限肿块、以恶变可能性大。
胸片及肝脏B超无异常发现。
拟诊讨论：初步诊断：1、左侧乳腺癌？诊断依据：（1）患者53岁，处于乳腺癌的发病高峰期（45-55岁）；（2）左乳无痛性肿块进行性增大，口服“逍遥丸”等治疗无效；（3）左乳头抬高，左乳外上象限可触及较大肿块，约5×4×3cm，无压痛，表面不光滑，界限不清，与皮肤轻度粘连，活动欠佳，相应皮肤轻度“橘皮样”改变，同侧腋窝可扪及三枚肿大淋巴结，最大的约1.5×1×1cm。
（4）钼靶及B超均提示左乳肿块恶变可能。
CT检查中严重突发事件分析
Ｑ Ａ ａ ｉｇ Ｚ Ｅ ＧＸａｌ ， Ｕ Ｎ Ｈ ｉｎ ， Ｈ Ｎ ｉｏ ｎ ｙ ｉ
【 摘
结果
Ｆ ｎｙｎ ｅ ａ． ｅｇ ｉ ｇ， ｔ １
在 １５９ ３例 Ｉ ３ ０ ： 查 中， Ｔ检 对
要】 目的 探讨在 ｃ Ｔ检查 中突发事件 的规律 ， 为采取防 范措施提供依 据。方法
２例 （ ／３ ０ ） Ｃ ２ １５９ ３ 在 Ｔ平 扫检 查 后 突发 病 情 变化 ， 经抢 救挽 回 生命 ； ４例 （／ ３ ０ ） 生严 重的 对 比剂 过敏 ， 处理 后 症 状 消 ４ １５９３ 发 经 失 ；２例 （２ １５９３ 增 强检 查 出现严 重 低 血糖 反 应 ； （／ ３ ０ ） 增 强后 ２ １ １／ ３ ０ ） ３例 ３ １５９３ 在 ４ｈ出现 急 性 肾 功 能衰 竭 。结 论 在Ｃ Ｔ检 查 过程 中， 严重的 、 危及 生命的突发事件均可发 生， 正确识别风险、 采取防范措施 ， 对减少严重 突发事件具有重要的作用。 【 关键词 】 ｃ Ｔ检 查 严 重突发事件 防范措 施
患 者 出现 的严 重 突发 事 件 进 行 时 间 分段 、 教 各 种 事 件 类 型 的例 数 和 出现 的概 率 ， 发 生 的 的 原 因 或 可 能 的 原 因进 行 分 析 。 计 对
突发事件发生的总例数为 ２ （３ １５９ ３ ，在检 查前、 后均有发生。２例（／ ３ ０ ） ｃ ３ ２ ／ ３ ０ ） 中、 ２ １５９３ 在 Ｔ增 强检查后 即突发猝 死；
１６ ８ ８．
通 过
血管 内人路 ３ ．９ ９７ ２ ５ 无水 乙醇瘤 内注射 ．
一
［ ］ 梁淑英． ２ 白血病 的 Ｉ Ｄ一１ Ｃ ０编码探讨 ［ ］ 现代 医院 ， １ ，１ Ｊ． ２ １１ ０
CT案例分析(2012.11)
电流互感器选型 继电保护对互感器性能要求
1、保证保护的可靠性 • 要求保护区内故障时电流互感器误差不致影响保护可靠动作。
2、保证保护的安全性。 • 要求保护区外最严重故障时电流互感器误差不会导致保护误动 作或无选择性动作。
电流互感器的铁芯饱和是影响其性能的最重要因素
1、稳态饱和
• 因为一次电流值太大，进入了电流互感器饱和区域，导致二次 电)
K为给定的暂态系统, Kpcf 保护校验系数，Kpcf=Ipcf/Ipn (按可能最大故障电流进行估算Es=237V)
• 电流互感器的额定二次极限电动势应大于保护校验要求的二次 感应电动势，即：
Es1≥Es
• CT饱和裕度K值为2.19
CT选型校核结论
1. 过饱和系数1.5（最大稳态短路电流与额定电流限值一次电流之比） 不 满足要求。 2.对于不满足抗饱和能力要求的电流互感器，由于实际二次负载较额定 二次负载要小很多，在过饱和系数不大的情况下，该CT的抗饱和能力 能有所提高。 结论：该CT的选型能够满足要求。
Rbn =20欧,实际二次负荷根据电 缆长度估算约200米,估算Rb不大 于2欧
二次极限电动势校验方法
• 额定二次极限电动势（Esl）为：
Esl=KalfIsn(Rct+Rbn)
二次负荷仅计及电阻
准确限值系数Kalf ，额定二次电流Isn (Esl=520V)
• 继电保护性能校验要求的二次感应电动势（Es）为：
某发电厂升压变零差保护误动
• 保护动作情况： 18:41:31:134 电厂500kV出线发生C相瞬时性接地故障； 18:41:31:147 线路主一保护RCS931DMM电流差动保护 动作； 18:41:31:156 线路主二保护RCS902DFZ光纤纵联距离、 光纤纵联零序保护动作； 18:41:31:173 500kV 5312断路器C相跳闸, 1020ms 后重 合闸动作合上5312断路器C相。 18:41:31:158 500kV 5313断路器C相跳闸; 线路保护动作正确，重合闸动作正确。
颌面、颈部经典CT影像病例
颌面、颈部经典CT影像病例案例一：腮腺腺淋巴瘤（乳头状淋巴性囊腺瘤）男性，74岁。
主诉：发现左耳下肿物6年。
现病史：患者6年多前无意中发现左耳下小肿物，约“鸽卵”大小，无疼痛，局部无红肿，无发热，肿物缓慢增大，现达“鸡蛋”大小。
专科检查：左耳下腮腺咬肌区明显隆起，扪及约5*5*2.5cm大小肿物，质中，表面光滑，边界清楚，活动可，无压痛。
手术名称：左腮腺肿物切除术。
术中所见：肿物位于左腮腺咬肌筋膜内，部分位于腮腺后极腮腺深叶。
约5*5*3cm大小，囊性，部分壁较厚，与周围无明显粘连。
病理诊断：（左腮腺）肿物：为腺淋巴瘤（乳头状淋巴性囊腺瘤）。
案例二：甲状腺癌（低分化鳞状细胞癌）男性，61岁。
主诉：颈前肿物半年余。
现病史：患者半年余前无意中发现颈前肿物，初时肿物不大，随后肿物逐渐增大至鸽蛋大小，尤以左侧为甚，伴异物阻塞感。
专科检查：颈软，气管右偏，左侧甲状腺Ⅲ度肿大，质硬，可触及多个结节，轻压痛，边界尚清楚，结节随吞咽上下活动。
手术名称：左侧甲状腺全切除左颈淋巴结清扫右侧甲状腺次全切除术。
术中所见：左侧甲状腺明显增大，约10*4*4cm，包膜欠清，与周围组织粘连紧密，表面凹凸不平，扪及多个肿块，质硬。
锁骨上窝见两枚肿大淋巴结，直径约10mm。
病理诊断：1、（左甲状腺）见低分化鳞状细胞癌，癌组织侵及邻近横纹肌组织。
2、（右）甲状腺：见甲状腺组织，未见肿瘤性病变。
3、（食道壁组织）见低分化鳞状细胞癌。
案例三：海绵状血管瘤（面颊部）女性，30岁。
主诉：左面部肿物半年余。
现病史：患者半年多前出现左面部肿物，约黄豆大小，触之可移动，稍疼痛。
肿物逐渐增大现达鸽蛋大小，晨起自觉肿物较小。
专科检查：左面部隆起，咬肌前缘扪及一大小约2*2.5cm肿物，质软，表面光滑，边界清，移动度可，压痛。
手术名称：左面部肿物切除术。
术中所见：肿物位于左面颊部咬肌前缘，皮肤与粘膜之间，约3*2cm，质软，边界欠清。
病理诊断：符合海绵状血管瘤。
病历模板46528
首次病程记录病史特点：患者张XX，女，53岁，有色金属合金厂退休工人，因“左侧乳房肿块5月”为主诉入院。
1、患者为中老年女性，53岁，病程长，起病缓。
2、患者自行发现左乳房肿块，5月来，肿块由约1.5×1cm大小增大至约3.5×3cm大小，曾在社区医院口服“逍遥丸”等治疗无效，即来我院。
门诊行钼靶及B超均提示左乳肿块恶变可能，故收入我科。
既往有“高血压”病史5年，血压波动于148-120/95-80mmHg之间，间断服用“氨氯地平片 5mg qd”,血压控制尚可。
3、查体：T 36.5℃，P 80次/分，R 20次/分，BP138/95mmHg，神清查合，发育正常，自主体位，心肺腹检查未发现明显异常体征。
左腋下可触及三枚肿大淋巴结，最大的约1.5×1×1cm，无压痛，无粘连及融合，活动尚可。
右腋下及双侧锁骨上淋巴未扪及。
双乳发育良好，右乳房略小于左乳房，左乳房外上象限略隆起，该处皮肤轻度“橘皮样”改变，未见局限性凹陷。
左乳头偏向左上方，未见乳头内陷。
外上象限可触及一约5×4×3cm肿块，无触痛，表面不光滑，界限不清，与皮肤轻度粘连，活动欠佳。
双乳无红肿，无乳头溢液。
4、辅查：血常规WBC7×109/L，N70%，L30%。
钼靶片及B超均提示在左乳房外上象限肿块、以恶变可能性大。
胸片及肝脏B超无异常发现。
拟诊讨论：初步诊断：1、左侧乳腺癌？诊断依据：（1）患者53岁，处于乳腺癌的发病高峰期（45-55岁）；（2）左乳无痛性肿块进行性增大，口服“逍遥丸”等治疗无效；（3）左乳头抬高，左乳外上象限可触及较大肿块，约5×4×3cm，无压痛，表面不光滑，界限不清，与皮肤轻度粘连，活动欠佳，相应皮肤轻度“橘皮样”改变，同侧腋窝可扪及三枚肿大淋巴结，最大的约1.5×1×1cm。
（4）钼靶及B超均提示左乳肿块恶变可能。
案例分析 第2组
相关定义：
• 知情同意权：是指病人有权知晓自己的病 情，并可以对医务人员所采取的防治医疗 措施决定取舍的权利。
• 医疗过失：指医务人员应当预见自己的行 为可能产生严重不良后果，因为疏忽大意 而没有预见或者已经预见而轻信能够避免 的心理态度。
简要论述
在这起案件中，原告以明基医院未能恪守医疗服务职业道德，未 尽到完善的告知义务，而延误了石某某的进一步诊疗时机，存在 医疗过失，而医院则认为自己已遵守医疗规范，告知义务完善， 其患肺癌与己无关。我们认为，二审法院的判决是合理的，明基 医院确实存在医疗上的疏忽，没有标明应当标明的参考值以及阳 性结果的报告和行进一步检查的建议，医疗服务不够完善，存在 漏洞。患者有对自己检查结果的知情同意权，明基医院没有尽到 完善的告知义务，没有给予患者做进一步检查和治疗的选择，存 在失误。知情权是同意权得以存在的前提和基础，同意权又是知 情权的价值体现，强调患者的知情同意权，主要目的在于通过赋 予医疗机构及其医务人员相应的告知义务，使患者在了解自己将 面临的风险、付出的代价和可能取得的收益的基础上自由作出选 择。而患者在知道自身检查报告及被建议行复查的情况下置之不 理，也有一定的过错。
•
•
二审判决
• 一、变更南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第 506 号民事判 决第一项为：明基医院应于本判决生效之日起 10 日内赔偿石磊、杨 平精神损害抚慰金50000 元；
• 二、变更南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第 506 号民事判 决第二项为：驳回石磊、杨平的其他诉讼请求。
原审
• 1.法院认为，石某某至明基医院体检，明基医院应按约定为石某某提供相应 的诊疗服务。明基医院在为石某某进行体检时，已检测出 CEA 指标的检测结 果呈阳性，明基医院虽在总检结论中作了相关建议，但建议的内容未能涉及 到该项检测结论，未能尽到应尽的告知义务，存在一定的过失。使石某某遭 受了精神上和身体上的痛苦，故石某某要求明基医院赔偿精神损害抚慰金 50000 元。 2.但由于石某某所患疾病与明基医院之间的过失行为并无因果关系，故其要 求明基医院赔礼道歉、赔偿其相关的医疗费、交通费等主张，无法律依据， 不予支持。 3.明基医院抗辩认为石某某的诉讼已过诉讼时效，因石某某被查出患有肺癌， 是在 2011 年 8 月份，其知道自己的权利受到侵害的时间未满一年，故对于 明基医院的此项抗辩，不予采纳。 判决：一、明基医院赔偿石某某精神损害抚慰金 50000 元；二、驳回石某某 其他诉讼请求。
医学影像诊断病例分析
医学影像诊断病例分析1、女性患者，42岁，感头痛、头晕2年，头颅CT检查如下。
请写出诊断及CT表现。
2、女性患者，48岁，走路不稳伴记忆力下降十年。
MRI检查如下。
请写出诊断、MRI表现及鉴别诊断（包括病名及鉴别要点）。
3、男性患者，32岁，发热、咳嗽3天，体温最高39、8℃，胸片及CT检查见下图。
该病例应诊断为哪种疾病，诊断依据是什么？（图A 胸部正位片；图B、C同层面CT平扫肺窗、纵隔窗）4、女，43岁，反复咳嗽一月余，加重4天，无咯血，无午后低热、盗汗，CT扫描结果如下，最可能的诊断是什么，给出诊断依据？（图A、B 同层面肺窗、纵隔窗；图C、D 下方层面肺窗、纵隔窗；图E、F 连续下方层面肺窗、纵隔窗）5、因“反复咳嗽1年余”入院，无血痰，CT检查如下图，最可能的诊断是什么，并给出诊断依据？6、男性，64岁，近来咳嗽，CT检查如下图，最可能的诊断是什么，给出诊断依据？7.男63岁，胸痛，进行性吞咽困难伴消瘦20天，食道钡剂造影及胸部CT扫描见下图。
请作出诊断并8、女性，70岁，上腹闷胀10多年，加重1月，上腹部MR检查如下图。
该例应诊断为哪种疾病？诊断依据是什么？（图A～C 平扫，依次为T2WI、T1WI；T2脂肪抑制；图D～F同层面动态增强扫描，依次为动脉期、门静脉期、平衡期）9、男性，47岁，2月前因车祸行肠系膜裂伤修补术后反复阵发性腹痛1月余，加重2天，无放射性痛，是什么？10、患者，男，36岁，反复右腰疼痛1年余，加重1周。
请分析病变性质及诊断依据。
11、患者，男，25岁，1年前无诱因出现活动后心悸，偶伴轻度头晕，血压波动在200-160/140-95mmHg 之间。
请分析病变性质及诊断依据12、女36岁，跌倒后左腕部着地，致呈银叉状畸形，关节疼痛、肿胀和活动障碍。
试分析病变性质、诊断及鉴别诊断。
13、女35岁，车祸后右大腿短缩、小腿外旋畸形，大腿中上段肿胀、压痛明显，可触及骨擦感，右大腿有反常活动。
医学影像技术典型案例
医学影像技术典型案例我有个朋友小李，他在一家工厂上班。
有一天，厂里组织常规体检，其中就有胸部X光检查这一项。
小李像往常一样走进了检查室，按照医生的指示摆好姿势。
那操作X光机的医生是个经验丰富的老大夫，眼神犀利得很。
过了一会儿，医生皱着眉头让小李先别走。
小李心里“咯噔”一下，还以为自己得了啥绝症呢。
只见医生拿着片子，左看看右看看，然后问小李：“你最近是不是吞了啥奇怪的东西啊？”小李一脸懵，说：“没有啊，大夫，我就正常吃饭喝水啊。
”医生指着片子上一个小小的、亮晶晶的东西，那东西在他的胃附近。
这可把小李急坏了，他绞尽脑汁想，突然一拍脑袋，说：“大夫，我想起来了，前几天我干活的时候，有个小螺丝钉掉了，我找了半天没找到，不会是不小心吞下去了吧？”医生听了也是又好气又好笑，说：“你可真行啊，这螺丝钉在你肚子里可不安分，得赶紧取出来。
”后来，小李就住院做手术把螺丝钉取出来了。
你看，这医学影像技术多厉害，就这么一个小小的螺丝钉，在身体里都能被X光发现。
要是没有这个检查，小李指不定啥时候就因为这个螺丝钉出大问题了呢。
这就像在身体里安了个“透视眼”，啥隐藏的问题都逃不过它的法眼。
还有一个案例是关于张大爷的。
张大爷年纪大了，身体一直不太好，最近老是头疼得厉害，而且还时不时地头晕，记忆力也变得特别差。
家里人带着他去了医院，医生先做了初步检查，但是没发现啥明显的病因。
这时候，医生就建议做个脑部CT。
张大爷被推进了CT室，那CT机一圈一圈地转，就像一个精密的探测器在他脑袋里探索一样。
检查结果出来后，医生发现张大爷的脑部有一个很小的肿瘤。
这个肿瘤虽然不大，但是位置比较特殊，压迫到了周围的神经，这才导致张大爷出现那些症状。
张大爷的家人一开始特别担心，觉得肿瘤听起来就很可怕。
但是医生解释说，多亏发现得早，这个肿瘤通过手术或者其他治疗手段是很有希望治愈的。
张大爷接受了手术，手术很成功。
现在张大爷头疼头晕的症状都消失了，记忆力也慢慢恢复了。
医院ct引发癌症的案例
医院ct引发癌症的案例
CT医学影像技术是一项重要的检查和诊断技术，常见于多种慢性疾病的早期筛查，有效分辨肺部疾病等。
然而，随着医疗技术的发展，有越来越多的研究表明，CT医学影像技术可能会引发癌症。
例如，一项由荷兰国家卫生研究所最近发表的研究表明，CT检查可能会增加患者罹患胰腺癌的风险，这是一种很少发生的癌症类型。
首先，一项有关小孩子尤其是婴儿接受CT检查的研究指出，他们发生癌症的风险
���低，比正常发育的同龄小孩更高。
该研究由台湾中央研究院国家衛生研究所团队发表，揭示了婴儿小孩在接受CT检查时，未来发生癌症的可能性比其他小孩增加了三倍以上。
另一项由英国曼彻斯特大学眼科学系发表的研究指出，当患者接受了多次CT检查后，他们患肿瘤病变的风险较高，其中包括最常见的充血性和良性肿瘤、占据性肿瘤、良性或
恶性转移的癌症等。
此外，据《柳叶刀》期刊近期发表的研究报告指出，参加CT检查的
人比初中无CT检查的人更可能患癌，其中包括宫颈癌、甲状腺癌、子宫癌、胆管癌、肝
细胞癌、膀胱癌等。
此外，还有一些小规模的研究表明，CT检查可能会引发非小细胞肺癌。
这些结果表明，长期、高额外剂量的CT检查可能会导致癌症的发展，尤其是在心脏病和肺部病变患者中。
总而言之，CT检查可以帮助医生对患者进行准确的诊断，但需要注意，过量使用CT
检查可能会带来癌症的风险。
再次重申，利用最少的CT检查次数、量和外剂量，以确保
患者和护士的安全，同时也有助于降低患癌症的风险。
重视CT检查的安全性，应当成为
临床医生的社会道德职责之一。
放射科病例影像解读实例
放射科病例影像解读实例近年来，随着医学影像技术的快速发展，放射科作为医学诊断的重要组成部分，扮演着越来越重要的角色。
通过放射影像学，医生可以清晰地观察人体内部结构的情况，辅助诊断和治疗疾病。
在本文中，我们将通过实际案例来分享一些放射科病例影像解读的实例，帮助读者更好地了解这一领域的知识和技术。
一、胸部X光片首先，我们来看一个关于胸部X光片的病例。
一名患者入院时出现呼吸困难和胸痛症状，医生为其进行了胸部X光检查。
影像显示左肺下叶有大片状浸润阴影，呈不规则状，边缘模糊，伴有空洞形成。
结合患者的临床症状和影像表现，医生诊断为左侧下肺叶感染性疾病，需进一步行支气管镜检查和痰液培养确诊。
二、脑部MRI接下来，我们来介绍一个关于脑部MRI的病例。
一名中年男性患者因头痛频繁就诊，医生为其安排了脑部MRI检查。
MRI影像显示患者左侧颞叶内有一直径约2cm的占位性病变，边界清晰，信号异常。
结合临床症状和影像特征，医生初步判断该病变可能为颞叶胶质瘤，建议患者进一步行脑部手术治疗。
三、腹部CT最后，我们来讨论一个关于腹部CT的病例。
一名老年女性患者入院时出现明显腹痛和腹胀，医生为其进行腹部CT检查。
CT影像显示患者肝脏内有多个大小不等的囊肿影，伴有明显增大和囊肿壁分裂，提示为多发性囊腺瘤病。
根据影像结果，医生制定了手术治疗方案，并提醒患者术后需定期复查监测。
总结通过以上三个放射科病例影像解读实例，我们可以看到放射科在医学诊断中的重要性。
医生通过观察影像特征，结合患者的临床表现和病史，能够准确诊断疾病类型和程度，为患者提供及时有效的治疗方案。
希望本文能够帮助读者更好地了解放射科影像学的作用和应用，促进医学领域的进步与发展。
谢谢阅读！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电流互感器饱和原因分析：基础知识
电流互感器等值电路
电流互感器基础: 稳态误差相量图
电流互感器稳态误差相量图
稳态误差
电流误差的百分数用下式表示:
i
K n I 2 I1 100% I1
'
AD AC I 0 i sin( 0 ) 100% OD OD I '1
电流互感器额定参数选择
3、准确度的选择
• 额定电流限值一次电流Ipal：电流互感器能满足符合误差要求的 最大一次电流值，即在互感器的一次侧流过该值电流时，其复 合误差不会超过允许值。
• 准确级：指对互感器所给定的等级，其误差在规定使用条件下 应在规定的限值之内。标准准确级有5P和10P，即在额定准确 限值一次电流时，复合误差限值为5％和10％。 • 准确限值系数Kalf：电流互感器的额定准确限值一次电流与额 定一次电流之比。常用标准值为5、l0、15、20、3波图 讨论下列问题： （1）请分析判断主变零差保护CT极性接线正确与 否？ （2）根据相关事故动作报告，请计算故障时线路和 #3、4主变高压侧零序电流。 （3）分析即主变高压侧中性点零序电流IB0波形畸 变的原因。
某发电厂升压变零差保护误动 （1）请分析判断主变零差保护CT极性接线正确与 否？
典型案例分析
电力研究院
2013年8月 昆明
某电厂升压变零差保护误动 保护动作情况简介 电流互感器饱和进行分析估算 电流互感器的选型进行评估 电流互感器的VA特性试验
某发电厂升压变零差保护误动
• 故障情况简介： 1月22日18 :41某电厂500kV出线发生C相瞬时性 接地故障，两侧线路保护动作，故障快速切除， 重合闸动作成功，同时电厂#3、#4主变压器的两 套零序差动保护跳500kV #5311、#5313断路器 及#4机出口041断路器。
相位误差（角误差）：
BC I '0 i sin 100% ' cos( 0 ) 100%crad OD I1
复合误差：
c
100 1 T k n i2 i1 2 dt I1 T 0
I 1 --一次电流的有效值；
i1 --一次电流的瞬时值：
k n --—额定电流比；
某发电厂升压变零差保护误动
（2）根据相关事故动作报告，请计算故障时线路和 #3、4主变高压侧零序电流。
法二：从主变零差保护动作波形看，3号主变当时空载状态，基本 没有负荷电流，故障录波显示零序分量IHA1=1.21A，IHB1=1.22A， IHC1=1.22A，主变高压侧CT变比400/1，主变中性点零序CT变比 100/1。主变高压侧自产零序电流二次值IH02=3.65A，对应一次值 IH01=1460A。 从故障波形中可以看到保护装置主变高压侧自产零序电流 IH10=14.75In，该装置零序电流In采用中性点零序CT的一次额定值即 100A，所以装置自产零序电流一次值约为1475A，跟之前计算主变高 压侧零序电流值基本吻合。 通过序网络分析，可以得出#3、#4变压器故障电流不同的原因。
i 2 --—二次电流的瞬时值；
T--一个周波的时间。
GB1208-2006图C3
TA一次过电流并进入饱和段时，一、二次及励磁电流的波形示意图
因为电流互感器的非线性条件使励磁电流出现了高次 谐波，所以复合误差不合适用相量图表示，在这种情况下 应用复合误差的概念就显得极为重要。---摘自GB12082006C4
某发电厂升压变零差保护误动
• 一次主接线：
某发电厂升压变零差保护误动
• 当时运行方式： 500kV线路运行，厂内500kV断路器5311、 5312、5313合环运行，#3、#4主变压器（同型 号）运行，#3机组停机，#4发电机通过#4主变并 网运行，有功130MW，无功-70MVar。 故障后检查500kV电缆及3、4号主变压器一次 设备状况，未发现异常。
在额定一次电流 时电流误差 （±%） 在额定一次电流时相位差 （±′） （±crad） 在准确极限条件 下最大峰值瞬态 误差（%）
准确级
TPY TPZ
1 1
60 180±18
1.8 5.3 ±0.6
10 10（交流分量）
某发电厂升压变零差保护误动
分析是否满足5P20的要求，按照二次 负载为2Ω计算，求该CT误差为10%时的 最大一次电流。 当电压为16V时，二次侧电流为8A， 励磁电流为0.742，误差为: 0.742/8.742=8.49% 当电压为16.5V时，二次侧电流为 8.25A，励磁电流为1.365A，误差为: 1.365/9.615=14.2% 即CT误差为10%时二次电流在 8.742A-9.615A之间 ，对应的一次电流 为874A到960A间，不满足5P20的要求。
• 电流互感器额定二次电流Isn为1A和5A两类。
• 在相同一次额定电流，相同额定输出容量的情况下，采用1A比 采用5A的电流互感器匝数大5倍，二次绕组匝数大5倍，开路电 压高，内阻大，励磁电流小，制造难度大，价格高。但采用1A 可以大幅降低电缆的有功损耗，在相同条件下，可增加电流回 路的允许长度。 • 220kV及以上选择1A。 • 110kV及以下选择5A。
参考高压电网继电保护原理与技术-P289 朱声石
保护用电流互感器的类型
电流互感器基础知识 电流互感器基础：
级别：P级、TP级 P级是一般保护用电流互感器，其误差是在稳态、 正弦一次电流条件 下的误差。
准确级 在额定一次电 流时电流误差 （±%） 在额定一次电流时相位 差 （±′） （±crad） 在额定准确限值 一次电流时复合 误差（%）
5P 10P
1 3
60 --
1.8 --
5 10
额定准确限值系数：5、10、15、20、30
继电保护和电网安全自动装置现场检验
电流互感器基础：
级别：P级、TP级 TP级用于有暂态误差要求的保护中，分成四种：TPS、TPX、 TPY、TPZ； TPY级：准确限值规定为指定的暂态循环中的峰值瞬态误差， 剩磁通不超过饱和磁通的10% 。
电流互感器额定参数选择
1、一次额定电流的选择
• 电流互感器的一次额定电流应大于回路可能出现的最大负荷电 流；
• 应满足短时热稳定、动稳定电流的要求； • 由同一母线引出的各回路，电流互感器的变比应尽可能一致； • 应与国标的一次电流标准一致，尽量不采用非标。
电流互感器额定参数选择
2、二次额定电流的选择
某发电厂升压变零差保护误动 （3）重点分析主变高压侧中性点零序电流IB0波形 畸变的原因。
• 根据铭牌数据和V-A特性判断1500A一次稳态电流下CT是 否会饱和？ • 这只CT选型是否合适？
某发电厂升压变零差保护误动 • CT特性分析：主变中性点零序CT（合同要求该 电流互感器准确级为5P20、容量20VA），进行 伏安特性试验，试验曲线如下：
电流互感器性能验算
DL/T866-2004 《电流互感器和 电压互感器选择 及计算导则》
电流互感器的 额定准确限值 一次电流Ipal应 大于保护校验 故障电流Ipcf
电流互感器额 定二次负荷 Rbn应大于实 际二次负荷Rb
中性点CT 100/1 5P20/20VA
Ipal=2000A, Ipcf 从本次事故 是无法得出的，但我们可以 将系统估算为无穷大系统， 考虑#4机停机情况， Ipcf可能 会到3000A。
注意
如果忽略磁化曲线的非线性，复合误差就是励磁电流对一次 电流的百分比。由于励磁电流落后二次电流90°(假若二次负载 是阻性的)，复合误差比按一次电流与二次电流（两者归算到同 一侧）幅值之差计算出的比差大得多。比如复合误差为10%时， 比差只有0.5%，反过来，若比差为10%，复合误差为43.6%。按复 合误差规定的精度比按比误差的精度高得多。反之若按比差计算 差动不保护的不平衡电流，保护有失去选择性的危险。 当铁芯未饱和时，复合误差可以认为是全误差。全误差为励磁 电流与一次电流之比的百分数。
某发电厂升压变零差保护误动
• 保护动作情况： 18:41:31:134 电厂500kV出线发生C相瞬时性接地故障； 18:41:31:147 线路主一保护RCS931DMM电流差动保护 动作； 18:41:31:156 线路主二保护RCS902DFZ光纤纵联距离、 光纤纵联零序保护动作； 18:41:31:173 500kV 5312断路器C相跳闸, 1020ms 后重 合闸动作合上5312断路器C相。 18:41:31:158 500kV 5313断路器C相跳闸; 线路保护动作正确，重合闸动作正确。
• 主要因素：短路电流幅值、二次回路的阻抗、电流互感器的工 频励磁阻抗、电流互感器匝数比和剩磁等
2、暂态饱和 • 短路暂态过程中，短路电流可能存在非周期分量而严重偏移， 大量非周期分量的存在，电流互感器进入饱和区域
电流互感器类型选择（摘自DL/T866-2004 6.2条）
电流互感器类型选择（摘自DL/T866-2004 6.2条）
由于故障点位于主变区外，由保护录波图中性点零序 电流IB0与高压侧自产零序电流IH10同极性，RCS985TW 计算差流时直接算两个电流的差值，因此可以判定主变零 差保护CT极性接线正确。
某发电厂升压变零差保护误动 （2）根据相关事故动作报告，请计算故障时线路和 #3、4主变高压侧零序电流。
法一：线路主一保护动作报告上故障零序电流值 2.40A，线路主二保护动作报告上故障零序电流值2.26A。 线路CT变比为1250/1，对应一次侧零序电流值为3000A （以主一保护所测故障零序电流计算），考虑到电厂3、4 号主变型号一样，零序阻抗基本相等。每台变压器高压侧 流过零序电流一次值应均为1500A左右。
互感器的选型：