学位论文评阅意见表
博士学位论文答辩评阅意见书
TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。
现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。
硕士学位论文修改情况说明及导师审定单
评阅书中专家提出的修改意见：
1.论文摘要过于冗余；
2.论文中表4.1中部分实验结果未填入，请作者仔细核对。
答辩委员会提出的修改意见：
1.基金写作的位置不合理；
2.本文主要工作和论文章节安排两部分重复内容比较多。
硕士生修改情况说明：
1.对论文摘要作了缩减，使论文摘要简单明了；
2.表4.1中源图像和融合图像的指标已做了区分；
3.基金写作位置已修改；
4.已对本文的主要工作和论文章节安排部分作了修改。
导师审定结果：签名： 年 日
论文专家评阅意见模板
评阅意见模板：
该论文选取xx作为研究课题，开展了一系列研究。
第一部分。
第二部分。
作者提出了xx的观点。
论文选题符合专业培养目标，选题较广，工作量大，具有一定的学术研究价值和实际指导意义。
课题的实验设计比较合理，研究方法正确、数据详实、结果可靠，讨论分析周密、逻辑性较强。
该生查阅文献资料能力强，能较为全面的收集国内外相关的研究动态，具有较强的专业基础知识，写作过程中能综合运用系统知识，全面分析和解决具体问题，具有一定的科研工作能力。
文章篇幅符合规定，内容完整，层次结构安排合理，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
书写规范、表达流畅、论述紧扣主题。
该论文已达到x士研究生毕业论文要求，同意进行学位论文答辩，建议授予x士学位。
毕业论文评阅表评语
毕业论文评阅表评语毕业论文评阅表评语在平平淡淡的日常中，许多人都写过论文吧，通过论文写作可以培养我们独立思考和创新的能力。
相信写论文是一个让许多人都头痛的问题，以下是小编精心整理的毕业论文评阅表评语，希望能够帮助到大家。
毕业论文评阅表评语11.该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
2.语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。
3.论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。
选题具有学术研究(参考价值(实践指导意义。
4.该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
5.语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
6.论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。
论文选题一般。
7.该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。
文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。
文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。
8.语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同9.在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。
学位论文修改情况审查表【模板】
学院：
学生姓名
学号
学科、专业
论文送审结果
修改后直接答辩
论文评阅方式
□双盲评审□学院教授委员会送审
学生培养类型
□博士□硕士□专业硕士学位
Hale Waihona Puke 论文题目：学院学位分委员会（教授委员会）对论文修改的审核意见（学生是否严格按专家意见修改、可否进行论文答辩等）：
学院学位分委员会（教授委员会）主席（签名）：
指导教师审核意见：
导师签字：
年 月 日
年月日
注：1、此表由学生所在学院研究生教学秘书负责下载并填写相关内容。
2、将相关材料报送研究生院培养与学位办公室审核、批准后，方可组织答辩。
**大学研究生学位论文书面修改说明
学院
学科、专业
学生姓名
学号
论文题目：
根据专家评审意见，对论文修改的情况说明（由申请学位者本人填写。此页可另附）：
本人签名：
年 月 日
硕士学位论文评阅意见模板
很熟悉 □熟悉 □一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
评阅时间
联系电话
电子邮件
（注：专业文档是经验性极强的领域，无法思考和涵盖全面，素材和资料部分来自网络，供参考。可复制、编制，期待你的好评与关注）
五、论文是否达到了硕士学位论文的水平
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评语：
电力系统故障频发，针对各种故障配置的继电保护装置需要通过故障计算得到合理的保护定值，系统规模的扩大使得故障计算的效率受限，成为当前备受关注的研究课题。论文围绕电力系统故障计算方法开展研究，选题正确，具有理论意义和重要的应用价值。
√
内容与成果
研究思路清晰，技术路线合理，取得实质性成果；
论文有新的见解，成果有独到之处；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
√
知识与能力
实验方法或运算方法先进，结果正确，可靠；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
√
工作量
工作的某实际电网系统为对象，采用基于OpenMP技术的多核并行计算方法，进行读取系统各个分区数据、节点导纳矩阵转换成节点阻抗矩阵及执行大量故障计算过程等测试，验证了该方法能够有效地提高故障计算的效率。 具有一定工程应用价值。
论文反映作者已掌握了本专业的基础理论知识，具有从事本专业科研开发的能力。论文叙述清楚、结论正确，达到了工学硕士学位论文的水平。
2．摘要略显头重脚轻，过分注重介绍，应着重介绍自己的工作。
3．请在文中有引用的地方标注参考文献（如22页第三段的李曾经说过等，3.3第二段“针对这一问题…”等），此类问题并不局限于本处所述。
论文评审表评语
一、引言
本文旨在对所接收的论文进行评审，确保论文质量符合期刊要求，提供合理的评价和建议。评审过程将从论文的结构、内容、创新性、逻辑性以及撰写方式等多个方面进行全面综合评估。
二、论文背景
作者在文章引言部分清晰地介绍了研究问题，并对相关领域的研究现状和不足进行了深入分析。然而，对于研究领域的一些最新进展和热点问题的讨论并不充分，建议作者在此部分补充相关内容。
五、写作语言与文献
文章表达清晰，层次清晰，逻辑性良好，但在写作语言及文献引用方面存在着一些格式和规范上的问题，建议作者认真查阅期刊要求，规范文献引用格式。
六、创新性与应用性
从整体来看，本文在研究问题的创新性和实际应用上均较为薄弱，建议作者在后续的研究中能够进一步挖掘研Байду номын сангаас问题的深度和广度，增加研究成果的实用性和推广价值。
三、研究方法
作者描述了研究所采用的研究方法和技术，但在实验设计、数据采集和分析等方面存在一些不足之处。建议作者在论文中详细描述研究方法的设计和实施过程，并对数据的解释和统计分析进行更为准确的说明。
四、结果与讨论
在结果及讨论部分，作者对研究结果进行了充分的呈现和分析，对研究问题的深入讨论也体现出了一定的创新性。然而，有些结论推断欠缺说服力，建议作者在未来的研究中进一步完善数据分析和结果解释，以提高研究结论的可信度。
七、总结与建议
综上所述，本文的研究方法和结果具有一定的价值，但在研究问题的深度和应用性上还有待提高，建议作者认真考虑评审意见，并在未来的研究工作中进行充分的改进和完善。
以上为论文评审表评语，希望作者能够认真对待评审意见，不断完善自己的研究成果，取得更加优异的成绩。
博士学位论文专家评阅意见书
博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所 学 专 业：
论 文 编 号： 论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。
评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成都信息工程大学
学术型硕士研究生学位论文评阅意见表评阅人姓名职称学科专业
工作单位
学位申请人学号
学科（领域）研究方向
论文题目
评阅参考要素参考权重参考内容
论文选题10% 接触学科前沿，理论或实际意义
文献综述10% 阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度成果与创新25% 论文成果与新见解
专业理论与
25% 基础理论的坚实度，专门知识的系统性
专业知识
研究手段或
10% 研究或设计方法是否先进，结论是否正确
设计能力
写作能力与
10% 条理性、逻辑性、文笔等方面，书写格式、图表是否规范学风
论文工作量10% 工作量及难度（工作量以 1～1.5 年计算）
建议提交论文答辩，等级为：优（）良（）合格（）评阅结果
不建议提交论文答辩（）
评阅意见
请简要写明是否提交答辩的理由，并对论文的不足之处提出意见：
（续上页）
评阅人签名：
年月日注：请在相应的括号内“√”。