关于取消在校大学生不准结婚的规定之我见
在校大学生结婚问题的法律思考
Ｖｏ ４ ０ ６ Ｎｏ ７ Ｌ２ ２ ｏ ．
摘
要： 就教育部制定的新的 ＜ 普通 高等学校 学生管理规 定＞ 下称新 ＜ （ 规定＞ 中对于在校 大学生能否结婚 未作任何规定 ， ） 所
引发的在校 大学生结婚 问题 ， 法律 角度探讨新 ＜ 从 规定＞ 对大 学生、 高校管理工作 带来的影响、 引发的 问题。
２０ ０ ５年 ９月 １日 ， 育 部 制 定 的新 的 《 教 普通 高等 学 校 学 生 管理 规 定 》（ 下称 关 系 《 定 》 正 式 施 行 。此 规 定 与 １９ 规 ） ９ ， 中包 其
括对 在 校 大 学 生 是 否 可 以 结 婚 问题 的 政 策 性 调 整 。 １ ９ ９ ｏ年 的
方才知道 ， 教育部 １９ ９ ０年的＜ 规定＞ 原来是违背 国家法律的。 其
实 ， 知此 情 的何 止 一 人 。 不
《 规定》明确指 出：在校期 间擅 自结婚 而未办理退学手续 的学 生， 做退学处理 。而新 《 规定》 对于在校 大学 生能否结婚则未作
任何规定。 表明 ， 这 国家 取 消 了在 校 大 学 生结 婚 的 “ 令 ” 长 期 禁 。
识 ， 及 Ｅｖｓ ｒｓ ｙ的生 平 和经 历 ， 可 以 查 找 一 些 他 的 代表 以 ｌ ｅｌ ｉＰ ｅ 还
性歌 曲，在进行课文讲解前让学生进行 口头或书面汇报 。 并欣
赏 一 首英 文摇 滚 歌 曲。
４ ３ 锞 外 的 闪犊 话 动 ．
课 外 泛 读 被 认 为 是 帮 助 学 生 扩 大 知识 面 、 提 高 阅 读 能 力 、 增加 词 汇量 的最 有 效 的 手 段 之 一 。教 师 应 根 据学 生 的 不 同水 平
在校大学生结婚须理性
在校大学生结婚须理性近日，玉林师范学院的某栋学生宿舍楼热闹非凡，因为那里正在举办一场毕业婚礼。
一毕业就结婚的事情在玉林师院应该不算多，而在学生宿舍举办毕业婚礼更是少之又少。
能看到这种难得一见的场面，不少学生都觉得挺激动，围观的人潮挤满了楼道及楼下的空地。
（5月18日环球网）大学生毕业后结婚，此事应该没有多大争议，然而由此延伸出的另一种现象，却值得深入关注和讨论――如果大学生在校期间结婚，你是支持还是反对？法律允许在校大学生结婚过去，国内高校是不允许在校大学生结婚的。
原国家教委在1990年颁布的《高等学校学生管理规定》第30条明确指出“对于在校学习期间擅自结婚而未办理退学手续的学生，作退学处理”，因此几乎没有听说在上世纪九十年代有在校大学生结婚。
然而1980年修订的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
”同时规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
”也就是说，在法律规定中，无论是不是大学生，只要是自愿，符合年龄要求，且没有法律所载明的禁止结婚的情况，就可以结婚，任何第三者不得加以干涉，这个“任何第三者”既包括亲属，也包括高校。
由上可见，当时的行政规定与法律条文之间存在某种冲突。
进入21世纪后，部分高校试点“开禁”。
2001年12月，武汉大学允许在校本科生结婚；2004年5月，天津师范大学新闻传播学院三年级学生王洋和天津大学在读博士研究生刘航在天津结婚，成为媒体公开报道的国内首对在校大学生夫妻。
2005年9月，新的《普通高等学校学生管理规定》正式施行，备受争议的“在校大学生结婚就退学”这一规定被废除。
2007年8月，原国家人口计生委、教育部和公安部联合发文，对在校已婚女大学生生育问题作出规定，从法规的层面彻底废除了过去的“禁育令”，允许在校女大学生生育孩子。
应该说，新的《普通高等学校学生管理规定》废除“在校大学生结婚就退学”，是尊重法律的体现，说明行政管理部门及社会的法律意识在不断提升。
也谈在校大学生的婚姻权
律保留。 ｆ ” 校纪处分的正当性来源》王贵松《 《 ， 人民法院报》 一正义
木 木 木 术 术 木 木 术 术术 术 木
活动极大地刺激了个体交流 ． 从而有助于把那些 已经存在的经验 性知识整合起来形成新的知识。
四、 教学平台技术实现过程中的关键问题
维普资讯
大 学日 代 下 半 月 ・ ０ ６年 １ 寸 ２０ ０
也 谈在 校 大 学生 的婚 姻权
冯梅 英
（ 建 省 宁德 市委 党 校 福
摘
福 建 宁德
３ ５０ ） ５ ００
要 ： 修 订后 的《 普通高 等学校 学 生管理规 定》 ，取消 了对大 学生在校 期 间结婚 的限制 。这 一作 法的根本 出 发点是 维护 学生 的合法权 益。但 学校 、 法学 界 、 大学 生和学 生家长 对这一修 改说 法各 个不一 。本 文试
３ 数 据库接 口设计 ．
三、 教学平台的开发与运行环境
１教 学平 台的开 发环境 ．
本系统在进行设计时 ， 主要利用Ｔ Ｐ Ｐ Ｃ ／ 协议 、 Ｉ 使用Ｈ Ｍ 语言 ＴＬ 进行大量的教学Ｗｅ 页设计 、 ｂ 并可结合Ａ Ｐ Ｓ 技术 、 网络数据库技术 的环境即可 。使用的具体开发环境包括 ：ｒ ｔ ｇ 、 ｒ ｍ ｅｖｒ Ｆｏ ｐ ｅ Ｄｅ ｗａｅ、 ｎａ ａ
０）／（ （ ）Ｐ ０
参考文献：
① 张固 ， 汪晓平 ． Ｐ Ａ 网络应 用 系统典 型模 块开 发 实例解 Ｓ
析 ［ ］人 民 邮 电 出版 社 ．０４ Ｊ． ２０ ． （ ．ｉｈｒ ｔｖ ｎ．Ｃ／ 详 解 卷 ． 械 工 业 出版 社 ． ０ ． Ｒｃ ａｄＳｅｅ ｓ ＰＩ Ｔ Ｐ 机 ２ ０ ０
２ 后 台数据 库的设计 ． 在动态网页设计过程中， 可以用作后台数据 库的系统很多 ，
作业：对大学生结婚解禁的看法
对大学生结婚解禁的看法获悉大学生结婚解禁，我认为挺好的。
大学生结婚解禁说的是，解除对大学生结婚的限制，并非鼓励大学生结婚，而是在原则上不禁止大学生结婚。
如此，符合人类生存发展规律，符合社会法律规范，符合文明社会的发展趋向，更重要的是就当前而言也是基本符合时代发展要求的。
我们同时可以对大学生结婚解禁实施后的现状和以后发展结果做出认识和推测，从而对其实施之现实可能性和发展前景做出全面考量。
就目前情况而言笔者完全赞成大学生结婚解禁，其理由亦将由我尽量表达清楚完善。
男满22周岁，女满20周岁即可依法自由办理结婚登记。
亦即只要年龄条件符合办理程序合法即被认可，该法条出自《婚姻法》，该法适用范围为中华人民共和国。
说白了，在符合男满22周岁女满20周岁程序合法前提下，不但大学生应当解除结婚禁止，高中生、初中生、小学生、小朋友都应当没有结婚禁止。
一般来说鲜有高中生、初中生、小学生、小朋友年龄合乎法定结婚年龄者，因为相应学校普遍并无禁止学生结婚之规定，而实际亦无结婚之事实由此没有问题不产生矛盾，所以矛盾显然集中在大学生，什么矛盾，法律的原则性规定和学校或教育部门的单位规章和部门规章的冲突，此时当然以法律规定为准。
法律规定多是原则性规定，在现实生活中，尽管有许多规章条目与法律相违背，但是这些规章仍然在现实中起着强有力的规范作用，尽管他们与法律相违背，但是很大程度上符合社会发展现实要求，社会普遍认可，亦即现实之高度灵活性与法律之高度原则性的冲突是存在的，其冲突实质不异与各部门法在执行过程中事实与宪法之至高原则相违背，理想是美好的，现实是残酷的，原则纲领是至方的，具体规章是至园的，宪法是理想的，部门法是现实的，理想是用来追求的，现实是用来承受的。
如此说来，关于大学生结婚之禁令莫非一度是应当存在的？笔者不以为然。
解除禁令乃社会转型之大背景下的必有的小措施。
学校为何有禁止结婚之举，理由应当是考虑到大学生尽管有的达到了法定年龄但由于仍是学生所以应当以学习为主，而结婚恰恰极大地影响学习，再则结婚应当有经济基础社会经验才能幸福，而大学生尽管有的已经达到法定年龄但恰恰不具备以上二者。
在校大学生婚育“解禁”后的再思考
部联合下 发了《 于高等 学校 在校 生计“ 高校 已婚学生 的合 法生育 ， 学校 将不得 以此 为 由令 其退学 ” 。这份“ 意见性” 文件 的下发 ， 明确 了在 校大学 生 的合 法生 育权 ， 是对 ２０ ０ ５年新《 规定》 精神的合理延伸 。 。 上述 两份文件对大学生婚 育权的关注 ， 可以权且 被统称为
的政策 障碍 。 在此基础 上 ，０７年 ８月 ， ２０ 国家人 口计生 委 、 育部 、 教 公安
了“ 禁” 解 的政 策诱 因 ， 这份 文件 的发 布也 许在 新 闻价值 方 面 并不像其 他一些文件那 样具 有轰 动效应 。但 是其 实 际意义 却 非常值 得关注 。具 体 来说 ，０ １ 发 的这 份文 件取 消 了报 考 ２０ 颁 高校 时必 须未婚且年龄 不得 超过 ２ ５岁这 两个 限制 ， 产生 的 其 直接结果 就是无论是 高考考生 还是 大学新 生 中都 出现了一 些
禁” 所产生 的实 际影 响和所带 来的具 体影 响在逐 渐浮 现， 各个 高校对政策的理解也在逐渐加深 ， 因此高等教育工 作者有 必要 对实施了数 年 的 “ 解禁 ” 策进 行 一 次再 思 考 。基 于此 种 想 政
法， 笔者从 以下 三个方面提 出了 自己的一些认识 。 二、 深刻理解在 校大 学生婚 育“ 解禁” 策出台的背景 政
第２ ２卷第 ２期
２０ ０９年 ６月
湖 北 函 授 大 学 学 报
Ｊｕ ｎ ｌｏ ＢＥ ￣ｅ ｐ ｎ ｅ ｃ ｉｅｓｔ ｏ ｒａ ｆＨＵ ＩＣｏ ｓ ｏ ｄ ｎ ｅＵｎｖ ｒｉ ｙ
Ｖ０． ２ Ｎｏ ２ １２ ．
Ｊｎ ２ｏ ｕ ．ｏ ９
浅析在校大学生婚姻行为
透视在校大学生结婚现象曾几何时，大学生恋爱问题还引得社会各界众说纷纭，可是，短短几年内，大学生谈情说爱甚至同居现象燎原的野火一样迅速蔓延以至于成为一种“时尚”时，人们也逐渐变得心平气和、见“怪”不怪了。
然而，今年五一期间，当天津在校大学生王洋公开举行婚礼的消息通过广播电视、报刊网络传遍全中国时，许多人仍不由得发出惊呼：难道，这些在家长心目中还是孩子、在社会上尚没有立足之地的大学生们也可以结婚吗？其实，王洋并不是第一个“吃螃蟹”的在校大学生，早在去年６月，就有一对武汉华中师范大学的恋人偷偷领取了结婚证，而据《每日新报》报道，仅在去年１０月１日新《婚姻法》实施第一天，天津市南开区就有１０多对在校大学生办理了结婚手续。
在校大学生可以结婚吗？它是否会像恋爱、同居一样成为一种普遍或较普遍的现象？烟台社会各界对这种现象如何看待？本报记者近日进行了深入采访。
在校大学生可以结婚吗通过调查记者发现，对于这个问题，赞成者、反对者从数量上来看几乎平分秋色，而且观点对立性比较强。
其中，在校大学生大多认为结婚是他们的权利，而大多数学生家长则认为在校学生应暂时远离婚姻。
烟台师范学院大一学生张浩告诉记者：“只要法律允许，在校大学生当然可以结婚，实际上这根本不应该成为一个问题。
只要恋爱双方觉得感情已经发展到了一定程度并且为婚姻做好了准备，他们当然有权让爱作主、登记结婚。
”当记者问及是否会因此给学习带来影响时，他笑了：“学习与结婚真的那么矛盾吗？以前人们都说谈恋爱影响学习，现在不是也有很多恋人双双考上硕士、博士嘛！更何况，现在不是提倡终身教育吗？结婚之后同样可以学习，而且可能会更有动力。
”烟台大学大三学生周文昌也认为在校大学生有权结婚：“法律规定可以结婚的年龄具体是多少我不是很清楚，但应该在二十多岁吧，如果在校大学生符合年龄及其他条件了，当然可以结婚，这是法律赋予我们的权利。
有很多人认为大学生不够成熟，我觉得这个观点有些可笑，二十多岁的大学生虽然社会经验可能没有同龄的已工作者丰富，但综合看起来，难道真比他们差很多以至于不能结婚吗？我看未必。
关于在校大学生能否结婚的法学思考
基于以上论述，我认为，不能（至少现在还不能）让在校大学生从享有婚姻自由中受到鼓舞，去积极的实现这一权利。我们可以而且有必要限制大学生结婚。而这种限制，可以在婚姻法关于婚姻自由的规定中作一定的合理的限定，辅之以部门规章对这一限定的具体运用来实现。这一限定应该建立在对婚姻自由的充分肯定的基础之上，对于具有独立经济来源、能够承担婚姻家庭责任的在校大学生，不应剥脱其婚姻自由权利。
■家长：结婚是权利，但暂时放弃也未尝不可
学生家长 张淑燕
允许大学生结婚，并不意味着上大学的人一定会结婚。我是1978年应届毕业上大学的，当时看结了婚的同学那么大的年纪了，有家有业，却得再做学生，与我们年轻人一道竞争，共度寒窗，不由感叹：我有幸如此年轻进了大学，应该珍惜这段美好时光，多学点东西，千万不能肆意挥霍青春。现在的大学生压力不亚于我们当年，相信他们会珍惜学习时间，不会草率。
在现有的法律原则＼法律规范的调整下，从法律的权威性来讲，《普通高等学校学生管理规定》关于大学生不能结婚的有关规定应予以撤消。
三、法学界以怎样的目光面对现实
我想，认为大学生可以结婚的人可能更看重法律的强制性和尊严性，但却忽视了这样一个道理：只有同传统道德以及具体情况相结合，良好的法律才有可能得到严格的实施。这并不是在藐视法律，恰恰相反，这才是正确对待法律的态度。
现在，我们似乎应该思考一下，婚姻法的现行规定，对于在校大学生（且暂不提不是大学生的其他学生）又是否完全符合“实事求是，一切从实际出发”的原则呢？答案是否定的。
有人动辄拿外国的事例来说明某事物的合理性，知道发达国家在校大学生能结婚旧立刻拿来论证中国大学生也能结婚。难道发达国家鼓励生育也可以用来论证中国也应该鼓励多生多育吗？这是对中国的具体国情的高度忽视。同时也是对国家建设的高度不负责。
对在校大学生结婚问题的研究报告-精选作文
对在校大学生结婚问题的研究报告-精选作文对在校大学生结婚问题的研究报告一、缘起全国首例在校大学生结婚的案例出自武汉华中师范大学，一名23岁的大四男生与武汉市某公司24岁的女职员结婚，并得到了华中师范大学的批准。
这则消息引起了全国性的震动，并被十多家知名媒体转载，在涉及到婚姻法、婚姻社会及心理学、高等教育管理等理论界引起了激烈的讨论。
2004年教育部发布了新的《普通高等学校学生管理规定》，取消了原规定中不允许学生结婚的条款，并于2005年9月1日实行。
从这个意义上来说，国家体制对于在校大学生结婚一时采取的是一种比较委婉宽容的不提倡态度。
二、研究意义在校大学生结婚是一个社会问题，是因为在校大学生是一个成人群体，具有完备的社会性，他们的结婚要求整体上来讲，是一种社会性的表现，是构建家庭的普遍表现之一。
而造成巨大争议的同样是一些社会结构、社会管理方面的因素，诸如高等教育管理与婚姻法的关系问题。
这些问题都在一定程度上是在对现行高等教育管理亟待在这一问题上建立相应的制度设计和规范解释的呼唤。
应该说，对这一问题的研究，一方面是对这一社会现象进行准备把握和引导定位的基础，更是对当前有针对性的建立健全相关法规和管理方案的一次有益的社会分析型尝试。
三、研究内容（一）理论背景。
由于在校大学生结婚是先有了事实，从而激发了全社会的热议，进而反映到了理论界的思考和全新论证，从而支持了立法层对固有法律和法规的反思和修订。
1、新《规定》的法理内涵及其变化。
首先，新规定体现了社会的进步和社会法制意识的强化。
新《规定》取消了一些强制性甚至与法律规定不一致的条文，体现了部门规章与法规不能相抵触的位阶关系，使学校管理更加法制化、规范化。
充分体现了对学生作为公民的基本权利的尊重。
学生虽然是一较特殊主体，处在人生的特殊时期，但只要符合《婚姻法》规定的结婚条件，可以结婚；其次，新规定与在校大学生年龄有较大跨度的实际情况相适应。
自2001年高考报名取消年龄25周岁的限制后，学生主体已不再仅仅是从中学进入大学的普通学生，其中包括了一些年龄较大的大学生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于取消在校大学生不准结婚的规定之我见
首先提出我的观点，个人还是认为这个取消决定还是比较合理的，在校大学生结婚就要被开除学籍这是不合理的，而之所以取消了这个不准想必经过了很多人的深思熟虑，我也是赞同取消这个不准的。
据称是根据国家教委1990年发布的《普通高等学校学生管理规定》。
这一国务院的部门规章第33条、第35条规定：在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并且被退学的学生，均不得申请复学。
全国人大1980年颁布的现行《婚姻法》第2条、第4条分别规定：实行婚姻自由制度；结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。
由此看来，《普通高等学校学生管理规定》明显与《婚姻法》相抵触，前者的规定无疑是变相提高了结婚年龄标准，限制了婚姻自由。
其中有关“退学”的规定，更是不合理，一个大学生可以说有着很好的未来，但是就因为结婚而被开除，无疑是改变的别人的一生。
如此严重的后果却还是有人违反规定，这说明这个“不准”明显存在着不合理性。
试问难道大学生结婚了对社会造成了危害了吗?答案是否定的。
2005年，新版《普通高等学校学生管理规定》和《高等学校学生行为准则》发布并将于今年9月实施，而婚恋方面硬性规定也取消了。
《普通高等学校学生管理规定》与《婚姻法》的规定有抵触，这本来就是不允许的。
这说明了《普通高等学校学生管理规定》的不合
法性。
既然不合法为什么还要留下来呢？取消了这个“不准”是为了让《普通高等学校学生管理规定》更具合法性。
社会一直在进步，人们的生活也在提高，如果还一直用以往的要求来管理大学生这明显是跟不上时代的步伐，我国的法定年龄规定男：22周岁，女：20周岁就可以结婚，而在校的大学生很多都超过了这个法定年龄，他们结婚是符合《婚姻法》的。
学校没有理由因为他们结婚就开除学生，而新的规定也是为了保护这一部分学生的权利。
以上是我对《普通高等学校学生管理规定》的看法，而以下就是我对学生行为的看法：
虽然大学生可以结婚了，我赞同规定的取消，但是我并不赞同大学生去结婚，要知道结婚不仅仅是夫妻寻求法律的保护，同时还是一种责任，一个大学生本来就应该以学业为重，现在又多了一个家庭，身上背负这么多的担子不觉得重吗？
大学生真的有了照顾整个家庭的能力了吗？大学生毕竟还是没有踏足社会，生活费用还需要父母的支持，就这样的条件又怎么能够轻易去结婚，组建一个家庭不是闹着玩的，结婚后可能就是一生的伴侣了，以后的问题可能很简单，材米油盐，但很多家庭就毁在这里。
所以我不认可大学生去结婚。
我对这种行为不赞同。
现在，教育主管部门已经取消了在校大学生不准结婚的归规定，但是，很多学校并没有就此让在下大学生随意结婚，对在校大学生结婚规定了一些条件，比如规定高于国家婚姻法规定的年龄等条件。
这些我觉得都是很合理的，应该对大学生结婚有一定的限制。