依那普利联合硝苯地平治疗老年高血压的疗效研究
依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病疗效观察
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｐ ＲＡＣＴ Ｉ Ｃ ＡＬ Ｔ ＲＡＤＩ Ｔ Ｉ ＯＮＡＬ Ｃ ＨＩ ＮＥ Ｓ Ｅ ＭＥＤＩ Ｃ Ｉ Ｎ Ｅ ２ ０ １ ５ ． Ｖｏ １ ． ３ １ Ｎｏ － ３
［ 摘 要］ 目的 ：观 察依 那普 利 联 合 硝 苯 地 平控 释 片 治 疗 高血 压 病 的 临 床 效 果 。 方 法 ： １ ６ ０ ＂ Ｎ 随机 分 为治 疗 组８ ０ 例 和 对 照组 ８ ０ 例 ，治疗 组 给 予依 那 普 利及 硝 苯 地 平控 释 片 口服 ，对 照 组仅 给 予 依 那普 利 口服 。结 果 ：显 效 率和 总 有 效率 治疗 组 均 高于 对 照组 （ Ｐ－ ＜Ｏ ． ０ ５）。 两 组 治 疗后 收 缩 压 和 舒 张 压 均较 治 疗前 下 降 ，但 治 疗组 下 降较 对 照 组 明显 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。结论 ：依 那普 利 联合 硝 苯 地平 控释 片 治疗 高血 压 病 效 果优 于 单 用依 那普 利 ，且 安 全 性 高 。 ［ 关键词 】 高血压 ；依那普利；硝 苯地平 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。 笔 者用 依 那普 利 联合 硝 苯 地平 控 释 片治 疗 高血 压 病 效 果较 好 ，现 报道 如下 。 ５ 讨 论 １ 临床 资料 临床常用的抗高血压药物包括钙离子拮抗剂 、血管 共１ ６ ｏ ￣ Ｊ ，均为２ ０ １ ２ 年５ 月 至２ ０ １ ４ ４ ￣ １ 月我 院就诊 患者 ， 紧张素转换酶抑制剂等。钙离子拮抗剂联合血管紧张素 病 情 均 较 稳 定 ，符 合 《 中 国高血 压 防治 指南 ２ ０ ０ ５ 年修 订 转 换 酶 抑制 剂 为 临床 常 用 的联 合 降压 方 案 。钙 离 子拮 抗 版 》制定 的高 血压 诊 断标 准 … ，男 ９ ７ 例 ，女 ６ ３ 例 ；年龄 剂硝苯地平 的降压机制为 ：抑制血管壁细胞外钙离子 的 ４ ８ ～ ７ ｌ 岁 ，平均 （ ５ ９ ． ６ ±８ ． ２ ） 岁 ；病程 ８ 个月 ～ ７ 年 ，平均 内流 ，从而 阻滞 钙 离 子 介导 的 血管 紧张 素 Ⅱ等 引 起 的收 （ ４ ． ２±１ ． ７）年 ； Ｉ 期５ ５ 例 ， Ⅱ期 ９ ３ 例 ，Ⅲ期 ｌ ２ 例 ；随机分 缩 血 管 的作 用 ，达 到扩 张外 周 小 动脉 ，使 心脏 后 负荷 减 为治疗 组８ ０ 例 和对照组 ８ Ｏ 例， 两 组性别 、年 龄 、病程 、病 轻 ，从 而 降低 血压 的 目的 ，且 可 防止 并 逆转 左 室 肥厚 ； 情 等 比较差 异无统计学意 义 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ），具有可 比性 。 透过血脑屏 障，通过与特异性受体结合而阻滞钙离子进 排 除 继 发 性 高 血 压 患 者 ，已 发 生 心 、脑 、 肾 、肝 入 神经 元 细胞 ，同 时可 扩 张脑 动 脉 ，改善 血 液循 环 ，从 等 重要 脏 器及 靶 器 官 功能 严 重损 害 者 ，对 试 验药 物 过 敏 而起 到 保 护脑 细 胞 ，改 善 脑 功能 的作 用 ；降 低尿 蛋 白水 者 ，以及妊娠 期 患者 等 。 平 ，从 而 发挥 肾脏 保 护 作 用 。 硝 苯地 平 广泛 应用 于 ２ 治疗 方法 心 脑 血 管 疾 病 的 治疗 ，被 公 认 为安 全 、有 效 、首 选 的 治 疗 药 物 之 一 。依 那 普 利 可 抑 制 血 管 紧 张 素 转 换 酶 活 前１ 周 开 始停用 其他 降压 药物 。治疗 组 给予依 那 普利 １ ０ ｍｇ 口服 、每 天 １ 次 ， 同 时 口服 硝 苯 地 平 控 释 片 性 ，降低 血管紧张素 Ⅱ水平 ，扩张外 周小动脉 ，减 轻 ３ ０ ｍ ｇ 、每天１ 次 ，疗程６ 周 。对照组仅给予依那普利１ ０ ｍ ｇ 水 钠 潴 留从 而 降 低 血 压 。 另 外 ， 阻滞 激 肽 的 代 谢 失 活 口服 、每天 １ 次 ，疗程６ 周 。保持 良好的生活习惯 ，如戒 过程 ，使其水平上 升 ，同时前列腺 素释放增多 ，儿茶 烟 酒 、低脂 饮食 等 。 酚胺浓 度上升 ，交感 神经活性 降低 ，扩张血管 ，减轻 ３ 疗效 标 准 心 肌 缺 血 程 度 ，改 善 心 功 能 。并 可扩 张 肾脏 入 球 小 动 脉 ，增 加 血 液 灌 流 ，保 护 肾 功 能 Ｊ 。且 可 有 效 防 止 并 显 效 ：舒 张 压 下 降 大 于 等于 ２ ０ ｍ ｍＨ ｇ ，或 降 至 正 常 水 平 ，或 收缩 压 下 降 ３ ０ ～４ ０ ｍ ｍ Ｈｇ 。有 效 ：舒 张压 下 降 延 缓 靶 器 官 损 害 。 二 者 联 用 可 从 多 种 途 径 发 挥 降 压 作 １ ０～１ ９ ｍｍＨｇ ，或 其下 降 幅度 小 于 １ ０ ｍ ｍＨ ｇ 但 已达 正 常水 用 ，效 果 较 单 一 用 药 显 著 ，且 能减 少 用 药 剂 量 ，减 少 平 ，或 收 缩压 下 降２ ０ ～２ ９ ｍ ｍＨ ｇ 。无 效 ：未 达 “ 有效” 药 物 不 良反应 。 ［ 参 考 文献 ］ 标准。 计 量 资 料用 ｆ 检验 ，计 数 资 料用 ｘ 检 验 ，Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ 为 ［ １ ］陈秀华． 依 那普 利联合 硝苯地 平控释 片 治疗 高血 差 异有 统计 学 意义 。 压 病的疗 效观察 ［ Ｊ ］＿ 临床 合 理 用 药 ，２ ０ １ ２ ，５
依那普利联合硝苯地平治疗高血压病效果分析
在 每天 １ ０点左右测量血压 ，采用 同一个 水银血压计 ，测患 者 右上臂 ，每 次测量 ３次 ，取 其平均值 。 １ ． ３ 疗效 判定标 准 参照卫生部规定 的 心血管 系统药物
临床研究指导原则》中相关标 Ｉ 。显效 ： 治疗后舒张压 （ Ｄ Ｂ Ｐ ） 下降 ≥ １ ０ ｍｍＨｇ并达 到正 常 ， 或 ＤＢ Ｐ下降 ≥ ２ ０ ｍｍＨｇ； 有效 ：ＤＢＰ下 降 ≤ １ ０ ａｍＨｇ但 已降至 正 常 ，或较 治疗 ｒ 前 下降 １ ０～１ ９ ａｍＨｇ但 未 降至 正常 ，或收 缩压 （ ｒ Ｓ ＢＰ） 下降 ≥ ３ ０ ｍｍＨｇ；无效 ：患者治疗 后血 压水平 和治 疗前 无相关变化 ，无论是 ＤＢ Ｐ或 Ｓ Ｂ Ｐ下降幅度均 ≤ ５ ｍｍＨｇ， 且 均未达 到正 常范 围。显效 加有效 合计 为总有 效 。 １ ． ４ 统计分 析 所得 数据 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７． ０软件 统计 分
表 １ 。
２． ２ 两组患者 治疗 效果对 比
观察组 总有 效率 高于对 照
期间在我 院就诊并住 院治疗的 １ ０ ０例本市高血压病 患者作 为资料分 析对象 ，均符 合第 ７版 内科学》的高血压诊 断 标准【 ｄ ｌ ， 排 除心力衰竭 、肝 肾功能 不全等严重慢性疾病 ，无 药物 过敏史 、家族遗 传病 史。根据 治疗方 案不 同分 为观 察 组和对 照组 ，每组各 ５ ０例 。观察组 中男 ２ ６例 ，女 ２ ４例 ， 年龄 ３ ７ ～７ ２岁 ， 病程 ２ ３ ～５ ０个月。对照 组中男 ２ ９例 ，女
两种药物组合治疗老年原发性高血压的疗效比较
两种药物组合治疗老年原发性高血压的疗效比较【摘要】目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪、依那普利联合硝苯地平两种药物组合对老年原发性高血压的疗效。
方法将100例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组，观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪40 mg+12．4 mg，每次一片，对反应不足的患者，剂量可增加至1次/d，每次两片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。
对照组给予依那普利 5 mg口服，2次/d，联用硝苯地平缓释片10 mg口服，2次/d。
连续口服3 d后，根据血压情况增减剂量，观察期4周。
结果与治疗前相比，两组患者收缩压和舒张压均显著降低(P＜0．05)，两组之间收缩压和舒张压在治疗前后差异均无统计学意义(P＞0．05)。
观察组50例中显效28例、有效15例，总有效率为86%；对照组50例中显效23例、有效18例，总有效率为82%。
两组疗效差异无统计学意义(P＞0．05)。
结论两组药物组合都能有效地治疗老年原发性高血压，疗效相当。
【关键词】高血压；厄贝沙坦；氢氯噻嗪；依那普利；硝苯地平原发性高血压是常见的心血管疾病，也是脑卒中、冠心病的主要危险因素。
为了探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪、依那普利联合硝苯地平两种药物组合对该病的疗效，我们将100例老年原发性高血压患者随机分为两组进行了治疗观察，现报道如下。
1 资料与方法1．1 一般资料I、Ⅱ级老年原发性高血压患者100例，其中男56例，女44例。
年龄60~79岁，平均69岁，就诊前至少2周未用过降血压药，均按照2004年中国高血压指南的诊断标准确诊[1]。
随机分为观察组和对照组各50例，两组年龄、性别、高血压分级等差异无统计学意义，具有可比性(P＞0．05)。
1．2 方法观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪（40 mg+12．4 mg），每次一片，对反应不足的患者，剂量可增加至1次/d，每次两片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。
对照组给予依那普利 5 mg口服，2次/d，联用硝苯地平缓释片10 mg口服，2次/d。
硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果观察
硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果观察杨文月【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2022(33)6【摘要】目的探讨硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。
方法回顾性选取门诊治疗的76例老年冠心病合并高血压患者为观察对象,根据采用的治疗方法分为对照组和观察组各38例。
对照组采用依那普利药物治疗,观察组采用硝苯地平缓释片与依那普利联合治疗。
比较两组治疗前后的心功能指标[心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)及左心室舒张末期直径(LVEFSD)]、血压指标[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],同时比较两组治疗效果及不良事件发生率。
结果治疗后,观察组HR、LVEFSD、SBP及DBP均低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);观察组总有效率为97.37%,高于对照组的84.21%,不良事件总发生率(5.26%)低于对照组(21.05%,P<0.05)。
结论对老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平与依那普利联合治疗,可积极改善心功能,稳定血压,进而减少脑缺血、心肌梗死等不良事件,具有较好的临床治疗效果,值得临床推广应用。
【总页数】3页(P824-826)【作者】杨文月【作者单位】天津市东丽区金桥街社区卫生服务中心全科【正文语种】中文【中图分类】R544.1【相关文献】1.硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果观察2.硝苯地平缓释片(Ⅱ)联合依那普利对老年人冠心病合并高血压降压效果临床观察3.硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的效果观察4.硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的效果观察5.硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的效果观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
依那普利联合硝苯地平控释片治疗老年冠心病合并顽固性高血压患者的疗效评价
实用中西医结合临床2021年2月第21卷第4期•15•依那普利联合硝苯地平控释片治疗老年冠心病合并顽固性高血压患者的疗效评价郑仁俊（河南省周口市第一人民医院药学部周口466000）摘要：目的：探讨依那普利与硝苯地平控释片联合洽疗对冠心病合并顽固性高血压老年患者的影响。
方法：选取2019年3月〜2020年4月收治的老年冠心病合并顽固性高血压患者98例，以随机数字表法分为联合组、对照组，各49例。
对照组采用硝苯地平控释片治疗，联合组在对照组基础上增加依那普利治疗。
比较两组治疗总有效率、治疗前后血压指标（舒张压、收缩压）、治疗前后血小板膜糖蛋白（血小板膜糖蛋白lb、血小板膜糖蛋白lib、血小板膜糖蛋白Illa）与D-二聚体水平、不良反应发生情况。
结果：与对照组比较，联合组治疗总有效率较高（P V0.05）；治疗后与对照组比较，联合组舒张压、收缩压较低（P V0.05）；治疗后与对照组比较，联合组血小板膜糖蛋白I b、血小板膜糖蛋白lib、血小板膜糖蛋白IIIa、D-二聚体水平较低（P V0.05）；两组不良反应发生率对比，差异无统计学意义（P〉0.05）。
结论：依那普利联合硝苯地平控释片治疗老年冠心病合并顽固性高血压患者的效果显著，可降低血压，减少血栓形成，具有较高安全性。
关键词：冠心病；顽固性高血压；老年；依那普利；硝苯地平控释片中图分类号：R541.4文献标识码：B顽固性高血压是指同时足量服用3种或3种以上降压药物联合治疗，血压依然高于正常水平的一种疾病，多发于老年群体。
据统计，顽固性高血压患者占全部高血压患者20%〜30%，其相对于普通高血压，会引发更多合并症，如慢性肾病、心衰、脑血管疾病等,冠心病也是常见合并症之一，若未及时治疗易引发脑卒中、心肌梗死甚至猝死，严重威胁患者生命安全叭硝苯地平控释片为临床常用抗高血压、防治心绞痛药物,吸收快，药效持久。
依那普利是一种血管紧张素转化酶抑制剂，目前主要用于治疗高血压。
硝苯地平控释片与依那普利联合治疗高血压病78例疗效观察
张 ， 肾Ｊ 流 嚣增 加 ， 肾脏 起 到保 护 作 用 ， 缓 了肾 功 能 的 使 ｎ ｌ 对 延
结果 对照组 的总有效率为 ７ ． ％， ２ ２ 治疗组的总有 效率 为 ９． ％， ４ ８ 两组的总有效率比较 ， 差异有统 计学意义， ０ ０ 。结论 Ｐ＜ ．５
平控释 片与依 那普利联 合治疗高血压病临床效果显著 ， 于单用依 那普利 ， 优 值得 临床借鉴。
硝 苯地
【 关键词 】 高血压 ； 硝 苯地平控释片 ； 依那普利
３ 讨 论
发性高血压 ； 排除有心肝肾等重 要脏器功能衰竭 的患 者 ； 除对 排
试验药物过敏 的患者 ； 排除对此试验不合作 的患者 。随机将所有 患者分为两组 ， 治疗组 和对照组 。治疗组 ７ ８例 ， 中男 ４ 例 ， 其 ｌ 女 ３ ７例 ， 年龄 ５ ７ ５— ５岁 ， 均（ ２４±１． ） ， 平 ６． ２ ３ 岁 病程 １０～ ． ， ． ７ ８年 平均（ ． －． ） ； ５ １ ２ ３ 年 对照组 ７ ４ ２例 ， 中男 ３ 其 ８例 ， ３ 女 ４例 ， 年龄 ５ ６
控释 片与依那普利联合治疗高血压病 ， 观察其疗效 ， 现报道如下。
ｌ 资料 与方 法
１１ 一 般 资 料 ．
选择 笔 者 所 在 医 院 ２ ０ ０７年 ３月 ～２０ ０ ９年 ３月
两组 总 有 效 率 比较 ， 异 有统 计 学 意 义 ， Ｏ０ 差 Ｐ＜ ．５
高血压患者 １０例 ， ５ 以上患者诊断均 符合 ２０ ０ ５年修订版《 中国高 血压 防治指南》 高血压的诊断标准 。排 除 ： 由其 他疾病引起 的继
年 ３月高血压患者 １０例 ， ５ 随机分为对照组和 治疗组 ， 其中对照组 ７ ２例 ， 治疗组 ７ ８例。对照组给 予依那普利 口服 １ ｇｄ １次 ０ｍ ／ ， ／天， 服
硝苯地平控释片联合依那普利治疗高血压的效果分析
硝苯地平控释片联合依那普利治疗高血压的效果分析【摘要】目的：研究硝苯地平控释片、依那普利联合治疗高血压效果。
方法：选取本院2020年1月-12月收治104例高血压患者，抽签法分对照组与研究组（n=52），对照组依那普利治疗，研究组联合硝苯地平控释片治疗，对比临床疗效与血压指标。
结果：对照组有效率84.61%，研究组有效率96.15%，且对照组舒张压与收缩压指标均高于研究组，差异有意义（P＜0.05）。
结论：高血压患者治疗时，硝苯地平控释片与依那普利联合治疗效果理想，可以降低血压指标，提升患者临床疗效。
【关键词】硝苯地平控释片；依那普利；高血压临床中高血压属于常见一种疾病，属于心脑血管病重要因素，会引发脑卒中与冠心病等，未选择有效治疗方法，会对患者生活质量造成直接影响，呈血压指标上升趋势。
临床针对高血压患者进行降压药物治疗时，以防止发生心力衰竭与心肌梗死等为主，科学制定给药方案，可以维持平稳血压指标，避免发生不良反应[1]。
本文选取104例高血患者为研究对象，研究硝苯地平控释片与依那普利联合治疗效果，报道如下。
1资料和方法1.1.基本资料选取本院2020年1月-12月收治104例高血压患者，抽签法分对照组与研究组（n=52）。
对照组：男子27例，女子25例，年龄44-69（56.5±0.5）岁，病程为4个月-23年，平均（11.67±0.03）年。
研究组：男子28例，女子24例，年龄45-69（57.0±0.2）岁，病程为6个月-23年，平均（11.75±0.05）年。
观察对照组、研究组资料无意义（P＞0.05）。
1.2 方法在两组患者治疗前，均选择常规健康宣教，转变错误生活和饮食习惯，坚持低脂饮食与戒烟戒酒，整个治疗期间禁止服用会对血压造成影响类药物。
对照组患者选择依那普利（生产单位：江苏康缘药业股份有限公司，批准文号：国药准字H20094153）的口服治疗，剂量10mg，患者每日一次[2]。
硝苯地平控释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的效果探讨
硝苯地平控释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的效果探讨1. 引言1.1 研究背景患者因高血压引起的冠心病是老年人常见的心血管疾病之一。
随着人口老龄化趋势的加剧，老年冠心病合并高血压患者的数量逐渐增多，给临床治疗带来了挑战。
硝苯地平控释片和依那普利作为常用的降压药物，在治疗老年冠心病合并高血压患者方面具有重要作用。
硝苯地平控释片可以扩张冠脉和降低心脏负荷，有助于改善心肌缺血情况；依那普利则通过抑制血管紧张素转化酶，降低血压和心脏负荷，减轻心脏负担。
联合应用这两种药物可以协同作用，更好地控制患者血压和心脏功能，提高治疗效果。
本研究旨在探讨硝苯地平控释片联合依那普利在老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的效果，为临床治疗提供更科学、有效的方法和依据。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨硝苯地平控释片联合依那普利在老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的效果。
随着人口老龄化的加剧，老年患者患有冠心病合并高血压的情况也呈现上升趋势。
这类患者由于年龄增长、疾病病程长以及合并病情较多，治疗难度较大。
本研究旨在通过联合应用硝苯地平控释片和依那普利这两种药物，评估其在治疗老年冠心病合并高血压患者中的疗效和安全性，为临床医生提供更为有效和安全的治疗方案。
通过本研究，希望能够为老年冠心病合并高血压患者的治疗提供更加科学的依据，提高他们的生活质量和治疗效果。
1.3 研究意义老年冠心病合并高血压是一种常见的心血管疾病，临床上治疗难度较大。
随着人口老龄化的加剧，老年人群体中这类疾病的患病率也逐渐增加。
探讨针对老年冠心病合并高血压的治疗方法具有重要的临床意义。
硝苯地平控释片和依那普利作为常用的抗高血压药物，分别通过降低血压及扩张血管等途径发挥治疗作用。
而联合应用这两种药物可能会有协同作用，提高治疗效果，减少药物副作用。
研究硝苯地平控释片联合依那普利在老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的效果，可以为临床提供更有效的治疗策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本研究 旨在探讨依 那普 利联 合硝 苯地平 治疗 老年 高血 压 的疗
效 ，现报道如下 。
１ 资料 与方 法
或下 降 至 正 常 值 ；有 效 ：治 疗 后 舒 张 压 较 治 疗 前 下 降 ＜
数 ＋有 效 例 数 ） ／ 总例数 × １ ０ ０ ％。
７ ８例高血压患者 ，均符合我 国 ２ ０ ｏ ４年高血压防治指 南的相关 诊断标准 。排除 标准 ：继 发性 高 血压 ，急 性 高血压 ，恶性
高血压 ，严重心 、肝 、肾并发症与血液系统疾病 等。将 患者 随
机分为对照组与观察组 ，各 ３ ９例 ，对照组男 ２ ４例 ，女 １ ５例 ； 年龄 ６ ２～ ８ ５岁 ，平均为 （ ７ ２ ． ３± ５ ． ７ ）岁 ；病程 ６—１ ４年 ；舒
近年来 随着社会经济 的不 断发展及人们生活方式和饮食结 构 的改变 ，高血压患病率呈逐年上 升的趋势 。我 国成年人群高 血压患病率 为 １ ８ ． ８ ％ ，居世 界首位 …。如何 选择 安全 有效 的 降压药物 ，将血压控制在 理想 目标 ，为 临床亟待解 决的问题 。
值 。在治疗前 、后均检查心 电图、血糖、肝功能等 ，观察用药
１ ． ２ 治疗方法
所有患者 在治疗 前停用所 有降压药 ，对 照组
采用 口服吲达帕胺 治疗 ，２ ． ５ ｍ ｇ ／ 次 ，１ Ｇ／ ｄ ；观察组 采用依那
【 关键词 】
老年人 ；高血压 ；硝苯地平 ；依那普利
【 中图分 类号 】Ｒ ５ ４ ４ ． １
【 文献标识码 】 Ｂ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８ — ５ ９ ７ １ ． ２ ０ １ ３ ． １ ０ ． ０ ２ ５
疗程。患者如 出现下肢水肿 时 ，可少量服用利尿药 。血压测量 方式采 用带袖式水银柱血压计 统一 以右臂测量 ，３次／ ｄ ，取均
张压 ≥９ ０ ｍ ｍＨ ｇ（ １ ｍｍ Ｈ ｇ＝０ ． １ ３ ３ ｋ Ｐ ａ ） ，收缩 压 ≥１ ４ ０ ｍ ｍＨ ｇ ；
１ ． ４ 统计学分析
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 软 ，组 间比较采用 ｔ 检验 ；计数资料采
１ ０ ｍ ｍＨ ｇ ，但舒张压 降至正 常值 ，或 治疗后舒 张压 较治疗前 下
１ ． １ 一般资料
选取我 院 ２ ０ １ ０年 １ ２月—２ ０ １ １年 ６月收治 的
降１ ０～ １ ９ ｍ ｍ Ｈｇ ，但未达正常值 ；无 效 ：治疗 后血压下降无 明 显变化或者下降值 不符合 上述标准 ］ 。总有 效率 ＝ （ 显效 例
月收 治的 ７ ８例 高 血压 患 者 ，随机 分 为对 照组 和 观 察 组 ，各 ３ ９例 。对 照 组 采 用 口服 吲 达 帕胺 治疗 ，２ ． ５ ａ ｒ ｇ ／ 次 ，１坎／ ｄ ；
观察组采用依 那普利联合硝苯地平治疗 ，根 据患者的血压高度 给予剂量标准， 当 １ ３ ／ １ ２ ｋ Ｐ ａ ＜血压 ＜１ ７ ／ １ ２ ｋ Ｐ ａ时 ，给药 剂量为 ：依那普利 ５ ｍ ｇ ／ 次 ，１次 ／ｄ ，硝苯地平缓释 片 ２ ０ ｍｇ ／ ５ ￣ ，１次／ ｄ ；当 １ ７ ／ １ ２ ｋ Ｐ ａ ≤血压 ＜ ２ ０ ／ １ ７ ｋ Ｐ ａ时，给 药剂量
为 ：依 那普利 ５ ｍｇ ／次，１次／ ｄ ，硝苯地平缓释 片 ２ ０ ｍ ｇ ／ 次，２坎／ ｄ ；当血压 ￣ ＞２ ０ ／ １ ３ ｋ Ｐ ａ时，给 药剂量 为：依 那普利 起
始剂量为 ５ ｍｇ ／ 次 ，２次 ／ ｄ ，硝 苯 地 平 缓 释 片 ２ ０ ｍ ｇ ／ 次 ，２次／ ｄ ，均 为 口服 。８周 为 １个 疗 程 。 观 察 用 药后 的 治 疗 效 果 ，
实用 心脑 肺血管病杂志 ２ ０ １ ３年 ｌ ０月第 ２ ｌ 卷第 １ ０期
・
５ ５・
・
短 篇 论 著 ・
依 那 普 利 联 合 硝 苯 地 平 治 疗 老 年 高 血 压 的疗 效 研 究
曹 峰
【 摘要 】 目的 探 讨依那普利联合硝苯地平治疗老年 高血压的疗效。方法 选取我 院 ２ ０ １ ０年 １ ２月．２ ０ １ １ 年６
不 良反应及缺血事件发生率。结果
观察组治疗效果优 于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ；两组不 良反应发 生率比较 ，差异 无统计 采用依 那普利联 合硝 苯地平治 疗老年 高血
学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，观察组缺血 事件发生率低 于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
压 疗 效 显 著 ，不 良反 应 少 ，值 得 临 床 推 广 应 用 。
用ｘ ２ 检验；以Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义。
２ 结 果
观察组男 ２ ５例 ，女 １ ４例 ；年龄 ６ ３～８ ６岁 ，平均 为 （ ７ １ ． ９± ６ ． ５ ）岁 ；病 程 ６～ｌ ４年 ；舒 张 压 ≥ ９ ０ ｍ ｍＨ ｇ ，收 缩 压 ≥ １ ４ ０ ｍ ｍＨ ｇ 。两组 患者性别 、年龄 、病程 、血压等一般 资料具有
均衡性。
２ ． １ 疗 效 评 定 观 察 组 显 效 ３ １例 （ ７ ９ ． ５ ％） ，有 效 ６例
（ １ ５ ． ３ ％） ，无效 ２例 （ ５ ． ２ ％） ，总有 效率 为 ９ ４ ． ８ ％ ；对照组
显效 ２ ６例 （ ６ ６ ． ７ ％） ，有 效 ５ 例 （ １ ２ ． ８ ％） ，无 效 ８ 例 （ ２ ０ ． ５ ％） ，总有效率 为 ７ ９ ． ４ ％。观察组 治疗效果 优于对照组 ， 差异有统计学意义 （ 尸＜ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２ 不 良反应 观察 组患者 中有 ２例下肢轻 度水肿 ，１例轻 微干咳 ，１ 例颜面潮红 ，均可耐受 。对照组 患者中有 ２例下肢