专家剖析新自由主义民主的实质与危害
新自由主义的本质与危害
新自由主义的本质与危害新自由主义体现资本主义意识形态与价值观念，是一种披着经济理论外衣的意识形态理论。
意识形态不是新自由主义的“副产品”，而是它的本真之义。
从起源上看，新自由主义起源于上世纪30年代，但由于其保守的立场及其不合时宜的极端政策主张，在相当时期里不为学界和社会所接受，一直处于边缘地位。
直至上世纪60年代后期，西方国家出现经济增长停滞和通货膨胀并存的“滞胀”局面，战后一直处于主流地位的凯恩斯主义宏观经济政策失效。
为了解决通货膨胀以及更为根本的劳资力量对比不利于资本积累的问题，以金融资本为首的国际垄断资本选择了新自由主义并推动了其兴起和向全球的传播。
新自由主义是20世纪初期西方一些学者在坚持个人自由、反对国家资本主义尤其是反对社会主义中逐渐形成的一种理论形态。
信奉个人自由是新自由主义学者的价值准则与核心价值，离开了个人自由，新自由主义也就失去了自身的存在根基。
坚持个人自由，反对社会主义与国家资本主义，构成了新自由主义的理论主题与理论目标。
在新自由主义者看来，政府有关公共投资和资本积累的决策注定要失败，因为政府所能获得的信息无法与市场所拥有的信息相对称。
例如，作为新自由主义开山人物的哈耶克正是以对政府不信任为逻辑起点与兰格展开论战的。
1944年，在可称为“新自由主义宪章”的《通往奴役之路》一书中，哈耶克对社会主义以及凯恩斯主义政策进行了猛烈抨击。
其实质是借反凯恩斯理论之名而行反国家资本主义、反社会主义之实，是一种彻底的政治意识形态理论。
从发展上看，新自由主义总是在一个国家出现经济危机时作为一种医治经济疾病方案而粉墨登场。
上世纪70年代石油危机的爆发使西方国家进入所谓的“滞胀阶段”，福利国家陷入了前所未有的危机，新自由主义由此全面否定凯恩斯主义，成为撒切尔以及里根政府的“座上宾”。
上世纪80—90年代，原来以进口替代为经济主导的拉美国家陷入了严重的债务危机。
于是，在个别国家及国际经济组织的压力下，部分拉美国家推行私有化、市场化改革，反对国家计划，实行金融、贸易以及投资自由化，进而全盘接受了新自由主义的文化价值观念。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义是20世纪70年代以来欧美国家实行的一种经济政策，主要特点是追求市场经济的自由化和国家干预的减少。
它的产生有三个根源实质：对国家干预经济模式的反思、对社会主义模式的批判、以及全球化的影响。
这种政策的后果有利有弊，增加了经济自由度和全球经济一体化的发展，但也加剧了贫富差距和社会不平等。
新自由主义的产生源于对国家干预经济模式的反思。
二战后，许多发达国家实行了福利国家模式，通过国家干预来推动经济发展和社会进步。
随着时间的推移，人们开始认识到国家干预也带来了一些问题，比如过度的管制和腐败。
一些经济学家和政策制定者开始反思国家干预的效果，认为过度的干预会束缚市场力量，导致资源配置不合理。
他们主张减少国家的经济干预，赋予市场更多的自由度，相信市场的自我调节能力。
第二，新自由主义的产生也受到对社会主义模式的批判的影响。
冷战时期，社会主义模式被看作是对资本主义经济的替代方案。
随着苏联解体和东欧剧变，社会主义模式的问题也逐渐暴露出来。
计划经济的低效率、缺乏激励机制以及创新能力的不足成为了社会主义模式的弱点。
于是，社会主义模式的失败为新自由主义的兴起提供了理论和实践上的支持。
新自由主义的产生还受到全球化的影响。
全球化使得国家之间的联系更加紧密，经济的交流和合作更加频繁。
这种全球化趋势使得国家难以独立地控制经济发展，也使得市场的力量更加重要。
以此为背景，新自由主义主张减少国家干预，赋予市场更多的自由度，以适应全球化的趋势。
新自由主义政策也带来了一些负面后果。
首先是贫富差距的加剧和社会不平等的增加。
新自由主义的自由化政策使得市场力量得到强化，但也导致了资源、财富的不均衡分配。
大量的财富被富人和跨国公司所掌握，而普通人的收入和福利水平却没有得到相应提升。
这导致了贫富差距的加大，社会不平等的加剧。
新自由主义的政策也对公共服务和福利体系造成了冲击。
为了减少国家干预，新自由主义政策主张民有民治民享自由，强调个体责任和市场竞争。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义是20世纪70年代后期出现的一种经济思潮，它的产生源于对于传统社会主义经济模式的挑战和对市场经济的重新评估。
新自由主义的根源实质可以从以下几个方面来分析：市场化改革、国际经济环境的变化以及理论的发展。
市场化改革是新自由主义产生的重要根源之一。
20世纪70年代全球范围内的停滞经济和通货膨胀现象引发了人们对传统社会主义经济模式的质疑。
传统社会主义模式以国家计划为基础，重视公有制和国家干预经济，在一定程度上导致了经济效率低下和资源配置不合理的问题。
在这一背景下，新自由主义提出了市场机制的重要性，并倡导通过市场化改革推进经济发展。
国际经济环境的变化也是新自由主义产生的一个重要背景。
20世纪70年代以来，跨国公司的崛起和全球化进程的加速，使得国际经济关系更加紧密。
新的技术革命（如信息技术的发展）和全球化带来的竞争压力，要求国家更加开放和灵活地适应全球经济的发展。
在这样的背景下，新自由主义提出了市场开放和自由贸易的观点，认为通过市场竞争来提高国家竞争力。
理论的发展与新自由主义的产生密切相关。
新古典经济学的发展和理性选择理论的兴起为新自由主义的形成提供了理论基础。
新自由主义认为，市场机制能够通过供求关系自动调节资源分配，引导经济体获得最大效益。
在新自由主义的视角下，市场是一种自发的、和谐的机制，可以有效地调节经济活动，并且通过个人的理性选择来实现整体社会的利益最大化。
新自由主义的实践也带来了一系列的后果。
在市场化改革的过程中，一些国家面临着社会不公和贫富差距扩大的问题。
市场机制使得资源分配更加灵活高效，但同时也带来了经济利益的集中和社会阶层分化的问题。
新自由主义推崇的自由贸易和市场开放也引发了全球范围内的经济格局重塑，加剧了一些发展中国家的经济依赖和不平等问题。
新自由主义的实践在一定程度上也削弱了国家的调控能力，导致了金融危机等问题的发生。
新自由主义的产生根源实质在于对于传统社会主义经济模式的挑战和对市场经济的重新评估。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义的产生，是上世纪八十年代以来全球化发展的必然产物。
它表明，在这一时期，全球化结构发生了重大的变化，资本主义市场国家和社会开始朝着自由市场的方向发展。
在朴素的自由主义理论框架及其对金融体系的极大影响下，世界经济秩序发生了深刻变化，新形势下，就产生了新自由主义。
新自由主义，又称自由市场改革新自由主义，是1980年代以来最为普遍的一种财政政策，这种政策主张政府在给社会带来福利的同时，要减轻它的财政负担，主张以不干预市场为主，以减少对私营部门的影响为核心，完全依靠市场调节政策。
它的精髓是由经济学家米尔斯所提出的，强调政府减少影响市场有效性的干预，以提高经济主体的市场表现。
国际上大部分国家都采用新自由主义政策，这也是全球化运动的重要部分。
从实质上讲，新自由主义产生的本质是：政府的财政负担减少，自由市场和市场调节的作用增强，使资源的配置不再受政府的主宰，以市场调节公平性、自由价格机制以及货币稳定的要求而代替。
新自由主义的出现来源于当时的经济环境，这一经济环境是由政治变革、技术进步、民间融资以及社会不平等导致的，新自由主义着眼于更完善和更加有效地将资源向经济效率较高的部门配置，获得优势于世界竞争。
新自由主义政策带来的后果是双重的，一方面，它有助于稳定经济，让经济体系更加有效的配置资源，促进经济的繁荣昌盛;另一方面，新自由主义的实施也会造成收入不均衡，部分经济体会受到比较严重的影响，从而导致物价的上涨、污染的加剧等不良后果。
总的来说，新自由主义的产生，以及新自由主义政策的实施，都为世界经济的发展提供重要的机会。
它虽然不能解决世界上一切问题，但至少能够促进世界宏观经济的稳定，给我们带来坚实的增长和发展机遇。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果“新自由主义”是20世纪70年代以来逐渐兴起的一种新型经济思想，它的产生是对传统自由主义激进化的一种反叛，也是对社会主义计划经济和福利国家模式的一种回应。
其主要特点是强调市场自由、政府干预少、私有产权保护等，被认为是当今世界上最具影响力的经济学说之一。
但是，“新自由主义”也备受争议，许多人指出它的根源实质是资本主义寡头垄断、社会剥削和经济不平等，而其后果则是贫富悬殊加剧、社会矛盾激化、环境恶化等。
“新自由主义”产生的根源实质应该说是资本主义的发展演变。
在20世纪初期，由于一战和俄国革命的影响，资本主义陷入了危机，出现了许多对资本主义得到重新诠释的思想，如亚当斯密的政治经济学和马克思主义的社会主义，这些思想强调市场竞争和政府规制的不足，试图找到解决社会问题的新的方法。
到了20世纪中期，随着经济全球化和信息技术的发展，国内市场的壁垒逐渐被打破，国际市场的竞争开始加剧，传统的规制主义越来越难以适应复杂的市场环境。
在这种新的情境下，新自由主义得以应运而生，其核心思想是“最小化政府、最大化市场”，认为政府的管制是市场健康发展的障碍，只有减少政府的干预，放开市场，才能使市场在竞争中自然而然地形成有效的动态平衡。
然而，“新自由主义”也带来了诸多后果。
首先是贫富不均加剧。
由于“新自由主义”强调市场竞争，企业将追求利润最大化，而这通常是通过压低成本、裁减福利以及扩大员工权利范围之外的灵活性等方式来实现。
这会导致政府职能下降，造成社会福利的缺失，进而加剧社会分化。
其次，“新自由主义”对环境的影响也是必须关注的。
自由市场体系通常没有办法很好地纳入环境损失的成本，因此在发展过程中暴露的环境损失无法得到应有的反馈，企业和个人将会继续反复盘算和利用资源，导致资源耗竭和污染加剧。
第三，“新自由主义”可能会进一步加剧经济不稳定。
自由市场只保证了长期的稳定，如果在短期内某些企业或行业遇到各种困难而无法继续承担职责，可能会对其他行业或其他地区产生不良影响，从而引发更大的经济波动。
新自由主义的历史、实质和影响
• （4）新自由主义遭受冷落
• 米瑟斯的理论当时未被社会普遍接受，新自由主 义学派居于非主流派地位。原因是： • 一是当时欧美许多国家采纳凯恩斯的理论，走上 福利国家和国家干预主义的道路，取得成效。西 方因此经历了长达30年的经济繁荣时期。
• 二是这一时期，全球经济 处于停滞状态，惟有苏联 “风景这边独好”，社会 主义建设出现“英雄般” 的成就。 • 苏联实行的是社会主义计 划制度，苏联的建设成就 迫使西方一些有见识的政 治家和思想家理智地看待 苏联的制度，在深刻思考 中吸取有益的东西。
“凯恩斯革命”与 国家干预主义
弗兰克林· 罗斯福
• 1933年罗斯福接任总统后，宣布实行“新政”。 本质上，“新政”就是利用国家垄断资本主义形式， 通过加强国家对经济的干预达到克服经济危机和缓和 阶级矛盾的目的。 具体措施上，通过政府宣布的一系列“法规”，对 财 政、金融、货币、工业、农业等部门进行干预和调 节，缓解经济危机，促使经济复苏，减少失业人数， 缓和社会矛盾。
约翰· 梅纳德· 凯恩斯
• 《通论》发表之后凯恩斯经济思想得到广泛的传播， 罗斯福新政使国家干预主义走上了政治舞台。 • 二战后，以凯恩斯理论为根据而形成的凯恩斯主 义，成为当代资产阶级经济学界主流流派，对主要 资本主义国家的经济政策具有重大的影响。 古典 经济自由主义被边缘化了。
• （3）新自由主义产生
• 国家干预主义:反对自由放任，主张扩大 政府机能，限制私人经济，由国家对社会经 济活动进行干预和控制，直接从事大量经济 活动的一种经济思想和政策。国家干预主义 最初集中表现为欧洲封建社会晚期的重商主 义，当代集中表现为凯恩斯主义。
• （2）主流经济学派转换的类型和时期 西方经济学发展中，由于资本主义发展 阶段及其生产周期性规律的作用，西方 经济学各流派的主流地位发生了多次转 换。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果“新自由主义”是20世纪80年代以来，在西方发达国家和国际组织中得到广泛推崇的一种经济和政治理论，其实质是一种对国家干预经济的反思和批判，在经济全球化背景下，主张市场自由、私有化和自由贸易，以实现经济效益最大化和个人自由主义价值观。
新自由主义的根源实质可以追溯到20世纪70年代，这一时期西方国家面临经济衰退和严重的通货膨胀问题，传统的福利国家模式开始出现矛盾。
新自由主义的理念是对福利国家的一种反思，认为国家过度干预经济会导致资源配置的扭曲和市场失灵，进而影响经济增长和个人自由。
新自由主义经济学家主张通过减税、削减政府开支、降低福利和社保支出等方式，让市场自由发挥作用，以推动经济增长和提高生活水平。
新自由主义的政策在实施过程中带来了一系列的后果。
新自由主义的倡导者认为市场是有效的资源配置机制，但市场并非完全公平和高效，贫富差距的加大和社会不公现象的增加是新自由主义政策的常见后果。
新自由主义政策强调市场化改革，导致大规模的国有企业私有化和市场竞争的加剧，对劳工权益和社会福利造成了冲击。
新自由主义政策强调经济自由化和贸易自由化，加速了全球化的进程，但也加剧了发展中国家和发达国家之间的贫富差距和不平衡，加剧了全球经济的不稳定性。
新自由主义在政治上也引发了一系列的争议。
由于新自由主义政策强调个人权利和自由市场原则，忽视了社会正义和公平的价值观，导致了政府对社会公共事务的退缩，政治参与度下降，社会分裂和民主的衰退。
尽管新自由主义政策在实施过程中出现了一系列的问题和争议，但它也带来了一些积极的影响。
新自由主义政策的实施使得市场经济在许多国家得到了发展，促进了经济增长和创新，提高了人民的生活水平，同时也推动了全球经济一体化和国际合作。
“新自由主义”产生的根源实质是对福利国家模式的反思和批判，主张市场自由、私有化和自由贸易。
其后果包括贫富差距加大、劳工权益受损、全球不平衡和社会不公等问题。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义是20世纪70年代末80年代初在西方国家兴起的一种经济学理论，也是一种政治经济运动。
它的核心思想是强调市场经济的自由化、国家干预的减少和个人自由的扩大，认为市场机制是有效分配资源的最佳方式。
新自由主义的产生根源实质可以从多个角度进行分析，包括经济、政治和社会因素等。
在经济方面，新自由主义的产生与20世纪70年代的经济困境有关。
当时，西方国家面临通货膨胀、失业率上升、生产率下降等问题，传统的凯恩斯主义经济理论已经无法解决这些问题。
全球化进程加速，国际竞争日益激烈，传统的国家干预经济的方式也面临着挑战。
新自由主义强调市场自由化，认为市场经济能够提供更高效的资源配置和经济增长，因此受到了一些经济学家和政策制定者的关注和支持。
在政治方面，新自由主义的兴起与思想文化的变革有关。
20世纪70年代是西方国家社会转型的时期，民主化和社会平等的要求逐渐成为社会的主流声音。
传统的福利国家模式在满足这些要求的也带来了高福利支出和税收负担等问题。
新自由主义主张个人自由和市场经济的扩大，相对于福利国家来说，更为符合个人自由和市场竞争的要求。
新自由主义得到了一些政治精英的支持，成为应对社会变革的一种选择。
新自由主义的实施也带来了一系列的后果。
市场经济的自由化加剧了社会经济的不平等。
随着市场机制的扩大作用，资本主义社会中财富和权力的集中程度加大，富人越富、穷人越穷的现象普遍存在。
这导致社会的贫富分化加剧，社会矛盾日益激化。
国家的干预减少导致了社会福利的缩减。
新自由主义认为国家的干预会扭曲市场机制，因此主张减少国家干预。
这导致了公共服务的削减，包括教育、医疗、养老等方面的福利待遇下降，对社会弱势群体的保障不足。
新自由主义对环境的影响也不容忽视。
市场经济追求经济增长和利润最大化，在资源利用和环境保护方面往往忽视了可持续性的考虑。
这导致了环境污染、资源浪费等问题的加剧。
新自由主义的产生根源实质是对传统经济模式的反思和对个人自由的强调。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家剖析新自由主义民主的实质与危害
来源：《马克思主义研究》
一、新自由主义民主是资本主义经济基础的政治表现形式
新自由主义民主所鼓吹的选举活动看似兴盛，但究其实质只不过是一场虚幻的民主盛景，掩藏在这种盛景之下的则是资本主义的强势权力。
二、新自由主义民主继承了个人主义和自由至上的自由主义基因缺陷
个人主义与自由至上原则作为一套相互支持的论证系统，构成了新自由主义民主的政治哲学基础，其本身必然具有难以克服的内在局限性。
三、新自由主义民主本质上是以市场原则与资本逻辑为主旨的政治理念
四、新自由主义民主输出民主，目的在于维护国际金融资本的全球利益
五、新自由主义民主无益于解决国家治理难题，反而成为治理危机的渊薮。