《联邦党人文集》
《联邦党人文集》读书笔记
《联邦党人文集》读书笔记【美】汉密尔顿，杰伊，麦迪逊/著，联邦党人文集[M].商务印书馆.1980年6月版《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”、“美国宪法原理”，是对美国宪法和联邦政府所依据的原则的精辟说明和高度的理论阐述，构画了美国的基本政治制度，成为人类历史政治领域的一项创造性突破和重大建制。
此书是在美国建国初期宪法制定阶段由美国三位伟人亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊为了争取新宪法在纽约州获得支持而共以“普布利乌斯”为笔名发表在报纸上的一系列说服性文章，共85篇。
普布利乌斯这个笔名，这个名字来源于他们所尊敬的古罗马执政官Publius V alerius Publicola。
1学界普遍认为此书是对美国宪法及美国联邦政府依据原则的最好阐释，美国最高法院曾经把它当作宪法的来源加以引证。
《联邦党人文集》的主旨就是向美国人民证明联邦政府“对美国自由与繁荣的功用”，使美国人民相信“这个宪法正是为了建立一个人民的政权”。
此书的三位作者充分利用孟德斯鸠的三权分立思想设计了一个蓝图：建立一个联邦政府，而这个政府中的立法、行政、司法部门分割，也就是说担任各个部门的人员不能同时在两种部门中担任职位，并且使三种权利机构的权利相互制衡，这样就不会造成政府权力集中于一个组织或者是一个人的现象。
而国体机构是共和国。
他们认为行政部门的所有权利集中于总统一人更有利于行政命令的实施。
而美国总统由人民选举产生，保障了民主权利。
读完此书后，令我印象最为深刻的便是“三权分立”。
三权分立是美国宪法的精髓。
《联邦党人文集》解释了分权制度的必要性，其用意之一即在否定立法权至上。
孟德斯鸠：“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机构之手”，或者说“司法权如果不同立法权和行政权分立，自由就不存在了。
”2他的意思并不是说这些部门不应部分参与或支配彼此的行动，只能是在一个部门的全部权力由掌握另一部门的全部权力的同一些人行使的地方，自由宪法的基本原则就会遭到破1谭彦德：《<联邦党人文集>导读》，北京大学政府管理学院05级硕士生。
《联邦党人文集》读书笔记
《联邦党人文集》要点（共49章85篇）《联邦党人文集》是1787年10月27日至1788年5月28日亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、和詹姆斯·麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约报刊上共以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列的论文文集。
一、概况（1）（1787.10.27）●本文集是为了讨论联邦和新宪法草案的作用。
●二选一：要么接受新宪法草案，要么分裂合众国。
二、论外国势力的危险（2-5）（1787.10.31-11.10）（分裂的国家会造成外国来的危险）●安全问题是一个自由民族的首要问题。
●统一的国家政府的好处：1.有利于网罗全国最好的人才。
2.有利于国际法和条约的统一贯彻执行。
3.有利于民族安全。
4.更能深谋远虑地应对各种情况。
5.更能被他国接受认可。
6.能照顾到全局利益和局部利益。
7.能调配全国的资源和力量，增强任何辖区的防御。
8.可消除成员国之间的摩擦、纠纷。
●国家自身的强大会引起他国的利益受损，造成嫉妒、纠纷以至战争。
●一个民族或家庭内部分裂，兄弟阋墙，则内祸外乱必起。
●分裂的各国成员无法长期均势，不能互相共同发展，势必互相嫉妒、猜忌、发生冲突。
就像欧洲各国一样。
三、论各成员国不和的危险（6-7）（1787.11.14-19）●导致国家之间敌对的原因很多，特别是统治者个人原因。
●商业精神不能减少战争，它会改变战争的目的，甚至促进战争。
●相邻的国家，往往是天然的敌人。
●分裂的后果：1.领土争端永远是孕育国家之间敌对的最肥沃的土壤，辽阔的西部国土将是各成员国相互敌对的大舞台。
2.商业竞争、合众国的公债分配也会滋生争端。
3.各国法律的权威无法保障。
四、各成员国之间相互为敌的后果（8）（1787.11.20）●分裂之初，因为人们对军队的戒心，各国防御工事缺乏，门户大开，战争更为残酷。
●然后因为战争的残酷，即使是最崇尚自由的国家，也会牺牲人们的一部分自由来建立常备军事机构。
联邦党人文集内容概括400字
联邦党人文集内容概括400字
联邦党人文集是由联邦党政治家及其他政治家发表的一系列文章的集合，其内容涉及政治、经济、文化等多个领域。
这些文章深入探讨了联邦党的政治理念，以及实现这些理念的方法和措施。
文集中提出的政治理念包括联邦党的基本原则，以及政府的职能和责任。
文集还讨论了联邦党政策的细节，以及为实现这些政策采取的措施。
文集还涉及经济发展和社会改革等问题，提出了改善经济状况和提高社会福祉的措施。
文集还讨论了文化发展，提出了改善文化状况和促进文化多样性的措施。
总之，联邦党人文集深入探讨了联邦党的政治理念和政策，以及实现这些政策的方法和措施，旨在改善经济状况、提高社会福祉以及促进文化多样性。
《联邦党人文集》？06
《联邦党人文集》？06《联邦党人文集》 06汉密尔顿杰伊麦迪逊著第六篇关于各州不和所造成的危险（汉密尔顿）为《独立日报》撰写致纽约州人民：本报最近的三篇论文中，已经详述了我们在不联合的情况下将会招致外国武力和诡计的种种威胁。
我现在继续论述另外的一些也许更加惊人的威胁，这些威胁多半来自各州之间的纠纷，来自国内的派别斗争和动乱。
凡此种种已在某些实例中略加讨论，但是还值得更详细、更全面地加以研究。
只有沉迷于乌托邦式幻想的人，才会真正对下列看法产生怀疑：假如这些州完全分裂，或者只联合为几个局部的邦联，那么它们所分成的各部分，彼此会经常发生激烈的斗争。
假如把缺乏这类斗争的动机作为反对斗争存在的理由，那就是忘记人是野心勃勃、存心报仇而且贪得无厌。
指望几个相邻的独立而未联合的国家一直和睦共处，那就是无视人类事变的必然过程，蔑视数世纪来积累的经验。
国与国之间敌对的原因不胜枚举。
其中有些原因对社会集体会产生普遍的、几乎是持久的作用。
属于这一类的是爱好权力或渴望出人头地并且获得统治权——妒忌权力或渴望平等和安全。
另外一些原因，虽然在自己的范围内能起同样作用。
但是影响就比较有限了。
商业国家在贸易上的对抗和竞争，就是这类原因。
还有一些原因，数量上并不少于上述两种的任何一种，它们完全起源于私人情感，起源于各团体领导人物的喜好、仇恨、利益、希望和恐惧。
这种人，不论是皇帝的宠儿或是人民喜爱的人，在许多情况下滥用对他们的信任；他们擅自以某些公众动机为口实，毫无顾忌地为个人利益或满足个人欲望而牺牲国家的安定。
大名鼎鼎的希腊政治家伯里克理斯，依从一个妓女的愤怒要求，不惜牺牲自己同胞的大量鲜血和财富，攻打沙姆宁城，攻克以后又把该城毁灭。
就是这个人，因为对另一个希腊国家米加伦兴人的私怨，或者为了逃避菲狄亚斯雕像偷窃案的同谋犯嫌疑，或者为了摆脱对他提出的滥用国家基金收买人心的控诉，或者由于这一切原因的总合，发动了一场著名的悲惨战争——希腊史上有名的伯罗奔尼撒战争，这场战争经过种种变化、中断和恢复以后，以雅典国家的毁灭而告终。
第七讲-汉密尔顿等：《联邦党人文集》教学内容
“联邦债务将是引起各州或各邦联之间 发生冲突的另一原因。”（第32页）
“一种纯粹的民主政体——这里我指的是由少 数公民亲自组织和管理政府的社会——不能制 止派别斗争的危害。”（第48页）
解读：麦迪逊所说的纯粹的民主政体类似于 直接民主。民主政体并不能消除党争的危害。
“共和政体，我是指采用代议制的政体而言， 情形就不同了，它能保证我们正在寻求的矫正 工作。……民主政体和共和政体的两大区别是： 第一，后者的政府委托给由其余公民选举出来 的少数公民；第二，后者所能管辖的公民的人 数较多，国土范围也较大。”（第49页）
解读：探讨在邦联中，各州争斗的主要 原因。
“各州如果不联合， 或者这种联合是在一 般性联合的废墟上偶 然形成的，它们将受 到战争与和平、相互 友好与相互仇视交替 发生的情况的支配， 这些都是一切未联合 在一个政府下面的友 邻国家命中注定的东 西。”（第35页）
解பைடு நூலகம்：如果只维持 一个松散的联邦，那 么战争将如影随形 。
1809-1817年任美国第四任总 统；
晚年参与创建弗吉尼亚大学。
二、全书结构
《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”， 托克维尔曾评价说：“《联邦党人文集》是一 部好书，虽然它是专为美国而写的，但亦为全 世界的国务活动家所必读”，它主要包括六个 方面的主题：
1.联邦的功能。 2.现行邦联的不足之处。 3.强有力的政府的必要性。 4.共和政体。 5.联邦宪法和州宪法的相似性。 6.宪法对自由和财产的保证。
人教版高中历史选修2 4.3课文注释：《联邦党人文集》
课文注释：《联邦党人文集》
美国宪法批准从1787年9月开始到1788年7月结束。
由于宪法本身是妥协的结果，带有诸多前所未有的体制设计，各州的利益不尽一致，因此宪法的批准过程实际上成了一次有关宪法的全国性政治辩论，形成了支持宪法的联邦党人和反对宪法的反联邦党人。
面对反联邦党人对宪法的抨击，在1787-1788年间，力主实行联邦制的制宪领导人麦迪逊、汉密尔顿和约翰·杰伊撰写了85篇为宪法辩护的政论文，对美国宪法的结构和思想、联邦制的设计、联邦政府的功能及权力制衡作了说明。
这些当时匿名发表在纽约等地报刊上的文章，1788年被收集成册在美国印行，成为后来闻名于世的《联邦党人文集》。
这本书被认为是对一直沿用至今的美国宪法和联邦政府所依据的原则的最精辟的说明。
该书先后被译成法文、德文、西班牙文等多种文字，其中文版于1979年由商务印书馆在北京出版。
第七讲-汉密尔顿等：《联邦党人文集》教学内容
1764年毕业于纽约皇家学院， 主修法律。
1778年，杰伊被选为大陆会议 第五任主席。
1789年，拒绝了华盛顿的国务 卿任命，担任第一任联邦首席 大法官。
1794-1800年，辞去大法官职 务，任纽约州州长。
1800年，再次拒任亚当斯的首 席大法官任命。
“对目前邦联政府的无能有了无可置疑 的经验之后，要请你们为美利坚合众国 慎重考虑一部新的宪法。”（第3页）
“同胞们，我承认我对新宪法慎重考虑 以后，明确认为你们接受它是有好处的。 我相信，这是你们争取自由、尊严和幸 福的最可靠的方法。”（第5页）
“这是美国的幸福，我们相信，这也是 人类的幸福，美国人民在追求一种新的 和更为崇高的事业。他们完成了一次人 类社会史上无可比拟的革命。他们建立 了地球上尚无范例的政府组织。”（第 的反对，二是浑水摸鱼者的反对。
“我打算在一系列论文中讨论下列令人 感兴趣的问题：联邦对你们政治繁荣的 裨益，目前的邦联不足以维持联邦，为 了维持一个至少需要同所建议的政府同 样坚强有力的政府；新宪法与共和政体 真正原则的一致，新宪法与你们的州宪 是相类似的，以及，通过新宪法对维持 那种政府、对自由和财产的进一步保 证。”（第6页）
“不断牢固地团结在一个被授予足够权 力来达到所有一般性和全国性目的的联 邦政府下面，是非常重要的。”（第11 页）
“美国人民明智地认为，联合和一个有 效的全国政府是必要的，它可以使他们 处于和保持一种不致引起战争，而有助 于制止和阻碍战争的状态。”（第17页）
解读：当时美国存在这样一种说法：建 议美国不要联合成为一个联邦，可以由 一些州在一起建立三、四个国家。联邦 党人认为联合比分裂有益，建议一个强 有力的联邦政府对美国的繁荣是非常必 要的。
《联邦党人文集》读书心得报告
读《联邦党人文集》心得报告一、书名：《联邦党人文集》（The Federalist Papers）二、著者：〔美〕汉密尔顿杰伊麦迪逊程逢如在汉舒逊译三、出版社：商务印刷馆1982年四、背景：美国在制宪前是邦联政治，在1781年3月通过的《邦联条例》下各成员“保留其主权、自由和独立”，因此邦联的成员实际上是具有主权的国家，邦联只是一个有个成员国组成的松散的国家联盟。
“一个脆弱的友好的联盟，而不是一个国家的政府”，这样的体制被麦迪逊形容为一个“头脑听从四肢的怪物”。
邦联的运作导致了普遍的不满，尤其是各州的精英早就认识到了邦联这种政治体制的弊端。
汉密尔顿等人推动了全国性制宪会议的产生。
1787年5月，在乔治·华盛顿的主持下，在费城举行了全国代表会议。
会议原定的题目是：修改执行已有八年之久的《邦联条例》，但是在经过了近三个月的讨论后，会议不仅否定了这个条例，而且重新制定了一部新宪法。
因此，这次会议就成了美国历史上著名的“费城制宪会议。
”新宪法在费城会议通过后，按规定应该有十三个州的代表会议分别批准，而且九个州同意，即可生效。
但是，在各州的批准过程中，遭到了诸多反对意见。
由此，在美国民众中间产生了激烈的论战。
本书的作者亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、詹姆斯·麦迪逊三个联邦党人为争取批准新宪法在纽约报刊上共同以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列论文文集。
《联邦党人文集》就是这些支持新宪法，阐述宪法理论和精神的论文集。
五、主要内容《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”，是以汉密尔顿、杰伊和麦迪逊为代表的联邦党人为美国基本政治制度设计做的理论阐述和精辟说明。
该书的主要内容是以维护新宪法为核心，针对反对新宪法的意见以及质疑，具体阐述了对美国新的政治制度的构想、主张建立共和制并实施三权分立、立法权、行政权、司法权的分立与制衡，采用历史经验与现实状况相结合的方法，论述美国实行联邦制是基于国家安全、政治经济文化的繁荣发展以及美国人民的根本利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、政府的基本原则 1.人民当家做主，人民是国家一切权力的唯一合法源泉。因此，政府要以谋求人民的幸福为目的，要 了解实现该目的的最佳途径。 2.要保持政府的稳定性即人事的稳定和政策的稳定。
四、法治思想 1.法律及其性质：法律具有强制性； 2.立法权：立法权属于人民，由其代表执行，其代表须精于立法，立法权归于国会。 3.执法：依法办事；法官要合格，有权威，秉公执法；严格法治。提倡司法公开，司法独立，有利被 告等法制原则。
二、提出分权理论与各权力间相互制约 1.立法权：设立国会，形式立法权，国会分为参众两院。立法机关有权对司法、行政机关进行监督， 有权对其成员进行弹劾。 设立参议院的目的是牵制政府和众议院，因此设立参议院是十分必要的！ 2.行政权：汉密尔顿主张建立一个强有力的政府；政府首脑（总统）有权对立法机关通过的法案进 行否决；他主张行政权集于一人（总统），以便决策及时、灵活、保密、易于被人民监 督。 3.司法权：他主张司法独立，司法机关应该制约行政与立法机关，具体而言就是法院有权宣布法律 违宪而无效（司法机关享有对立法机关所通过的法案违宪的抗诉权）；法院有权解释法 律；保障法官的终身任职；保障法官的薪俸待遇，法官的收入不由立法机关决定；
同时，各权力之间的制约应该是相互的，换言之，其他的权力机关若发现此机构存在违法行为时， 同样可以依法对其人员采取相应的法律程序，以防止次权力机关的滥权。
关于原文的观点来源
1.《文化的力量:影响人类的100本书》 作 者：李小兵 ； 出 版 社：团结出版社
五、我的观点 美国三权分立的政治体系发展到今日，院外集团通过向国会议员缴纳政治献金公然干预立法已不
是什么秘密了。那么这势必会侵害最广大相对弱势群体的利益，于是我觉得可以在在传统的三权之 外再增设第四权力极——廉政机关。此机关应由法律确立其财政来源，当然也可由社会捐助，其成 员中应包括正规的公务人员，各大公正、独立的媒体以及千千万万的“自媒体”。当此机关发现国 会、政府、法院的成员发生腐败、渎职、违法等行为时可以依照相应的法律对涉案人员进行立案调 查。当然此机构也需要秉持汉密尔顿的“严格法治”的原则，对违法行为进行严厉打击！
著作背景
美国独立战争结束后，汉密尔顿提倡召开全美制宪会议，此作品是在《联邦宪法》交付各州批准的 过程中的政治主张。
正文
一、亚历山大·汉密尔顿主张实行联邦制，理由如下： 1.各州分立的弊端：易受外国的威胁；易发生内乱；联邦公债在各州分摊时也会引起冲突； 各州若和不同外国结成互不相容的联盟也会引起各州的冲突； 2.联邦制的益处：抵御外国的威胁和防止内部某州篡夺权利；防止某州群众暴乱；保障各州的自治权； 各州人民可以享受如小国般的幸福；汇集各州人才；政府能协调一致地在各州推行 决策；
《联邦党人文集》
孔庆伟 2013 年 8 月 Richard·Kong
湖北工业大学工程技术学院
作者介绍
亚历山大·汉密尔顿（1757年-1804年），美国建国初期著名政治思想家和国务活动家，美国1787年宪 法的主要起草人，联邦党（即后来的共和党）的创始人之一。其主要代表作是《联邦党人文集》（1787 年）。